[ਇਹ RevolutionZ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡ 73 ਦੀ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਹੈ। RevolutionZ ਸਾਰੇ ਆਮ ਪੌਡਕਾਸਟ ਹੋਸਟਿੰਗ ਸਥਾਨਾਂ - ਸਟਿੱਚਰ, ਐਪਲ ਪੋਡਕਾਸਟ, ਆਦਿ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਇਹ ZNet 'ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਕਾਇਵ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼. RevolutionZ Patreon ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਹੈ ਪੈਟ੍ਰੋਨ ਪੇਜ ਕੋਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। RevolutionZ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜ ਲਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਆਰਕਾਈਵ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਐਂਟਰੀਆਂ ਹੁਣ ਵੀ ਉੰਨੀਆਂ ਹੀ ਢੁਕਵੀਆਂ ਹਨ ਜਿੰਨੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ RevolutionZ ਨੂੰ ਸੁਣੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿਓ।]
ਹੈਲੋ, ਇਹ ਮਾਈਕਲ ਅਲਬਰਟ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ RevolutionZ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਦਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਹਾਂ। ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ 73 ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗ੍ਰੀਨ ਇਲੈਕਸ਼ਨ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮਹਿਮਾਨ, ਹੋਵੀ ਹਾਕਿੰਸ ਹਨ।
ਹੋਵੀ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ। ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਗ੍ਰੀਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ 1984 ਵਿੱਚ ਸੇਂਟ ਪੌਲ, ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਹੋਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 1960 ਦਾ ਦਹਾਕਾ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਹੋਵੀ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਆਯੋਜਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਨਿਆਂ, ਸੰਘ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਹੋਵੀ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ। ਹੋਵੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਹੋਰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ 2020 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਐਲਬਰਟ: ਤਾਂ, ਹੋਵੀ, ਪੋਡਕਾਸਟ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਇੱਥੇ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਭ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਲਿਖਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਖੇਪ ਕਰੋਗੇ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਬਣਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਅਯੋਗ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਅਦਿੱਖ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਗਾਫੋਨ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੱਕ ਬਣਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ 2020 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਦਫਤਰਾਂ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗ੍ਰੀਨਸ ਚੁਣਨੇ ਪਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 'ਹਾਂ, ਸਾਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।'
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ 129 ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੋਵੇ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਲਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 500,000 ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ, ਇਹ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਦਿਨ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ.
ਐਲਬਰਟ: ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ, ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਮਹੱਤਤਾ, ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀ ਹੈ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਖੈਰ, ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਨਜਿੱਠਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਇਹ 1830 ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਭੂਮਿਕਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ 1840 ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਬਰਟੀ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ, ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸੱਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਲਿਬਰਟੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜ ਸਨ, ਮੁਕਤ ਮਿੱਟੀ। ਪਾਰਟੀ ਫਿਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ 1850 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਲਿੰਕਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ। ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦੇ ਰੱਖੇ ਹਨ ਜੋ ਨੀਤੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮੇ ਬਾਰੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਵਿੱਚ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਮੈਂ 2014 ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਿਆ ਸੀ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ 5% ਵੋਟ ਮਿਲੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਗਵਰਨਰ ਕੁਓਮੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵੋਟ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਮਾਰੀਓ ਕੁਓਮੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, 2010 ਵਿੱਚ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਘੱਟ ਮਿਲਿਆ। ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸੀ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਹ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਮੰਗਾਂ 'ਤੇ ਆਇਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਰੇਕਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਛੁੱਟੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ, ਅਤੇ $15 ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖ ਕੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਹੁਣ, ਹਰ ਚੋਣ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਕੀ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਸੱਤ ਜਾਂ ਅੱਠ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਹੀ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸ਼ਾਟ ਹਾਂ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਤਰਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੜਕਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁੰਨ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਥਾਨਕ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੌੜਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਲੋਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸਥਾਨਕ ਦਫਤਰਾਂ ਲਈ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਬਲ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਐਲਬਰਟ: ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਾਂ ਕਿ ਚੇਤਨਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਦੌੜਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਦੌੜਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਦੌੜਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਚੋਣ ਲੜਨਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 2020 ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਦੌੜਨਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਚੇਤਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ। 40 ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਬਿਡੇਨ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਦੌੜਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਤ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਜਿੱਤੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਓਹੀਓ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਆਦਿ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ - ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਗ੍ਰੀਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਹਾਰਨ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਹਰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ, ਉਹਨਾਂ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ 10 ਮਿੰਟ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ। ਇਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਗਰਮੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ ਵੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ ਵਾਂਗ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਉਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਜਿੱਤੇ ਹੋਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਟਰੰਪ ਜਿੱਤ ਜਾਵੇਗਾ। . ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਤਰਕ ਦਾ ਸਾਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਰਾਜ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜੋ ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਲਈ, ਹਰ ਰਾਜ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਹੈ. ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਮਿਲੀ ਹੈ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ। ਅਤੇ ਲਗਭਗ 40 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਅੱਧਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜ 1, 2, ਜਾਂ 3% ਹਨ, ਕੁਝ 5% ਹਨ, ਅਲਾਬਾਮਾ 20% ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਣ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਹਾਂਗਾ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹਨ। ਬਸ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਹੋਂਦ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਲਓ। ਇਸ ਲਈ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਰਕ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂ ਇਸ ਪੈਟਰੋ ਕੈਮੀਕਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਉਹ ਓਹੀਓ ਵੈਲੀ ਐਪਲਾਚੀਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਬਾਇਓਡੀਗ੍ਰੇਡੇਬਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ. ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਣਗੇ। ਜਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਤੱਕ ਜਾਓ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ ...
ਐਲਬਰਟ: ਹੋਵੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਧੱਕ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾੜੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ। ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਦੌੜਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਦੌੜਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਵਜੋਂ ਵੋਟ ਦਿਓ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਓ। ਬੈਲਟ ਅਤੇ ਫਿਰ ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਰਨ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਗਲਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾ ਭੇਜਣਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਸ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਪਰ 2000 ਵਿੱਚ ਰਾਲਫ਼ ਨਦਰ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ 2.7% ਵੋਟ ਮਿਲੇ, ਅਤੇ 16 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਨੂੰ 1% ਵੋਟ ਮਿਲੇ। 2004 ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁੱਲ 230 ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਪਰ ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ 130 ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਦੌੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸਾਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਪਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲੋਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਂਡਰਿਊ ਕੁਓਮੋ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਪਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 2018 ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਟਰੰਪ ਵੀ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹੁਤਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਇਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਪਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਤੰਬੂ ਜੋੜਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਇਸ ਤੇਲ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਰਤੀ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਨੀਸ਼ੀਨਾਬੇ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕੋ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਉਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋਏ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਸਾਨੂੰ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਹ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੀਏ।
ਐਲਬਰਟ: ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਨੰਬਰ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਹਨ ਉਹ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ।
ਐਲਬਰਟ: ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 1% ਵੋਟ ਮਿਲੇ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਭਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਸਨ।
ਐਲਬਰਟ: ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੁਸੀਂ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹੋਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜੁਲਾਈ ਅਤੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬੇਲੋੜੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ ਦੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ, ਉਹ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਚੋਣਾਂ ਤੱਕ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ…
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਹਾਕਿੰਸ: ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਇਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ 15,000 ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ 45,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਇਸਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ...
ਹਾਕਿੰਸ: ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਜ਼. ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਰਹੇ...
ਐਲਬਰਟ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਓ। ਇਸ ਲਈ 40 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਿੰਗ ਸਟੇਟ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਅੰਦਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਸ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਕੀ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪੂਰੀ ਟਿਕਟ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ - ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੁਬਾਰਾ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਨਰਕ ਭਰੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜੇ ਬਦਤਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਵੀ। ਇਸ ਲਈ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਸਵਿੰਗ ਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਨਾ ਪਾਉਣਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਤੰਗ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਲਈ ਇੱਥੇ ਜਿੱਤਣਾ, ਇੱਥੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਜਿੱਤਣਾ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਖਤਰਾ ਹੈ ਕਿ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਮਾਜਵਾਦ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਲਾਈਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੇਚੋ? ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੰਬੂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਹਰੇ ਨਵੇਂ ਸੌਦੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ, ਕਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਸਾਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦਾ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
ਐਲਬਰਟ: ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ...
ਹਾਕਿੰਸ: ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵੀ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਤੰਬੂ ਜੋੜਨਾ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਦਬਾਅ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਢਹਿ ਢੇਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਟਰੰਪ ਇੰਨਾ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਮਿਲ ਗਏ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਮਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਲੀਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਨਾ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਟਰੰਪ ਸਭ ਤੋਂ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਦੌੜ ਰਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਖਿਸਕਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਪਾਇਆ?
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਨੂੰ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ. ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਂ ਸਵਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਰਾਜ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਇਹ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਪਰ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ, ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ।
ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਬਾਕੀ ਸਲੇਟ ਹੇਠਾਂ ਟਿਕਟ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਬਿਡੇਨ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਸੰਗਠਿਤ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਚਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਅਟੱਲ ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀਆਂ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਤਬਾਹੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਾ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ, ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਨੱਕ ਫੜਨਾ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ 10 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਜੁੱਤੀਆਂ ਪਾਉਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਅਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਇਹ ਤੰਬੂ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਇੱਥੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸ਼ਬਦ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੇ ਹਲਕਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮਲਾਵਰ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਗਲਤ ਹੈ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਿਡੇਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਵੋਟ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸਾਡਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਖੋਹਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਅਸੀਂ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵੋਟਰ ਆਈਡੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪੋਲਿੰਗ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖ ਕੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਲਾਅ ਫਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਡੀਐਨਸੀ ਜੋ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖੇ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹੋ ਜਿਹੀ ਬਕਵਾਸ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੇਖੋ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ, ਸਾਬਤ ਹੱਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਓ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਰੈਂਕ ਵਿਕਲਪ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।
ਐਲਬਰਟ: ਬਿਲਕੁਲ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੌੜ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾ ਕੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਭਾਰਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
ਐਲਬਰਟ: ਹੋਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ। ਮੈਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬੈਠੇ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਭੰਡੋ, ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਪੇਚ ਕਰੋ। ਗ੍ਰੀਨਸ ਬਾਰੇ ਕੌਣ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮਸਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਨੁੱਖੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪਾੜਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਅਸਲ ਹੈ. ਸਹੀ? ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਅਸਲੀ ਹਨ। ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਜਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਬਾਕੀ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈ. ਲੀਵਰੇਜ? ਹੋਵੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਲੀਵਰੇਜ ਹੈ. ਇਹ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੈ। ਟਰੰਪ, ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਲਾਭ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਲਾਭ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਜੇ ਟਰੰਪ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਸਲ ਹੈ। ਲੀਵਰੇਜ ਦੀ ਦਲੀਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸੰਘਣਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਖੈਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੋਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਨੂੰ ਜੋ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਹੰਫਰੀ ਅਤੇ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, 69 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੁਪਤ ਯੋਜਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਗੇ, ਜੇਕਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ, ਉਹ ਕਰ ਸਕੇ। ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵੀ. ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮਾਊਂਟ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਗਲਤੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵਿਆਪਕ ਗੱਠਜੋੜ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਾਰ ਪੀਸ ਐਂਡ ਜਸਟਿਸ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਨਾਅਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੇਰੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਓ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋ. ਜੰਗ ਕੈਰੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਬੁਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਲੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਅੰਦੋਲਨ ਆਪਣਾ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਦੇਸ਼ ਗੁਆ ਬੈਠਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ, ਠੀਕ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਉੱਥੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਘਰ ਜਾ ਸਕੀਏ। ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਆਂ।
ਐਲਬਰਟ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਚੋਮਸਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਹਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਯੋਗ ਹਨ। ਕਹਿਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ, ਜਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਥਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦੇਵਾਂਗੇ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹਾਂ। ਮੰਨ ਲਓ ਟਰੰਪ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਚਰਚਾ ਲਈ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਈਰਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ। ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸੌਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ, ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਡੇਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵੋਟ ਦੇਵੋਗੇ. ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਲੜਨਗੇ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਟਰੰਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਿਡੇਨ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਸ਼ੂਮਰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਐਲਬਰਟ: ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ, ਮੈਨੂੰ ਬਿਡੇਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੇ ਉਹ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮੇਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਡੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਾਂ, ਸਾਡੀਆਂ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂ, ਸਾਡੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਲੜਾਂ, ਉਹ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। , ਸਾਡੀ ਲਹਿਰ.
ਐਲਬਰਟ: ਅਤੇ ਮੈਂ ਏਜੰਡੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ, ਠੀਕ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। 10 ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਰਾਜ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਲੜੋ, ਲੜੋ, ਗਰੀਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਲੜੋ, ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਅਗਲਾ ਹਿੱਸਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਬਸ…
ਐਲਬਰਟ: ਨਹੀਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਠੀਕ ਹੈ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਬਿਲਕੁਲ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਆਪਣੀ ਸਹੂਲਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਮੈਡੀਕੇਡ 'ਤੇ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਕਿਡਨੀ ਦੀ ਦਵਾਈ ਮਿਲਣੀ ਹੈ। ਉਸ ਮਹੀਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗੁਰਦੇ ਫੇਲ ਹੋ ਗਏ। ਉਹ ਮਰ ਗਿਆ. ਇਹੀ ਹਰ ਪਾਸੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਬਿਲਕੁਲ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤੱਕ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਓ ਜੋ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਖੰਡ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿਵੇਂ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਐਲਬਰਟ: ਕਿਉਂ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ - ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਵੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ। ਬਿਡੇਨ ਇੱਕ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਰੱਖਿਅਕ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? ਪਰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ 40 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ, ਹੋਵੀ ਹਾਕਿਨਸ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ, ਆਦਿ ਲਈ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ 10 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਹੋਣ ਲਈ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ, 10 ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਜਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇਗਾ ਅਤੇ ਕਹੇਗਾ, ਆਹ, ਹੋਵੀ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਕੌਣ ਕਹੇਗਾ? ਜਦੋਂ ਹੋਵੀ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
ਹਾਕਿੰਸ: ਪਰ ਉਸ ਰਾਜ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਓ?
ਐਲਬਰਟ: ਹਾਂ….
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ...
ਐਲਬਰਟ: ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ...
ਹਾਕਿੰਸ: ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦਲੀਲਾਂ ਕੀ ਹਨ। ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਇੱਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਵੋਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਨਾ ਕੁੱਟਣ ਨਾਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰਾ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਲਈ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੰਤਰ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਈਆਂ। ਸਾਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਮੁੱਦੇ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਸਕਣ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਿਰਤ ਆਮਦਨੀ ਪੂੰਜੀ ਆਮਦਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੀਗਨ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ 86 ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਦੋ-ਪੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੋਮਸਕੀ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਪਾੜੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ। ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ, ਜੋ, ਜੋ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਸ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਨੇ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ifs ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। , ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੱਕ ਫੜਿਆ, ਗੁੱਸੇ, ਮਤਲੀ, ਘਰ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਉਲਟੀਆਂ ਕਰਨਾ, ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਹਾਰ ਗਿਆ। ਇਹ ਕਾਫੀ ਵੋਟਾਂ ਸਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ। ਨੰਬਰ ਉੱਥੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਸਟੀਨ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਟੀਨ ਦੇ 61% ਵੋਟਰ ਘਰ ਹੀ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਨਾ ਹੁੰਦੀ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਐਲਬਰਟ: ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੀ ਹਾਕਿੰਸ, ਸਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਹਾਵੀ ਹਾਕਿੰਸ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਚੇਤਨਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਦਰਭ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। 'ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਟੀਨ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ, ਭਿਆਨਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸਥਾਪਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਪੂਰੀ ਤਬਾਹੀ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਹੋਵੀ ਹਾਕਿੰਸ ਇਹ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਟੀਨ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਾਰਾ ਬਿੰਦੂ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਤੁਹਾਡਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹੋਵੀ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਪਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਵੇ, ਫਿਰ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। . ਇਹ ਚੋਣ ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਗਸਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੀਏ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਡੇਨ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਨੇੜੇ ਹੈ ਤਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਗੁਆ ਦੇਵੋਗੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਖੈਰ, ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਬਦਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਸਹਿਮਤ.
ਹਾਕਿੰਸ: ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਤਿਕਾਰ ਗੁਆ ਬੈਠਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੀ।
ਐਲਬਰਟ: ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ। ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿਓ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਕੀ ਇਹ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ...
ਹਾਕਿੰਸ: ਕੁਝ ਲੋਕ, ਹਾਂ।
ਐਲਬਰਟ: ਉਹ ਪਾਗਲ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਇੱਜ਼ਤ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ। ਚੰਗਾ, ਪ੍ਰਭੂ.
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੋ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਘੱਟ ਬੁਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ...
ਐਲਬਰਟ: ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਉਹ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕ ਉਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਐਲਬਰਟ: ਹਾਂ, ਉਹ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਟਵੀਡਲਡਮ ਅਤੇ ਟਵੀਡਲੇਡੀ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਕਰਨਗੇ. ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਦੋਸਤੀ ਜਾਂ ਨਿਰਾਦਰ ਦਾ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸੀਂ 2004 ਤੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। . ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਓ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ 'ਤੇ ਜਾਓ...
ਐਲਬਰਟ: ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ। ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਲੋਕ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਆਓ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਕਰੀਏ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਿਡੇਨ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਘਟਦਾ ਹੈ ...
ਹਾਕਿੰਸ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਜਾਂ ਝਿੜਕਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ ਦੇ ਇਸ ਅਯੋਗ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਟਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਲ ਵੇਖੇ ਹਨ?
ਹਾਕਿੰਸ: ਆਖਰੀ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਹ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪੱਖ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਵਧਿਆ ਜਿਵੇਂ ਲੋਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਾਪਸ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ.
ਐਲਬਰਟ: ਅਤੇ ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਜਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਉੱਚੇ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਉਸ ਸੀਮਤ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ। ਬਸ ਜਿੱਤਣ ਲਈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਭੁੱਖਮਰੀ, ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ, ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਇਸ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਪਾਸੇ ਰੱਖਣ ਲਈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਫਲਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਇਸਦਾ ਮੁਨਾਸਬ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਢਹਿ ਜਾਣਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ , ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਬੀਮੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਬੰਦ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਬਿਡੇਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਡਾਓ ਲਈ ਮਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕੋਲ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਬਿੱਲ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਮੌਰਗੇਜ ਭੁਗਤਾਨ ਰੱਦ ਕਰੋ। ਉਪਯੋਗਤਾ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ। ਕੀ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖੇਤਰ ਸਾਰੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ, ਜਿੱਥੇ ਅੱਧੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਬਿਡੇਨ ਨਰਕ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ. ਉਹ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਤੀ ਬਾਲਗ $2,000, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬੱਚਾ $500। ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕਰੋ। ਇਹ ਇਲਾਜ $35,000 ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ $85,000 ਤੱਕ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਬਿਡੇਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ - ਟਰੰਪ, ਜੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸੀ ਮਿਲੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ, ਤੁਸੀਂ, ਮੈਂ, ਹਰ ਕੋਈ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਪਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ 2016 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਗਲਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਖੈਰ, ਉਸਨੇ 3 ਵਿੱਚ 2016 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ। ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ। ਅਤੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜਿੱਤ ਦਿੱਤੀ। ਕਾਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ. ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਦਮਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਜੋਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੜਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਲਬਰਟ: ਠੀਕ ਹੈ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਜਬ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਜਿਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਏਜੰਡਿਆਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਖੈਰ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੀਲ ਲੰਮੀ ਰੈਪ ਸ਼ੀਟ ਹੈ - ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ। ਪਰ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਕਾਰਡ ਦਿੱਤਾ।
ਐਲਬਰਟ: ਹਾਂ, ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਿਡੇਨ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਟਰੰਪ ਨਾਲੋਂ ਚੀਨ 'ਤੇ ਸਖਤ ਹੈ। ਠੀਕ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਪਾਗਲ. ਸਾਰੇ ਘਿਣਾਉਣੇ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਖੰਡੀ, ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਘਟੀਆ – ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹੋਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਾੜਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਤੀਜਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਜਕਾਲ।
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਵਾਰਨ ਨੂੰ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣ ਲਵੇ, ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਜੋਂ ਬਿਡੇਨ ਵਾਰਨ 'ਤੇ ਥੋਪੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਹੁਣ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਲਈ ਮੈਡੀਕੇਅਰ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੋਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਟਰੂਮੈਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਨਰਕ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।
ਐਲਬਰਟ: ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਠੀਕ ਹੈ, ਹੋਵੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਜਾਂ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਈਏ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੁਣੇ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਅੱਗੇ ਵਧੋ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਮੈਂ ਬਸ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ - ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਖਤਰਨਾਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਇਹ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਜ਼ੁਕਾਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ। OSHA ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨ ਮਿਆਰੀ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਣ। ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ - ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲੰਘਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਰੰਪ ਦਾ ਜੂਆ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ - ਤਾਂ ਇਹ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਉੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਬਲਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਸ 1 ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੈਕਸੀਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ।
ਐਲਬਰਟ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹੋਗੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਮੁੱਦਾ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਡੇਢ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਸਫਲ ਟੀਕੇ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ - ਮੈਂ ਚਾਲੀ ਸੁਣਿਆ। ਏਡਜ਼ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੈਕਸੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਮੌਸਮੀ ਫਲੂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਵਾਇਰਲ ਹੈ, ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਵਿਗਿਆਨ, ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਖੋਖਲਾ ਕਰਨਾ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨਾ। ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਹਰ ਦੂਜੀ ਕੌਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸੀ।
ਐਲਬਰਟ: ਹਾਂ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਠੀਕ ਹੈ, ਹੋਵੀ, ਆਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਹਿਲਾਓ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ।
ਹਾਕਿੰਸ: ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ।
ਐਲਬਰਟ: ਠੀਕ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਫਿਰ, ਇਹ ਮਾਈਕ ਅਲਬਰਟ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ ਲਈ ਸਾਈਨ ਆਫ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਦੁਬਾਰਾ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਐਨਡੀਪੀ ਪਾਰਟੀ (ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ) ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਹਾਕਿਨਜ਼ ਦੂਜੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਚੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਕੇ "ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ", ਵਧੀਆ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਜੀਭ। ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਾਗਲਪਣ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣਾ, ਫਿਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਕਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ?