ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ, 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ, ਅਤੇ "ਚੰਗੇ ਜਰਮਨਾਂ" ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਆਮ, ਸਾਧਾਰਨ, ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਡੀਐਨਏ-ਨਿਰਮਾਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖ ਫਾਸੀਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਲੋਚਕ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਕੁਝ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ। ਰੀਕ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਸੀ. ਇੱਕ ਪੇਚ ਜੰਗਲੀ ਢਿੱਲਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਪਾਗਲਪਨ ਸੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਭੀੜ ਸੰਮੋਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਿਲਹਰੀ ਵਾਂਗ ਸਿਆਸੀ/ਸਮਾਜਿਕ/ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗੈਸ ਚੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਾਡਾ ਆਪਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਸੁਪਨਾ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ "ਕੀ ਜੇ" ਪਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੌਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ। ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਜਾਗਿਆ। ਨਵੀਂ ਜਾਗ ਪਈ, ਉਸਨੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੇ, ਉਥੇ, ਅਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਉਸਨੇ ਅਧੀਨਗੀ, ਫੌਜਦਾਰੀ, ਬਲਾਤਕਾਰ, ਪਾਖੰਡ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਮੀਰੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਦੇਖੀ। ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਫਿਲਮਾਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਈ ਸੀ। ਤਾਂ, ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਿੱਤ ਗਈ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਸਨੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ?
ਕੀ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੇਅਰਾਮੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ-ਮੇਰਾ ਉਲਝਣ ਘਰ ਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਅਾਸੇ ਪਾਸੇ ਵੇਖ. ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਿਲਕਣ ਢਲਾਨ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਉਜਾੜੇ ਵੱਲ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਨਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ/ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ" ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਪਰ ਝੁਕੇ ਹੋਏ, ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਮੇਰੀ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ—ਕਦੇ ਸਾਡੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪਿਤਾ, ਕਦੇ ਸਾਡੇ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਮੌਤ ਤੱਕ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਚੰਗੇ ਲੋਕ "ਉਨ੍ਹਾਂ" ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਜਾਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਅਤੇ ਖੂਨੀ ਕਤਲੇਆਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਟਰੰਪ-ਏਰਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦੇ ਹਨ?
ਇੰਨੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਉਂ, ਆਤਮਘਾਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਆਮ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਆਪਣੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਤਮ-ਹੱਤਿਆ ਤੱਕ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦਾ ਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਕਿਉਂ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਕੁਝ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕ ਵੀ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕਿਉਂ ਖਿਸਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਉਲਝਣ ਹੀ ਜੰਗਲੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਝੂਠੀ ਚੇਤਨਾ ਹੈ? ਮਾੜੇ ਜੀਨ? ਮਾੜਾ ਬਚਪਨ? ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਥੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਾਡੇ ਕਹਾਣੀ-ਕਤਾਣ ਵਾਲੇ, ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗਾ, ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ, ਫਲਸਤੀਨ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਮਾਗਾ (ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪਾਂ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟੀਆ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੇਲ ਦੀ ਪੂਜਾ, ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਜਿੱਤ, ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਹੋਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਲਈ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਿੱਤ ਮੁਕਤੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ "ਵਿਗਾੜ" ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋ ਸਕੀਏ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗੀ?
ਚੰਗੇ ਲੋਕ "ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਪੁੰਜ ਰਹੱਸ। ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ, ਹਥਿਆਰ, ਮਾਗਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਮੇਰਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਵੈਰੀ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੂਜਾ ਹੈ। "ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ" - ਲੋਕ ਝੂਠ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਇੱਕ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ. ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਉਪ-ਮਨੁੱਖੀ ਹਿੰਸਕ ਜਾਨਵਰ ਹਨ। ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਲਾਵਤਨ ਜਾਂ ਬਰਬਾਦੀ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ। ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਲ-ਮਟੋਲ ਕਰਨ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ, ਝੂਠ ਬੋਲਣ, ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਟਰੰਪ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਇਹ ਸਭ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੈ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲਾਗੂ ਮੀਡੀਆ ਰਹੱਸਮਈ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬੇਸ਼ਕ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਉਲਝਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲੋਕ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਤਬਾਹੀ, ਅਤੇ ਸੰਤਰੀ ਰੰਗ ਦੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਪਤਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿਰਫ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਤੱਥ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸਬੂਤ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਗੁਣਾ ਦਸ ਤੀਹ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਫਤ-ਰੇਂਜਿੰਗ ਬੋਧ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਬਕਵਾਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ, ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੀ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਵਿਨਾਸ਼, ਹਰ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਯੁੱਧ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਲਈ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ?
ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠ ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਵਿਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣਾ ਵੀ ਸਾਡੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਛੋਟੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਵਿੱਚ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਸਾਥੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਨੌਕਰੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁੱਛ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਖਾਣ ਦਿਓ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪੋਰਟਸ ਟੀਮ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਰੂਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ?
ਮੇਰਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ, ਜੇ "ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਸਮੱਗਰੀ" ਦਾ ਚਰਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਜੇ ਇਸ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ, ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ/ਅਮਰੀਕੀ ਚਾਲਾਂ, ਜਾਂ ਵਧ ਰਹੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਖਾਰਜ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ "ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਕਸਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਟੀਮ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਹਿਸ਼ੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਸੰਤਰੀ ਰੰਗ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੀ "ਟੀਮ" ਤੋਂ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਜੇ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਟੀਮ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕਾਮਰੇਡਸ਼ਿਪ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਜੋ ਟੀਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਫਿਰ ਕਿ?
ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਆਤਮਘਾਤੀ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਟੀਮ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਰਹਿ ਸਕਣ, ਜਾਂ ਜੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਟੀਮ ਇਜ਼ਰਾਈਲ/ਯੂਐਸਏ 'ਤੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਟੀਮ 'ਤੇ ਰਹੋ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀਆਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟੀਮ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਮ ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀ ਗੁਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ? ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਆਖਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਬੁਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੱਡੀਆਂ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪਰਿਵਾਰ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। , ਅਤੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਤੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਟੀਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ, ਉਮੀਦ, ਅਰਥ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ?
ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੋਮੇਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡੂੰਘੇ ਨਸਲਵਾਦੀ, ਦੁਰਵਿਹਾਰਵਾਦੀ, ਜਮਾਤੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਤਰਸਯੋਗ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਟੀਮ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ, ਸਗੋਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ, ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਰੰਤਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਆਪਸੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਮਾਣ, ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਗੂੰਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਜੋ ਕਿ ਭਾਈਚਾਰਾ ਹੈ, ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੇਗਾ। ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਅੰਦੋਲਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟਰੰਪਵਾਦ ਕੋਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਹੈ, ਇਸ ਕੋਲ ਭਾਈਚਾਰਾ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਟੀਮ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬਾ ਆਰਡਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਲੋੜ ਵੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ