ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ ਲਹਿਰ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਲੀਮੀ ਨਾਲ ਡਿੱਗਣਾ ... ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਵੀ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ ਉਸ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਯੋਗ ਲਈ...
ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ 350 ਪੀਪੀਐਮ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ?
ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਟੀਚਾ 450 ਪੀਪੀਐਮ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ 19 ਜੂਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ 1.7 ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ $2018 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਜੀਡੀਪੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ 10ਵੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਅਤੇ ਰੂਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਕੇਂਦਰ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਬਰਾਬਰ 350 ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ (ppm) ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਧਰਤੀ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰ ਤੋਂ 1ºC ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖੇਗਾ। 1ºC ਪਿਛਲੇ 12,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰ-ਗਲੇਸ਼ੀਅਲ ਪੀਰੀਅਡ ਦੀ ਤਾਪਮਾਨ ਸੀਮਾ ਦਾ ਸਿਖਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਪਦਾਰਥਕ ਬੁਨਿਆਦ, ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈ। ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮੀਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 100 ਤੱਕ 2030% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ — ਨਾਲ ਹੀ ਜੰਗਲਾਂ, ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ, ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ — ਉਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
Bill McKibben's 350.org ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 2008 ਵਿੱਚ ਉਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਤਾਂ ਕਿਉਂ McKibben, 350.org, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ-ਫੰਡਡ ਵਾਤਾਵਰਨ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਚਾ 450 ਤੱਕ 2 ppm, 100ºC, ਅਤੇ 2050% ਹੈ?
ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਅੱਧੇ ਉਪਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿ ਅੱਧੀ ਰੋਟੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਪਰ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ ਵਜੋਂ, ਅੱਧਾ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਉਤਾਰੇਗਾ ਮਾਈਕਲ ਓ'ਨੀਲ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ।
ਜਿਸ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤੂਫਾਨਾਂ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ 2050 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਵਧਣਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਢਹਿ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਈਕੋਸਿਸਟਮ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਕੁਚਨ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਗਰੀਬੀ, ਲੱਖਾਂ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ, ਅਤੇ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਮਾਜਕ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ.
ਕੇਵਿਨ ਐਂਡਰਸਨ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਟਿੰਡਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ 2009 ਵਿੱਚ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: "ਜੇ 2050 ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੀ ਆਬਾਦੀ ਨੌਂ ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ 4 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ, 5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਜਾਂ 6 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅੱਧੇ ਅਰਬ ਲੋਕ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।" 2100 ਤੱਕ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਗਰਮਾਈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ਾਬੀਕਰਨ ਸਮੁੰਦਰੀ ਫਾਈਟੋਪਲੈਂਕਟਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਸਰੋਤ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਦਮ ਘੁੱਟਣਾ.
ਜਦੋਂ ਬਿਲ ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ 350 ਵਿੱਚ 2008.org ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਵੀਨਤਮ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ CO2 ਦੇ ਬਰਾਬਰ 350 ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ (ppm) ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, 450 ppm ਦਾ ਉੱਭਰਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਚਾ ਆਪਹੁਦਰਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੀ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜਲਵਾਯੂ ਮਾਡਲਿੰਗ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਇਆ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ 275 ppm ਤੋਂ 550 ppm ਤੱਕ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜਦਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਾਡਲਿੰਗ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 550 ppm 2ºC ਵਧਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ, 2008 ਤੱਕ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ CO2 ਨੂੰ 450 ppm ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ 2ºC ਤੱਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ। 2009 ਵਿੱਚ, ਦ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ G8 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ 450 ppm ਅਤੇ 2ºC ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਦੀ 2010 ਵਿੱਚ ਕੈਨਕੂਨ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਟੀਚਾ ਇਸ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ — ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੁੱਟੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚਾਬੀਆਂ ਲਈ ਸਟ੍ਰੀਟ ਲਾਈਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਬੀਆਂ ਸੁੱਟੀਆਂ ਸਨ, ਉੱਥੇ ਫੁੱਟਪਾਥ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ 450 ਪੀਪੀਐਮ ਖਤਰਨਾਕ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਨੇ ਏ ਨਾਸਾ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੇਮਜ਼ ਹੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਭੂ-ਭੌਤਿਕ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦਸੰਬਰ 2007. ਹੈਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ 2 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ CO350 ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। 2007 ਵਿੱਚ, CO2 ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 383 ਪੀਪੀਐਮ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ (ਅਪ੍ਰੈਲ 2019) ਔਸਤ ਸੀ 413 PPM.
ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। I ਕੋਲ ਸਮੀਖਿਆed ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਜੋ ਕਿ ਹੈਨਸਨ, ਐਂਡਰਸਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ 2008 ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ 350 ਤੱਕ 1 ppm, 100ºC, ਅਤੇ 2030% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਟੀਚੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਆਓ ਉਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰ ਵਜੋਂ ਮੰਨੀਏ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁੰਨ ਕੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਲਈ ਲੜਨਾ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਘੱਟ ਲਈ ਕਿਉਂ ਸੈਟਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੋ ਬਿੱਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹੀ ਹੈ: ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਯਾਰਕ ਆਫ ਫਾਸਿਲ ਫਿਊਲ ਐਕਟ (NY OFF) 2015 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਟ (CCPA) 2016 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
NY OFF ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ 2014 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀ ਜਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਊਰਜਾ ਸਮੂਹਾਂ, ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੈਪੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ 100 ਤੱਕ ਜ਼ੀਰੋ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ 2030% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਹੈ।
CCPA ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਬਿੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜੋ 2009 ਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਾਜ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ 2018 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। CCPA ਨੂੰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ 2016 ਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਪਰ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2009 ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੀਸੀਪੀਏ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਟੀਚਾ 450 ਪੀਪੀਐਮ ਅਤੇ 2º ਸੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੈ। ਜ਼ੀਰੋ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸੀ ਅਤੇ 2050% ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਲਈ 100 ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ।
ਦੋਵੇਂ ਬਿੱਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ:
* NY OFF ਦਾ ਉਦੇਸ਼ 100 ਤੱਕ 2030% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।
CCPA ਦਾ ਉਦੇਸ਼ 100 ਤੱਕ 2050% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।
* NY OFF ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ, ਹਵਾ, ਭੂ-ਥਰਮਲ, ਅਤੇ ਜਵਾਰ - ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਬਾਇਓਮਾਸ, ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
CCPA ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫ੍ਰੈਕਡ-ਗੈਸ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ, ਬਾਇਓਫਿਊਲ, ਕੂੜਾ ਸਾੜਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
* NY OFF ਨੇ ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ।
CCPA ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
* NY ਬੰਦ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਬਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
CCPA ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
* NY OFF ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਸਾਰੀਆਂ 62 ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਅਤੇ 50,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ) ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
CCPA ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
* NY OFF ਲਈ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 10% ਨਿਕਾਸੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ 100-ਸਾਲ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
CCPA ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਹਰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 30% ਨਿਕਾਸੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ 100-ਸਾਲ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਨਿਕਾਸੀ ਕਟੌਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
* NY OFF ਨੂੰ 2020 ਤੱਕ ਨਵੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਲਈ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਨਵੀਂਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਲਈ CCPA ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਕਾਸੀ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
* NY OFF ਨੂੰ 2025 ਤੱਕ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵਾਹਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
CCPA ਦਾ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਕੋਈ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
* NY OFF ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
CCPA ਦਾ ਇੱਕ ਰਾਜ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਛੜੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ।
* NY OFF ਦੇ ਜਸਟ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਜਰਤਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਮਾਲੀਏ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
CCPA ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।
* NY OFF ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਬਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਿਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
CCPA 250 kW ਤੋਂ ਵੱਧ, $100,000 ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼, ਜਾਂ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਾਗਤ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਂਟਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਬਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਿਰਤ ਮਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
* NY OFF ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਐਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
CCPA ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਐਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਹੁਣ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ, CCPA ਉਹ ਬਿੱਲ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਧਾਨਕਾਰ ਨੇਤਾ ਗਵਰਨਰ ਐਂਡਰਿਊ ਕੁਓਮੋ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਆਪਣਾ ਬਿਲ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਬਿਜਲੀ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਪਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। 80 ਤੱਕ 2050% ਦੇ ਨਾਲ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ।
CCPA ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ NY Renews ਦੁਆਰਾ Tides ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਫੰਡ ਤੋਂ ਫੰਡਿੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ 174 ਮੈਂਬਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ 350.org, ਸਨਰਾਈਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ, ਪੀਪਲਜ਼ ਕਲਾਈਮੇਟ ਮੂਵਮੈਂਟ NY, ਹੱਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਸੀਅਰਾ ਕਲੱਬ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਐਡਵੋਕੇਟਸ, ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀਜ਼ ਪਾਰਟੀ, ਡੈਮੋਸ, ਸਿਟੀਜ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਆਫ ਅਮਰੀਕਾ, NY ਕੌਂਸਲ ਆਫ ਚਰਚ, ਅਤੇ ਕਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਆਟੋ ਵਰਕਰਾਂ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਨਰਸਾਂ, ਟੀਮਸਟਰਾਂ, ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਵਰਕਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ।
NY OFF ਨੂੰ 100% ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਨਾਓ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 180 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਚਰਚ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਗੱਠਜੋੜ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟੀਆਂ ਗੈਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ NY ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ, ਫੂਡ ਐਂਡ ਵਾਟਰ ਵਾਚ, NY ਸੋਲਰ ਐਨਰਜੀ ਸੋਸਾਇਟੀ, ਰੇਨਫੋਰੈਸਟ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ ਐਨਵਾਇਰਮੈਂਟਲ ਕੋਲੀਸ਼ਨ, ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਰਿਸੋਰਸ ਸਰਵਿਸ, NY ਆਰਗੈਨਿਕ ਫਾਰਮਿੰਗ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਸਿਸਟਮ ਚੇਂਜ ਨਾਟ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ, ਏ. 350.org, NY ਕੋਡ ਪਿੰਕ, ਐਬੋਲੀਸ਼ਨ 2000, ਵਰਲਡ ਵਿਦਾਊਟ ਵਾਰ, ਅਤੇ ਟ੍ਰੌਏ ਏਰੀਆ ਲੇਬਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਚੈਪਟਰ। ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਲੀਗਲ ਫੰਡ (GELF) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸ਼ੋਸਟਰਿੰਗ ਬਜਟ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। GELF ਦੀ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸ, ਮਾਰਕ ਡਨਲੀਆ, ਨੇ NY OFF ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 2018 ਵਿੱਚ ਸਟੇਟ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਰਾਜ ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਵੰਡਣ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਦੌੜਿਆ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਦੋਵੇਂ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਵੱਲ ਝੁਕਦੇ ਹਨ। ਪੀਪਲਜ਼ ਕਲਾਈਮੇਟ ਮੂਵਮੈਂਟ, ਇੱਕ NY ਰੀਨਿਊਜ਼ ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਕਮੇਟੀ ਮੈਂਬਰ, ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਸੀਪੀਏ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਮਿਸ਼ਨ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ 100 ਤੱਕ 2030% ਨਿਕਾਸੀ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੂਡ ਐਂਡ ਵਾਟਰ ਵਾਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। NY OFF ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਮੋਟਰ।
ਹਰੀ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਸ ਸਾਲ ਦੋ ਹੋਰ ਜਲਵਾਯੂ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ (GND NY) ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ 1 ਤੱਕ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਕਰਨ ਲਈ 2020 ਜਨਵਰੀ, 2030 ਤੱਕ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। GND NY ਨੂੰ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਤੇ ਸਦਨ ਦੇ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਲਈ ਚੁਣੀ ਕਮੇਟੀ ਲਈ ਸਨਸ਼ਾਈਨ ਮੂਵਮੈਂਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਪੀਕਰ ਪੇਲੋਸੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਏਓਸੀ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਐਡਵਰਡ ਮਾਰਕੀ (ਡੀ-ਐਮਏ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਿੰਜਿਆ-ਡਾਊਨ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਮਤਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੇਲੋਸੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਦਨ ਦੇ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਏਗੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਨੇਤਾ ਮੈਕਕੋਨੇਲ ਨੇ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ। NY OFF ਬਿੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਵੀ GND NY ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ 2030 ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੇ 100% ਨਿਕਾਸੀ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਸਾਲ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸੰਘੀ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਵਾਂਗ ਪਤਲੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗਵਰਨਰ ਕੁਓਮੋ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀਤਾ ਕਲਾਈਮੇਟ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਐਕਟ (CLA) ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਵਜੋਂ. ਕੁਓਮੋ ਦੀ ਗ੍ਰੀਨ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਜਿਸ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 2010 ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ, ਕੁਓਮੋ ਨੇ 22 ਗੀਗਾਵਾਟ ਨਵੀਂ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਫਸ਼ੋਰ ਵਿੰਡ (9 ਗੀਗਾਵਾਟ), ਸਟੋਰੇਜ ਸਮਰੱਥਾ (3 ਗੀਗਾਵਾਟ), ਅਤੇ ਵੰਡੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਹਵਾ (10 GW)। ਪਰ ਉਹ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਉਸਦੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਸਲ ਬਿੱਲ. ਕਲੀਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਲਈ 2030 ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਬਿੱਲ CCPA ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ—CLA ਲਈ 70% ਬਨਾਮ CCPA ਲਈ 50%, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੋਨਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ 100 ਤੱਕ 2040% ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਸਿਰਫ 19% ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ ਹੈ। ਕਾਰਬਨ ਫੁਟਪ੍ਰਿੰਟ, CLA ਬਾਕੀ 81% ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੱਕ ਜ਼ੀਰੋ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਕਾਉਂਸਿਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ 2009 ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2010 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ.
ਕੁਓਮੋ ਦੀ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜ਼ੋਰ ਲਈ ਹਰੀ ਧੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਫ੍ਰੈਕਡ ਗੈਸ ਨਾਲ ਭਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਫੈਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਫ੍ਰੈਕਡ-ਗੈਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ, ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਅਤੇ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁਓਮੋ ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਲੇਕ ਓਨਟਾਰੀਓ 'ਤੇ ਐਕਸੈਲੋਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ 12-ਸਾਲ, $7.6 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਲਈ ਰੇਟ ਪੇਅਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ। ਐਕਸਲਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੈਸੇ ਗੁਆ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਕੁਓਮੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਬਨ-ਮੁਕਤ ਪਾਵਰ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰਹਿਣ। ਗੁਆਂਢੀ ਨਿਊ ਜਰਸੀ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਓਹੀਓ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਰਾਜ, ਹੁਣ ਬੁਢਾਪੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੁਓਮੋ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪਿਘਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਚੁੱਪ ਦੁਆਰਾ, ਸੀਸੀਪੀਏ ਫਰੈਕਡ ਗੈਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਲਈ ਕੁਓਮੋ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੋੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦੇਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਫਾਸਿਲ ਫਿਊਲ ਐਕਟ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮੱਧ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ "100 ਤੱਕ 2030% ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਮੁਕਤ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ, ਪਰ 2040 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ।" ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦੇ। ਇਹ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਇਓਫਿਊਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸਦੀ ਚੁੱਪ ਦੁਆਰਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ CCPA ਅਤੇ CLA ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਸਪਾਂਸਰ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫ੍ਰੈਕਡ-ਗੈਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ।
ਲੋਅਰ ਹਡਸਨ ਵੈਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, 680 ਮੈਗਾਵਾਟ ਕੰਪੀਟੀਟਿਵ ਪਾਵਰ ਵੈਂਚਰਜ਼ ਫ੍ਰੈਕਡ-ਗੈਸ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ 10% ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। CPV ਬਦਨਾਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਓਮੋ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਹਾਇਕ, ਜੋਅ ਪਰਕੋਕੋ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਪੀਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਆਗਿਆ ਲੈਣ ਲਈ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਪੀਟਰ ਕੈਲੀ ਜੂਨੀਅਰ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿੱਤ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਫਰਮ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਚਾਰਲੀ ਬਲੈਕ, ਪਾਲ ਮੈਨਾਫੋਰਟ, ਰੋਜਰ ਸਟੋਨ ਅਤੇ ਲੀ ਐਟਵਾਟਰ ਨਾਲ। "ਦ ਟਾਰਚਰਜ਼ ਲਾਬੀ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਪਰਕੋਕੋ ਅਤੇ ਕੈਲੀ ਹੁਣ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੀ.ਪੀ.ਵੀ ਏਅਰ ਪਰਮਿਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਰਾਜ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਕ ਜੱਜ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੁਆਰਾ।
ਸਾਰੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਿੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ। CCPA ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਕੈਪ-ਐਂਡ-ਟ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਫੰਡਾਂ ਦੇ 40% ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਛੜੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੁਓਮੋ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਫੰਡਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਮਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਤੇ ਪੇ-ਟੂ-ਪਲੇ ਮੁਹਿੰਮ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਫੰਡਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਮ 10 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 5-ਸਾਲ, $2016 ਬਿਲੀਅਨ ਕਲੀਨ ਐਨਰਜੀ ਫੰਡ ਹੈ।
ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁੰਨ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਰਾਹੀਂ ਵਧੇਰੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। NY Renews CCPA ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਐਕਟ (CCIA)। ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਾਲਾ ਬਿੱਲ, ਇਹ CCPA ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ—450 ppm, 2ºC, 2050। ਇਸਦਾ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 35 ਵਿੱਚ $2021 ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਅਤੇ 75 ਵਿੱਚ $2030 ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਔਸਤਨ $7.1 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਨਾ ਵਧਦਾ ਹੈ।. 30% ਛੋਟਾਂ 'ਤੇ ਜਾਵੇਗਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਟ੍ਰਾਂਜ਼ਿਟ ਵਾਊਚਰ, ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਸਮਾਲ ਬਿਜ਼ਨਸ ਐਨਰਜੀ ਰਿਬੇਟ ਫੰਡ। 30% ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਾਂਝੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ 40% ਨੂੰ 33% ਪਛੜੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਅਤੇ 7% ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
NY OFF ਸਮਰਥਕ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਬਿੱਲ ਇਹ ਵੀ $35 ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ 185 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ $15 ਸਾਲਾਨਾ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ $10 ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਤੱਕ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਾਲੀਆ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ $3.5 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦਸਵੇਂ ਸਾਲ ਤੱਕ ਵੱਧ ਕੇ $14.6 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਮਾਈ ਦਾ 60% ਘੱਟ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸੀਯੋਗ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਆਫਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। 40% ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਨਾ ਹੀ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਬਿੱਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਓਮੋ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਗਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਕੁਓਮੋ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੇਲਆਉਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਾਰਬਨ-ਮੁਕਤ ਪਾਵਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਨ-ਐਂਡ-ਆਫ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਸ. ਕੁਓਮੋ ਨੇ ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿਊਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ "ਅਸੀਂ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਬਾਕੀ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ।" ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਵਰਨਰ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਸੀ ਬਜਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 22 ਗੀਗਾਵਾਟ ਕਲੀਨ ਪਾਵਰ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਧੂਮਧਾਮ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੁਓਮੋ ਦਾ ਬਿਆਨ ਵਿਧਾਨਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
350.org 450 ppm ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਸਾਲ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ "ਦਿ ਬਿਗ ਅਗਲੀ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਰਬ-ਵਿਆਪਕ ਸਮਝੌਤਾ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਪੜ੍ਹੋ। ਵੱਡੇ ਬਦਸੂਰਤ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਆਦਮੀ" - ਗਵਰਨਰ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਸਪੀਕਰ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਲੀਡਰ ਦੁਆਰਾ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਲੀਡਰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਹੈ। ਗਵਰਨਰ ਕੁਓਮੋ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਬਿੱਲਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਊਰਜਾ ਏਜੰਡਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਗਤੀ ਸੀਸੀਪੀਏ ਨਾਲ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ 50 ਅਸੈਂਬਲੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ ਹਨ। ਰਾਜ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬਹੁਮਤ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਭਾਲ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਚੇਅਰ ਨੂੰ CCPA ਦਾ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਪਾਂਸਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਹੈ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ CCPA ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਤੋਂ ਵੀ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀ.ਸੀ.ਪੀ.ਏ. ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੋਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ, ਸੂਰਜੀ ਤੋਂ ਗੈਸ ਤੱਕ, ਊਰਜਾ ਉਦਯੋਗ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਭਾਲ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਬੁਲਾਈਆਂ ਜਿੱਥੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੀਸੀਪੀਏ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਸਨ। NY OFF ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ 100 ਤੱਕ 2030% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਪਰਿਵਰਤਨ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨਾਲ 2050 ਤੱਕ, ਅਤੇ NY ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਯੋਜਨਾ ਬਣਤਰਾਂ, ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ। ਬੰਦ।
350.org ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ CCPA ਲਈ ਜਿਆਦਾਤਰ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 450 ਪੀਪੀਐਮ ਨਹੀਂ, 350 ਪੀਪੀਐਮ, ਟੀਚਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਸੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਹੀ ਸੀ। ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਵੇਂ ਅਰਬਪਤੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਚੁਣਨ, ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਈਨ-ਅੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮਾਇਨਿਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਾਊਂਟਰਪੰਚ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਦਰਦਨਾਕ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੌਨ ਸਟੌਬਰ ਦੇਖੋ ਇਥੇ ਅਤੇ ਇਥੇ ਅਤੇ "ਅੰਦਰੂਨੀ" ਇਥੇ, ਇਥੇ, ਇਥੇਹੈ, ਅਤੇ ਇਥੇ.
ਇਸ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ/ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿੱਤ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਹਨ। ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਤੇ ਐਟਮਾਈਜ਼ਡ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ, ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਔਨਲਾਈਨ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ "ਖਿਡਾਰੀ" ਬਣ ਸਕਣ। ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਹ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਵ ਦੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸੰਭਵ ਹੈ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਲ ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਅਤੇ 350.org ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਮਸ ਹੈਨਸਨ ਦਾ 350 ਪੀਪੀਐਮ ਦਾ ਟੀਚਾ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਸਮਰਥਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਹਾਰਣ ਵਾਲੇ "ਯਥਾਰਥਵਾਦ" ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
The ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਅਤੇ 350 ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਐਕਸ਼ਨ of ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਸਿੰਥੇਆ ਨਿਕਸਨ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਕੁਓਮੋ ਨੇ CCPA ਅਤੇ 100 ਤੱਕ 2050% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਦੇ ਟੀਚੇ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿਖਾਇਆ। ਮੈਂ ਉਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ, ਪਰ 350 ਐਕਸ਼ਨ (501.org ਦੀ 4c350 ਸਿਆਸੀ ਬਾਂਹ) ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਭੇਜੋ, ਇੱਕ ਲਈ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਭੇਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਸੀਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਨਿਕਸਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ 350 ਐਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪ੍ਰਗਤੀਵਾਦ ਨੇ ਵੀ ਨਿਕਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਸੈਨਡਰਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੰਸਥਾ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟਾਂ ਤੱਕ। ਹਰੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ DSA ਧੜੇ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੈਂ "ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ" ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ DSA ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾ ਮਾਈਕਲ ਹੈਰਿੰਗਟਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ DSA ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਭਵ ਦਾ ਖੱਬਾ ਵਿੰਗ" ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਡੀ.ਐਸ.ਏ. ਦਾ ਵਿੰਗ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕੁਓਮੋ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ CNN 'ਤੇ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪਰਿਵਾਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਚੁੱਪ-ਚੁਪੀਤੇ ਡੀ ਨਿਕਸਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁਓਮੋ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਓਮੋ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਸਿੱਧੀ ਚੋਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਗਵਰਨੇਟਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਾਇਆ।
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਾਂਗ ਸਟਾਰਸਟ੍ਰਾਕ ਜਾਪਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ "ਸੈਕਸ ਐਂਡ ਦਿ ਸਿਟੀ" ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਿਕਸਨ ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸੈਂਡਰਿਸਟਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ। ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਨਿਕਸਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਤ ਰਿਕਾਰਡ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੀ ਮੁੱਢਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ $2,700 ਦਾ ਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਵਿਕਟਰੀ ਫੰਡ ਲਈ ਹੋਰ $5,000 ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ $2,300 ਵੀ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਸੈਂਡਰਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ। ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ. ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਓਮੋ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.
ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਅਗਾਂਹਵਧੂ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਲਵਾਯੂ ਬਿੱਲ, CCPA ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨੇ ਫਿਰ ਕੁਓਮੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਰਾਈਡ ਦਿੱਤੀ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੋ ਫੋਸਿਲਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਵਿੱਤੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਨੂੰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਦੇਣ ਲਈ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ
ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਓਬਾਮਾ-ਯੁੱਗ ਦੀ "ਉਪਰੋਕਤ" ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਰੇਕਡ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। 2016 ਵਿੱਚ ਸੈਂਡਰਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਸੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰਲਾਪ ਕੀਤਾ ਸਿਆਸੀ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਊਰਜਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ: ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ, ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀ, ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਕੱਢਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਫੰਡਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀ, ਇੱਕ ਉੱਘੇ ਡੋਮੇਨ ਪਾਬੰਦੀ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
DNC ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਦਾਨ ਦਾ ਵੀ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ, ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ। ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਿਵਿਊ ਆਫ ਬੁਕਸ, ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮਾਰਗਰੇਟ ਥੈਚਰ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਤਾਅਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, "ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਯੂਐਸ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਯੂਰਪ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ "ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।" ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਨੇ ਸੰਸਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਅਨੁਪਾਤਕ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਉਲਝਾਇਆ। ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਨੁਪਾਤਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵੋਟ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀਆਂ ਸੰਸਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ ਇੱਕੋ-ਸੀਟ, ਜੇਤੂ-ਲੈਣ-ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਵਿਗਾੜਿਆ" ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਨੁਪਾਤ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਨਾ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ ਵਿਨਰ-ਟੇਕ-ਆਲ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਨੇ ਯੂਐਸ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ 1980 ਵਿੱਚ "ਗਰੀਬ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਿਟੀਜ਼ਨਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਊਰਜਾ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬੈਰੀ ਕਾਮਨਰ ਲਈ ਆਪਣੇ "ਸਵੈ-ਸਮਾਈ" ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਵੀ ਮੰਗੀ। ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਟਰ ਜਲਵਾਯੂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਸੀ, ਫਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਨ ਦੇ ਕਾਰਟਰ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਲਵਾਯੂ, ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ 'ਤੇ "ਸਿਨਫਿਊਲ" ਕੋਲਾ-ਗੈਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤੱਕ। . ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖ ਕੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਕੀਤੀ, "ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਦਿਨ, ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਕੋ ਦਿਨ ਹੈ। ਨਾ ਨੈਤਿਕ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਲਈ।"
ਮੈਕਕਿਬੇਨ ਜੋ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਜਿੱਤਦੇ ਹੋਣ। 2010 ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ 'ਤੇ ਦੌੜਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅੱਧੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਕੋਲੇ ਲਈ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਪੁਲ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਭਵਿੱਖ," ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਅੱਧਾ ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੋਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸ਼ੂਮਰ ਅਤੇ ਗਿਲੀਬ੍ਰਾਂਡ ਤੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੇਤਾ, ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਆਰਥਿਕ ਮੌਕਾ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸਨ।
ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਆਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਮਾਰਸੇਲਸ ਸ਼ੈਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਐਂਟੀ-ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੁਸਤ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਸ ਰਾਇਲਟੀ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਸ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ-ਤੋਂ-ਸੱਚੇ ਵਾਅਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਅਮੀਰ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਰੇਕਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਫੜੀ ਗਈ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਫਰੇਕਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਐਂਟੀ-ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਅਗਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੁਓਮੋ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ।
2014 ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਜ਼ੈਫਿਰ ਟੀਚਆਉਟ ਨੇ ਕੁਓਮੋ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਗ ਵਜੋਂ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 200,000 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਓਮੋ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ 5% ਵੋਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਵਾਵਾਂ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ 'ਤੇ ਡਟੇ ਨਾ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸੀ। ਇਹ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੜਾਈ ਸੁਣਨ ਲਈ ਆ ਰਹੀ ਹੈ. 16 ਮਈ ਨੂੰ, ਗਵਰਨਰ ਕੁਓਮੋ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਫੀਲਡਾਂ ਤੋਂ, ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਦੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਖੇਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਹਾਰਬਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੁਈਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਰੌਕਵੇ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਤੱਕ ਗੈਸ ਲਈ ਗਰਮਾ-ਗਰਮ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। 17 ਮਈ ਨੂੰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ। CCPA ਅਤੇ NY OFF ਸਮਰਥਕ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਗੇ।
ਵਿਧਾਇਕ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਏ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਕਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ "ਕਾਰਬਨ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਨਾਮ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ... ਲਚਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਟਿਕਾਊ ਬਾਇਓਫਿਊਲ [ਅਤੇ] ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ" ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵ, ਫ੍ਰੈਕਡ-ਗੈਸ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ। 350.org ਅਤੇ ਸਨਰਾਈਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ CCPA ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸੀਨ ਮੈਕਲਵੀ, ਜਿਸਦਾ ਡੇਟਾ ਫਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਨੇ ਏਓਸੀ ਦੇ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਲਈ ਨੀਤੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ The Nation ਵਿੱਚ CCPA ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ NY OFF ਜਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਬਿੱਲ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ AOC ਦੇ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਮਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇੱਕ ਈਕੋਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ
ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ NY OFF ਅਤੇ GND NY ਵਿੱਚ 100 ਤੱਕ 2030% ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸੈਨਿਕਵਾਦ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੇ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹੁਣ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਈਕੋਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਅੱਧਾ ਜੰਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ. ਇਸਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੈ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਪੌਦਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਅਸਲਾ" ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ। ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਇਹ ਈਕੋਸੋਸ਼ਲਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਮੌਤ ਹੈ!" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲੀ ਅਕੁਨਾ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ.
AOC/ਮਾਰਕੀ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਜੇਕਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਫੈਡਰਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਸਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ - ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ - ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਐਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਮੌਸਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਬਿੱਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ-ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਆਮਦਨ, ਵਧੀਆ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਵਿਆਪਕ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਭਰ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਐਕਸੋਨ ਅਤੇ ਕੋਚ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਆਪਣੀ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਵੱਡੇ ਤੇਲ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਯੂਟਿਲਟੀਜ਼ ਦੀ ਫਾਸਿਲ-ਇੰਧਨ ਵਾਲੀ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਗੈਸ ਹੀਟਿੰਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹੁਣ ਮਾਲਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਗੈਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਜ਼ੀਰੋ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ 100% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇ।
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੇਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਲਈ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਜੀ.ਐਮ.ਓਜ਼, ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਜਲਗਾਹਾਂ ਦੀ ਕਮੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜੀਵਤ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਕੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਨਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਨ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੰਗੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਵਣ ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਬਹਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਉਹ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇਰ ਦੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੱਧਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਉਦਯੋਗ ਕੁਦਰਤੀ ਮੌਸਮੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸੂਰਜੀ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਵੇਗ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਬਨ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੀ ਛਾਲੇ ਵਿੱਚ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਾਰਬੋਨੇਟਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.
ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਵਾਜਾਈ, ਬਿਲਡਿੰਗ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤੱਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ 100% ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਮੁੱਖ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਮਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀ, ਹੇਠਲੇ-ਉੱਤੇ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਸਬੰਧਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਈਕੋਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮ ਤਬਦੀਲੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ 350 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। 450 ਪੀਪੀਐਮ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਬਿੱਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਕ ਫੈਡਰਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਜੋ ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ। ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਜੋ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ