“ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਲੜਦਿਆਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਅਪਾਹਜ ਮਰੀਨ ਲੜਾਈ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ।”
- ਮੈਥਿਊ ਹੋਹ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ
ਜੂਨ 2022 ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੂੰਘੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਘਿਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਹਮਲੇ ਹੋਏ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੀ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਟਿਕਟਾਂ ਲਈ ਬੈਲਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਮੂਰ ਬਨਾਮ ਹਾਰਪਰ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ 'ਤੇ ਕੇਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ 2023 ਵਿੱਚ "ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਸਿਧਾਂਤ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਚੋਣ ਧਾਰਾ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਢੁਕਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਰਾਜ ਦੇ ਗਵਰਨਰ, ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਨੂੰਨ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ, ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਰਾਹੀਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਏਗਾ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਸਲੇਟਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁਆ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ। 2024 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ.
ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਝਟਕੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਨ ਵੋਟਰ ਦਮਨ ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ 2021 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ 2022 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਚੋਣਾਂ ਚੋਰੀ. ਉੱਚ ਅਮੀਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ "ਡਾਰਕ ਮਨੀ" ਦਾਨ ਹਨ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਲਗਾਉਣ ਲਈ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਕੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਡਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਟਰੰਪ ਪੱਖੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਹੈ ਹਥਿਆਰਬੰਦ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਮਾਮਲਾਜਾਇਜ਼ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ. "
ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ preemptively ਰੱਦ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ। ਉਹ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ (ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਲਈ ਬਿੱਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ) ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਈਲਬਸਟਰ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਟਾਈ-ਬ੍ਰੇਕਰ ਵਜੋਂ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰਿਸ ਸਮੇਤ ਆਪਣੇ 51-ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੁਧਾਰ)।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲੋਕਤੰਤਰ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬੇਪਰਵਾਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ ਜਮਹੂਰੀ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹਮਲਾਵਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਹਨ।
ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ 2016 ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਕਿ 61% ਗ੍ਰੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਦੇ ਵੋਟਰ ਅਤੇ 55% ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਗੈਰੀ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਈ ਹੁੰਦੀ ਜੇ ਉਹ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਨਾ ਹੁੰਦੇ। 3.4 ਵਿੱਚ ਇਹ 2016 ਮਿਲੀਅਨ ਵੋਟਰ ਸਨ। ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਦਮਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ। ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਹੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ
ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸਿਵ ਹਮਲਾਵਰ
30 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਉਸੇ ਦਿਨ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਮੂਰ ਬਨਾਮ ਹਾਰਪਰ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬਹੁਮਤ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਕੋਲ ਲੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਸਤਖਤ ਸਨ। ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡਾਂ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ 15,953 ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 22,521 ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਲਟ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ 2,088 ਚੰਗੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਤੋਂ 13,865 ਵੱਧ ਸੀ। ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਬੋਰਡ ਆਫ ਇਲੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇਗੀ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਥਿਊ ਹੋਹ, ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸਾਬਕਾ ਮਰੀਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਔਨਲਾਈਨ ਵਰਚੁਅਲ ਸੁਣਵਾਈ (ਵੀਡੀਓ: 1:05-1:46) ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਸਿਵ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ। ਬੋਰਡ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਏ ਪਾਵਰ-ਪੁਆਇੰਟ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਦਸਤਖਤ ਫਰਜ਼ੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਦਸਤਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧੂਰੀ ਪਛਾਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਸਤਖਤਾਂ ਵਾਲੀ ਹਰ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਸੂਚਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਸ਼ੀਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਲਸਾਜੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ. ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਫਰਮਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ 1,472 ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 624 ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਨ।
ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬੋਰਡ ਦੇ ਚੇਅਰ, ਡੈਮਨ ਸਰਕੋਸਟਾ, ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀ "ਇਸ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਇੱਛਾ ਸੀ," ਪਰ ਫਿਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ" ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕੁਝ ਦਸਤਖਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬੱਦਲ। ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੇ ਚੋਣ ਵਕੀਲ, ਓਲੀਵਰ ਹਾਲ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ 15,953 ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਸਤਖਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਸਰਕੋਸਟਾ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ "ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।" ਜਦੋਂ ਹਾਲ ਨੇ ਸਰਕੋਸਟਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕੋਸਟਾ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਾਲ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਫੋਨ ਨੂੰ ਮਿਊਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ ਸਰਕੋਸਟਾ ਦੀ ਪੈਸਿਵ-ਹਮਲਾਵਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ 2-ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪ.
ਪੂਰੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ-ਹਮਲਾਵਰ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਟਾਫ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਟੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਟਾਫ ਬੋਰਡ ਦੀ ਅਗਲੀ ਮੀਟਿੰਗ ਤੱਕ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਟੇਬਲ ਕਰਨਾ ਗਰੀਨਜ਼ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟ ਦਿੱਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, 1 ਜੁਲਾਈ ਸੀ। ਸਟਾਫ ਕੋਲ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਸੀ। ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ 17 ਮਈ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਆਪਣੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ। ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਨੂੰ 1 ਜੂਨ ਤੱਕ ਰਾਜ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ-ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ 29 ਜੂਨ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ 30 ਜੂਨ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ 1 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਲਈ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ। ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਬੈਲਟ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਕੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਵੋਟ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਰੋਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ। ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਬੈਲਟ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਸਕੀਮ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ 3-2 ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਿੰਗ ਵਜੋਂ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਿਆ।
ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਹਮਲਾ
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਗ੍ਰੀਨ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹੈ। ਅਗਸਤ 2020 ਵਿੱਚ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਪਾਰਟੀ-ਲਾਈਨ 3-3 ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਟਿਕਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਟਾਰਨੀ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਦਾਨੀ, ਐਲਨ ਆਰਨਟਸਨ, ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਐਂਜੇਲਾ ਵਾਕਰ ਲਈ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਤੇ ਸਨ, ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪਤੇ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ। ਫਲੋਰੈਂਸ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ. ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਸਮੇਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਾਕਰ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪਤਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, 6,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ 4,000 ਦਸਤਖਤ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਏ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 3,680 ਦਸਤਖਤ ਵੈਧ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ 2,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ।
ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਚੇਅਰ, ਐਨ ਜੈਕਬਜ਼, ਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਸਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਟਿਕਟ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਐਂਡਰੀਆ ਮੈਰੀਡਾ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਵਾਕਰ ਦੇ ਪਤਿਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ। ਢਾਈ ਘੰਟੇ ਚੱਲੀ ਸੁਣਵਾਈ (ਵੀਡੀਓ: 3:10 ਤੋਂ 5:38) ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ-ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ-ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਸੀ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਚੈਲੇਂਜਰ ਜਾਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਾਕਰਸ ਦੇ ਪਤੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਤੇ ਦੇ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਾਕਰ ਦੇ ਪਤੇ ਗਲਤ ਸਨ। ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੈਕਬਜ਼ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਕਰ ਦੇ ਪਤਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਾਕਰ ਦੇ ਪਤੇ ਸਹੀ ਸਨ।
ਜੈਕਬਸ ਨੇ ਭਾਰੀ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੈਰੀਡਾ ਦੇ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਬੋਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਰੀਡਾ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਾਕਰ ਦੇ ਪਤਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਸੁਣਵਾਈ" ਹੋਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਵਾਕਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਉਸਦੇ ਪਤੇ ਬਾਰੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੈਕਬਜ਼ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਰਾਹਤ ਲਈ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਕੀਲ ਲਈ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਲੱਭੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣ ਵਕੀਲ ਕੇਸ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰਦੇ ਹੋਏ। ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ। ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ “ਤਬਾਹੀਗਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ। ਜੈਕਬਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਸਲੇਟ, "ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਾਂਗੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ।" ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਦ ਮਿਲਵਾਕੀ ਜਰਨਲ ਸੈਂਟੀਨਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਭੇਜੇ ਸਨ। ਪਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰ Insider, ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਖੇਲ ਮੈਡੋ ਸ਼ੋਅ ਇਸ ਝੂਠੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਦੀ ਮੇਲਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੇਲ ਮੈਡੋ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਪੀਲ “ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਓਪ ਹੈ।”
ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 11 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਰੁਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣਾ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਸੱਤਾਧਾਰੀ. ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ 4-3 ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੀ ਅਪੀਲ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਿਨ ਦੂਰ ਸੀ। ਹੁਕਮਰਾਨ ਨੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਟਿਕਟ 2020 ਵਿੱਚ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ
ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਹੈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ 2020 ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਰਾਜ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਬਲਾਕ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ Raleigh ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਅਤੇ WNCN-CBS ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪਟੀਸ਼ਨ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਾਉਂਟੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਚੋਣ ਬੋਰਡਾਂ ਕੋਲ ਦਸਤਖਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ, ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹੇ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਦਿਨ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੈਥਿਊ ਹੋਹ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਖਸ਼ਿਆ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸਟ ਸੁਨੇਹਾ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।" ਜਦੋਂ ਹੋਹ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਟੈਕਸਟਰ ਕਿਸ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੋ-ਚੇਅਰ ਟੋਨੀ ਨਡੇਗੇ ਨੇ ਏ ਫੋਨ ਕਾਲ (ਆਡੀਓ) ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਅਤੇ ਨਡੇਗੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਡੇਗੇ ਨੇ ਕਾਲਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ," ਕਾਲਰ ਨੇ ਫੋਨ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਘਰ ਫੇਰੀ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ, ਵਿਜ਼ਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਜ਼ਟਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਉਹ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਤੋਂ ਸਨ। ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬੈਲਟ ਐਕਸੈਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਥਿਤ ਗ੍ਰੀਨ ਹਸਤਾਖਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਵਿਰੁੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਹੈ।
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਸੇ ਹਫਤੇ ਜਦੋਂ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ। ਛਲ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣਾ ਹਿਊਸਟਨ, ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ। ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, "ਸਟੌਪ ਦ ਸਟੀਲ" ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਉੱਤੇ NAACP, Mi Familia Vota, ਅਤੇ ਲੀਗ ਆਫ਼ ਵੂਮੈਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਘਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਲੈਟਿਨੋ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣ ਵੇਲੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਪਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗਲਤ ਕੰਮ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਲੀਅਸ ਲਾਅ ਗਰੁੱਪ ਆਪਣੇ ਕਲਾਇੰਟ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟੋਰੀਅਲ ਮੁਹਿੰਮ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਚੋਣ ਬੋਰਡ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਪਾਵਰ-ਪੁਆਇੰਟ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਲੀਅਸ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੌਂਪੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਇੱਕ ਆਪਰੇਟਿਵ ਅਤੇ ਏਲੀਅਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਲੀਅਸ ਲਾਅ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਮਾਰਕ ਏਲੀਅਸ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਚੋਣ ਵਕੀਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟੋਰੀਅਲ ਮੁਹਿੰਮ ਕਮੇਟੀ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਕੈਂਪੇਨ ਕਮੇਟੀ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਗਵਰਨਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਕੈਰੀ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਅਤੇ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ 65 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ 2020 ਟਰੰਪ "ਸਟਾਪ ਦਿ ਸਟੀਲ" ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਦਮਨ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਲੀਅਸ ਕੋਲ 2004 ਵਿੱਚ ਰਾਲਫ਼ ਨਾਡਰ ਦੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਚਲਾਕੀ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਲੀਅਸ ਕੈਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਜਨਰਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੀ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਲੀਅਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਹੈ।
2004 ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਾਮਬੰਦ 53 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਅ ਫਰਮਾਂ ਅਤੇ 90 ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ 24 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 18 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜੂਨ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 12 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੰਜ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਭ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਦਰ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਬੇਕਾਰ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ "[ਨਾਦਰ] ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਖਰਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ" ਸੀ। ਟੋਬੀ ਮੋਫੇਟ, ਸਾਬਕਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਬੀਿਸਟ ਜਿਸ ਨੇ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਦਮਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਆਰਕੇਸਟ੍ਰੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਨਾਦਰ ਨੇ ਅੱਠ ਬੈਲਟ ਐਕਸੈਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਰਿਚਰਡ ਵਿੰਗਰ, ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਬੈਲਟ ਐਕਸੈਸ ਨਿਊਜ਼, ਹੈ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਵਿੱਚ ਫੋਰਡਹੈਮ ਅਰਬਨ ਲਾਅ ਜਰਨਲ ਕਿਵੇਂ "ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੋਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ।"
ਨਾਦਰ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਲਤ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣਗੇ। ਨਿੱਜੀ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਧਮਕੀ ਭਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਘਰ ਜਾ ਕੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਚੇਅਰ ਟੈਰੀ ਮੈਕੌਲਿਫ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਨਾਦਰ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ।
ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਾਦਰ ਕਰ ਦਿਤਾ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਬੈਲਟ ਐਕਸੈਸ ਦਮਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ, ਦੰਡਕਾਰੀ ਹਰਜਾਨੇ, ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ਕਾਰੀ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੇਸ 2009 ਵਿੱਚ ਡੀਸੀ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਾਦਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
2020 ਵਿੱਚ, ਰਿਚਰਡ ਵਿੰਗਰ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਾਰਕ ਏਲੀਅਸ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਲਾਅ ਫਰਮ, ਪਰਕਿਨਸ ਕੋਏ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਮੁਖੀ ਸੀ, ਗ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸਟੇਟ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ।
ਮੋਨਟਾਨਾ 2020 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਸੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਮਤਦਾਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੇ। ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 2018 ਵਿੱਚ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਯਤਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 2018 ਅਤੇ 2020 ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। 2018 ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 7,299 ਦਸਤਖਤ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 5,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 34 ਵਿੱਚੋਂ 100 ਸਟੇਟ ਹਾਊਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਵੋਟ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 5% ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਚੰਗੇ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ 55 ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ। ਵੋਟਰ ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਰਾਬਰ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ 150 ਦਸਤਖਤ। 2020 ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਸਤਖਤ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ 560 ਦਸਤਖਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਦਸਤਖਤ ਵੰਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ। ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਮੋਨਟਾਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਗਸਤ 2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰੀਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਬੈਲਟ ਬੰਦ.
ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2018 ਵਿੱਚ ਮੋਂਟਾਨਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨ ਦਸਤਖਤ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਵੋਟ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ 14 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਾਰਾ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।th ਸੋਧ. ਨਵੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ, 9th ਸਰਕਟ ਯੂਐਸ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਅਸਮਾਨ ਵੰਡ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 2022 ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕ ਬੰਦੋਬਸਤ 2022 ਲਈ ਮੋਂਟਾਨਾ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ। ਪਰ 2018 ਅਤੇ 2020 ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚੋਂ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਜਰਿੰਗ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਕੌਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ। ਰਿਚਰਡ ਵਿੰਗਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੇ ਕਿਹਾ 2004 ਵਿੱਚ ਨਾਦਰ ਦੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਮਹੂਰੀ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ, "ਨਾਦਰ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਯਤਨ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ….ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣ ਹੈ।…ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।"
ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦਾ ਖਾਤਮਾ
28 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਨੇ ਸੱਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਟਿਕਟਾਂ ਲਈ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ, ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। , ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਅਤੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਪਾਰਟੀਆਂ। ਇਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਇਹ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਸਾਓ ਕਾਉਂਟੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਚੇਅਰ ਜੈ ਜੈਕਬਜ਼ ਦੇ ਮਿਨੀਅਨ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਸਾਓ ਕਾਉਂਟੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵਾਪਸੀ ਪਤੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਸਿਰਫ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਬੈਲਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹੁਣ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹਨ। 2022 ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ 1946 ਸਿਰਫ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1891 ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਗ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ 50,000 ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2022 ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ-ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਰਿਮੋਟਲੀ ਔਨਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਵਿਡ ਲਾਕਡਾਊਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਦੇ ਬਜਟ ਪੈਕੇਜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਬੇਦਖਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ-ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਗਵਰਨਰ ਐਂਡਰਿਊ ਕੁਓਮੋ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੀ ਰਾਜ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੈਕਬਜ਼ ਨੇ ਚਾਰਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲੀਕ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁਲਾਇਆ ਇਹ "ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਗੁਪਤ ਯੋਜਨਾ।"
ਨਵੇਂ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਰੇਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਰੇਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ 50,000 ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ 130,000 ਜਾਂ 2% ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੋਵੇ। 2020 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ, 2% ਨੂੰ 173,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਲੋੜ ਨਾਲੋਂ 3.5 ਗੁਣਾ ਵੱਧ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਗ੍ਰੀਨਜ਼, ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਿਡੇਨ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਆਪਣੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ।
ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ 15,000 ਤੋਂ 45,000 ਤੱਕ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ 100 ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਵੰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ 500 ਤੋਂ 26 ਦਸਤਖਤਾਂ ਤੱਕ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਦਸਤਖਤ ਲੋੜਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 42 ਦਿਨ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਿਚਰਡ ਵਿੰਗਰ ਕੋਲ ਹੈ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "2020 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ, 5,000 ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।"
ਮੋਂਟਾਨਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਅਤੇ 34 ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਕੋਲ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਬੈਲਟ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਲਈ ਆਪਣੀ ਗਵਰਨੇਟੋਰੀਅਲ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਟਿਕਟ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਿਊਜ਼ਨ ਵੋਟਿੰਗ, ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਅਤੇ ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਾਫ਼ੀ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। 2020 ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਬੇਦਖਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਪੈਰੋਡੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚਾਰ ਪਾਰਟੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕਿਉਮੋ ਅਤੇ ਯਾਕੂਬ ਦੋਵਾਂ ਨੇ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਅਤੇ ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ। ਜੈਕਬਜ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੀਚਾ "ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀਆਂ" ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਪਰ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਹ ਫਿਊਜ਼ਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਇਡ-ਪ੍ਰੋ-ਕੋ ਡੀਲ ਕੱਟਦੀਆਂ ਹਨ। ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੋਵੇਂ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲੜਦੀ ਹੈ।
ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਲੋਕਤੰਤਰ
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਹੁਤ ਹਨ: ਬੇਲਟ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੋਟਿੰਗ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਬੈਂਚਾਂ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਹੈਕ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਜੋ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਬੇਦਖਲੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਚੱਲਣ ਲਈ ਦਸਤਖਤ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਆਜ਼ਾਦ।
ਵਿਚ ਹਾਊਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਵਜੋਂ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ uk, ਇਹ 10 ਦਸਤਖਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਸਭਾ ਲਈ 10 ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਨੂੰਸੰਸਦ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਸਦਨ. ਵਿੱਚ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ, ਆਪਣੀ ਇਕ ਸਦਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਦ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਚੱਲਣ ਲਈ ਦੋ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 100 ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਆਸਟਰੇਲੀਆਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਅਤੇ 100 ਲਈ ਕੈਨੇਡਾਦੀ ਸੰਸਦ (ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਹੋਰ ਪੇਂਡੂ ਚੋਣ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ 50)। ਲਈ ਜਰਮਨੀਦੀ ਸੰਸਦ, ਬੁੰਡਸਟੈਗ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਚੱਲਣ ਲਈ 200 ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਲਈ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ, ਇਹ 3,500 ਦਸਤਖਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ; ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ 5,000 ਤੋਂ ਵੱਧ; ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ 7,500 ਤੋਂ ਵੱਧ; ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ 10,400; ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਅਤੇ ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ 15,000 ਤੋਂ ਵੱਧ; ਜਾਰਜੀਆ ਅਤੇ ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਵਿੱਚ 20,000 ਤੋਂ ਵੱਧ; ਅਲਾਬਾਮਾ ਵਿੱਚ 30,000 ਤੋਂ ਵੱਧ; ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ 40,000 ਤੋਂ ਵੱਧ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਰਾਜ 1,000 ਤੋਂ 5,000 ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 2020 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ 15,000 ਦਸਤਖਤਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਸੁਤੰਤਰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਲਈ 42 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗ੍ਰੀਨਸ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਦਫਤਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਟੀਸ਼ਨਿੰਗ ਸਟੈਂਡਰਡ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਜੋ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ 15,000 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ 45 ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਚਲਾਉਣ ਲਈ. ਰਾਜ ਡੂਮਾ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਦ, ਰੂਸ ਦੇ 85 ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਸਾਡੇ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਸਕੋ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਟੈਂਡਰਡ "ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਟੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੌੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ।" ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਨਿਊਯਾਰਕ ਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।" ਇਹ ਦਰਾੜ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦਾ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰਵਾਜਬ ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਧਾਇਕ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜੈਕਬਜ਼ ਅਤੇ ਕੈਥੀ ਹੋਚੁਲ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ 2022 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਬੇਦਖਲੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰੇਗਾ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਛੱਡੇ ਗਏ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ "ਸਮਾਜਵਾਦੀ" ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਬੇਦਖਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਧਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਵਾਜਬ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵੀ ਗਾਇਬ ਹਨ। ਨਿਰਪੱਖ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਆਖਰੀ ਵਿਨੀਤ ਬਿੱਲ ਸੀ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣ ਐਕਟ 1989 ਵਿੱਚ ਰਿਪ. ਜੌਹਨ ਕੋਨੀਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਏਜੰਡਾ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਦਖਲੀ ਸਿੰਗਲ-ਮੈਂਬਰ-ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਜੇਤੂ-ਲੈਣ-ਸਭ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਲੜੇਗਾ। ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਲਤਾ ਜੇਤੂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਵਰਗੀਆਂ ਤੀਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵੋਟਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਗਿਣਤੀ-ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ-ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 90 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਊਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ-ਪਾਰਟੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਅਛੂਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ। ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਵੀ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਤੈਅ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ?
ਅਨੁਪਾਤਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁ-ਮੈਂਬਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗੀ। ਦ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਐਕਟ ਸਦਨ ਲਈ ਬਹੁ-ਮੈਂਬਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਲਈ ਸਿੰਗਲ-ਮੈਂਬਰ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ 2017 ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਲਟਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕਾਕਸ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਜ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ ਹਨ ਅਤੇ ਦ ਸਕੁਐਡ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
21 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਨst ਸਦੀ ਨੂੰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵੋਟ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੁਆਰਾ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਏ 2020 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰੋ - ਕੋਈ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਵੋਟ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ "ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੀ" ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਲਈ ਕੋਈ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖਰੜਾ ਬਿੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਾਰਵਰਡ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ.
ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲ-ਮੈਂਬਰ-ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਜੇਤੂ-ਲੈਣ-ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਵਿਧੀਪੂਰਵਕ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਅਜਿਹੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਉਤਾਰਨ ਲਈ ਕਾਫਕਾਏਸਕ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਚੋਣਾਂ, ਵਾਜਬ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ, ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਮਲਿਤ ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਲੜਨਗੇ। ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ.
ਹੋਵੀ ਹਾਕਿੰਸ 2020 ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ