1994 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਆਪਣੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਪੰਜਾਹਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਮਨਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਫਿਕਸਚਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਗਲੋਬਲਾਈਜੇਸ਼ਨ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੁਜ਼ਵਰਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਵਾਦਿਤ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਦਸ ਸਾਲ, ਕਈ ਖੇਤਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਖੁਸ਼ਗਵਾਰ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
24 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਖੁਸ਼ ਸੱਠਵੇਂ ਜਨਮਦਿਨ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਨ ਲਈ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਬਸੰਤ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਨਾਪਾਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸ਼ਾਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।
IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਹੋਏ ਚਿੱਤਰ ਸੰਕਟ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ 50 ਈਅਰਜ਼ ਇਜ਼ ਇਨਫ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਅਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੀਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 185 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ 65 ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ। 1995 ਦੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ। ਅਪ੍ਰੈਲ 2000 ਤੱਕ, ਸੀਏਟਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ 25,000 ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ। ਯੂਐਸ ਲਾਮਬੰਦੀ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਹ ਭਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹਨ।
ਵੀਕਐਂਡ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੂਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਬੰਦ-ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲੇਪਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਧਾਰ। ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅੰਤ ਜੋ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਰਜ਼ੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਅੱਜ ਉਹਨਾਂ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੱਧਮ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ, ਵਿਕਾਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਖੁਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਜੋਸਫ਼ ਸਟਿਗਲਿਟਜ਼, ਇੱਕ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਹੁਣ [ਸਹਿਮਤ] ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੂੰਜੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਾ ਉਦਾਰੀਕਰਨ" - ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਜਿਸਨੇ ਵਿੱਤੀ ਢਹਿਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ - "ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ।" ਸਟਿਗਲਿਟਜ਼ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੰਗਾਂ "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਲੱਗਦੀ ਸੀ। ਅੱਜ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਾਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।"
1997 ਤੱਕ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੇਮਸ ਵੋਲਫੇਨਸਨ ਨੂੰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਬੈਂਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਲੋਂ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ, ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦਰਦਨਾਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਹੀ ਹੈ।" ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, "ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ" ਇੱਕ ਵਰਜਿਤ ਵਾਕੰਸ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ। 2000 ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇੱਕ ਉਪਾਅ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, "ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਲਈ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੀਸਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਖਰਚੇ"। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ, IMF ਦੇ ਇੱਕ ਸਟਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਜਿਸਨੇ 2001 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਿਆਂ ਦੇਖਿਆ, ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਇਹ ਸਫਲ ਕਾਰਵਾਈ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਗਲਬੇ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿਕਾਸ ਸੋਚ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਲਈ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਪਰ ਸਥਿਰ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਹਿਮਤੀ" ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਫਸਟ" ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਾਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ (ਕੈਨਕਨ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.ਓ. ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ) ਨੇ ਬਹੁਪੱਖੀ "ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ" ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਰਥਕ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਇਕਪਾਸੜ ਮੋੜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਐਸ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ-ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਉਂਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਚਤੁਰਾਈ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਹੈ, ਪਰ ਸਹਾਇਤਾ ਆਉਣ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਰਹੀ ਹੈ। IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਦੀ ਕਰਜ਼ਦਾਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਨੂੰ ਖੰਘਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਟੀਚਿਆਂ ਵਰਗੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਟੀਚਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, "ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਲਈ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ 'ਟਿਕਾਊ' ਕਰਜ਼ਾ ਹੋਣਾ "ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਭੁੱਖ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ। ."
ਪੂਰੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ੇ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਫ੍ਰੈਂਡਜ਼ ਸਰਵਿਸ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੂਲ $16 ਬਿਲੀਅਨ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ $5 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸੇ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ $32 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ।
ਦੂਸਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਰਾਹਤ ਦਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹੀ ਹੁਕਮ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਨਾਮ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਮੂਲ ਸਨ।
IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨੂੰ "ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਭਾਗੀਦਾਰੀ" ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ NGOs ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਕੱਟੜਵਾਦ ਜਾਂ ਨੁਕਸਦਾਰ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ? "ਫ੍ਰੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼" ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ-ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ "ਆਜ਼ਾਦੀ" ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਥਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਆਰਥਿਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਅਰਬ ਲੋਨ ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ ਜੰਜ਼ੀਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ—ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕੌਣ?—IMF।
ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, IMF/ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਲੋਚਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਕਾਫੀ ਸਨ। ਅਤੇ ਦਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦਾ ਅੰਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਕਾਇਆ ਹੈ।
— ਮਾਰਕ ਏਂਗਲਰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖਕ, ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ http://www.DemocracyUprising.com ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ TomPaine.com 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜੇਸਨ ਰੋਵੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਖੋਜ ਸਹਾਇਤਾ.