13 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਚੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ "ਤਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਥੌਮ ਸ਼ੰਕਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਚੀਨ ਦੇ ਤੱਟ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ; ਇਹ ਅਜੇ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜੋ ਚੀਨੀ ਜੰਗੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਤੱਟਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਸਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੀਨ ਦੀ ਖੁੱਲੇਪਨ ਦੀ ਘਾਟ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।" ਅਮਰੀਕਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਚੀਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ "ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰ" (ਹੋਰ ਕਿਤੇ) ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁੱਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਵੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਲਗਭਗ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ, ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਲੀਡ ਹੈ।
ਚੀਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਬੀਜਿੰਗ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਚੀਨ ਦੇ ਤੱਟ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮੀਲ ਦੂਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉੱਨਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਕੈਰੀਅਰ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੱਛਮ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ "ਸਥਿਰਤਾ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਅਰਥ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬਾ। ਵਰਤੋਂ ਇੰਨੀ ਰੁਟੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਈ ਭਰਵੱਟੇ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏ ਜਾਂਦੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ, ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 1973 ਵਿੱਚ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ "ਸਥਿਰਤਾ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੇਸ਼ ਨੂੰ "ਅਸਥਿਰ" ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ - ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਏਲੇਂਡੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ। ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਜੋ ਤਿਆਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੈਟਵਰਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਸਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵੀ ਰੁਟੀਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੌਹਨ ਲੇਵਿਸ ਗੈਡਿਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਰੋਕਥਾਮ ਯੁੱਧ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਣ ਇਮਰਿਮੇਟੂਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸਤਾਰ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਮਾਰਗ" ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਉਹ ਮਹਾਨ ਮਹਾਨ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਜੌਨ ਕੁਇੰਸੀ ਐਡਮਜ਼, ਮੈਨੀਫੈਸਟ ਡੈਸਟਿਨੀ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲ ਖੋਜਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ 'ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਗਾਊਂ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ'," ਗੈਡਿਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, "ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਗੂੰਜ ਰਿਹਾ ਸੀ," ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਡਮਜ਼ ਤੋਂ ਵੁਡਰੋ ਵਿਲਸਨ "ਸਾਰੇ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋਣਗੇ...ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ।"
ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹਨ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਲਿੰਟਨ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ "ਮੁੱਖ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਈਆਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਬੇਰੋਕ ਪਹੁੰਚ" ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ" ਅਤੇ "ਸਾਡੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ" (ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਵਿਲੀਅਮ ਕੋਹੇਨ) ਨੂੰ "ਅੱਗੇ ਤੈਨਾਤ" ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ "ਅੱਗੇ ਤਾਇਨਾਤ" ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇਹ ਨੁਸਖ਼ਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਐਂਡਰਿਊ ਬੇਸੇਵਿਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ।
ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸਿਧਾਂਤ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਮਾਫੀਆ ਡੌਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਦਬਦਬਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇਸ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ "ਡੋਮਿਨੋ ਥਿਊਰੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਫਲ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਕਾਸ ਦਾ "ਵਾਇਰਸ" ਕਿਤੇ ਹੋਰ "ਛੂਤ" ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪਲੇਗ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ।
ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਨ ਦਾ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੁਆਰਾ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ-ਪੰਜਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨੇੜੇ," ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਰਹਿਤ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਰਵਉੱਚਤਾ" ਦੇ ਨਾਲ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ "ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸ਼ਕਤੀ" ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਪ੍ਰਭੁਸੱਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸੀਮਾ" ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ.
ਇਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਧਾਂਤ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇੱਕ "ਗ੍ਰੈਂਡ ਏਰੀਆ" ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ, ਦੂਰ ਪੂਰਬ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਸਟਾਲਿਨਗ੍ਰਾਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਜ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਪੀਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਗ੍ਰੈਂਡ ਏਰੀਆ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੂਰੇਸ਼ੀਆ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਆਰਥਿਕ ਕੇਂਦਰ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਰਪ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕੋਰਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਤੋਂ ਯੂਰਲ ਤੱਕ ਇੱਕ ਯੂਰਪ ਦਾ ਗੌਲਿਸਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ। ਨਾਟੋ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਖਤਰੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਅੱਜ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜਿਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ" ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਦਖਲ ਬਲ ਤੱਕ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਪੱਛਮ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੋਈ ਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਜਿਸ ਵੱਲ ਅਸੀਂ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ।
ਗਾਹਕ
Z ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਨਵੀਨਤਮ, ਸਿੱਧੇ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ।
ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਸੋਸ਼ਲ ਐਂਡ ਕਲਚਰਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼, ਇੰਕ. ਇੱਕ 501(c)3 ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਹੈ।
ਸਾਡਾ EIN# #22-2959506 ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਹੱਦ ਤੱਕ ਟੈਕਸ-ਕਟੌਤੀਯੋਗ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡਿੰਗ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਦਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ZNetwork: ਖੱਬੀਆਂ ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ