ਜੂਨ 2009 ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਦੋ ਚੋਣਾਂ ਸਮੇਤ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ। ਘਟਨਾਵਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਬਹੁਤ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਹਨ।
ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਥਾਮਸ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੂਸਣ ਵਾਲਾ" ਹੈ, ਇਸ ਲਈ "ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਜੋ "ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ - ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਚੋਣਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ" "ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮੇਰਾ ਦਿਲ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਸੁਪਰੀਮ ਲੀਡਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੀ ਚੋਣ ਲੜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਹੀਂ, ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਲ ਸੌਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸਨ: ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਹਿਮੂਦ ਅਹਿਮਦੀਨੇਜਾਦ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ।" ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਸਾਰੇ ਲੇਬਨਾਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਠੋਸ ਬਹੁਗਿਣਤੀ - ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ, ਈਸਾਈਆਂ ਅਤੇ ਡ੍ਰੂਜ਼ - ਨੇ ਸਾਦ ਹਰੀਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ 14 ਮਾਰਚ ਦੇ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ," ਯੂਐਸ ਸਮਰਥਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਰਫੀਕ ਹਰੀਰੀ ਦੇ ਪੁੱਤਰ, ਤਾਂ ਜੋ " ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਗਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ, ਇਹ ਉਹ ਗੱਠਜੋੜ ਸੀ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਨਾਨ ਨੂੰ ਲੇਬਨਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇ - ਇਰਾਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸੀਰੀਆ ਲਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ।" ਸਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣਾਂ (ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਇਸ ਜਿੱਤ) ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "2005 ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸੀਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰੀਰੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੇਬਨਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ - ਇਹ ਆਜ਼ਾਦ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮਿਸਟਰ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸਪੇਸ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਕਤੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਟਰ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਉਮੀਦ ਜਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।"
ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਫਰੀਡਮੈਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਇਲੀਅਟ ਅਬਰਾਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸਾਥੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ I ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ। "ਲੇਬਨਾਨ ਦੀ ਜਿੱਤ, ਈਰਾਨ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਅਬਰਾਮਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ "ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ [ਅਮਰੀਕਾ] ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ।" ਸਬਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਥਾਰਥਕ ਇਮਤਿਹਾਨ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ... ਲੇਬਨਾਨ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ` ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਰੋਧ... ਲੇਬਨਾਨੀਆਂ ਕੋਲ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੌਕਾ ਲਿਆ।"
ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸਨ। ਉਂਜ, ਮਲਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੱਖੀਆਂ ਹਨ।
ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਸਲ ਵੋਟ ਹੈ। ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ-ਅਧਾਰਤ 8 ਮਾਰਚ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 2008 ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਬਨਾਮ ਮੈਕਕੇਨ ਦੇ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਅੰਕੜੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਦੇ ਲਗਭਗ 54% ਨਾਲ, ਹੱਥੀਂ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਲਈ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ-ਅਬਰਾਮਜ਼ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਮਦੀਨੇਜਾਦ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਹਾਰ, ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੀ ਗਈ "ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ" 'ਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ "ਲੇਬਨਾਨ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ... ਮੌਕਾ ਲਿਆ" ਅਬਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ।
ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਅਤੇ ਅਬਰਾਮਸ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਇਕਬਾਲੀਆ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿੱਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ, ਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਮਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾ ਭਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਕਬਾਲੀਆ ਜ਼ਮੀਨੀ ਨਿਯਮ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ "ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ" ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸਫ਼ ਕਫੌਰੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ "ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਘੱਟ ਵੋਟਰ ਮਤਦਾਨ, ਅਤੇ "ਵੋਟ-ਧਾਂਧਲੀ ਅਤੇ ਵੋਟ-ਖਰੀਦਣ", ਜੂਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਵੀ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਰੂਤ ਵਿੱਚ, ਅੱਧੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਘਰ, ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਯੋਗ ਵੋਟਰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ਰੀਬ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਵਰਗਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਿਆਂ "ਅਤਿਅੰਤ ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ, ਲੇਬਨਾਨੀ ਸ਼ੈਲੀ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਢੰਗ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਮੌਲਵੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦਬਾਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਇਆ। ਸ਼ਾਇਦ ਅਹਿਮਦੀਨੇਜਾਦ ਨੇ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਸਕ ਇਸ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਗਲੀਆਂ ਤੋਂ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਰੀਸ ਏਰਲਿਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਕੌੜੇ ਦਮਨ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਣੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਈਰਾਨੀ ਜਨਤਕ ਲਹਿਰ ਹੈ" - ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੇਂਡੂ ਆਬਾਦੀ ਦਾ. ਏਰਿਕ ਹੂਗਲੰਡ, ਇੱਕ ਸਤਿਕਾਰਤ ਵਿਦਵਾਨ ਜਿਸਨੇ ਪੇਂਡੂ ਈਰਾਨ ਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਹਿਮਦੀਨੇਜਾਦ ਲਈ ਪੇਂਡੂ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਮਿਆਰੀ ਅਟਕਲਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਸਾਵੀ ਲਈ "ਜ਼ਬਰਦਸਤ" ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਚੋਰੀ ਚੋਣ ਵਜੋਂ ਕੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਲਰਕ-ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਰਲਿਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ "ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬੀਜ ਬੀਜ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ, ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਮੌਲਵੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਮਨ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਸਮਰਥਿਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਆਂ ਜਿੰਨਾ ਕਠੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਸੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੂਨ 2009 ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨੀ "ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ "ਪਰੀਖਣ" ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਖੇਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੂਐਸ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਤਰਜੀਹ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਏਜੰਡੇ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਨਤਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵੱਲ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਹੁਣ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਐਡਵੋਕੇਟ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਥੋੜਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਦਲੀਲ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਡੀਨ ਬੇਕਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਲਗਭਗ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸਨ। ਬਜ਼ਾਰ ਤੋਂ।" ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਬੱਚਤ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ 85% ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਜਨਤਕ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ," ਬੇਕਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਨ "ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਭ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।" ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, "ਗਾਈਡਿਡ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਚੋਣਾਂ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਜਨਵਰੀ 2006 ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ" ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। "ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ" ਵੋਟ ਪਾਈ। ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹਾਨੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨੇਕ "ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ" 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਹੜ੍ਹ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਲਹਿਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਨਾਮਾ ਜੋ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਧੀਨਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੋਈ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ 'ਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਬਹਾਨਾ ਹੈ: "ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ." ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ "ਅਨੁਪਾਤਕ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹਾਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਸਰੀ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਢਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਸਲਾ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਕੋਲ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਬੇਲੋੜੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਗਾਹਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲੀ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਜੂਨ 2009 ਦਾ ਮਹੀਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। 30 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੇਵੀ ਨੇ ਫ੍ਰੀ ਗਾਜ਼ਾ ਮੂਵਮੈਂਟ ਕਿਸ਼ਤੀ "ਸਪਿਰਿਟ ਆਫ ਹਿਊਮੈਨਿਟੀ" ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰ ਲਿਆ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਸ਼ਦੋਦ ਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬੰਦਰਗਾਹ 'ਤੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਿਸ਼ਤੀ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਤੋਂ ਰਵਾਨਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ, ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਖਿਡੌਣੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਸਵਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਮਾਈਰੇਡ ਮੈਗੁਇਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਂਗਰਸ ਵੂਮੈਨ ਸਿੰਥੀਆ ਮੈਕਕਿਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਮਲੇਹ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਜੁਰਮ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਉਬਾਸੀ ਕੱਢੀ - ਕੁਝ ਨਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਈਪ੍ਰਸ ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਗਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਸਾਫਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਕੇਸ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਕੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਠੱਗ ਰਾਜ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕਿਉਂ ਕਰੀਏ, ਜਿਸ ਲਈ 4 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਹੈ?
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸੋਮਾਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿਅੰਤ ਅਪਰਾਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਕੈਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਡੰਪਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ - ਬੁਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਇਥੋਪੀਆਈ ਹਮਲਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ ਮਾਰਚ 1988 ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਧਿਰ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜੋ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ 1985 ਵਿੱਚ ਅਚਿਲ ਲੌਰੋ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਟਿਊਨਿਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ 75 ਲੋਕ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਹਾਨੇ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਯੂ.ਐੱਸ. ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ।
ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜੂਨ 2009 ਦੇ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ 2000 ਤੋਂ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗੈਸ ਦੁਆਰਾ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਗਾਤਾਰ ਗਾਜ਼ਾਨ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਢੇ ਵੱਲ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਹਿੰਸਕ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਗੈਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੀਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਹ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਾਰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ-ਸਬੰਧਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਹੋਂਡੂਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੈਨੂਅਲ ਜ਼ੇਲਿਆ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਾਰਕ ਵੇਸਬਰੌਟ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚਾ "ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਹਾਣੀ" ਹੈ, "ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਧਾਨ" ਜਿਸਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਫੀਆ-ਵਰਗੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। , ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਿਆਸੀ ਕੁਲੀਨ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵੀ ਚੁਣਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ।"
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਬੁਰੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਵਾਪਸੀ ਦੱਸਿਆ। ਪਰ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੀਜਾ ਫੌਜੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਆਵਰਤੀ ਕਹਾਣੀ" ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 2002 ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਿੱਖੀ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਦੂਜਾ, 2004 ਵਿੱਚ ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ, ਹੈਤੀ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੁਣੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜੀਨ-ਬਰਟਰੈਂਡ ਅਰਿਸਟਾਈਡ, ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਗੋਲਾ-ਗੋਲੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਹੈਤੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹੋਂਡੂਰਸ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵਿਚ ਜੋ ਨਾਵਲ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਮਰੀਕਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰਾਖਵੇਂ ਨਿੰਦਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ, ਗੁਆਂਢੀ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ। ਇਕੱਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਵੀ.
ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਬਾਰੇ ਅਗਾਊਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਹੋਂਡੂਰਾਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਫੌਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ, ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਫੌਜੀ ਸਬੰਧ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਹੌਂਡੁਰਸ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰੀਗਨ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਧਾਰ ਸੀ।
ਕੀ ਇਹ "ਆਵਰਤੀ ਕਹਾਣੀ" ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੱਲੇਗਾ, ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਛੋਟੇ ਮਾਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਗਾਹਕ
Z ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਨਵੀਨਤਮ, ਸਿੱਧੇ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਿੱਚ।
ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਸੋਸ਼ਲ ਐਂਡ ਕਲਚਰਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼, ਇੰਕ. ਇੱਕ 501(c)3 ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਹੈ।
ਸਾਡਾ EIN# #22-2959506 ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਹੱਦ ਤੱਕ ਟੈਕਸ-ਕਟੌਤੀਯੋਗ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡਿੰਗ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਦਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ZNetwork: ਖੱਬੀਆਂ ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ