Ny forskning finner at minst en tredjedel av Himalaya-isen vil smelte ved slutten av århundret på grunn av klimaendringer, selv om verdens mest ambisiøse miljøreformer blir gjennomført. En rapport utgitt tidligere denne måneden av Hindu Kush Himalaya Assessment advarer om at stigende temperaturer i Himalaya kan føre til masseflytting av befolkning, samt katastrofal mat- og vannsikkerhet. Isbreene er en viktig vannkilde for de 250 millioner menneskene som bor i Hindu Kush Himalaya-området, som spenner fra Afghanistan til Burma. Mer enn en og en halv milliard mennesker er avhengige av elvene som renner fra Himalaya-toppene. Vi snakker med den verdenskjente miljølederen og økologen Dr. Vandana Shiva om klimaendringer, frøsuverenitet og hennes nye bok, "Oneness vs. the 1%." Shiva er en indisk lærd, fysiker og talsmann for matsuverenitet og frøfrihet. Hun ble født i Doon Valley ved foten av Himalaya.
AMY GOD MANN: Dette er Demokrati nå!, democracynow.org, Krigs- og fredsrapporten. Jeg er Amy Goodman. En sjokkerende nyhet rapporterer finner at minst en tredjedel av Himalaya-isen vil smelte innen slutten av århundret på grunn av klimaendringer, selv om verdens mest ambisiøse miljøreformer blir gjennomført. Rapporten utgitt mandag av The Hindu Kush Himalaya Assessment er kulminasjonen av et halvt tiårs arbeid av over 200 forskere, med ytterligere 125 eksperter som vurderer arbeidet deres.
Den advarer om at stigende temperaturer i Himalaya kan føre til masseflytting av befolkningen, samt katastrofal mat- og vannsikkerhet. Isbreene er en viktig vannkilde for de 250 millioner menneskene som bor i Hindu Kush Himalaya-området, som spenner fra Afghanistan til Burma. Regionen er hjemmet til den mest isen i verden, etter Antarktis og Arktis. Og over en og en halv milliard mennesker er avhengige av elvene som renner fra Himalaya-toppene.
Vi vender oss nå til den verdenskjente miljølederen og økologen, som ble født i Doon Valley ved foten av Himalaya, Dr. Vandana Shiva. Hun er en indisk lærd og fysiker, samt en talsmann for matsuverenitet og frøfrihet. Dr. Shiva er også en alternativ globaliseringsforfatter som har skrevet mer enn 20 bøker. Hennes siste, Enhet vs. 1 % og Hvem mater egentlig verden? Hun grunnla Navdanya, "ni frø", en bevegelse som fremmet mangfold og bruk av innfødte frø. I 1993 mottok Dr. Shiva den alternative Nobels fredspris, Right Livelihood Award.
Vandana Shiva, velkommen tilbake til Demokrati nå!
VANDANA SHIVA: Min glede over å være sammen med deg igjen, Amy.
AMY GOD MANN: Det er flott å ha deg med oss. Tittelen på denne boken, Enhet vs. 1 %, forklare.
VANDANA SHIVA: Vel, enhet er erkjennelsen av at, A, vi er en del av én planet, og vi er én menneskehet. Og med mindre vi lever med den bevisstheten og former hvert øyeblikk av vår produksjon og forbruk med den bevisstheten, kommer vi til å ødelegge oss selv, som vi er. Smeltingen av isbreene er en av de svært alvorlige indikatorene.
1 prosenten er selvfølgelig symbolet på konsentrasjonen av rikdom under reglene til de nyliberale økonomiene, som på den ene siden i bunn og grunn gjør enhver naturressurs til en krigssone. Selv den venezuelanske saken er egentlig en krig om olje.
Men krig om frø, det er mitt livsverk, å holde frø fri, fordi de bokstavelig talt er en krig om kontroll over frø, av et giftkartell på tre – Monsanto og Bayer, Syngenta og ChemChina, Dow og DuPont – alle med sine røtter i Hitlers Tyskland og finne kjemikalier for å drepe mennesker. Ikke rart de fortsatt dreper folk. Ikke rart de dreper sommerfuglene våre og biene og pollinatorene våre.
Og hver indikator viser at vi ikke bare befinner oss i en alvorlig klimakatastrofe; vi er i den sjette masseutryddelsen. Og både artsutryddelsen og klimakatastrofen er to sider av samme sak.
AMY GOD MANN: La oss starte med Monsanto. I forrige måned avgjorde Indias høyesterett at Monsantos patent på Bt-bomullsfrø er gyldig. Du har spurt om et frø er en oppfinnelse og kan patenteres. Snakk om hva Bt-bomull er og hvorfor dette er viktig.
VANDANA SHIVA: Amy, jeg var i Høyesterett. Jeg er en intervenient i den saken. Og Monsanto har ikke patent på Bt-bomull. Og Høyesterett ga den ikke patent på Bt-bomull. Den eneste måten den kunne ha gjort det på er ved å slå ned Indias lov, artikkel 3(J) i patentloven vår. Og jeg hadde en rolle med parlamentet vårt: å forme endringene etter WTO turer tvang oss til å endre lovene våre. 3(J) sier at planter, dyr og frø ikke er menneskelige oppfinnelser, derfor er de ikke patenterbare, fordi det kun gis patent for det som er oppfunnet.
Så, hva er Bt-bomullen? Det er bare to typer GMO frø som står for de fleste genmanipulerte avlingene rundt om i verden. Den ene er en familie av avlinger kalt Bt-vekster, som Bt-bomull—
AMY GOD MANN: Hva står "Bt" for?
VANDANA SHIVA: Bacillus thuringiensis, en jordorganisme som produserer et endotoksin, som bare blir en gift i tarmen til larvefamilien. Men i planten er det et ferdiglaget giftstoff, med et veldig bredt spekter av skader. Og det skal være en plante som produserer plantevernmidler. Faktisk, i USA ble det godkjent som plantevernmiddel. Som en plante som produserer plantevernmidler, frigjør hver celle i planten et giftstoff i svært høye nivåer. Det er ment å bekjempe bollorm-skadedyret. Bollormen har blitt motstandsdyktig, noe som ligger i evolusjonens natur. Livet utvikler seg for å overvinne trusler.
Og Bt har ikke - Bt bomullsfrø har ikke patent, av den enkle grunnen våre lover tillater det ikke. Monsanto samlet inn royalties ulovlig via indiske frøselskaper, fordi de ikke kunne gjøre det de gjorde i dette landet, som er å signere lisensavtaler direkte med bøndene. I India signerte de lisensavtalene med selskapene – med en løgn om at de hadde patent. De signerte det amerikanske patentet, men India er et suverent land, og patentlover er suverene lover.
Da de ønsket å hente ut flere royalties og prisen på frø hoppet med 80,000 310,000 prosent, er dette hovedårsaken til at selvmordsbeltet i India, der nå 99 99 indiske bønder har begått selvmord, overlapper det stort sett med bomullsbeltet. Og XNUMX prosent av bomullsfrøet er kontrollert av Monsanto. Vi har en antitrustsak i den indiske konkurransekommisjonen som sier at XNUMX prosent frø er en prima facie monopol. Åtti tusen prosent hopper i frø, og det går ikke an å bekjempe skadedyrene. Bønder kom i gjeld. Det er driveren for bondens selvmord.
Da de indiske selskapene sa: «Vi kan ikke fortsette å betale. Bøndene våre dør. Vi kan ikke hente ut flere royalties,» saksøkte Monsanto dem, ved å bruke patentlovgivning, brudd. Det var da jeg var involvert. Jeg ble kalt til å gripe inn i Høyesterett, og så grep jeg inn i Høyesterett. Forsøket til Monsanto var å slå ned Indias lov. De mislyktes. Dens kontroll over media, det er derfor den er så viktig å ha Demokrati nå!, Amy, fordi media er så fullstendig i hendene på giftkartellet. De løy om det som skjedde i Høyesterett denne dagen.
AMY GOD MANN: Hva har skjedd?
VANDANA SHIVA: De tapte. Nei, Høyesterett sa: «Du går tilbake til rettssaken. Det er mellom to av dere. Det er ikke et spørsmål om at vi slår ned loven.» De ønsket å erklære den genmanipulerte Bt som et kjemikalium som de ønsket et produktpatent på, noe som betyr at uansett hvor det ville ha eksistert, uansett hvor, ville det ha vært deres eiendom. Og eksistensen av Bt i frøet ville ha vært et brudd på patentet deres.
De tapte totalt med agendaen sin. Og den eneste måten Monsanto har fungert hvor som helst i verden, enten det er Brasil eller Argentina eller deres forsøk i India, er ulovlig. De prøver ikke bare å forme loven når de ikke får viljen sin. De endret WTO system ved å si: «Vi er pasienten, diagnostikeren og legen, alt i ett. Vi må forhindre at bøndene sparer frø.»
Det var det som formet livet mitt. Derfor har jeg i 31 år spart frø og startet Navdanya. Og jeg vil gi deg, Amy, vår kjærlighet til frøet, for da selvmordene i bomullsbeltet begynte – 'til da sparte jeg frø av frø, frø av matavlinger – gikk jeg ned og sa: «Jeg går å starte en bomullsfrøbank.» Tok lang tid. Vi hentet innfødt bomull. Vi multipliserte det. Bønder dyrker økologisk bomull. I landsbyene der bøndene dyrker økologisk bomull, har Bt-bomull gått ned 60 prosent.
Og så jobber vi med Gandhi Ashram. Det er 150 år med Gandhis fødselsdag, og ikkevold var hans dedikasjon. Dette er et ikke-voldelig skjerf, håndspunnet, håndvevd, håndtrykt, med indigo, som også var en gang—
AMY GOD MANN: Indigo.
VANDANA SHIVA: Indigo.
AMY GOD MANN: Fargestoffet.
VANDANA SHIVA: Farge. Du vet, vi pleide å ha slaveforhold for å dyrke indigo, og Gandhi ledet den første satyagrahaen, ikke-samarbeidet, sa: "Vi vil heller dø enn å dyrke indigo." Og det var det som utløste så mye av frihetsbevegelsen. Det er med kjærlighet til deg for demokrati, for alt liv på jorden. Det er demokrati.
AMY GOD MANN: Og dette blir laget av?
VANDANA SHIVA: Av kvinner.
AMY GOD MANN: I?
VANDANA SHIVA: I det sentrale India. Det sentrale India kalles Vidarbha. Det er stedet hvor Gandhi flyttet for å skape sin siste ashram, for å skape et fullstendig demokratisk samfunn. Og for ham begynte demokratiet med økonomisk demokrati. Du må produsere det du trenger. Derfor trakk han i spinnehjulet. Og for meg er frøet dagens spinnehjul.
AMY GOD MANN: Snakk om Bayer.
VANDANA SHIVA: Vel, Bayer, alle tror de begynte med aspirin. De begynte, for Hitlers Tyskland, å lage Zyklon B, gassen som ble brukt til å drepe millioner i konsentrasjonsleirene. De var en del av IG Farben. IG Farben var kartellet som ble prøvd i Nürnberg. En av Bayers oppfinnelser er heroin.
AMY GOD MANN: Heroin.
VANDANA SHIVA: Heroin. Og det ble kalt "heroin" fordi det fikk deg til å føle deg som en helt. Jeg tror et fremtidig program du kan gjøre, Amy, er hvordan ødeleggelsene av våre samfunn, hvordan ødeleggelsen av økonomien i Mexico har skapt narkotikahandelen; hvordan ødeleggelsene av det landlige Amerika, så vel som arbeidsledigheten i industribeltet, har skapt opioidkrisen; hvordan Punjab, landet til den grønne revolusjonen, 75 prosent ungdom er nå narkomane.
Så Bayer kjøpte ut Monsanto. Bayer kjøpte – så Monsanto i dag er Bayer. Og det er et tysk selskap. Men dette er globale selskaper. De har ikke noe hjem. De har ingen lojalitet. De er ansvarlige overfor ingen innbyggere. Alle jobber gjennom skatteparadiser. Du vet, hvis du vet – jeg tror det er – hvilket er stedet i Amerika som er et skatteparadis, hvor alle selskapene er registrert? Delaware. Delaware. Alt av – inkludert Monsanto. Så Monsanto ble kjøpt ut av Bayer av den enkle grunn at de ønsket å slette navnet til Monsanto, som har blitt et så skittent navn.
Men da jeg gjorde denne boken, Enhet vs. 1 %, Jeg ville virkelig finne ut, vet du, hva er aksjene, hva er eierskapene. Det var da jeg skjønte at majoritetsaksjene i alle selskapene som styrer vår verden eies av investeringsfondene, som er der milliardærene lager pengene sine. Den største, BlackRock, den nest største, Vanguard, de var ingenting før Wall Street-katastrofen i 2008. I fjor var BlackRock 6 billioner dollar – 6 billioner dollar. De mistet 30 prosent med ett tilfelle, av Monsantos Roundup Ready som forårsaket kreft. Det er et kalifornisk tilfelle av Dewayne Johnson. Og jurymedlemmene slo fast at...
AMY GOD MANN: Roundup Ready er plantevernmiddelet.
VANDANA SHIVA: Roundup er ugressmiddelet som dreper alt, men det har vært kjent av Verdens helseorganisasjon for å være kreftfremkallende. Monsanto angrep Verdens helseorganisasjon, som de angrep meg, som de angrep alle som snakker sannheten og forteller god vitenskap.
Men en kalifornisk jury har dømt. Og dagen kjennelsen kom, tapte Bayer 35 prosent. Så når folk føler: "Å, disse gutta er for mektige," sier jeg, "de er bare tre. Vi er 300 millioner arter. Vi er 7 milliarder mennesker. Vi er flere."
Og for det andre er de en boble som har eksplodert med fiksjoner om økonomisk multiplikasjon, med husleieinnkreving. I utgangspunktet er Monsanto og Bayer ikke annet enn leiesamlere. De er dagens livsherrer, slik føydalismen hadde utleierne. De gjør ikke noe arbeid. De gjør ingenting. De avler ikke frø. De lager gift, og samler deretter inn husleie. Jeg tror vi trenger en bedre verden når det gjelder hvordan vi dyrker maten vår.
AMY GOD MANN: Så, kapittel to i boken din, «The Money Machine of the 1%», der snakker du om disse hedgefondene, disse store selskapene.
VANDANA SHIVA: Jeg snakker om de store selskapene, men jeg snakker også om mekanismene i den nyliberale økonomien, som setter på plass måter å få pengemaskinen til å fortsette å vokse, på bekostning av livet til menneskene og planeten. Så det er ikke tilfeldig at vi er i en økologisk katastrofe, hvor IPCC, klimaorganet, så vel som konvensjonspanelet for biologisk mangfold sier at vi har 10 år på oss til å endre oss.
Pengemaskinen – jeg kaller den "pengemaskinen" for å snakke om de nye måtene penger blir skapt og akkumulert på. Immaterielle rettigheter og patenter står sentralt. Det er et husleieinnkrevingssystem. Å ikke betale skatt er et sekund. Se på Amazon, som ønsker å komme til New York. Det ødela Indias systemer. Det har ødelagt Indias skattesystemer for sitt eget anlegg. Og nå-
AMY GOD MANN: Hvordan? Hvordan?
VANDANA SHIVA: Vel, de fikk regjeringen til å lage én enhetlig skatt og alle betales på digitalt, på datamaskiner. En liten hjørnebutikk i en liten by kan ikke gjøre det. De blir utslettet over natten. Og i mellomtiden er grunnen til at Bezos ble rikere enn Bill Gates på grunn av India. Og han har erkjent det.
AMY GOD MANN: Forklar det nærmere.
VANDANA SHIVA: Vel, ved å endre skattesystemene.
AMY GOD MANN: Hvordan endret han det?
VANDANA SHIVA: Ved å sette innflytelse på regjeringen i India, fordi akkurat som det er en føderal struktur i Amerika, og skattesystemet ditt i Massachusetts er forskjellig fra skattesystemet i Oregon, er Oregon forskjellig fra skattesystemet i New York, gjorde de det til en enhetlig GST.
Før det, Bill Gates – og jeg har en historie der inne, hvordan Bill Gates og den andre IT-bransjen jobbet for å få penger utestengt. De kalte det «krigen mot kontanter». Nå er 90 prosent av Indias økonomi kontanter. Over natten mistet alle sparepengene sine. Alle ble gjort fattige. Alle ble gjort sårbare. Demonetisering er hva det ble kalt, og GST. Dette er de to tingene som diskuteres i vår nasjonale valgoppkjøring akkurat nå.
Bezos jobber nå med vår kjære Bill Gates. De vil ha 0 prosent toll—0 prosent toll—på e-handel. Betyr det at når de sender ting, så sender de ikke varer? Nei, de sender varer, men med null beskatning. Personen på bakken i en ekte lokal økonomi vil betale en skatt. Som det er, har de blitt dyrere. Realøkonomien har blitt gjort kunstig dyrere på grunn av juks fra pengemaskinen.
AMY GOD MANN: Hvordan kom Bill Gates til å utøve slik makt?
VANDANA SHIVA: Vel, som kjent og står i boken, fant ikke Bill Gates opp noe. De BASIC programmet ble laget av noen matematikkprofessorer på en høyskole. Office-operativsystemet var av en programvareingeniør, og han kjøpte det for 50,000 XNUMX dollar. Han har bygget et imperium ved å lage patenter på programvare. Og den første WTO møte i Singapore ga ham skattelettelser, og derfor flyttet hele IT-bransjen til India. At Silicon Valley ble India Silicon Valley er fordi de kunne spare 40 milliarder dollar årlig ved å betale lavere lønn for det samme arbeidet. Det var en outsourcing av programvare, alt for Bill Gates. Med sin akkumulering av penger og å gjøre et hvilket som helst kommunikasjonssystem ulovlig, som kommunikasjonssystemet gjennom ekte valuta og tvinge digitale betalinger, er det han som vinner, fordi all programvaren for hele den digitale økonomien, han samler inn husleie og royalties på det.
Og så begynte han å sette noen av pengene sine i filantropi. Og alle tenker: «Wow! Han er en så sjenerøs mann. Han gir så mye." Men jeg har gjort en analyse i boken. Hvert sted han gir til er hans tidligere fremtidige markeder. Jeg skal gi deg et enkelt eksempel. Så den første generasjonen av GMO, Bt-bomullen, Roundup Ready soya og Roundup Ready mais, har begynt å avle opp superpest og superugress. Så nå prøver de å få tak i nye GMO basert på genredigering og gendriv. Innen genredigering er det ikke bare Gates som finansierer forskningen, han har opprettet et selskap for patentene. Den heter Editas. Så han vil samle inn husleie når genredigering blir presset gjennom.
Og verre, i USA er halvparten av jordbruksarealene innhentet av superugress. Den viktigste er Palmer amaranth. Amaranth er en hellig avling for oss. Vi spiser det. Nå, det amerikanske forsvarssystemet DARPA og Bill Gates har gått sammen for en ny teknologi kalt gendrift for å presse arter til utryddelse. Og de ønsker å drive amaranth til utryddelse. Og det er en fotnote i den rapporten som sier: «Å, ja, det vil ha en matusikkerhetseffekt på India. De spiser amaranth." Nei, det vil ha en innvirkning på matsikkerheten i verden. Det er en — dette er en akselerasjon av kappløpet mot utryddelse. Det er umoralsk. Det bør gjøres ulovlig.
AMY GOD MANN: En fersk rapport fra Oxfam India avslører milliardærformuene i India økte med 35 prosent i fjor da de fattigste forble i gjeld. Globalt fant Oxfam at milliardærers formue økte med 12 prosent det siste året, med de 26 rikeste menneskene som eier samme sum penger som verdens fattigste halvdel, verdens fattigste 50 prosent. Økonomisk ulikhet rammer kvinner og jenter hardest. Dette er Oxfams administrerende direktør Winnie Byanyima som taler på World Economic Forum i Davos forrige måned.
WINNIE BYANYIMA: Så bare i fjor så vi milliardærrikdommen øke med 2.5 milliarder dollar hver dag, mens rikdommen til den nederste halvdelen av menneskeheten, 3.8 milliarder, falt med 500 millioner dollar om dagen. … Jeg er her i Davos for å oppfordre regjeringer til å våkne opp og ta sitt ansvar og skattlegge rettferdig, skattlegge formue og sette penger i offentlige tjenester som folk trenger.
AMY GOD MANN: Det er Oxfams administrerende direktør. Vandana Shiva?
VANDANA SHIVA: Ja, Winnie er en kjær venn, og jeg ga ut den tyske versjonen av rapporten deres for to år siden. Og det er de som fulgte opp Occupy-bevegelsens navn på 1 prosent. Og de slipper stadig årlig, ved feiringen av partiet på 1 prosent – akkurat nå er det et kollapsende parti – Davos-møtet, hvor de viser.
Nå, kan du forestille deg, hver dag, $2 milliarder lagt til rikdommen til tyvene, stjelerne, kasinospillerne? Og ikke bare samler de mer rikdom, de konverterer menneskers virkelige liv til deres rikdom. Mitt arbeid er på frø, for å forhindre at frø blir rikdommen til disse gigantene. Og Bill Gates har en veldig stor rolle i å presse GMO i Afrika, gjennom Alliansen for den grønne revolusjonen i Afrika, presse patenter på frø, mot lovene, de suverene lovene som land som India har laget. Men de privatiserer vann. Han er en del av geoengineering av den ekstremt falske løsningen på klimakrisen, smeltingen av isbreer. Og jeg husker at vi i 2009 gjorde en studie på den tredje polen, på Himalayas økosystemer, påvirkningen på klimaendringer. Og alt presset ble lagt av forurenserne for å si: «Nekt at isbreene smelter. Benekte." Vår regjering snudde over natten for å si: «De smelter ikke; faktisk øker de.»
Så disse nye rapportene er ekstremt viktige. Og Himalaya, Himalaya-snø støtter ikke bare menneskene i Himalaya; de støtter halvparten av menneskeheten, fordi alle elvene for den tettest befolkede delen av verden kommer ut av Himalaya. Og konsekvensene av dette er enorme. Men det viktigste er, de kvinnene i Ladakh, som jeg jobber med, Kvinnealliansen, de bruker ikke en dråpe olje eller en unse gass. De er helt inne i en fornybar energiøkonomi. Og de blir straffet. Det er derfor klimarettferdighet er en så viktig del av å unngå klimakatastrofer.
AMY GOD MANN: Så hvordan føles det å komme til USA? Fordi det du sier, fornektelsen av effektene av klimaendringer er veldig Trumpian.
VANDANA SHIVA: Vel, dessverre, i det tilfellet var det president Obama, fordi han fløy inn i Singapore for å fortelle myndighetene: "Slutt å presse på for juridisk bindende utslipp." Han fløy inn til København etter å ha mottatt Nobels fredspris, og ringte de fem verste forurenserne – India, Kina inkludert nå – og sa: «La oss kvitte oss med den juridisk bindende konvensjonen». Og det er derfor Paris bare er en avtale. Det er ikke den juridisk bindende FNs rammekonvensjon med utslipp som var juridisk bindende.
Og det var midt i forhandlingene han kunngjorde: "Vi har kommet til enighet." Og det var da Evo Morales, presidenten i Bolivia, reiste seg og sa: «Vi var her for å kjempe for rettighetene til Moder Jord. Vi var ikke her for rettighetene til forurensere. Og alle vi forhandler inne i hallen. Fem personer kommer sammen og sier: 'Vi har kommet til enighet om å ødelegge jorden.'» Det er derfor han jobbet med rettighetene til Moder Jord og kalte mange av oss til å bli utarbeidet team for utkastet til erklæringen, Universal Draft Declaration om Moder Jords rettigheter, som er tilgjengelig for mennesker. Og arbeidet med bevegelsen for naturens rettigheter har vokst ut av det, fra Københavns fiasko.
AMY GOD MANN: Så du snakker om 10 år siden, i 2009.
VANDANA SHIVA: For ti år siden, ja.
AMY GOD MANN: Da president Obama fløy inn i København på FNs klimatoppmøte.
VANDANA SHIVA: Som er tragedien i disse dager, at 1 prosent pengemaskinen har blitt så kraftig at den faktisk kontrollerer den politiske maskinen på en veldig stor måte. Og vi vet at valget i USA var at Facebook overlot "teknologi"-vinkelen til Cambridge Analytica, og du fikk den første kunstig intelligens-presidenten basert på algoritmer for hat – hat mot kvinner, hat mot svarte, hat mot muslimer, hat mot migranter. . Nå kan du ikke drive demokrati på hatmaskinen. Og du kan ikke drive demokrati ved at hatmaskinen blir drevet gjennom del-og-hersk-politikken til 1 prosent for å ødelegge vår enhet, vår solidaritet, vår anerkjennelse av at vi er én menneskehet og kan være sterke når vi kjemper for rettighetene av planeten og for våre grunnleggende rettigheter til mat og vann og levebrød og rettferdighet og demokrati.
AMY GOD MANN: Du er kjent for å beskrive bedriftskontroll, utfordre bedriftskontroll, men så også komme med alternative systemer, det du kaller matdemokrati. Forklare.
VANDANA SHIVA: Ja. Så, vi har nettopp laget en bok om biologisk mangfold, agroøkologi og regenerativt organisk landbruk, som er 31 år med vår praksis og forskning, fordi jeg ikke kan se tenkning atskilt fra handling. Vi finner ut at vi kan brødfø to ganger Indias befolkning – to ganger Indias befolkning – ved å bevare biologisk mangfold, gi mer næring per acre, jo mer biologisk mangfold systemet, og organiske systemer produserer mer næring. Bønder tjener 10 ganger mer ved å ikke bruke dyrebare penger på kjemikalier og store maskiner.
Og verdens Monsantos og Bayers forestiller seg et jordbruk uten bønder, jordbruk uten bønder, jordbruk med droner, jordbruk med spionprogrammer i traktorene, jordbruk med roboter, jordbruk med kunstig intelligens. De snakker om digitalt landbruk der man ikke trenger folk. Men det betyr at ingen skal ta vare på jorden, for landbruk betyr omsorg for jorden.
Vi trenger Green New Deal, som er en fantastisk diskusjon i dette landet. Og Green New Deal må være å sette flere mennesker på landet, akkurat som under Dust Bowl i depresjonen. Hendene helbredet støvskålen. Vi trenger hender for å helbrede planeten. Vi har løsninger på klimaendringer, for det er bare ved å ta overflødig karbon og overflødig nitrogen ut av luften, vi kan helbrede den ødelagte nitrogenkretsløpet og karbonkretsløpet. Økologisk jordbruk, biodiversintensivt jordbruk gjør det. Og vi trenger bare å legge til 2 prosent, og 10 år kan vi løse klimakrisen. Med 0.5 prosent organisk materiale kan vi kvitte oss med tørken.
AMY GOD MANN: Forklar nøyaktig hva du mener, til ikke-farmer-publikummet.
VANDANA SHIVA: Så det grunnleggende problemet med klimaendringer er at de planetariske grensene har blitt brutt. Det er en grense for sykling av karbon, nitrogen og andre mineraler og elementer. Ved å ta fossilt brensel ut fra undergrunnen og brenne det i en veldig høy hastighet, 600 millioner år med naturens arbeid – 20 millioner år som brennes hvert år – putter vi for mye karbondioksid i atmosfæren, og det er derfor vi har klimaendringer. Vi bruker noe av dette fossile brenselet til å lage nitrogengjødsel, som avgir et lystgass, som er 300 ganger mer dødelig for klimaet.
Du kvitter deg med kjemikalier, du blir kvitt fossilt brensel, og du begynner å gjøre organisk, alt det overflødige karbonet kan trekkes tilbake av plantene og legges tilbake i jorda, og det er derfor jeg skrev boken Jord Ikke olje. Når du legger nitrogenfikserende planter, pulsene - du vet, alle snakker nå om plantebaserte dietter, proteiner fra planter. Vi gjorde det i India for alltid med vår herlige dal, pulsene våre. De fikserer nitrogen ikke-voldelig. Du trenger ikke sprenge fossilt brensel ved høy temperatur for å fikse atmosfærisk nitrogen. Plantene har intelligensen til å gjøre det, fredelig, og gi oss godt protein, på samme måte, mens de fikser den ødelagte nitrogensyklusen, som hvis du ser på planetariske grensegrafen, er nitrogensyklusen og biologisk mangfold systemet det mest misbrukte .
Og i alle disse problemene, enten det er sult eller den kroniske sykdomsepidemien eller klimaendringer eller arter – du vet, pollinatorene på gården vår er seks ganger flere enn pollinatorene på skogen. Og nå, hvert år, tilbyr vi et 1-måneders kurs om praktisering av biologisk mangfold, agroøkologi og økologiske matsystemer. Overalt blir verden helbredet, med mye solidaritet, mye enhet, mellom oss selv og livets nett, og en gjenvinning av det, vår intelligens. Intelligens vil aldri være kunstig. Ekte intelligens er det som får oss til å leve. Livet er intelligens. Intelligens er demokrati.
AMY GOD MANN: Vandana Shiva er en indisk lærd, miljøaktivist, talsmann for matsuverenitet og frøfrihet, og alternativ globaliseringsleder og forfatter. Hun har skrevet mer enn 20 bøker – hennes siste, Enhet vs. 1 % og Hvem mater egentlig verden?
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Jeg gikk til demokrati nå! for å se dette intervjuet. Den er utmerket, og denne kvinnen er virkelig verdt å lytte til. Jeg har tidligere lest artiklene hennes, men dette intervjuet er enda bedre enn vanlig, og hun er vanligvis flink.