Denne artikkelen er produsert i fellesskap av Utenrikspolitikk i fokus og InTheseTimes.com.
Siden republikanerne tok kontroll over Representantenes hus tidligere i år, har den såkalte"Freedom Caucus» – den dårlig navngitte høyrekanten til kongressens GOP – har øvd innflytelse.
Caucus-medlemmer er dypt investert i en agenda som ville øke ulikheten og berike selskaper og milliardærer, strippe hardt vunnede rettigheter fra fargede, innvandrere, kvinnerog LHBTQ-samfunnet, ødelegge miljøet til berike fossile brenselselskaper og kutte sosiale investeringer for de fattige.
Og likevel overraskende nok er noen av disse ekstremistene også...på en måte— ber om å kutte i militærbudsjettet. Gir det en åpning for anti-krigs progressive som ønsker å krysse midtgangen? Dessverre ikke.
Selvfølgelig er det en presserende nødvendighet å kutte i militærbudsjettet – både for å stoppe ødeleggelsene som militærutgifter muliggjør og for å frigjøre finansieringen som trengs for sosiale investeringer hjemme. Men denne gruppen av høyreekstreme lovgivere kan man heller ikke stole på.
Å kutte militærutgifter er et presserende moralsk behov
Noen demokrater har kritisert GOP for selv å vurdere militære kutt. Men ingen progressiv – i eller utenfor kongressen – bør forsvare vårt oppsvulmede militærbudsjett.
I år gir Kongressen Pentagon og atomvåpenarsenalet $858 milliarder– som står for mer enn halvparten av alle amerikanske skjønnsmessige utgifter. USA fortsetter å bruke mer på militæret enn de neste ni landene til sammen, inkludert store militære brukere som Kina, Russland, India og Saudi-Arabia.
Faktisk kan du halvere budsjettet og Washington vil fortsatt bruke rundt $70 milliarder mer enn Russland og Kina til sammen.
Den $858 milliard er ca $100 milliarder høyere enn tidligere president Trumps siste militærbudsjett. Økningen fra 2022 alene kunne betale for nesten alle de forlatte sosiale programforpliktelsene som ikke ble finansiert fra president Bidens Build Back Better-plan. Eller det kan bidra til å finansiere bortfalte prioriteringer som den utvidede skattefradraget for barn, som løftet millioner av barn ut av fattigdom i ett år - bare for å la dem gli tilbake i uhyggelige motgang når konservative lovgivere nektet å forlenge den.
I stedet går disse pengene til militæret, og gir næring til krig og rettighetsbrudd over hele verden.
Til tross for topartistemmer i begge kongresshusene for å slutte å støtte Saudi-Arabias krig i Yemen, for eksempel, fortsetter USAs støtte til bombekampanjen og blokaden av jemenittiske havner. På grunn av den USA-støttede Saudi-krigen, 1.3 millioner gravide eller ammende kvinner og 2.2 millioner barn under 5 trenger behandling for akutt underernæring, 17 millioner flere er matusikre, og rundt 400,000 Jemenitter har allerede dødd i krigen.
I mellomtiden fortsetter de nesten glemte krigene i mindre skala i den globale krigen mot terror. Amerikanske luftangrep, droneangrep, utplasseringer av spesialstyrker og andre militære engasjementer vedvarer fra Somalia til Syria, Irak til Pakistan, Mali til Niger og utover. Pentagon har alltid mye penger til disse oppdragene.
Mer bredt, ca halvparten av Pentagon-budsjettet hvert år går direkte til våpenprodusenter som produserer bomber, krigsfly, væpnede droner, atomubåter og mer – inkludert nye skip og våpen designet for å utfordre Kina, og eskalerer trusselen om militær konflikt betydelig. Budsjettet inkluderer ca $19 milliarder per år til"modernisere" USAs atomarsenal, og øke faren for at enhver utilsiktet eskalering mellom atomvåpenmakter - som i Ukraina - kan resultere i en atomutveksling.
Denne fornyede militære oppbyggingen som forberedelse til stormaktskonfrontasjon med Kina og Russland er ekstremt farlig. Og det er ingen mangel på midler i Pentagon-budsjettet for å øke det.
Vi kan ikke stole på ytre høyre
Militærutgifter holder oss ikke trygge fra de virkelige fiendene vi møter - som klimaendringer, pandemier, ulikhet, våpenvold, fremveksten av hvit overherredømme og autoritarisme. I stedet gjør det enorm skade.
Det er enighet blant amerikanske innbyggere om at vi må kutte militærutgifter. Den vanskelige delen er å overbevise Kongressen om å faktisk gjøre det. Så bør progressive se på disse påstandene fra de ekstremistiske republikanerne som en mulighet til å jobbe med dem når de sier at de kan være med på å kutte en brøkdel av militærutgiftene?
Nei - i hvert fall ikke på deres premisser. Disse medlemmene har sagt svært lite om å få slutt på faktiske kriger eller å redusere lidelse i inn- eller utland. I stedet har de bedt om å avslutte såkalte â € <"våknet»-politikk i militæret, Som utfordrer hvit overherredømme i rekkene , beskytte transtropper mot diskriminering og vurderer klimaendringer i amerikansk militærpolitikk.
Og de ville gjøre det samtidig som de økte lidelsene til folk i dette landet. $75 milliarder militærkutt de har foreslått ville komme som del av en bredere pakke — kutte $130 milliarder fra sosiale investeringer – som vil bety store kutt i ernæringshjelp, helsestøtte, klimabeskyttelse og andre programmer som skaper arbeidsplasser og holder mennesker og planeten trygge.
Vi har mange gode grunner til å kutte i militærbudsjettet. Slike kutt er populære blant velgere og andre mennesker over hele dette landet også - så vi må overbevise kongressen om det og presse hardt på for en reell plan for å kutte militærutgifter. Men vi kan ikke stole på at det ekstremistiske caucus verken avslutter kriger i utlandet eller finansierer presserende menneskelige behov hjemme. Vi kan bare stole på at disse hvite overlegne, transfobe og klassistiske lovgiverne gjør det motsatte. De er ikke våre allierte.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere