EN AV de mest kjente linjene i tysk poesi er "Ikke hils meg under lindetrærne."
Den jødisk-tyske poeten Heinrich Heine ber sin kjære om ikke å gjøre ham forlegen offentlig ved å hilse på ham i hovedgaten i Berlin, som kalles «Unter den Linden» («Under limetrærne»).
Israel er i posisjonen til denne ulovlige kjæresten. Arabiske land har en affære med henne, men ønsker ikke å bli sett med henne offentlig.
For pinlig.
DET viktigste arabiske landet det er snakk om er Saudi-Arabia. I en tid nå har oljeriket vært en hemmelig alliert av Israel, og omvendt.
I politikken trumfer nasjonale interesser ofte ideologiske forskjeller. Slik er det i dette tilfellet.
Området omtalt av vestlige som "Midtøsten" er nå polarisert i to leire, ledet av henholdsvis Saudi-Arabia og Iran.
Den nordlige buen består av det sjiamuslimske Iran, dagens Irak med sitt sjiamuslimske flertall, det viktigste syriske territoriet kontrollert av det alawittiske (nær sjiamuslimske) samfunnet og sjiamuslimske Hizbollah i Libanon.
Sørblokken, ledet av sunnimuslimene Saudi-Arabia, består av sunnistatene Egypt og Gulf-fyrstedømmene. På en skyggefull måte er de knyttet til det sunnimuslimske kalifatet, også kalt Daesh eller Isis, som har plassert seg mellom Syria og Irak. Bortsett fra Egypt, som er like fattig som en moskemus, er de alle stinkende oljerike.
Den nordlige buen støttes av Russland, som akkurat nå har gitt Assad-familien i Syria et massivt militært løft. Den sørlige blokken har inntil nylig blitt støttet av USA og dets allierte.
DETTE ER et ryddig bilde, slik det skal være. Folk rundt om i verden liker ikke kompliserte situasjoner, spesielt hvis de gjør det vanskelig å skille mellom venner og fiender.
Ta Tyrkia. Tyrkia er et sunnittland, tidligere sekulært, men nå styrt av et religiøst parti. Så det er logisk at den i det stille støtter Daesh.
Tyrkia kjemper også mot de syriske kurderne, som kjemper mot Daesh, og som er alliert med den kurdiske minoriteten i Tyrkia, som av den tyrkiske regjeringen anses som en dødelig trussel.
(Kurderne er et eget folk, verken arabisk eller tyrkisk, som er delt mellom Irak, Iran, Tyrkia og Syria, og generelt ikke klarer å forene seg. De er stort sett sunnier.)
USA kjemper mot Assads Syria, som støttes av Russland. Men USA kjemper også mot Daesh, som kjemper mot Assads Syria. De syriske kurderne kjemper mot Daesh, men også mot Assads styrker. Den libanesiske Hizbollah støtter sterkt Syria, en tradisjonell fiende av Libanon, og holder Assad-regimet i live, mens de kjemper mot Daesh, side om side med USA, en dødelig fiende av Hizbollah. Iran støtter Assad og kjemper mot Daesh, side om side med USA, Hizbollah og de syriske kurderne.
Kan ikke forstå dette? Du er ikke alene.
Nylig har USA endret retning. Inntil da var bildet klart. USA trengte den saudiske oljen, så billig som kongen kunne levere den. Den hatet også Iran, siden de sjiamuslimske islamistene kastet ut den iranske sjahen av sjahene, en amerikansk soldat. Islamistene fanget de amerikanske diplomatene i Teheran og holdt dem som gisler. For å få dem ut ga USA den iranske hæren med våpen, via Israel (dette ble kalt Irangate). Iran var i krig med Irak, som var under sunni-diktaturet til Saddam Hussein. Amerikanerne støttet Saddam mot Iran, men invaderte senere Irak, hengte ham og overlot Irak effektivt til Iran, deres dødelige fiende.
Nå tenker USA på andre tanker (hvis alt dette rotet har mye å gjøre med "tanker"). Den tradisjonelle alliansen med Saudi-Arabia mot Iran ser ikke så attraktiv ut lenger. USAs avhengighet av arabisk olje er ikke så sterk som den var. Plutselig ser ikke det saudiske religiøse tyranniet så mye mer attraktivt ut enn det iranske religiøse demokratiet og dets lokkende marked. Tross alt, mot de 20 millioner innfødte saudiene er det 80 millioner iranere.
Så nå har vi en amerikansk-iransk avtale. Vestlige sanksjoner mot Iran oppheves. Det ser ut som begynnelsen på et vakkert vennskap, som truer med å forlate mengden av saudiske prinser som syder av sinne og skjelver av frykt.
HVOR er Israel i dette rotet? Vel, det er en del av rotet.
Da Israel ble etablert midt i en krig med araberne, favoriserte regjeringen noe som ble kalt "alliansen av minoriteter". Dette betydde samarbeid med alle de perifere faktorene i regionen: maronittene i Libanon (sjiaene ble foraktet og ignorert), alawittene i Syria, kurderne i Irak, kopterne i Egypt, herskerne i Iran, Etiopia, Sør-Sudan, Tsjad og så videre.
Det var faktisk noen løse forbindelser med maronittene. Shahens Iran ble en nær, om enn halvhemmelig alliert. Israel hjalp sjahen med å bygge sitt hemmelige politi, og sjahen lot israelske offiserer passere gjennom hans territorium for å slutte seg til og instruere de kurdiske opprørerne i Nord-Irak – inntil, dessverre, sjahen inngikk en avtale med Saddam Hussein. Shahen ble også en partner i oljerørledningen som brakte persisk olje fra Eilat til Ashkelon, i stedet for å gå gjennom Suez-kanalen. (Jeg brukte en dag en dag på å bygge den linjen, som fortsatt er en felles israelsk-iransk virksomhet, underlagt voldgift.)
Nå er situasjonen en helt annen. De sjia-sunnimuslimske skillet (om profeten Muhammeds arvefølge), som har slumret i mange generasjoner, har kommet til forgrunnen igjen, og tjener selvfølgelig svært verdslige verdslige interesser.
For saudiere er deres konkurranse med Iran om hegemoni i den muslimske verden mye viktigere enn den gamle kampen med Israel. Faktisk publiserte saudierne for mange år siden en fredsplan som ligner planene som ble lagt frem av israelske fredsstyrker (inkludert min egen). Det ble akseptert av den arabiske ligaen, men avvist av Sharons regjering og deretter totalt ignorert av påfølgende israelske regjeringer.
Binyamin Netanyahus rådgivere skryter av at den geopolitiske situasjonen til Israel aldri har vært bedre enn den er nå. Araberne er opptatt med sine krangel. Mange arabiske land ønsker å styrke sine hemmelige bånd med Israel.
Forbindelsene til Egypt er ikke engang hemmelige. Den egyptiske militærdiktatoren samarbeider åpent med Israel om å kvele Gazastripen med dens nærmere to millioner palestinske innbyggere. Stripen styres av Hamas, en bevegelse som den egyptiske regjeringen hevder er forbundet med fienden, Daesh.
Indonesia, det største muslimske landet i verden, er nær ved å ha åpne forhold til oss. Israels politiske eller økonomiske bånd med India, Kina og Russland er gode og vokser.
Lille Israel regnes som en militær gigant, en teknologisk makt, et stabilt demokrati (i hvert fall for sine jødiske borgere). Fiender som BDS-bevegelsen er bare irritasjoner. Så hva er dårlig?
Det er her vi vender tilbake til lindetrærne. Ingen av våre hemmelige arabiske venner vil at vi skal hilse åpent på dem. Egypt, som vi har en offisiell fredsavtale med, tar ikke imot israelske turister lenger. De frarådes å gå dit.
Saudi-Arabia og dets allierte ønsker ikke noe åpent og formelt forhold til Israel. Tvert imot fortsetter de å snakke om Israel som under de verste stadiene av arabisk avvisning.
De siterer alle samme grunn: undertrykkelsen av det palestinske folket. De sier alle det samme: offisielle forhold til Israel vil komme først etter slutten av den israelsk-palestinske konflikten. Massene av de arabiske folkene overalt er altfor følelsesmessig involvert i palestinernes situasjon til å tolerere offisielle forbindelser mellom deres herskere og Israel.
Disse herskerne omfavner alle de samme betingelsene, som ble fremsatt av Yasser Arafat og inkludert i den saudiske fredsplanen: en fri palestinsk stat side om side med Israel, gjensidig avtalte grenser basert på linjene fra juni 1967 med mindre utvekslinger av territorium, en " avtalt” retur av flyktningene (”avtalt” med Israel, som betyr på det meste en symbolsk retur av et svært begrenset antall).
Israelske regjeringer har aldri svart på denne planen. I dag, under Benjamin Netanyahu, er de lenger unna disse fredsforholdene enn noen gang. Nesten hver dag vedtar vår regjering lover, utvider bosetninger, iverksetter tiltak og kommer med erklæringer som skyver Israel lenger bort fra enhver fred som arabiske land kunne akseptere.
FREMTIDIGE GENERASJONER vil se på denne situasjonen med undring.
Siden grunnleggelsen av den sionistiske bevegelsen, og helt sikkert siden opprettelsen av staten Israel, har israelere drømt om å overvinne arabisk motstand og få den arabiske verden til å akseptere den "jødiske og demokratiske" staten Israel som et legitimt medlem av regionen .
Nå byr denne muligheten seg. Det kan gjøres. Israel er invitert til det arabiske bordet. Og Israel ignorerer muligheten.
Ikke fordi Israel er blind, men fordi de okkuperte palestinske områdene og flere bosettinger er viktigere for dem enn den historiske handlingen med å skape fred.
Det er derfor ingen vil at vi skal hilse på dem under lindetrærne.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Uri Avnery er aldri mindre enn interessant og ser alltid ut til å ha et klart syn på hjemlandet. Men jeg lurer på, hvem sikter han til når han sier: "Israel er blind" og "viktig for dem"? sionister? Den generelle befolkningen? Er det mye forskjell? Det ser absolutt ikke ut til at han inkluderer ikke-jødiske israelere eller engang vurderer deres synspunkt. Det samme er denne betydelige minoriteten – et flertall selvfølgelig når de okkuperte områdene og Gaza inkluderes, slik de selvfølgelig må være og som Avnery har påpekt mange ganger tidligere. Og er det ingen forskjell mellom ønskene til den "vanlige" dvs. arbeiderklassens person og den herskende klassen?