Skattedeformeringslovgivningen fra desember 2017, The Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), vil kutte skattene for de velstående og selskaper og deres aksjonærer, vil øke premiene for helsetjenester, sette det arktiske nasjonale dyrereservatet og miljøet i fare ytterligere, og vil føre til ytterligere kutt for mangelfulle, men fortsatt viktige sosiale og offentlige velferdsprogrammer som Medicaid, Medicare, matkuponger, studielån osv., med mindre vi bygger aktiv motstand mot disse kuttene og bevegelsene som går utover å kreve at vi opprettholder status quo.
Nyere historie om skattereformen
I førti år har inntekt og formue i USA blitt mer ulik. Den øverste 1 % tar omtrent 20 % av all inntekt, som er det dobbelte av deres andel fra for 40 år siden. De fattigste 20 % av befolkningen tjener omtrent 3 % av all inntekt – 120 ganger mindre per husholdning. Hvorfor er dette tilfellet? Kapitalistenes økende makt, veksten av global kapitalisme, svakere fagforeninger, automatisering og fallet i real minstelønn har utgjort en ensidig klassekrig.
Føderale inntektsskatter har gjort inntektene noe mer like, ettersom de med høyere inntekt beskattes med høyere effektive satser enn de med lavere inntekt. Endringer i føderale skattelover under Reagan, George W. Bush og nå Trump har imidlertid gjort føderale skatter mindre og mindre progressive ved først og fremst å kutte skattene på høyinntektsfolk. Den høyeste skattesatsen gikk fra 90 % før Kennedy til 70 % før Reagan til under 40 % i dag. Washington State skatter er også blant de mest regressive, noe som betyr at folk med lavere inntekt betaler en høyere andel av inntekten i skatt.
Nøkkelaspekter av Trumps skattelovgivning
A. Reduksjoner i føderale inntektsskattesatser
I 2017 betalte husholdninger en sats på 39.6% i føderal inntektsskatt på inntekter over $480,000 600,000. I henhold til den nye skatteplanen vil alle inntekter over $37 480,00 bli beskattet med en sats på 600,000 %, og inntekter fra $35 til $4.6 XNUMX vil bli beskattet med XNUMX %, XNUMX prosentpoeng mindre enn den gamle satsen. Mens alle inntektsnivåer vil oppleve små reduksjoner i skattesatsene vil de med høyest inntekt ha størst fordel. I tillegg blir det ingen reduksjon i trygdeavgiftene, som er høyere for flertallet av familiene enn inntektsskattene de betaler.
I tillegg, under den nye skatteplanen, vil standardfradrag - inntekt som er fritatt fra beskatning hvis utgifter ikke er spesifisert - dobles. Når det gjelder egenkapital er dette en god ting fordi de fleste som spesifiserer fradragene sine har høyere inntekter. Imidlertid vil TCJA skade større familier fordi større familier tidligere fikk fritak for inntekt for hvert familiemedlem og dette ble avsluttet.
Det vil være grenser for hvor mye boliglånsrenter og skatter man kan trekke fra dersom man spesifiserer utgifter. Nå kan man bare trekke fra renter på opptil 750,000 10,000 dollar av boliglånet sitt, i stedet for rentebetalingene på en million dollar. Også man er nå begrenset til $10 20 i statlige, lokale og eiendomsskatter som man kan trekke fra - dette vil gi litt mer likhet da dette fradraget hovedsakelig kommer de øverste XNUMX% eller muligens de øverste XNUMX% av inntektsfordelingen som bor på steder med høy bolig kostnader.
Fra 2018 til 2027, når loven om skattekutt og jobber skal utløpe, forventes skattelettelsene i loven å redusere de samlede skatteinntektene med rundt 440 milliarder dollar, bare rundt 30 % av det totale inntektstapet til denne lovgivningen.
B. Endringer i Affordable Care Act
I sin State of the Union-tale 30. januarth, snakket Trump om «å eliminere en spesielt grusom skatt som stort sett falt på amerikanere som tjener mindre enn $50,000 2019 i året». Han refererte til Obamacare (offisielt Affordable Care Act) der folk måtte få helseforsikring eller betale en straff, det individuelle mandatet. Nå, fra og med 10, er ikke lenger helseforsikring nødvendig fordi skattekutt og jobbloven eliminerte det individuelle mandatet til loven om rimelig omsorg. Med eliminering av det individuelle mandatet er det mer sannsynlig at sunnere mennesker velger bort å få helseforsikring til de trenger det, og det er mer sannsynlig at de forsikrede trenger dyr medisinsk behandling og dermed øker forsikringsprisene. Denne store økningen i helseforsikringspriser vil føre til at færre og færre får helseforsikring på grunn av økende premier – en ond spiral med høyere premier og færre personer som dekkes. Prisene forventes å stige mer enn 1000% eller mer det første året, mer enn $37 per år. Kongressens budsjettkontor anslår at antallet uforsikrede amerikanere vil stige fra 50 millioner til 2027 millioner mennesker innen 340. Den føderale regjeringen forventes også å spare 2019 milliarder dollar mellom 2027 og XNUMX fordi færre mennesker vil motta helsetilskudd, ettersom de ikke lenger signerer opp for offentlig helsevesen. De menneskelige kostnadene vil være økt sykdom, lidelse og flere dødsfall.
C. Eiendomsskatt
I henhold til Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), vil fritak for eiendomsskatt dobles, noe som betyr at de første $11 millioner dollarene en person legger igjen i testamentet og de første $22 millioner dollarene et par etterlater i boet, vil være fritatt for eiendomsskatt. Bare 0.1 % av alle eiendommer skal nå betale denne skatten. Det vil føre til 83 milliarder dollar i besparelser for de superrike de neste ti årene og 83 milliarder dollar mindre i statlige inntekter fra situasjonen før dette lovforslaget.
D. Bedrifts- og næringsskatter
En av de mest dramatiske aspektene ved Trumps nye skatteplan er reduksjonen av selskapsskattesatsene fra 35 % til 21 %. Den ekstra fortjenesten som oppnås fra dette kuttet vil hovedsakelig gå til økt utbytte og sannsynligvis øke prisene på aksjer. Fordi den rikeste 1% av befolkningen eier 40% av alle aksjer og 80% av befolkningen eier bare 7% av alle aksjer, vil dette kuttet gjøre inntekt og formue enda mer ulik. Dessuten vil det Trump kaller «små bedrifter» – selskaper som ikke handles på børsen og virksomheter eid av noen få personer – som kalles pass through-enheter, se skattesatsene deres reduseres fra 39.7 % til 29.6 %. 70% av denne inntekten går til 1%.
Amerikanske selskaper vil også ha reduserte skatter på inntekter i utlandet, noe som ytterligere vil motivere amerikanske selskaper til å investere i utlandet, og øke "kapitalflukten" Trump lovet å begrense i sin kampanje.
Hoax of Trickle-Down Economics
Trump og republikanerne fra kongressen hevder at den nye skatteplanen vil «skape arbeidsplasser, øke lønningene og hjelpe små bedrifter». Deres argument er at lavere selskapsskatter vil øke fortjenesten etter skatt til bedrifter, noe som da vil føre til investeringer i anlegg, utstyr og forskning som vil øke produktiviteten til arbeidere og øke lønningene. Slike ideer blir ofte referert til som "tipple-down-økonomi" fordi de argumenterer for at fordelene ved skattekutt for de rikeste bedriftene og enkeltpersoner til slutt vil "piple ned" til arbeiderne de ansetter. Filosofien til trickle-down økonomi ignorerer det faktum at siden 2011 har bedriftens fortjeneste økt, men svært få av disse fortjenestene har blitt investert i nytt utstyr, anlegg eller i arbeidere, og lønningene har ikke økt. Snarere har økt fortjeneste blitt brukt til å gi høyere og høyere lønn og bonuser til toppledere.
Siden 1970-tallet har produktivitet og produksjon per arbeider økt jevnt, men svært små økninger i gjennomsnittlig lønn etter at inflasjonen har inntruffet. Trickle-down økonomi har historisk vist seg å ikke være annet enn en grusom bløff.
Utsult dyret!
President Ronald Reagan vedtok et lignende skattekutt i 1981 og igjen i 1986. Han hevdet offentlig at med disse kuttene ville folk jobbe mer og tjene mer og at skatteinntektene derfor ikke ville falle og budsjettunderskuddet ikke ville øke selv med lavere skattesatser, først og fremst senket for husholdningene med høyest inntekt. David Stockman, Reagans budsjettdirektør, innrømmet senere i mange intervjuer at disse skattekuttene var en trojansk hest for å sløyfe sosiale utgifter og sosiale programmer for fattige og arbeiderklassefolk, for å «sulte udyret». En slik agenda er mindre skjult under Trump og Paul Ryan. Når skattekutt uunngåelig fører til et budsjettunderskudd, vil det være lettere å kutte og/eller privatisere Social Security, Medicaid, Medicare, Food Stamps, Pell-tilskudd, lavinntektsenergiassistanse, boligprogrammer, budsjettet til EPA, OSHA og andre reguleringsbyråer. Dette er hovedårsaken til denne skattekutt, å bruke det økte statlige underskuddet til å rettferdiggjøre å kutte statlige programmer som fremmer allmennheten.
Trumps budsjettforslag fra 12. februar 2018, som har innflytelse fra Representanthusets speaker, Paul Ryan, Trumps budsjettdirektør, Mick Mulvaney og Koch Brothers, er en ønskeliste for høyresiden. De har ikke blitt vedtatt og vil forhåpentligvis ikke være det, men er virkelig farlige for planeten og alle andre enn de rike. Det foreslås store økninger for militærbudsjettet og Heimevernet. Trump-budsjettet foreslår å kutte matstempler (SNAP) med 27 %, seksjon 8 boligstøtteprogrammet for lavinntektsfolk med 20 %, avslutte energistøtteprogrammet med lav inntekt og kutte Medicare med 270 milliarder dollar med tilsvarende kutt som Medicaid . Trump foreslår å kutte budsjettet til EPA med 34 prosent. Mens det kuttes i midler til utdanning, foreslår den økte midler til kuponger og annen bistand til private skoler. I tillegg foreslås det å utvide arbeidskravene for de fleste programmer for lavinntektspersoner som Medicaid. Denne skattesvindel og foreslåtte budsjett er virkelig Robin Hood i revers, for å ta det fra de trengende og gi alt til de grådige.
Falske løfter!
Trump hevdet i sin State of the Union-tale 30. januar 2018 at denne skattekutten allerede resulterte i store bonuser og lønnsøkninger for arbeidere – en annen løgn. I følge forskningsgruppen "Just Capital", i en analyse av de 90 største selskapene, anslo de at bare 6 % av skattebesparelsene til disse selskapene på 45 milliarder dollar i år ville gå som bonuser eller økt lønn for deres ansatte, med over ½ av dette går til engangsbonuser. Denne enorme selskapsskatten er en anslått bonus på over 900 milliarder dollar til Corporate America i løpet av de neste ni årene. I motsetning til de individuelle skattekuttene, er selskapsskattekuttene permanente og trenger ikke å fornyes selv om de kan bli omgjort av en fremtidig kongress og president.
Det som vil øke lønn og goder for arbeidsfolk er ikke denne siste versjonen av trickle-down økonomi, men snarere den organiserte makten til arbeidere og deres økte forhandlingsstyrke oppnådd gjennom streiker, gjenoppbygging av arbeiderbevegelsen, vinne $15 eller mer i timen nasjonalt, vinne en over fattigdomsnivå universell grunninntekt, redusere kapitalflukt og få slutt på høyreorientert økonomisk politikk.
Hva skal gjøres?
Hvis vi skal motstå Trumps skatteplan, må vi ikke nøye oss med den gamle status quo eller et mindre onde. Det inspirerer ikke folk. Vi må heller organisere oss etter det vi ønsker. For eksempel må vi tenke lenger enn å beskytte loven om rimelig omsorg og i stedet kreve kvalitet og tilgjengelig helsehjelp for alle, inkludert alle innvandrere. På lokalt nivå kan vi støtte organisering av innsats for en progressiv inntektsskatt og eller en skatt på formue for Olympia, Thurston County og Washington State. I tillegg må vår organisasjonsarbeid koble inntekt og formuelikhet med miljø- og innvandrerrettferdighet, rase- og kjønnsrettferdighet, antimilitarisme og antiimperialisme. De er alle nært knyttet. La oss koble sammen prikkene.
Jeg foreslår at vi vurderer å utvikle fra bunnen og opp og bruke populære utdanningsmetoder en kampanje for 2018 og utover for et folkebudsjett. Det bør inkludere et skatteforslag som reduserer skatten for lav- og middelinntektspersoner, og øker skattene betydelig for høyinntektsfolk. Disse reelle skattereformene kan finansiere et folkebudsjett som sammen med store kutt i militærutgifter, i den nasjonale sikkerhetsstaten inkludert Homeland Security, kan finansiere store økninger i offentlige utgifter til alternativ energi, og for sosiale utgifter for å få slutt på fattigdom og for å forbedre kvaliteten av livet. Det kan koordineres nasjonalt og kreve at enhver politisk kandidat vi vurderer å støtte i 2018, offentlig støtter dette demokratisk utviklede folkebudsjettet. I likhet med skatter, la oss kreve et statlig budsjett som går utover å bevare det nåværende, og utvikle et program med progressive skatter og et folkebudsjett som et skritt mot en langsiktig transformasjon til et sosialistisk deltakende samfunn.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere