På slutten av 1960-tallet sa McGeorge Bundy, som hadde vært nasjonal sikkerhetsrådgiver for presidentene John Kennedy og Lyndon Johnson, i en debatt ved MIT, at han hadde vendt seg mot Vietnamkrigen. Bundy sa at han nå favoriserte USAs tilbaketrekning fra Vietnam, ikke fordi den amerikanske krigen var umoralsk eller gal eller ikke i amerikanske "interesser", men snarere fordi studenter, inkludert ved eliteskoler, ble radikalisert. I stedet for å bli myndighetspersoner og administratorer eller bedriftsledere, avviste de disse fremtidige mulighetene og ble revolusjonære som ønsket å styrte og transformere USAs økonomiske og sosiale system. McGeorge Bundy, en trofast tjener for den herskende klassen, innrømmet i hovedsak at de sosiale kostnadene ved å forfølge Vietnamkrigen hadde blitt for høye fordi den svekket stabiliteten og reproduksjonen til det amerikanske imperiet og det innenlandske styret.
Bundys frykt var at Vietnamkrigen forårsaket veksten av en radikal og aktivistisk venstreside i USA hvis forpliktelse til å avslutte Vietnamkrigen, for å få slutt på rasisme og kapitalisme på alle nødvendige måter var en for høy sosial kostnad, større enn å fortsette Vietnamkrigen. . Dette er essensen av konseptet med å øke de sosiale kostnadene og manges tro fra 1960-tallet til i dag på verdien av militante handlinger, de som går utover det som er lovlig og fredelig. Politikken med «No Business as Usual» eller å avbryte kapitalismens normale daglige funksjon er i samsvar med denne ideen om å øke de sosiale kostnadene.
I dag i Black Lives Matter ledet bevegelse er det forskjellige eksempler på militante taktikker. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til: å slå tilbake mot politiet og høyreorienterte militser, male graffiti, ta ned eller ødelegge rasistiske monumenter, bygge barrikader og okkupere offentlige rom og gater, inkludert motorveier. Å knuse vinduer til finansinstitusjoner og store selskaper og butikker som Starbucks og Amazon har også vært hyppige. Den rimelige troen er at dette vil øke de sosiale kostnadene ved i økende grad å legitimere disse handlingene, og øke antallet deltakere som er involvert og føre til vekst av disse handlingene i hele USA og utover. Håpet er at andre som tidligere ikke har vært involvert vil støtte og engasjere seg i sosiale bevegelser og handlinger som går utover det å be om svært begrensede reformer; at frimodigheten og engasjementet som vises vil appellere til økende antall, spesielt men ikke begrenset til unge mennesker. Økende antall individer og voksende sosiale bevegelser som har brutt med ideologien om at det ikke finnes noe alternativ til nyliberalisme (TINA) og å handle ut fra troen på at det finnes et frigjørende alternativ til rasekapitalisme er sentralt for å øke de sosiale kostnadene.
Basert på personlig observasjon har dette konseptet med å øke de sosiale kostnadene motivert, noen ganger bevisst og oftere, mindre eksplisitt, noen av handlingene til motstanden fra Occupy Wall Street Movement i 2011 til Black Lives Matter Movement i dag. Dette uttrykkes ofte med slagordet "Ingen rettferdighet ingen fred".
Å øke de sosiale kostnadene er et viktig aspekt ved en strategi for å bygge kraft nedenfra og vinne krav. En fare er at delvis som et resultat av disse mer militante handlingene, økt regjeringsinfiltrasjon og offentlig støtte til «lov og orden» og for undertrykkelsesresultater. Et eksempel på det pågående svaret fra den føderale regjeringen er den nylige utsendelsen fra Trump-administrasjonen til Portland, Oregon of Homeland Security og andre para-militære føderale styrker uten navnelapper eller identifikasjon av hvem de er. De har angrepet voldelig og fortsetter å angripe Portland-demonstranter med tåregass og gummi- og pepperkuler som har forårsaket noen få alvorlige skader, og de har tatt demonstranter av gatene og tvunget dem inn i umerkede varebiler. Så langt har denne politistatstaktikken gitt tilbakeslag ettersom tusenvis av mennesker i alle aldre nå har sluttet seg til disse nattlige protestene i solidaritet med de som blir angrepet. I stedet for å bli skremt, tar folk et sterkt standpunkt i gatene mot denne åpenlyst autoritære oppførselen til Trump. Å få støtte fra de mindre militante og de som er dypt bekymret for sivile friheter gir en viss beskyttelse og øker også de sosiale kostnadene for regjeringen ved undertrykkelse og infiltrasjon.
Direkte handlinger som går utover det som er lovlig er én, men bare én viktig del av en strategi i denne perioden for å vinne nøkkelkrav som demilitarisering, avvæpning og definansiering av politiet, enkeltbetalende helsehjelp for alle, inkludert papirløse innvandrere, avskaffelse av ICE, en Green New Deal, oppreisning, løslatelse av fanger, rimelige boliger, gratis barnepass osv. Direkte handling er bare en del av en strategi. Folkelig utdanning, stevner, demonstrasjoner, bygging av organisasjoner, institusjoner og pågående kampanjer er sentrale i en mangesidig strategi. Vi trenger mer politisk økonomisk analyse, mer organisering og store utbredte og pågående kampanjer rundt disse kravene.
Handlinger som går utover det som er lovlig, vil alltid fremmedgjøre noen allierte og enda flere de som er motstandere av betydelige og positive endringer i dette rasekapitalismens system. Dette kan ikke unngås. Men hvis handlingene våre ikke er klart forståelige for de som oppriktig ønsker større reformer og målene våre ikke ser ut til å være medskyldige på store måter med den pågående politivolden, øker vi ikke de sosiale kostnadene og våre velmente handlinger kan til og med bli kontraproduktivt. Vi bør ta sikte på å minimere forstyrrelsen av livene til mennesker vi prøver å vinne over og fokusere på å forstyrre de store institusjonene som opprettholder et rasistisk kapitalistisk samfunn. Det er mer offentlig støtte for okkupasjoner av det offentlige rom eller blokkering av adgang til en politistasjon eller et større selskap, å drive med politisk kunst på forretnings- og pubeiendom, eller ville streiker av viktige arbeidere enn det er for å skade eiendom, for eksempel ved å knuse vinduer i en bank eller annet selskap eller rådhuset.
I sentrum, Olympia, WA, stengte byen og inngjerdet Artesian Well-parken, et sted for samling av gatefolk og husløse, som en del av en plan for gentrifisering. Under noen av de siste handlingene som har skjedd daglig i Olympia siden drapet på George Floyd, har folk kuttet disse kjettingene og gjerdene, og midlertidig åpnet Artesian Well. Denne handlingen har blitt støttet av mange ikke-demonstranter og ansett som legitim selv om byens eiendom ble skadet. På samme måte har steiner kastet gjennom politistasjonen eller rådhuset eller større banker ofte hatt lignende reaksjoner. Relevant graffiti støttes vanligvis av den potensielle basen. Det samme gjør høylytte demonstrasjoner ved fengsler eller innvandrerhjem, ofte kalt støydemonstrasjoner, selv om demonstranter overtrer. På den annen side, legitimerer det å knuse vinduene til små bedrifter, selv om de indirekte bidrar til gentrifisering, politiet for mange og bidrar ikke til å øke bevegelsen for å defundere eller avskaffe politiet. Disse handlingene øker ikke de sosiale kostnadene for makthaverne. Sosiale kostnader er ikke den økonomiske kostnaden ved å bytte ut butikkvinduer, noen ganger blir det feilaktig forstått som dollar og cent koster.
Selv om jeg er uenig i knusing av vinduer i de fleste bedrifter for øyeblikket, og er imot at vinduer knuses til alle små og lokale bedrifter, er jeg imot å fordømme demonstranter som knuser noen få vinduer. Mange er unge og sinte, multirasistiske og av mange kjønn, fattige og arbeiderklasse. De gjør opprør mot rasistisk politivold og et økonomisk og sosialt system der de ikke ser noen fremtid for seg selv og vennene sine på grunn av klimaendringer og de begrensede mulighetene for anstendige jobber. Vi bør strekke oss ut og lytte før vi kritiserer noen av handlingene deres. Disse direkteaksjonsmotstanderne har potensialet eller er allerede en viktig del av sosiale bevegelser og organisasjoner som krever en bedre verden.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Det som er lagt ut her er revisjon av originalartikkelen, postet tidligere 23. juli 2020