Jeg er Pete Bohmer, medlem av Economics for Everyone, sponsoren av dette rallyet.
Dette rallyet er en del av en nasjonal dag for antikrigsaksjoner koordinert av Code Pink, codepink.org.
Situasjonen mellom USA og Russland om Ukraina er svært farlig. Russland er et kapitalistisk land ledet av en autoritær leder, Vladimir Putin. Russland har økt sin militære oppbygging til 130,000 1300 soldater nær deres XNUMX mil lange grense til Ukraina. Dette er feil. Likevel, fra mainstream media og våre ledere, er Russland den eneste aggressoren og trusselen mot freden i Ukraina. Det er langt fra virkeligheten.
USA har konsekvent intervenert i andre land, for eksempel har forsøkt å styrte regjeringen på Cuba i over 60 år. I 1990 inngikk lederen av Sovjetunionen, Mikhail Gorbatsjov, en avtale med utenriksminister James Baker, som også var en nær fortrolig av daværende president, George H.W. Busk. Til gjengjeld for at Gorbatsjov gikk med på foreningen av Tyskland og tillot uavhengigheten til mange av nasjonene i USSR, ville det ikke være noen NATO-utvidelse øst for Tyskland, og heller ikke stasjonering av europeiske og amerikanske tropper øst for Tyskland. Ukraina ble spesielt nevnt som en del av denne avtalen. Denne anmodningen fra Gorbatsjov om nøytraliteten til land i Øst-Europa må settes i sammenheng med at Sovjetunionen mister 20 millioner mennesker fra nazistenes aggresjon og ønsker å ha en buffer mellom Tyskland og Russland.
I strid med denne avtalen fra 1999-2004, utvidet NATO til Polen, Romania, Tsjekkia og de baltiske landene Latvia, Litauen og Estland. I dag er det en stor militær oppbygging av russiske tropper nær den ukrainske grensen. Det har også vært en økning på 3000 amerikanske soldater til Polen og Romania, med sannsynlige økninger og økt salg av våpen til Ukraina. Noe ironisk nok virker den ukrainske regjeringen, ledet av Volodymr Zelensky, mindre bekymret for en russisk invasjon enn amerikanske ledere som Biden og nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan.
Forhandlet oppgjør!
Det kan og bør være et forhandlet oppgjør etter følgende linjer. En klar erklæring fra NATO om at den ikke vil tilby medlemskap til Ukraina i nåtid eller fremtid, og at det ikke vil være noen stasjonering av USA eller tropper fra europeiske land i Ukraina. Til gjengjeld vil Russland sannsynligvis akseptere Ukrainas suverenitet, gå med på å ikke gripe inn i sin innenrikspolitikk, å ikke invadere og redusere russiske tropper betydelig fra Ukrainas grense. Selvfølgelig bør Ukraina være en del av dette forhandlede oppgjøret.
Krenker dette den ukrainske retten til selvbestemmelse? Kanskje, litt, men la oss ikke glemme at NATO er en militær og ekspansjonistisk allianse ledet av USA. Dessuten inkluderer suverenitet ikke retten til militært å gripe inn i andre land som er en sentral del av NATO. På lengre sikt bør vi kreve avvikling av NATO, som er et relikvie fra den kalde krigen.
En krig ville være katastrofal for Ukraina og utover. Forhandlinger og diplomati inkludert på en sentral måte, Ukraina, er den eneste veien videre. Et nøytralt Ukraina er et mulig ønskelig resultat av et forhandlet oppgjør. Frankrike legger for tiden frem det forslaget. La oss kreve at USA avslutter sin trussel om sanksjoner og militær eskalering og være en del av en forhandlet og fredelig løsning. Sanksjonene som ble foreslått av den amerikanske kongressen ville alvorlig skade det russiske folket og kunne bli satt i kraft selv kort enn en russisk invasjon.
Hvorfor er vårt fokus på USA og mindre på Russland? Vi bor her og vi kan ha mer innflytelse på amerikanske handlinger enn på andre land. USAs handlinger er delvis vårt ansvar. Dessuten, ved at folk og en anti-krigsbevegelse her reduserer USAs eskalering og støtter fredsinnsats, oppmuntrer de i Russland som søker fred og øker deres troverdighet i å kreve Russland deeskalering. Hver vil forsterke den andre.
Hvor sannsynlig er krig mellom Russland og USA om Ukraina?
Jeg vet ikke hvor sannsynlig det er, men det er mer sannsynlig at vi er effektive i å stoppe en krig før en faktisk krig starter. Det var massive protester før Gulfkrigen i 1991 (den første krigen mot Irak), USAs krig mot Afghanistan i 2001 og spesielt krigen mot Irak i 2003. Når USA gikk til krig, avviste protestene og antikrigsbevegelsen. Også, selv om ingen nasjon planlegger å gå til krig, er det en fare for at utilsiktede konsekvenser av spesifikke handlinger fra USA eller Russland, blir feiltolket og en krig som ikke er planlagt for. Dessuten, foruten ødeleggelsen av Ukraina fra en krig utkjempet på ukrainsk territorium, er det til og med en liten fare for en atomkrig. La oss ikke ta denne sjansen og gjøre en del av vårt daglige liv og grupper vi er en del av – aktiv motstand mot USAs eskalering av denne farlige situasjonen og en oppfordring til diplomati og et forhandlet oppgjør.
Bygg en anti-krigsbevegelse!
La oss utdanne oss selv, våre venner og lokalsamfunn, våre arbeidsplasser og medstudenter om historien og den nåværende faren med hensyn til Ukraina. La oss bygge en anti-krigsbevegelse til støtte for diplomatiske løsninger etter linjene jeg har nevnt: Ingen utvidelse av NATO inn i Ukraina. Ukraina er den umiddelbare faren, men la oss også utdanne og bygge en antikrigsbevegelse i en ikke altfor fjern fremtid for å kutte amerikanske militærutgifter, det vil si mot den økende amerikanske militæroppbyggingen og truslene mot Kina, som krever at sanksjonene mot Kina avsluttes. Iran, Cuba og Venezuela, og for å avslutte amerikansk militærstøtte til Israel, Egypt, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater (UAE) og for å avslutte militærsalg til disse landene. Som allerede nevnt, la oss i fremtiden også kreve avvikling av NATO.
Avslutningsvis, for å bygge en antikrigsbevegelse i Olympia og utover, la oss bygge en som også kommer med sentrale oppfordringer til å få slutt på urettferdighet og undertrykkelse i USA og kobler opp med organisasjoner og sosiale bevegelser som er involvert i disse kampene.
La oss for eksempel koble antikrigsbevegelsen til kravet om frihet for Leonard Peltier. Han var leder av American Indian Movement (AIM) og har vært en kontinuerlig inspirasjon for indianere og så mange andre. Leonard har tilbrakt 45 år i fengsel for angivelig å ha drept to FBI-agenter i 1975 som invaderte Pine Ridge-reservatet. Rettssaken hans var en stor urettferdighet med tvangs- og menedvitner. Aktoratet holdt tilbake bevis som kunne ha klarert ham. Leonard Peltier har Covid selv om han hadde bedt om et boosterskudd som han ikke fikk. Forholdene ved det føderale fengselet hvor han er fengslet i Coleman, Florida, er umenneskelige. Leonard har diabetes og høyt blodtrykk og andre komorbiditeter med Covid og er 77 år. La oss kreve at president Biden gir ham nåde på medisinsk og humanitært grunnlag. Med nok press er dette et vinnbart krav.
Mer generelt, la oss koble amerikansk militarisme og imperialisme, ikke bare til kostnadene, men også til "rase", kjønns- og klasseundertrykkelse hjemme og til et utnyttende kapitalistisk system som vi trenger for å erstatte og transformere til et deltakende sosialistisk system.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere