Tusenvis av fanatiske tilhengere, ledet av geistlig-cricket-kombinasjonen av Tahirul Qadri og Imran Khan, holder Islamabad som gissel. For et år siden virket en slik mulighet fjern. Hva med fremtiden? I årene fremover kan dette paret bli irrelevant.
Men med den farlige presedensen de har etablert, kan hardbarkede geistlige som er misfornøyd med hærens svik, og operasjoner som Zarb-i-Azb, gi oppfordringen til å okkupere. Marsjordrene kan også komme fra kalifen Abu-Bakr al-Baghdadi fra ISIS eller en annen radikal leder; deres litteratur blir allerede sirkulert rundt. Deretter, fra hundrevis av madressahs i og rundt byen, vil belastede mobber bevæpnet til tennene strømme ut for å oppfylle sin hellige plikt. Atomkraft Pakistan ville få verden til å sitte på kant.
Spekulasjon? Kanskje, men ikke uten grunn. Islamabads sårbarhet er nå to ganger avslørt. Første gang var i 2007 da Lal Masjid-prestene gikk amok, erklærte opprør mot staten og påtrengte Islamabad deres shariamerke. Det tok livet av et dusin kommandosoldater fra den pakistanske hæren å beseire dem. Hundrevis, inkludert barn, døde. Mer betydelig, det begynte en ny æra med selvmordsangrep på markedsplasser, offentlige torg, politistasjoner og hærinstallasjoner. Siden den gang har rundt 30,000 XNUMX liv gått tapt.
Tilbake til nåtiden: Khan-Qadri-duoen har brakt et nytt nivå av ustabilitet til Pakistan. Ulykkelige borgere, klistret til TV-apparatene sine, så Pakistans sterkt befestede hovedstad falle for demonstranter. Privat innleide kraner kastet betongbarrierer og fraktcontainere til side, mens barberhøvel ble skåret gjennom av fagfolk. Et demoralisert politi var i utgangspunktet for redd til å følge angrepsordre.
Fra skyggene har den pakistanske hæren – en institusjon kjent alt for godt for balochene og bengalene – med ukarakteristisk ro sett Pakistans statlige institusjoner overtatt av voldelige kjeltringer. Men i stedet for å gjenopprette lov og orden, valgte den å gi legitimitet til opprørerne ved å gå inn for forhandlinger. Den korte overtakelsen av Pakistan Television av PAT/PTI-agitatorer resulterte ikke i noen påfølgende straffeaksjon; okkupantene dro og ropte "Pak fauj zindabad".
Hva er spillplanen her? Cricketer Khans er tydelig nok: skap nok kaos slik at den valgte regjeringen kan tvangsstyrtes. Deretter vil det ikke være vanskelig å finne en villig høyesterettsdommer som vil gå inn for mellomvalg. Så, kanskje med litt omvendt rigging, ville han bli kastet mot det han ser på som sin rettmessige skjebne - å bli statsminister i Pakistan. Målene til den kvikksølviske Holy Man fra Canada er mindre klare; å holde gryten kraftig omrørt er alt vi har sett så langt.
Nå til de gode nyhetene: Folket i Pakistan nekter klokelig å støtte denne voldelige ødeleggelsen av regjeringen. Populær mening i dag har røtter til stabilitet og ro. I en enestående visning av enhet kunngjorde PML-N og PPP, Pakistans to største politiske partier, at de er på samme side. Du vet at det har oppstått en nasjonal konsensus når det høyreorienterte JUI-partiet til Maulana Fazlur Rahman og Jamaat-i-Islami deler samme bunnlinje som det venstreorienterte Awami Workers Party og Women's Action Forum.
Konsensus går selvsagt ikke lenger. Med rette er det kritikk av Nawaz Sharifs nakne nepotisme og utnevnelsen av familiemedlemmer til viktige stillinger. Med rette misliker folk Sharif-brødrenes stil med personlig tilpasset styring. Og, med rette, oppfordres det til valgreform, samt å protestere mot fjorårets delvis riggede valg.
Om rigging: har ikke disse påstandene blitt kraftig forsterket av taperne? Når så Pakistan sist fullt frie og rettferdige valg? Internasjonale, og de fleste innenlandske, observatører så ingenting ekstraordinært. Det gjorde heller ikke jeg, mens jeg sto i kø for å stemme. Dessuten stemte utfallet med meningsmålinger før valget. Men dette smigret tydeligvis ikke cricketspillerens superstore ego. Han hadde håpet på mer enn bare en KP-regjering. Nå ønsker han å utnytte hærens avsky for Nawaz Sharif med rettferdige eller stygge midler og nekter å ta sjansene sine i valgurnen fire år unna.
Det vil bli en dyster dag for Pakistan dersom Cricketer Khan blir statsminister Khan. Khan hadde åpent støttet Taliban selv under den brutale okkupasjonen av Swat i 2009, og nektet å fordømme dem da de skjøt 14 år gamle Malala Yousafzai i hodet for å ville gå på skole. Khan gikk i et vanvittig anfall etter drapet på TTP-overordnet Hakeemullah Mehsud av en amerikansk drone, noe som gjorde det klart at han heller ville skyte på droner enn terrorister. Enten på grunn av en alvorlig persepsjonsforstyrrelse eller politisk ambisjon eller for å sone for sin playboy-fortid, har han år etter år stått på side med dem som har sprengt våre barns skoler i luften, drept Pakistans borgere, politi og soldater. Dette er grunnen til at Taliban ønsket ham som en av deres representanter i de mislykkede fredsforhandlingene, og hvorfor han bærer kallenavnet Taliban Khan.
Pakistans to wannabe-messias lover et nytt Pakistan, og deres godtroende tilhengere har svelget det. Demonstranter intervjuet på TV-kanaler snakker om et Naya Pakistan hvor elektrisitet er gratis og rikelig, og hvor alle har jobb å velge mellom. De spør ikke hvordan. Faktisk er styringen i KP ikke bedre etter PTIs årelange styreperiode.
Enda verre, Khan har ikke hatt noe å si om den forferdelige målrettingen av Pakistans religiøse minoriteter, eller bruken av blasfemiloven for å skremme dem. Pakistans kristne kan ikke glemme de ufølsomme uttalelsene hans etter bombingen av kirken i Peshawar for ett år siden. Mens Model Town-tragedien skal fordømmes kraftig, tier Khan-Qadri-duoen om de hundrevis som enten har forsvunnet i Balochistan, eller som senere ble funnet i massegraver.
Duoens sirkus har gått for langt i å forstyrre hovedstadens liv. Det ser ut til å gå ut, men hvis ikke er det på tide å avslutte det. Hvis overtalelse ikke virker, vil bruken av en absolutt minimumsmengde makt være helt legitim. Islamabads borgere har rettigheter som agitatorene bryter, og som staten er forpliktet til å beskytte.
Forfatteren underviser i fysikk i Lahore og Islamabad.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere