Terwijl WikiLeaks krachtig blijft ingrijpen in de mondiale nieuwscyclus, sudderen er belangrijke debatten tussen redacteur Julian Assange en wetenschappers op het gebied van de internationale betrekkingen over de vraag of WikiLeaks in 2 al dan niet is begonnen met het publiceren van de meer dan 2010 miljoen Amerikaanse diplomatieke telegrammen en documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken (2,325,961 tot XNUMX) om precies te zijn) zijn relevant om te begrijpen hoe de supermacht van de wereld opereert en of Anglo-Amerikaanse academische instellingen op het gebied van de internationale betrekkingen een voorkeur hebben voor de belangen van het Amerikaanse imperium.
Het debat roept lastige vragen op. Bieden de kabels inzicht in het volledige spectrum van diplomatie, buitenlandse betrekkingen en concepten van soevereiniteit? Zo ja, hoe kan dan de onverschilligheid van bepaalde prestigieuze verenigingen en tijdschriften op het gebied van de internationale betrekkingen ten opzichte van het materiaal van WikiLeaks worden verklaard? Geven deze machtige instellingen er de voorkeur aan hun ogen te sluiten voor bewijsmateriaal dat aantoont dat hun theorieën tekortschieten? Is het hun doel om een vertekend beeld van de wereld te geven en afgestudeerden van internationale studies voor te bereiden op banen die twijfelachtige belangen van de Amerikaanse overheid dienen?
In gesprek met Duitsland der Spiegel tijdschrift in juli 2015, stelde Assange voor dat instellingen binnen de discipline internationale betrekkingen er niet in zijn geslaagd het snijvlak tussen de huidige geopolitieke en technologische ontwikkelingen te begrijpen. Concreet beschuldigde Assange dat tegen het Amerikaanse tijdschrift Internationale studies per kwartaal (ISQ), uitgegeven door de prestigieuze International Studies Association (ISA), zou geen manuscripten accepteren die gebaseerd zijn op WikiLeaks-materiaal.
Hoogleraar internationale politiek Daniel W. Drezner sla terug op 30 juli binnen The Washington Post, met het argument dat er andere verklaringen waren voor waarom het tijdschrift WikiLeaks-materiaal niet publiceerde. Hij gaf echter wel toe dat het mogelijk is dat de ‘structurele krachten’ die zich tegen WikiLeaks verzetten zo machtig waren dat een wetenschapper de publicaties van WikiLeaks zou mijden uit ‘angst om op de zwarte lijst te worden gezet’.
Voor de duizenden studenten, promovendi, fellows en academische onderzoekers die met een precaire arbeidsmarkt worden geconfronteerd, is zelfcensuur uit angst hun carrière te bevriezen niet onwaarschijnlijk. Eén bekend incident uit november 2010 betreft het Office of Career Services van de School of International and Public Affairs (SIPA) van Columbia University, dat volgens The New York Times “verzorgt toekomstige diplomaten”, is de perfecte illustratie. Dat jaar stuurde het bureau een e-mail naar studenten waarin ze hen waarschuwden tegen het commentaar geven op of het plaatsen van WikiLeaks-documenten op sociale media, omdat “het deelnemen aan deze activiteiten uw vermogen om met vertrouwelijke informatie om te gaan in twijfel zou trekken, wat deel uitmaakt van de meeste functies bij de federale overheid. ”. De waarschuwing kwam naar het kantoor via een SIPA-alumnus die bij het ministerie van Buitenlandse Zaken werkte.
Jaren later bleef de toon van de waarschuwing doorklinken in de zalen van een van de meest gerenommeerde universiteiten ter wereld. Bij het documenteren van mensenrechtenschendingen in juni 2013 bracht een afgestudeerde klas van de Columbia Universiteit de anonieme academicus voort papier “WikiLeaks en Irak Body Count: de som van de delen is misschien niet het geheel – een vergelijking van twee aantallen Iraakse burgerdoden”. Het gedeelte met dankbetuigingen van hun rapport verwijst naar de waarschuwingsmail uit 2010 en stelt dat het in het licht van die e-mail “onverstandig en misschien onethisch zou zijn om alle deelnemende studenten bij naam te noemen”.
Anderen die deelnamen aan een peer-review-proces hebben aanvullende factoren aangehaald die hun gebruik van uitgebreide en verhelderende WikiLeaks-publicaties beperken. De voormalige Amerikaanse presidentskandidaat voor de Groene Partij, Cynthia McKinney, zegt bijvoorbeeld dat ze gedwongen werd haar proefschrift te verwijderen van elke verwijzing naar WikiLeaks-materiaal.
Maar Drezner, die lid is van de ISA en lid is van de ISQDe webadviesraad van WikiLeaks beweert dat de door WikiLeaks gepubliceerde diplomatieke telegrammen “lang niet zo belangrijk zijn als Assange denkt” en dat het “academische universum onverschillig staat tegenover WikiLeaks”. Een verrassende bewering, gegeven het feit dat internationale mensenrechtenhoven niet onverschillig zijn gebleven ten aanzien van bewijsmateriaal afkomstig uit de door WikiLeaks gepubliceerde telegrammen, waaronder telegrammen die de verraderlijke manieren laten zien waarop Europese functionarissen martelingen door de CIA in geheime gevangenissen proberen te verbergen.
Om de leemte in de wetenschappelijke analyse van de ruim twee miljoen Amerikaanse diplomatieke telegrammen en documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken die sinds 2 door WikiLeaks zijn gepubliceerd, te helpen dichten, heeft WikiLeaks een nieuw boek uitgebracht: De WikiLeaks-bestanden: De wereld volgens het Amerikaanse imperium, gepubliceerd op 7 september 2015.
Het boek brengt journalisten, onderzoekers en experts op het gebied van internationaal recht en buitenlands beleid samen om de huidige kabels en documenten te onderzoeken. De documenten zijn uitgebreid. Ze leggen de inspanningen van de VS bloot – binnen de regeringen van Bush en Obama – om steekpenningen en bedreigingen te gebruiken om de VS te beschermen tegen beschuldigingen van oorlogsmisdaden, en brengen het vervagende bruisen van concepten als ‘internationale gerechtigheid’ of ‘rechtsstaat’ over in het licht van een supermacht die duidelijk gelooft dat ‘macht het goede maakt’.
Analisten beoordelen de inspanningen die Amerikaanse diplomaten ondernemen om de banden met dictators te onderhouden. Ze onderzoeken de betekenis van mensenrechten in de context van een mondiale ‘War on Terror’. Net als de kabels die ze proberen te belichten, raken de achttien hoofdstukken van het boek de meeste grote regio's van de wereld.
Deskundigen op het gebied van het buitenlands beleid van de VS, zoals Robert Naiman, Stephen Zunes en Gareth Porter, onderzoeken kabels die Amerikaanse inmenging in Syrië onthullen, de acceptatie door de VS van Israëlische schendingen van het internationaal recht, en hoe de VS omgingen met het Internationaal Atoomenergieagentschap in relatie tot de Iraanse nucleaire ontwikkeling . Het boek biedt een gebruikershandleiding, geschreven door Sarah Harrison, de onderzoeksredacteur van WikiLeaks, over hoe je WikiLeaks-kabels kunt onderzoeken, inclusief metadata en inhoud.
In de inleiding van het boek stelt Assange voor dat de diplomatieke telegrammen “de vivisectie van een levend imperium bieden, waaruit blijkt welke substantie uit welk staatsorgaan vloeide en wanneer”. Assange merkt in zijn inleiding op dat academische disciplines buiten de internationale betrekkingen, en waar carrièreambities niet hand in hand gaan met patronage door overheidsinstellingen, een omvangrijke dekking van de kabels hebben. Maar de ISA accepteert geen inzendingen waarin WikiLeaks-materiaal wordt aangehaald. Hoewel ISA-directeur Mark Boyer ontkent dat de vereniging een formeel beleid heeft tegen het publiceren van WikiLeaks-materiaal, zegt hij dat redacteuren van tijdschriften de implicaties hebben besproken van het publiceren van materiaal dat wettelijk verboden is door de Amerikaanse overheid.
Volgens Gabriel J. Michael, auteur van de Yale Law School-paper Wie is er bang voor WikiLeaks? Gemiste kansen in onderzoek naar politieke wetenschappen, de ISQ heeft een “voorlopig beleid” aangenomen tegen het omgaan met manuscripten die gebruik maken van gelekte documenten als dergelijk gebruik zou kunnen worden geïnterpreteerd als het verkeerd omgaan met “geheim” materiaal. Volgens een ISQ redacteur geciteerd in Michael's artikel, verbiedt dit beleid zowel directe citaten als datamining, en werd ontwikkeld in overleg met een juridisch adviseur. Waarbij wordt gesteld dat redacteuren zich momenteel “in een onhoudbare positie” bevinden. Volgens de redacteur is ISQHet beleid van het bedrijf zal van kracht blijven in afwachting van bredere actie van de ISA, die verschillende andere disciplinaire tijdschriften publiceert.
De zorgen van ISA en ISQ over de omgang met materiaal dat de Amerikaanse overheid verbiedt – waaronder de kabels van WikiLeaks – komen neer op het weggooien van het kind met het badwater. De kabels gaan naar het hart van een imperium en reflecteren op zaken die iedereen aangaan.
Zonder WikiLeaks zou het publiek nog steeds in het ongewisse zijn over de Trans-Pacific Partnership “overeenkomst” waarover momenteel wordt onderhandeld. Het verdrag heeft tot doel de mondiale regels inzake intellectuele eigendomsrechten te herschrijven en zou handelssferen creëren die beschermd zouden worden tegen gerechtelijk toezicht. Dergelijke overeenkomsten hebben het potentieel om de manier waarop staten opereren te veranderen, en de gelekte kabels werpen licht op de manier waarop staten over belangrijke verdragen onderhandelen, met als doel de deelname van burgers aan de politiek buiten beschouwing te laten. Waar de academische wereld het gebruik van belangrijke gelekte documenten verbiedt, verliest het publiek.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Ik pakte het Wikileaks-boek op bij onze plaatselijke boekwinkel in Charleston, Wva. Ik ben ook betrokken bij een onderzoek naar lokaal buitenlands beleid in de Charleston-afdeling van de openbare bibliotheek van Kanawha County. Ik stel het boek ter beschikking van mijn mededeelnemers.