Bron: Counterpunch
*Dit essay is een bijgewerkte versie en een gedeeltelijke herconfiguratie van een presentatie die ik online gaf aan de Chicago-afdeling van de nationale organisatie Refuse Fascism afgelopen maandagavond.
Dankzij de oorlog in Oekraïne zijn we nu dichter bij een nucleaire holocaust dan ooit tevoren sinds de Cubaanse rakettencrisis van 1962. Om Bob Dylan te citeren: ‘Laten we nu niet vals praten, het wordt laat.’
In wat hieronder volgt, zal ik ingaan op vier kernverhalen van de Verenigde Staten en aanverwante ‘pro-Oekraïense’ media en politieke klassen die de kans op vernietiging vergroten. Laten we echter eerst zes basisprincipes vaststellen voor de aanpak van de Oekraïne-crisis van radicaal anti-imperialistisch, antifascistisch en vrede- en gerechtigheidminnend leefbaar ecologisch links.
Pas op voor de mistoorlog
Het eerste voorschrift is dat we op onze hoede moeten zijn voor de oorlogsmist. Met ‘oorlogsmist’ bedoel ik de verwarring en de cognitieve overweldiging die het gevolg zijn van zowel het snelle en onvoorspelbare tempo en het aantal vaak emotioneel krachtige en geestdodende gebeurtenissen als van de uit eigenbelang bestaande desinformatie en propaganda die voortdurend aan alle kanten wordt verspreid. van militaire conflicten. Er is nog een andere betekenis aan de uitdrukking “oorlogsmist” die ik zal noemen onder mijn zesde leefregel.
Er is geen sociale rechtvaardigheid en democratie op een dode planeet
Het tweede en meest dringende voorschrift is dat er geen sociale rechtvaardigheid of democratie van burgerlijke vrijheden of burgerrechten of iets goeds bestaat op een dode planeet. Dit geldt ongeacht of de planeet door een kernoorlog in een bevroren hulk is veranderd of door de kapitalistische klimaatverandering is doodgekookt.
Laten we heel duidelijk zijn over iets dat te veel VS-Amerikanen niet schijnen te begrijpen: een door de VS/NAVO opgelegde “No Fly Zone” boven Oekraïne betekent een militaire confrontatie tussen de Verenigde Staten en Rusland. Een militaire confrontatie tussen de Verenigde Staten (en hier moet worden erkend dat de NAVO in alle opzichten de VS is) en Rusland betekent een Derde Wereldoorlog en die oorlog zou heel goed nucleair en mondiaal kunnen worden.
De andere grote bedreiging voor het menselijk bestaan is ecocide, geleid door de fossiele kapitalistische campagne om van onze planeet een gigantische broeikasgaskamer te maken – een misdaad die Hitler doet lijken op een kleine gangster. En hier moet worden opgemerkt dat de oorlog in Oekraïne een verschrikkelijk voorwendsel vormt voor beleidsmakers om de beperkingen op de massale winning en verbranding van steenkool, gas en olie op te heffen en daardoor een milieuramp die al aan de gang is, te versnellen. Het is een grote zegen voor de kapitalistische koolstofproducenten van de planeet en voor de wapenfabrikanten, wier voorraden zijn gestegen als gevolg van het conflict en de komende escalatie van de Amerikaanse en Europese oorlogsbegrotingen. De massale sterfte in Oekraïne is inderdaad heel goed nieuws voor onze gezamenlijke Masters of War.
Door de twee grote existentiële gevaren van onze tijd – de nucleaire en kapitalogene opwarming van de aarde – in hun berekeningen mee te nemen, zette het Bulletin of Atomic Scientists van 22 januari jl. hun Doomsday Clock op 100 seconden voor middernacht. Ik durf te wedden dat ze dat in de nasleep van de invasie van Poetin hadden gehalveerd. “Het uur wordt laat.”
Bestrijd meer dan één imperialisme tegelijkertijd
Het derde voorschrift is dat we ons tegen meer dan één ding tegelijk kunnen en moeten verzetten. We moeten ons verzetten tegen zowel het VS-NAVO-imperialisme als het Russische imperialisme. We noemen ze niet identiek of zeggen dat ze evenveel macht hebben, omdat er nooit zoiets is geweest als het Amerikaans-Amerikaanse imperium, dat goed is voor meer dan een derde van de uitgaven voor de Tweede Wereldoorlog en meer dan duizend bases heeft in 1000 landen. Toch sluiten wij ons niet aan bij Washington of Moskou. We vallen niet voor de Pavloviaanse nep-linkse gewoonte om automatisch de vijand van onze vijand (EOOE) als onze vriend te identificeren. (De EOOE is onze vriend of op zijn minst heel dichtbij als hij/zij een echte volksrevolutionair is zoals Lenin of Mao of Che of Ho Chi Minh, maar niet als hij/zij een fascistische slager is zoals Hitler, Mussolini, Tojo of Vladimir Poetin.) Wij omarmen de imperiale agressie van het Kremlin niet omdat wij ons terecht verzetten tegen het imperialisme van Washington.
Dit betekent het verwerpen van de oorlogsmist die uit het Kremlin en zijn Pavloviaanse bondgenoten komt, inclusief de volgende verachtelijke onwaarheden: “Poetin had geen ander alternatief dan binnen te vallen;” “beelden van Rusland die burgerdoelen bombardeert zijn nepnieuws;” “Oekraïne is geen land;” “Oekraïne is een nazi-staat en de invasie van Rusland is een herhaling van de Grote Patriottische Sovjetoorlog tegen het fascisme tijdens de Tweede Wereldoorlog;” “Oekraïne pleegt genocide tegen Russischtaligen;” “Al het imperialisme in dit conflict staat aan de kant van de NAVO. Rusland is niet imperialistisch, het beoefent alleen maar nationale zelfverdediging.” Dat is allemaal onzin.
Niemand hoeft er ook maar één seconde aan te twijfelen dat Poetins monopoliekapitalistische Russische regime imperialistisch is. Het land heeft niet alleen in zijn eigen directe regionale sfeer geïntervenieerd, maar ook in Libië, Syrië en Sub-Sahara-Afrika. De doelstellingen van het Kremlin met betrekking tot Oekraïne zijn meer dan louter defensief en wijzen erop dat Oekraïense hulpbronnen en havens van grote economische en strategische militaire betekenis zijn voor de Russische oligarchen en de Russische staat.
Sluit u niet aan bij het roekeloos burgerlijk-‘democratisch’ nationalisme
Het vierde principe is dat we de kans op een mondiale oorlog niet mogen vergroten door roekeloos burgerlijk nationalisme te omarmen. Het Oekraïense volk heeft het volste recht om zichzelf met alle mogelijke middelen te verdedigen tegen criminele indringers en bezetters en om hulp van buitenaf te zoeken voor hun verzet. Tegelijkertijd moeten wij, om redenen die ik hieronder zal toelichten, feitelijk links, voor zover zoiets nog bestaat, niet een groot deel van het Westen volgen in het slaafs en kritiekloos omarmen van het Oekraïense nationalisme en de cultus van Volodymyr Zelenski. We hebben geen “hond” in deze oorlogsrace – zelfs niet de uiterlijk schattige en knuffelige “Paddington” Zelensky, die in slechts enkele weken is getransformeerd van “die komiek die president werd en die Trump probeerde te pesten” tot een semi-messiaanse persoonlijkheid in westerse hoofdsteden, parlementen en media.
Verwerp de hypocrisie van het blanke westerse imperialisme
Het vijfde voorschrift is dat we de blanke en imperiale hypocrisie moeten verwerpen. Voor velen van ons van feitelijk anti-imperiaal links is het deprimerend om te zien hoe de Amerikaanse politieke en mediaklasse over zichzelf heen valt met een morele verontwaardiging die zo sterk is dat veel van haar pratende hoofden (schandalige voorbeelden zijn onder meer de leidende MSNBC-oorlogshitsers Joy Reid en Michael McFaul) ) lijken bereid WOIII te riskeren als reactie op de misdaden van Poetin in Oekraïne. Keer op keer wordt ons verteld dat Amerika opstaat tegen pestkoppen en dat we daarom alles moeten doen wat we kunnen om Zelenski en de blanke bevolking van Oekraïne te helpen. Ondertussen worden er door de aan de VS geallieerde vazalstaten Israël en Saoedi-Arabië aanzienlijk grotere en voortdurende menselijke tragedies toegebracht aan mensen met een bruine huidskleur in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Jemen. Is Uncle Sam opgewassen tegen die pestkoppen? Natuurlijk niet.
Houd je niet van pestkoppen? Kijk in de spiegel. ONS. economische sancties en een Amerikaans hulpembargo doden duizenden, zo niet tienduizenden op dit moment in Afghanistan, waar Washington “miljoenen mensen in armoede en honger drijven”) om de Taliban-regering te straffen. Rusland heeft nog geen misdaden begaan die in de buurt komen van de misdaden die de VS zelf rechtstreeks hebben begaan tegen de mensen met een bruine huidskleur in Zuidoost-Azië, Irak, Libië en Afghanistan, waarbij het cumulatieve aantal slachtoffers tot ver in de miljoenen loopt. Onze media en politieke klasse weigeren nog steeds deze epische misdaden te erkennen als oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. En ja, er zit een raciale dimensie aan deze hypocrisie.
Hoe kunnen VS-Amerikanen zich op zinvolle wijze verzetten tegen de gruwelijke misdaden van Poetin in de eigen regionale invloedssfeer van zijn land, wanneer VS-Amerikanen er niet in slagen de grotere en voortdurende misdaden van hun eigen imperium en bondgenoten ver van (en ook dichtbij) de Amerikaanse grenzen te erkennen en te bestrijden? Hoe scherp te hameren op de benarde situatie van Oekraïne, terwijl je een oogje dichtknijpt voor de benarde situatie van zoveel andere lijdende massa's wier ellende is gecreëerd door de VS en hun bondgenoten en cliënten en het mondiale kapitalistische systeem dat Washington zo consequent bevordert? Hoe kun je verwachten dat je serieus genomen zult worden als je de nationale soevereiniteit voor Oekraïne bepleit, terwijl, zoals Noam Chomsky onlangs opmerkte, de VS “wereldleider zijn in schaamteloze minachting voor de doctrine”?
Antifascisme begint thuis
Een zesde principe is dat antifascisme thuis begint. Er is veel losbandig gepraat over het fascisme tijdens de Oekraïne-crisis. Zowel Oekraïne als Rusland beschuldigen elkaar ervan fascisten te zijn – een woord dat de Amerikaanse media, politici en intellectuelen zeer ongemakkelijk maakt, ook al staat hun berichtgeving over de Oekraïne-crisis bol van de analogieën tussen Poetin en de ultieme historische fascistische Hitler. En inderdaad, in tegenstelling tot wat het belachelijke Pavloviaanse, pro-Poetin ‘links’ zegt, is het fascisme een veel nauwkeurigere beschrijving van de autoritaire blanke nationalistische dictatuur van Poetin dan van de Oekraïense regering (ondanks de verontrustende aanwezigheid van nazi’s in de Oekraïense politiek en krijgsmacht). Belangrijker voor onze doeleinden is echter dat we hier in de VS volop fascisme hebben, waar een van onze belangrijkste partijen (de Republikeinen) fascistisch is geworden en de andere (de sombere neoliberaal-imperiale Democraten) de facilitator ervan is. We hadden vier jaar lang (2017-2021) een fascist in het Witte Huis, in godsnaam. Ik heb zojuist een boek gepubliceerd over dat kleine probleem, hoe het gebeurde – en hoe het opnieuw zou kunnen gebeuren: Dit gebeurde hier: Amerikanen, neoliberalen en het troeven van Amerika. Als je het fascisme wilt bestrijden, mijn mede-Amerikanen, begin dan hier in je thuisland, waar de mist van de inter-imperialistische oorlog in het buitenland dekking biedt voor fascistische rechtse oorlogen in het thuisland tegen vrouwen, gekleurde mensen, immigranten, homoseksuelen en transgenders. mensen, stemrecht, historische waarheid en leefbare ecologie. Zoals Avakian zegt: “jouw stralende stad op een heuvel zit vol fascisten.”
Valse praatjes aan de westerse kant: vier dodelijke en valse verhalen
Ik noemde hierboven een handvol valse Russische en pro-Russische verhalen. Hoe zit het met de valse praatjes aan de kant van de VS, het Westen en de NAVO? Dit is de oorlogspropaganda en desinformatie die we het meest moeten bekritiseren, gegeven waar we ons bevinden, in de buik van het beest van het gevaarlijkste en meest uitgebreide imperium dat ooit heeft bestaan. Hier zijn vier leidende valse verhalen over de westerse Amerikaanse NAVO-kant van de crisis in Oekraïne.
+1. “De NAVO is slechts een defensieve Europese alliantie. De Russische invasie werd totaal niet uitgelokt door de VS, de NAVO en het Westen.” Onzin. De Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), vooral opgericht door planners uit Washington om Sovjet-Rusland tegen te gaan in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, is vooral het handwerk en het verlengstuk van de Amerikaanse macht – het is de Amerikaanse adelaar voor de Russische beer in Europa. De NAVO heeft destructieve en rampzalige offensieve oorlogen buiten Europa gevoerd, in Afghanistan en Libië. Het traint en coördineert voor acties tot ver buiten Europa.
Deze zin is de afgelopen drie weken keer op keer geuit door Amerikaanse pratende hoofden: “volkomen ongeprovoceerd.” Om te zien waarom dit niet waar is, moeten we verder teruggaan in de geschiedenis dan slechts drie weken en ons de uitkomst herinneren van het interne debat dat de heersende klasse van de Verenigde Staten over het Oost-Europese beleid voerde na het einde van de eerste Koude Oorlog van 1945-1991. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie besloot de Amerikaanse machtselite de beloften aan Gorbatsjov en de voormalige Sovjet-Unie te verwerpen en op te geven: in plaats van Rusland te verwelkomen in een gemeenschappelijk gedemilitariseerd Europa en grootschalige economische en sociale hulp te bieden om Rusland te helpen bij de transitie veilig en zeker een vreedzaam nieuw tijdperk in te leiden, koos Washington ervoor Rusland als een vijandige vijand te blijven behandelen. De Verenigde Staten legden harde neoliberale (‘vrije markt’) economische straffen op aan de voormalige Sovjet-Unie, wat leidde tot een drastische en zelfs dodelijke daling van de Russische levensverwachting. Aan het eind van de jaren negentig en het eerste decennium van de huidige eeuw duwde Washington zijn anti-Russische militaire alliantie, de NAVO, de voormalige Oost-Europese corridor in, waarlangs westerse troepen, van Napoleon tot de Duitse keizer en Hitlers Derde Rijk, herhaaldelijk massale Russische troepen hadden aangevoerd. dood en vernietiging. De VS brachten de NAVO tot aan de westelijke grens van Rusland, in Estland, Litouwen en Letland. Het probeerde de Russische grensstaat Georgië te rekruteren. Dit is de oorzaak van de opkomst en aanvankelijke populariteit van de blanke nationalistische grote Russische dictator Vladimir Poetin. Het porren en martelen van de Russische beer is al een generatie lang de naam van het Amerikaanse spel.
Het is van bijzondere en provocerende betekenis dat de door de VS gedomineerde NAVO jarenlang de opname van Oekraïne in het westerse militaire bondgenootschap tot doel heeft verklaard. Dit is altijd bijzonder en zeer beledigend geweest voor Moskou. Oekraïne is het tweede grootste land van Europa. Het reikt tot ver in de zuidwestelijke onderbuik van het historische Rusland. Het is de thuisbasis van enorme graan- en minerale hulpbronnen en grote zeehavens. Het is van grote materiële en strategische, maar ook culturele, historische en ideologische betekenis voor de Russische staat en het Russische rijk. “Zoals al heel lang wordt begrepen, tientallen jaren zelfs”, merkte Noam Chomsky op een belangrijke Truthout interview vier dagen geleden:
"Als Oekraïne lid zou worden van de NAVO, zou dat net zoiets zijn als dat Mexico zou toetreden tot een door China geleide militaire alliantie, waar gezamenlijke manoeuvres met het Chinese leger zouden plaatsvinden en wapens zouden worden gehandhaafd die op Washington waren gericht. Aandringen op het soevereine recht van Mexico om dit te doen zou de idiotie te boven gaan (en gelukkig brengt niemand dit ter sprake). De nadruk die Washington legt op het soevereine recht van Oekraïne om lid te worden van de NAVO is zelfs nog erger, omdat het een onoverkomelijke barrière opwerpt voor een vreedzame oplossing van een crisis die al een schokkende misdaad is en binnenkort nog veel erger zal worden tenzij deze wordt opgelost – door de onderhandelingen waaraan Washington weigert deel te nemen. . Dat staat geheel los van het komische spektakel van de houding ten aanzien van soevereiniteit door de wereldleider in schaamteloze minachting voor de doctrine, die in het hele Zuiden belachelijk wordt gemaakt, hoewel de VS en het Westen in het algemeen hun indrukwekkende discipline handhaven en de houding serieus nemen, of op zijn minst doen alsof. '
Dit inzicht heeft de VS er niet van weerhouden om in te grijpen in de Oekraïense politiek van de 21e eeuw, zoals toen Washington een staatsgreep steunde en hielp bewerkstelligen om een neutraal gekozen Oekraïense president te vervangen door een pro-westerse president. Het heeft de NAVO-landen er niet van weerhouden talloze gezamenlijke militaire oefeningen met Oekraïne uit te voeren, militaire schepen in de Zwarte Zee te plaatsen, of het Oekraïense leger te financieren in een oorlog met Russische separatisten en Rusland die al acht jaar aan de gang is. Nu zijn de VS en de NAVO uiteraard het Oekraïense leger zwaar aan het uitrusten en ongekende sancties aan Rusland aan het opleggen in een oorlog die Washington niet aanwakkert uit bijzondere zorg voor het Oekraïense volk, maar eerder om Poetins Rusland te laten bloeden en verlammen in vrijwel dezelfde situatie. zoals de door het Westen gesteunde oorlog in Afghanistan de Sovjet-Unie in de jaren tachtig bloedde en lamlegde.
+2. “Dit is een grote strijd tussen democratie en autocratie. Zelenski en Oekraïne zijn grote voorvechters van de democratie die zich verzetten tegen de autocratie van Poetin.” Vals. Er mag geen serieuze twijfel bestaan over de autocratische en zelfs fascistische aard van het Poetin-regime, dat Russische anti-oorlogsdemonstranten opslokt. De rubberen stempel-regering van Poetin heeft er een misdaad van gemaakt waarop een gevangenisstraf van vijftien jaar staat om Poetins invasieoorlog een oorlog of een invasie te noemen. Poetin heeft onlangs op televisie de Russische oorlogscritici “verraders” genoemd, die deel uitmaken van een pro-westerse “vijfde colonne” die moet worden “gezuiverd” van de Grote Russische Natie. “Elk volk, en vooral het Russische volk, zal altijd in staat zijn de ware patriotten te onderscheiden van het uitschot en de verraders, en ze gewoon uit te spugen als een mug die per ongeluk in hun mond vloog.” Zei Poetin. Poetins taal en die van hem
Dus geen liefde voor Poetin, voor het hardop huilen. Maar de beruchte corrupte natie die de Oekraïense oligarch-gelieerde en West-georiënteerde Zelensky vertegenwoordigt, vertegenwoordigt geen echte volksdemocratie. Het vertegenwoordigt slechts een prille burgerlijke democratie, die een vorm en dekmantel is voor de heerschappij van de kapitalistische klasse. We hebben hier in de VS een burgerlijke democratie, waar de meerderheid en de doorgaans progressieve publieke opinie consequent teniet worden gedaan door geconcentreerde rijkdom en macht op de ene kwestie na de andere. En Rusland zou zich verzetten tegen een door het Westen gemilitariseerd en potentieel NAVO-Oekraïne van welke politieke vorm dan ook, inclusief fascistisch. De VS steunen Oekraïne met enorme militaire hulp, niet om de “democratie” te bevorderen (die betekenisvol en functioneel niet bestaat in zijn eigen thuisland), maar in overeenstemming met het al lang bestaande streven van het Amerikaanse imperium naar strategisch en imperiaal voordeel. De Oekraïense nationale strijd is ingebed in een breder inter-imperiaal conflict en heeft zijn eigen klassenheerschappij.
+3. “Poetin wil NAVO-grondgebied binnenvallen. Hij valt niet alleen Oekraïne aan. Hij voert ook een oorlog tegen heel Europa en zelfs tegen de hele beschaving.” Dit is op zijn zachtst gezegd zeer twijfelachtig. Poetin weet zeker dat het aanvallen van NAVO-grondgebied een paddestoelwolk boven Moskou zou kunnen betekenen. Tegelijkertijd heeft Poetin het heel moeilijk om Oekraïne te onderwerpen. Hij lijkt het Oekraïense verzet en het leger ernstig te hebben onderschat. Hij houdt zich bezig met morele kwesties onder de Russische troepen en de Russische bevolking. Hij wordt geconfronteerd met een imploderende economie en ontevreden oligarchen als gevolg van historisch ongekende, door de VS geleide economische sancties. Beelden van burgervernietigingen in Oekraïne zijn een PR-nachtmerrie voor het Kremlin. Het idee dat Poetin het vermogen of de wens heeft om verder te dringen dan Oekraïne en het NAVO-grondgebied binnen te dringen, is vergezocht. Tegelijkertijd heeft Rusland in feite voelsprieten en voorwaarden uitgezonden voor het staken van de vijandelijkheden. Er vinden onderhandelingen plaats. Rusland eist een garantie van de Oekraïense neutraliteit plus erkenning van de Oekraïense neutraliteit een voldongen feit van de Russische annexatie van de Krim en de onafhankelijkheid van de twee afgescheiden Russischsprekende republieken in Oost-Oekraïne. De Russische voorwaarden zijn verre van perfect, maar ze vormen een startpunt voor onderhandelingen, en het lijkt steeds waarschijnlijker dat Poetin een soort van “missie volbracht” off-ramp zou verwelkomen, waardoor hij zich kan terugtrekken uit een oorlog die niet erg is gelukt. goed voor hem in binnen- of buitenland.
+4. “De VS koesteren diepe gevoelens voor de Oekraïners.” Echt? Waarom besteden Washington en de Amerikaanse media dan geen serieuzere aandacht aan vredesonderhandelingen en hoe Poetin een uitweg kan worden geboden, waardoor de lijdensweg wordt verlengd en de dreiging van verwoesting wordt vergroot. Zoals Chomsky zegt:
"We moeten een manier vinden om deze oorlog te beëindigen voordat deze escaleert, met mogelijk een totale verwoesting van Oekraïne en een onvoorstelbare catastrofe daarbuiten tot gevolg. De enige manier is een onderhandelde oplossing. Of je het nu leuk vindt of niet, dit moet Poetin een soort ontsnappingsmogelijkheid bieden, anders zal het ergste gebeuren. Geen overwinning, maar een ontsnappingsluik. Deze zorgen moeten het allerbelangrijkste in onze gedachten zijn. '
Laten we eerlijk zijn: het Amerikaanse beleid is niet gericht op het helpen van de Oekraïners. Het gaat over de strategische doelstellingen van de VS: Rusland laten bloeden, verlammen en instorten in een langdurige oorlog die duizenden, zo niet tienduizenden Oekraïners zal doden. Hier is een waarschijnlijk nauwkeurige informele beoordeling van de linkse journalist en historicus Terry Thomas eerder deze week:
"Biden wil de Russische economie en haar internationale invloed vernietigen; zijn positie in het wereldsysteem ondermijnen, en de huidige situatie biedt daartoe de mogelijkheid… Biden zou Poetin moeten bellen en directe onderhandelingen met hem moeten eisen. De optie wordt niet eens besproken. Het lijkt behoorlijk onthullend. Ik zou liever al dit gedoe over vliegverboden en versterkte NAVO-militairen op de agenda zetten: dit zijn voor de hand liggende manieren om de situatie nog erger te maken. Verachtelijk. En niets van dit alles ontslaat Poetin. Hij is een oorlogsmisdadiger. Maar het oorlogsmisdadige gedoe maakt deel uit van het curriculum van de grote mogendheden. Het idee dat Poetin op de een of andere manier buiten de schijnwerpers staat, is dus lachwekkend. '
Waarom zijn het Witte Huis en zijn bondgenoten zo gefocust, niet op vrede, maar eerder op het aansporen van Oekraïne om te blijven vechten en daarmee de oorlog en de opmerkelijke sancties tegen Rusland voort te zetten? Ook hier spreekt Chomsky met wijze wijsheid:
"We kunnen alleen maar speculeren over de redenen voor de totale concentratie tussen de VS en Groot-Brittannië op oorlogszuchtige en bestraffende maatregelen, en de weigering om mee te doen aan de enige verstandige aanpak om een einde te maken aan de tragedie. Misschien is het gebaseerd op hoop op regimeverandering. Als dat zo is, is het zowel crimineel als dwaas. Misdadig omdat het de wrede oorlog bestendigt en de hoop op een einde aan de verschrikkingen wegneemt, dwaas omdat het heel waarschijnlijk is dat als Poetin wordt omvergeworpen, iemand die nog erger is, het over zal nemen... En in het beste geval... zou het probleem van de regeling blijven waar het nu staat... Nog een De mogelijkheid is dat Washington tevreden is met het verloop van het conflict. Zoals we hebben besproken, voorzag Poetin Washington in zijn criminele dwaasheid van een enorm geschenk: het stevig vestigen van het door de VS geleide Atlanticistische raamwerk voor Europa en het afsnijden van de optie van een onafhankelijk ‘Europees gemeenschappelijk huis’, een al lang bestaande kwestie in de wereldaangelegenheden. tot aan de oorsprong van de Koude Oorlog. Persoonlijk ben ik terughoudend om zo ver te gaan als de zeer goed geïnformeerde bronnen die we eerder hebben besproken en die concluderen dat Washington deze uitkomst heeft gepland, maar het is duidelijk genoeg dat dit heeft plaatsgevonden. En mogelijk zien de planners in Washington geen reden om actie te ondernemen om de huidige ontwikkelingen te veranderen. '
“Ik heb een behoefte”
In zijn emotioneel hyperkrachtige 16 maartth In een toespraak tot het Amerikaanse Congres (die werd geleverd met een suggestieve video van Hollywood-kaliber over de humanitaire verschrikkingen van Poetins criminele oorlog), riep de nieuw gezalfde westerse ‘democratie’-verlosser Zelenski op tot meer militaire hulp – zeer provocerende NAVO-vliegtuigen, zo niet zijn felbegeerde en roekeloze No-Fly Zone. Op weerzinwekkende wijze deed hij een beroep op de grote anti-oorlogsprediker en democratisch socialistische burgerrechtenleider Dr. Martin Luther King jr. ten behoeve van de intensivering van de oorlog. Hij haalde de straalvliegtuigaanvallen van 9 september aan als onderdeel van zijn oproep aan de VS om “kracht” te tonen door “de lucht te sluiten” boven Oekraïne. Hij bracht zichzelf en zijn betraande toehoorders te schande door de zinsnede van de pacifistische King “I Have a Dream” te citeren om zijn zogenaamd kernachtige zinsnede: “Ik heb een behoefte” te versterken. Een ‘behoefte’ dat wil zeggen dat imperiale oorlogsvliegtuigen de strijd aangaan met Russische straaljagers in een confrontatie met een nucleaire supermacht die sluit de lucht voor 8 miljard mensen.
Welnu, de Palestijnen hebben een behoefte. Jemenieten hebben een behoefte. Hondurezen hebben een behoefte. Ik zou de ene na de andere groep niet-blanke onderdrukte volkeren over de hele wereld kunnen toevoegen die een wanhopige behoefte hebben. De kinderen van de Democratische Republiek Congo hebben veel wanhopige en onvervulde behoeften. Ik zie hun leiders niet snel met violen het Congres toespreken.
Er zijn velen over de hele wereld die dringend behoefte hebben aan bevrijding van onderdrukking. We moeten allemaal beschermd worden tegen de voortdurende dreiging van een kernoorlog, waarvan Zelensky-fans zoals Francis ‘End of History’ Fukuyama ons op onverantwoorde wijze vertellen dat we moeten kalmeren, omdat de angsten ‘manier overdreven. '
Veel van wat ik hier betoog, wordt in de liberale media en het online discours automatisch afgedaan als “Russische gespreksonderwerpen” – zelfs als degenen onder ons die deze punten naar voren brengen ze voorafgaan met krachtige veroordelingen over de criminele invasie van Poetin. Er is zeker het eerder genoemde Pavloviaanse en “tankie” Poetin “links” dat in feite op pathetische wijze Russische gespreksonderwerpen overbrengt, maar dat zogenaamde links verdient het niet om zo serieus te worden genomen en de Amerikaanse oorlogshitsers houden ervan om te overdrijven. zijn omvang en invloed.
Wat willen serieuze, eigenlijk linkse anti-imperialisten? Een einde aan de oorlog, vrede nu, voordat dit ding overslaat en nucleair wordt. Een einde aan de oorlog, zodat we kunnen ademen en verder kunnen leven om een beweging op te bouwen die in staat is de enige strijd te voeren die de moeite waard is: een socialistische revolutionaire beweging van het volk tegen het kapitalisme-imperialisme, de onderliggende sociale en politieke orde die de onderling verbonden, overlappende en elkaar versterkende krachten genereert. beheers de dreigingen van een kernoorlog, ecocide en fascisme.
Onlangs zag ik op MSNBC een voormalige hoge diplomaat in de regering-Obama zeggen dat “nu het moment is om partij te kiezen.” En ik dacht bij mezelf: “Ja, kameraad, nu is het tijd om de kant te kiezen van de vrede-, rechtvaardigheid- en ecologieminnende mensen van de wereld, tegen de winst-, oorlogs- en ecocidevarkens van Washington, Moskou, Londen, Brussel, Parijs, Ankara, Riyad, Tel Aviv en Brasilia…en tegen alle mensen roekeloos waarin wordt opgeroepen tot No-Fly Zones van de VS en de NAVO en NAVO-straalvliegtuigen boven Oekraïne.
Een laatste opmerking: het lijkt waarschijnlijk dat de crisis in Oekraïne zal voortduren, waarbij het fundamentele doel van de VS is Rusland te laten bloeden en verlammen en zeker niet om Oekraïense levens te redden. Als het redden van Oekraïense levens het doel van de VS zou zijn, zou de leugenachtige neoliberale imperialistische Biden (die in 2002 en 2003 vanuit de Democratische kant van de Amerikaanse Senaat de aanklacht leidde voor de monumentaal criminele en massamoorddadige Amerikaanse invasie van Irak) op een noodlijn staan met de fascistische oorlogsmisdadiger Poetin werkte een ‘missie volbracht’ off-ramp-moment uit voor het Kremlin. Het bloedbad zal doorgaan en gewone Oekraïners en Russische dienstplichtigen opvreten, terwijl de winsten van de “defensie”-industrie stijgen en fossiel kapitaal een dodelijke impuls krijgt om de broeikasgassen op onze enige echte planeet te versnellen.
Hoe lang de oorlog de Amerikaanse nieuwscyclus nog volledig kan domineren, is een interessante vraag. Op een gegeven moment zal er iets anders moeten doorbreken: een massale schietpartij die de norm te boven gaat, een door het klimaat aangedreven supertornado die de Tri-State-twister uit 1925 in vergelijking klein doet lijken, of een nieuwe grote Covid-19-piek, voor drie jaar. voorbeelden. Wat denk je van massale volksbeweging voor de ernstig bedreigde reproductieve rechten van vrouwen hier in de VS? Ik zou graag zien dat dit het volgende grote verhaal wordt: een massale volksbeweging om de leidende speer in de handen van de Amerikaanse christelijke fascisten op dit moment te breken: de poging om de macht opnieuw op te leggen. de facto vrouwelijke slavernij van gedwongen moeder door de annulering van Roe v. Wade. Waden.
Het nieuwe boek van Paul is Dit gebeurde hier: Amerikanen, neoliberalen en het troeven van Amerika (New York: Routledge, 31 december 2021).
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren