Bron: Counterpunch
Het gevoel van opluchting dat bij veel Amerikanen overkwam nadat de kwaadaardige pandemo-fascist Donald Trump uit de macht was gezet, lijkt steeds meer misplaatst. Het gevoel van ontspanning is begrijpelijk. De pandemie neemt in de VS aanzienlijk af nu de zomer aanbreekt, deels dankzij de vaccinatie-inspanningen van de regering-Biden. De verbeterde Amerikaanse gezondheidsvooruitzichten, gecombineerd met het grote openingsstimuleringspakket van Biden en de Congresdemocraten, zorgden voor een bescheiden economisch herstel en uitbreiding van het personeelsbestand. Aanzienlijk gevaccineerde fans, winkelend publiek, diners, vakantiegangers, drinkers, entertainmentzoekers en gokkers zijn teruggekeerd naar honkbal-, basketbal- en hockeywedstrijden, stranden, bars, restaurants, hotels, casino's, bioscopen, concerten en winkelcentra van de Amerikaanse Major League.
In april 20th, heeft een multiraciale jury een schuldig oordeel uitgesproken over alle moordzaken in het proces tegen Derek Chauvin, wat suggereert dat de gigantische George Floyd Rebellion van vorig jaar de strijd tegen racistisch politiegeweld zou kunnen hebben bevorderd.
Sinds januari 20thworden het Witte Huis, de nieuwscyclus en de sociale media niet langer dreigend bezet door een kwaadaardig narcistische neofascistische haatmachine die het Amerikaanse presidentschap in een angstaanjagende schande heeft veranderd die zelfs veel fascisme-ontkenners van Trump ertoe heeft gebracht de 45th president van Adolf Hitler. Trump bracht de blanke nationalistische en seksistische haat- en anti-waarheidspot regelmatig in beroering en creëerde geen geringe traumatische stress voor ontelbare miljoenen Amerikaanse en wereldburgers.
Het was fijn om te horen dat Biden opdracht gaf tot de poging tot hereniging van families die Trump op sadistische wijze aan de zuidgrens had gescheiden, dat Biden de VS weer heeft laten toetreden tot het Klimaatakkoord van Parijs, dat Biden een einde heeft afgekondigd aan de Amerikaanse steun voor de ‘offensieve operaties’ van Saoedi-Arabië. tegen Jemen (de oorzaak van een van de ergste humanitaire crises ter wereld), en dat Biden talloze schadelijke uitvoerende acties van Trump ongedaan maakte.
Er was onlangs nieuws dat de Trump-organisatie en misschien ook Trump zelf onder druk staan crimineel en niet louter civiel onderzoek door het kantoor van de procureur-generaal van New York, dat samenwerkt met het federale procureurkantoor van het Manhattan District in een gezamenlijk onderzoek naar de frauduleuze acties en belastingontduiking van Trump.
Het ministerie van Justitie bereidt zaken voor tegen honderden van de 6 januarith Plunderaars van het Capitool, die probeerden een presidentsverkiezing ongedaan te maken op instigatie van hun Fearless Leader Trump.
Trump en veel van zijn extreemrechtse aanhangers zijn gelukkig nog steeds verbannen van toonaangevende internetlocaties voor zogenaamde sociale media. En het lijkt erop dat Trump tot nu toe weinig succes heeft gehad met het doorbreken van de televisie of online media in juni 2021.
Ik zou nog veel meer kunnen schrijven over hoe en waarom velen van ons zich opgelucht voelden om tussen 20 januari in het Amerika van na Trump te leven.th en juni 2021,
Onder de oppervlakte van de kalmte en het gevoel van opladen en herstel gaat het echter slechter met het land dan het lijkt. Talrijke verwante donkere wolken, waaronder de aanhoudende spookbeelden van het neofascistische autoritarisme en Trump zelf, hangen nog steeds boven het politieke en materiële landschap van Amerika en beloven nieuwe turbulentie in de niet zo verre toekomst. Volgens veel deskundigen op het gebied van de volksgezondheid is dat op 13 mei van het Center for Disease Control het gevalth versoepeling van de regels voor maskering en sociale afstand voor gevaccineerde mensen is dat wel gevaarlijk voorbarig gezien het grote aantal niet-gevaccineerde Amerikanen, het ontbreken van een rigoureus systeem om onderscheid te maken tussen degenen die hun vaccinaties hadden gekregen en degenen die dat niet hadden gedaan, de weigering van een vierde van de bevolking om zich te laten vaccineren, en de verspreiding van nieuwe COVID-19-varianten in een wereld waar het virus zich nog steeds verspreidde.
Ruim 7,500 Amerikanen hebben dat gedaan overleden door wapengeweld tijdens de eerste vijf maanden en drie weken van 2021 een stijging van 23 procent ten opzichte van het jaar ervoor. De VS hebben tussen 232 januari en 12 mei 1 te maken gehad met 25 massaschietpartijen, waarvan ten minste 2021 massaschietpartijen (schietpartijen waarbij vier of meer slachtoffers betrokken waren, behalve de schutter). Het is duidelijk een gigantisch probleem op zichzelf, de gekmakende en aanhoudende epidemie van wereldwijd ongeëvenaarde huiselijk vuurwapengeweld is een belangrijke rechtvaardiging voor de gigantische, sterk gemilitariseerde en aantoonbaar fascistische politiestaat van het land. “Gewapend Gekkenhuis” De Amerikaanse vuurwapenverzadiging nam toe tijdens het laatste jaar van Trump als president aankopen van wapens en munitie naar recordniveaus gestuwd door de chaos van COVID-19 en de angst voor racistisch en politiek geweld.
Over de fascistische politiestaat gesproken: het neerschieten van mensen door de politie ging onverminderd door tijdens het nieuwe Biden-tijdperk, zelfs tijdens het Chauvin-proces. ‘Helaas’, zegt de onderzoeksafdeling van Statista begin juni gemeldZes weken nadat Chauvin schuldig werd bevonden, “lijkt de trend van dodelijke schietpartijen door de politie in de Verenigde Staten alleen maar toe te nemen, waarbij in de eerste vijf maanden van 371 in totaal 71 burgers dodelijk zijn neergeschoten, van wie 2021 zwart. .” Schokkend genoeg vermoordde een blanke politieagent tijdens het proces van Chauvin onnodig de jonge zwarte man Daunte Wright in Brooklyn Center, een buitenwijk van Minneapolis.
Nog gruwelijker is dat we zojuist hebben geleerd van de Raza-databaseproject dat de Amerikaanse politie sinds 32,542 2000 mensen heeft vermoord. Zestig procent van de slachtoffers zijn gekleurde mensen, die slechts 40% van de Amerikaanse bevolking uitmaken.
Het proces en het vonnis van Chauvin waren op zichzelf problematisch. De dagelijkse berichtgeving in de media over de gebeurtenissen wekte de illusie van een regering en samenleving die zich inzet voor sociale en raciale rechtvaardigheid en voor het disciplineren van racistische gendarmes die te ver gaan. Chauvin werd door sommige voorstanders van sociale en raciale rechtvaardigheid redelijkerwijs gezien als een offerlam voor het behoud van een verraderlijk regime van raciale onderdrukking dat zelden de ergste daders ter plaatse bestraft. “Een ander diep probleem hier,” schreef de antifascistische activist Jay Becker uit Chicago mij eind april, “is dat mensen die geen andere ‘processen’ hebben gevolgd tegen politieagenten die moorden (de weinige die er zijn geweest) zullen denken dat de vervolging van Chauvin is typisch als het allesbehalve is. Het hoofd van de politie die tegen hem getuigt? Aanklagers die daadwerkelijk vervolgen? Nee, het is echt vrij ongekend en een bewijs van de diepe, diepe angst die de opstand van afgelopen zomer tegen de blanke suprematie heeft ingeprent in alle wetshandhavingsinstanties en de machten daarbuiten.”
Het gevaar hier is dat vooral kennisarme Amerikanen en blanken zullen denken dat het Chauvin-proces kenmerkend was voor de manier waarop racistische politieagenten doorgaans worden behandeld als ze zwarte en bruine mensen vermoorden en verlammen. Niets is minder waar, zoals werd gesuggereerd door een grand jury in New York op 23 februarird beslissing niet aanklagen blanke politieagenten uit Rochester, New York die in maart 2020 de zwarte man Jonathan Prude doodstikten.
Over racistisch en autoritair geweld gesproken en zich naar het buitenland keren: de regering-Biden heeft koelweg geweigerd de 4 miljard dollar aan jaarlijkse militaire hulp die Washington aan de terroristische en joods-fascistische apartheidsstaat Israël verleent, te heroverwegen nadat Tel Aviv minstens 230 Palestijnen heeft vermoord, waaronder meer dan 60 kinderen, gedurende tien dagen eenzijdige oorlog met de islamitische groepering Hamas in mei. Het Witte Huis keurde $ 735 miljoen goed verkoop van geleide raketten aan Israël op 17 mei, midden in de slachting. En het blijkt dat Bidens beleid in Jemen verandert is toch niet zo humanitair. Onder het ‘nieuwe’ beleid van Biden zullen aannemers van het Amerikaanse ministerie van Defensie de militaire straaljagers van Riyadh ‘defensieve’ steun blijven bieden. Dit betekent dat de VS de brute Saoedische bombardementen op Jemen en de blokkade van de havens van Jemen zullen blijven mogelijk maken, wat de vastberadenheid van de regering-Biden weerspiegelt om haar strategische petro-imperiale partnerschap met het aartsreactionaire Saoedische regime niet te verstoren.
Dichter bij huis is Bidens reactie op de aanhoudende migratiecrisis aan de zuidelijke Amerikaanse grens wat de historicus en activist Aviva Chomsky terecht ‘een wrede grap’ noemt. Het Biden-grensplan, Aviva Chomsky merkt op, richt zich op het “inschakelen van Midden-Amerikaanse regeringen, in het bijzonder hun legers, om migratie te voorkomen door het gebruik van repressie”, terwijl tegelijkertijd een neoliberaal beleidsmodel van de “vrije markt” wordt bevorderd dat de economische ellende en het geweld verergert die Midden-Amerikaanse families ertoe dwingen om in de eerste jaren naar het noorden te vluchten. plaats. Het inschakelen van de Mexicaanse en Guatemalteekse legers als de facto Als volmachten voor de muur van Trump belooft de aanpak van Biden de migratie aan te wakkeren en de staatsrepressie te verergeren. Ondertussen blijft de grenscrisis levend en sappig voer voor de blanke nationalistische propagandamachine.
Ook zeer levend in het nieuwe Biden-tijdperk is de ecologische crisis, met de klimaatramp aan de leiding, het grootste probleem van onze tijd of ooit. Het westen van de Verenigde Staten zit verwikkeld in een historische droogte die verband houdt met de aanhoudende kapitalogene klimaatcatastrofe, en een nieuw recordseizoen voor natuurbranden lonkt in de beboste westelijke regio's. Als The New York Times gerapporteerd drie weken geleden:
'In Californië drogen putten op, waardoor sommige huiseigenaren gedwongen worden nieuwe bronnen te boren die dieper en duurder zijn. Lake Mead, op de grens van Arizona en Nevada, is zo ontdaan van water uit de Colorado-rivier dat de twee staten te maken krijgen met de mogelijkheid dat hun aanbod op termijn zal worden verminderd. En 1,200 kilometer verderop, in North Dakota, halen veeboeren water voor het vee en geven ze aanvullend voer, omdat de hitte en de droogte de voorjaarsgroei op de weidegronden belemmeren... Het belangrijkste en potentieel dodelijke effect van een droogte die net zo ernstig is als wijdverspreid zoals in het Westen zijn de bosbranden die woeden onder hete en droge omstandigheden. En dit is ruim voordat de volle hittegolf van de zomer arriveert. Californië, Arizona en New Mexico hebben elk twee grote branden gehad, wat ongebruikelijk is voor zo vroeg in het jaar. Geen enkele is volledig onder controle gebracht, inclusief de Palisades Fire, die 1,200 hectare aan de rand van Los Angeles heeft verbrand. Ambtenaren voorspellen wanneer het brandseizoen eindigt – als dat ooit gebeurt, aangezien de opwarming van de aarde in sommige gebieden het hele jaar door branden mogelijk heeft gemaakt – het totaal de 10.3 miljoen hectare van vorig jaar zou kunnen overschrijden.'
Het klimaatplan van Biden is, hoewel het afstand doet van Trumps absurde anti-wetenschappelijke ontkenning, “ordes van grootte lager dan waar we moeten zijn”, merkte de uitvoerend directeur van de pro-Green New Deal Sunrise Movement op.
Ook gevaarlijk springlevend vijf maanden na het vertrek van Trump uit het Witte Huis is de dreiging van het Amerikaanse fascisme van eigen bodem. Vier maanden na de aanval op het Capitool, de gematigde Republikein New York Times columnist David Brooks publiceerde een column met de titel “De GOP wordt nog erger.” Volgens het huiveringwekkende verhaal van Brooks:
‘Het is alsof de Trump-basis enige veiligheid voelde toen hun man aan de top stond, en dat is nu verdwenen. Misschien was Trump de beperkende kracht. Wat er gebeurt, kan alleen maar een giftige paniekaanval worden genoemd. Sinds de verkiezingen hebben grote delen van Trumpiaans rechts besloten dat Amerika met een crisis wordt geconfronteerd als nooit tevoren en zij zijn het kleine leger van krijgers dat met wanhoop op Alamo-niveau vecht om het voortbestaan van het land zoals zij het bedenken te verzekeren.
De eerste belangrijke onderzoeksgegevens die we op dit moment moeten begrijpen, zijn de gegevens die enquêteur Kristen Soltis Anderson besprak met mijn collega Ezra Klein. Toen hem eind januari werd gevraagd of de politiek meer gaat over ‘het vaststellen van goed openbaar beleid’ of ‘het verzekeren van het voortbestaan van het land zoals wij dat kennen’, zei 51 procent van de Republikeinen van Trump: ‘overleven’; slechts 19 procent zei beleid.
Het niveau van het Republikeinse pessimisme is ongekend. In een opiniepeiling van Economist-YouGov van februari werd aan de Amerikanen gevraagd welke uitspraak het dichtst bij hun mening ligt: “Het is een grote, mooie wereld, grotendeels vol met goede mensen, en we moeten een manier vinden om elkaar te omarmen en onszelf niet te laten isoleren” of “ Onze levens worden bedreigd door terroristen, criminelen en illegale immigranten, en onze prioriteit moet zijn onszelf te beschermen.”
Ruim 75 procent van de Biden-kiezers koos voor ‘een grote, mooie wereld’. Twee derde van de Trump-kiezers koos voor ‘onze levens worden bedreigd’. Dit niveau van catastrofisme, bijna wanhoop, heeft geleid tot een versterkte krijgersmentaliteit.
‘De fatsoenlijke mensen weten dat ze meedogenloos moeten worden. Ze moeten het spul van nachtmerries worden”, schrijft Jack Kerwick in het tijdschrift Trumpian Amerikaanse grootheid. “De goede man moet geen moment sparen om te trainen, zowel lichaam als geest, om het monster te worden dat hij misschien moet worden om de monsters te verslaan die op de kwetsbaren jagen.”
Met deze visie was de opstand van 6 januari geen schokkende afdaling in wetteloosheid maar oefen voor de komende oorlog. Een week na de belegering zei bijna een kwart van de ondervraagde Republikeinen dat geweld acceptabel kan zijn om politieke doelen te bereiken. William Saletan van Slate verzamelde onlangs het bewijsmateriaal waaruit blijkt hoeveel Republikeinse politici nu de menigte van 6 januari aanmoedigen en tegen resoluties stemmen die hen veroordelen.
…Met hun diepe pessimisme lijkt de hyperpopulistische vleugel van de Republikeinse partij door de vloer van het filosofisch liberalisme te storten in een afgrond van autoritaire impulsiviteit. Veel van deze mensen zijn niet eens meer actief in het politieke domein. De reactie van de Republikeinse Partij op de Biden-agenda was bloedeloos, omdat de basis niet alleen om wetgeving geeft, maar alleen om hun eigen culturele status.'
(Brooks had gelijk, zelfs hij stond erop idiote en ongepaste omschrijvingen te gebruiken voor fascisten als ‘hyperpopulisten’.)
Vijf maanden na 6 januari behoort de Republikeinse Partij nog steeds toe aan de kwaadaardige sekteleider Trump. Het heeft de rechtse vertegenwoordiger Liz Cheney (R-WY) verdreven van de nummer drie positie in de Republikeinse fractie in het Huis van Afgevaardigden. Haar zonde: onvoldoende loyaliteit aan de Fearless Leader. Republikeinen in het Congres hebben zojuist een onafhankelijke commissie aangesteld om de putsch-poging te onderzoeken, zelfs nadat de Democraten zich tot het uiterste hebben gebogen om het voorgestelde orgaan tweeledig te maken en de reikwijdte ervan te beperken.
Het kwaadaardige monster in Mar a Lago, dat in een kooi thuishoort, zal beslissen wie zijn partij leidt of federale en zelfs enkele staatsverkiezingen. Zijn keuzes hebben alles te maken met trouw aan Hem.
Staatsverkiezingsfunctionarissen die de overwinning van Biden hebben bevestigd, hebben dat gedaan vervangen door Trump-loyalisten in ‘rode’ (door de Republikeinen gecontroleerde) staten. Begin april 2021 hadden de Republikeinse wetgevers dit voorstel ingevoerd 361 wetsvoorstellen om het stemrecht in 47 staten te beperkenDit betekent een stijging van 43% in slechts een maand tijd, waarbij 55 wetsvoorstellen om kiezers te onderdrukken door de wetgevende macht in 24 staten zijn gegaan.
Dit zijn duidelijke neofascistische, blank-nationalistische pogingen om niet-blanke en stedelijke stemmen te vernietigen als reactie op de Grote ‘verkiezingsfraude’-leugen en op een daarmee samenhangend, paranoïde-stijl Kaukasisch gevoel dat blanke Amerikanen in gevaar worden gebracht en ‘vervangen’ door niet-blanken vanwege aan demografische veranderingen. Met steun van demente blanke Amerikanen die aan dergelijke overtuigingen vasthouden, bevorderen en keuren republifascistische staatswetgevers in het hele land grote aantallen aartsreactionaire wetsvoorstellen goed die bedoeld zijn om het stemmen van zwarte en LatinX-stemmers te onderdrukken, liberale en linkse protesten te criminaliseren, de bescherming van COVID-19 te ondermijnen en voorkomen dat docenten over racisme praten in de Amerikaanse geschiedenis, vroeger en nu. Maar natuurlijk. Zoals de linkse historicus en journalist Terry Thomas me onlangs vertelde: “Het uitwissen van de geschiedenis en het creëren van een nationale mythologie zijn sleutelonderdelen van het fascistische draaiboek.”
In een verontrustende reflectie van medio mei 2021: De Week's Damon Linker merkte het op dat “de dreiging van een burgeroorlog niet eindigde met het presidentschap van Trump.” Opmerkend dat “een aanzienlijk deel van het Amerikaanse electoraat zich nu in een alternatief universum van feiten over de nationale verkiezingen bevindt”, waarschuwde Linker voor een volkomen plausibel scenario voor 2024-25 waarin Trump of een andere autoritaire, blank-nationalistische presidentskandidaat in staat zou zijn om greep te krijgen op de Amerikaanse verkiezingen. macht, waardoor de overwinning van Biden en het Electoral College teniet werd gedaan met behulp van de Republikeinse controle over het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en belangrijke betwiste staatswetgevers:
‘Laten we ter wille van een gedachte-experiment aannemen dat Joe Biden bij de verkiezingen van 2024 tegenover Trump of een Trumpistische Republikein staat, dat Biden met een gezonde marge de overhand heeft in de volksstemming, dat het Kiescollege wordt beslist door drie staten die worden gecontroleerd door Republikeinse functionarissen waar Biden won slechts een paar procentpunten, en dat de Republikeinse Partij de meerderheid van de staatsdelegaties naar het Huis van Afgevaardigden controleert. In dit scenario weigeren de drie belangrijkste staatswetgevers, op basis van ongefundeerde verhalen over verkiezingsfraude, de officiële lijst van Democratische kiezers te certificeren en een alternatieve lijst te benoemen die klaar staat om op de Republikeinse kandidaat te stemmen... Dit zou het Kiescollege in chaos brengen, waardoor de House de verantwoordelijkheid voor het eindresultaat op zich neemt.
Het is de voorkeur van de Republikeinen om in 2022 de controle over het Huis van Afgevaardigden over te nemen, maar zij controleren nu al een meerderheid van de staatsdelegaties. Dat zal zeer waarschijnlijk nog steeds het geval zijn op 6 januari 2025. Wat betekent dat ze de Republikein tot overwinnaar zouden kunnen verklaren, zelfs als Biden de volksstemming en het Kiescollege wint – hoewel ze natuurlijk zouden beweren te handelen vanuit de overtuiging dat realiteit Biden verloor de belangrijkste staten en haalde dus ook niet de vereiste verkiezingsstemmen…'
Een dergelijke zachte staatsgreep, die waarschijnlijk gepaard gaat met aanzienlijke harde repressie, zou door de Republikeinse basis worden verwelkomd. Van wie 80 procent blijft drie maanden na de poging tot staatsgreep positief tegenover Trump staan. Een groot deel van deze basis is fascistisch. Een opiniepeiling van het American Enterprise Institute, uitgevoerd na de aanval op het Capitool vond dat 56% van de Republikeinen van het land (meer dan 36.5 miljoen Amerikanen) steunde “het gebruik van geweld om de teloorgang van de traditionele Amerikaanse manier van leven een halt toe te roepen.” Vier op de tien (39%) omarmden expliciet politiek geweld ‘om de natie te beschermen’. Bijna twee op de drie (66%) Republikeinen zeiden dat de verkiezingswinst van Biden niet legitiem was. Bijna drie op de tien Republikeinen waren van mening dat de wilde fascistische bewering van QAnon dat Trump vocht tegen een mondiale kindersekshandel grotendeels (10 procent) of volledig (17 procent) waar was. Slechts 12 procent van de Republikeinen verwierp deze krankzinnige bewering als onnauwkeurig. De helft van de Republikeinen geloofde de fantastische en Orwelliaanse bewering dat “Antifa verantwoordelijk was voor de aanval op het Capitool.”
Vijf maanden later, a Yahoo News/YouGov-enquête ontdekte dat minder dan de helft van de Republikeinen (41 procent) geloofde dat aanhangers van Trump “een deel” of “een groot deel” van de schuld voor de Capitol Riot droegen. Minder dan een kwart (23 procent) van de Republikeinen gaf Trump de schuld van de rel en meer dan de helft (52 procent) geloofde dat Trump “helemaal niet” de schuld had.
Nog meer contrafeitelijk surrealistisch is de bevinding dat bijna driekwart (73 procent) van de Republikeinen “een deel” of “een groot deel” van de verantwoordelijkheid legde bij “linkse demonstranten die probeerden Trump in een kwaad daglicht te stellen” – ook al hebben de FBI en zelfs Kevin McCarthy, leider van de Republikeinse minderheden in het Huis van Afgevaardigden, heeft de onwaarheid verworpen dat linkse demonstranten erbij betrokken waren. Ook verbazingwekkend is het feit dat de meeste Republikeinen (52 procent) geloven dat de 6 januarith relschoppers waren “vooral vreedzaam en gezagsgetrouw.”
Minder dan een op de vijf (18 procent) van de Republikeinen denkt dat Biden “de verkiezingen eerlijk heeft gewonnen”; bijna tweederde (64 procent) gelooft dat de verkiezingen ‘gemanipuleerd en gestolen zijn van Trump’. Bijna driekwart (72 procent) denkt dat er in 2020 voldoende ‘verkiezingsfraude’ was om ‘de uitkomst te beïnvloeden’. De wijdverbreide aanvaarding van de grote fascistische leugen van de onbevreesde leider Trump over gestolen verkiezingen is ongetwijfeld een van de redenen waarom 43 procent van de Republikeinen vond dat de bloedige belegering van de hoofdstad feitelijk of mogelijk “gerechtvaardigd” was.
Dergelijke huiveringwekkende peilingsgegevens doen denken aan de beroemde bewering van kandidaat Trump dat zijn achterban er achter zouden staan, zelfs als hij “op Fifth Avenue zou gaan en iemand zou neerschieten.” En het is een van de redenen waarom de Republikeinen in het Congres zo brutaal waren stem af de voorgestelde 6 januarith commissie, zelfs nadat de Democraten in het Congres alles hadden gedaan wat ze konden om de zorgen van de blanke nationalistische partij weg te nemen.
Dat is de Amerikaanse Republikeinse Partij na het presidentschap van Trump, een reële bedreiging voor een succesvollere staatsgreeppoging in 2024-25 of, als Biden een tweede termijn wint, in 2028-29, wanneer de beperkingen van de presidentiële termijn betekenen dat de Democraten niet langer zouden kunnen genieten van de hefbomen van de gevestigde macht van de uitvoerende macht.
En wat zijn de Democraten, de “niet-authentieke oppositiepartij” (de term van Sheldon Wolin), van plan te doen aan de autoritaire dreiging? Schokkend weinig, alles bij elkaar genomen. Het is niet vanwege een gebrek aan officieel verklaarde existentiële angst. In zijn eerste toespraak tot het Congres afgelopen april zei Biden dat de Verenigde Staten onlangs ‘de ergste aanval op onze democratie sinds de burgeroorlog’ hadden ondergaan. Hij koppelde de aanval op het Capitool van 6 januari aan de Republikeinse campagne om de verkiezingen van november en een bredere crisis van de democratie te delegitimeren. ‘Het Congres’, verklaarde hij, ‘zou HR 1 [de For the People Act] en de John Lewis Voting Rights Act moeten goedkeuren en ze meteen naar mijn bureau moeten sturen.’ In dezelfde geest betoogde Chuck Schumer, leider van de meerderheid in de Senaat, in maart dat de wetten inzake kiezersbeperking op staatsniveau die door talloze rode staten zijn aangenomen in de nasleep van de inauguratie van Biden ‘een klap is dat Jim Crow opnieuw zijn lelijke kop opsteekt… Als we dat niet doen’ stop deze wrede en vaak racistische acties,” zei Schumer, “De autocratie van de Derde Wereld zal op komst zijn” – een merkwaardige manier om de dreiging te beschrijven die uitgaat van het neofascisme uit de Eerste Wereld in het machtigste land ter wereld. Eind mei, Schumer aangehaald een “gezamenlijke, landelijke inspanning om het stemrecht van burgers te beperken” en zelfs Tweeted dat de door de Republikeinen gecontroleerde staatswetgevers probeerden “creëer een dictatuur in Amerika. '
De waarschuwingen van Biden en Schumer zijn niet verkeerd bedoeld. Honderden racistische en partijdige wetsvoorstellen voor kiezersbeperking baanden zich een weg door de staatswetgevers en kregen goedkeuring in talloze door de Republikeinen gecontroleerde staten terwijl ik dit essay schrijf. “Staten hebben dit jaar al meer dan twintig wetten aangenomen die het voor Amerikanen moeilijker zullen maken om te stemmen – en veel wetgevende machten zijn nog steeds in zitting”, zegt de prestigieuze Dat meldt het Brennan Centrum voor Justitie eind mei 2021. Een maatregel die in het ultrarode Arizona wordt doorgevoerd, zou de staatswetgever de bevoegdheid geven om de populaire presidentsverkiezingen terzijde schuiven en de certificering van toekomstige resultaten van de presidentsverkiezingen blokkeren met gewone meerderheid van stemmen – een verbluffend autoritair streven. Blanke nationalistische Republikeinen zijn duidelijk vastbesloten om elk wapen dat ze tot hun beschikking hebben te gebruiken om niet-blanke stemrechten en daarmee de electorale kracht van de Democratische Partij terug te dringen. Er is een goed georganiseerde rechtse en blanke supremacistische campagne gaande om te neutraliseren wat er nog over is van de electorale democratie in de VS.
De wetgeving van de Democratische Partij die door Schumer en de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, met steun van Biden en de Democraten in het Congres naar voren werd gebracht, zou deze neofascistische campagne op zinvolle wijze tegengaan. De John Lewis Voting Rights Act en de For the People Act (HR1) omvatten automatische nationale kiezersregistratie, onafhankelijke herverdelingscommissies om de gerrymandering van zetels in het Huis van Afgevaardigden te blokkeren, verbeterd stemmen per post en beleid om de campagnefinancieringsmacht van de rijken te verminderen. . Beide maatregelen genieten een stevige meerderheidssteun. En toch is het waarschijnlijk dat geen van beide zal worden aangenomen, ook al hebben de Democraten een meerderheid in het Congres en de uitvoerende macht. Zoals Luke Savage opmerkte in een Atlantische Oceaan essay getiteld “Als de democratie aan het sterven is, waarom zijn de Democraten dan zo zelfgenoegzaam?” de Democraten lijken niet bereid hun retoriek van existentiële dreiging te matchen met dringend noodzakelijke beleidsactie vanwege een combinatie van eigenbelangrijke investeringen in gerrymandering, misplaatst geloof in tweepartijschap en een zielige weigering om de geheimzinnige, autoritaire en racistische filibusterregel van de Senaat aan te vechten:
'Ondanks de retoriek over autocratie worden sommige liberale wetgevers stilletjes bedreigd door aspecten van de wetgeving. Een paar zwarte vertegenwoordigers in het Zuiden zijn bijvoorbeeld bang dat onafhankelijke herverdelingscommissies hen hun zetel kunnen kosten. En sommige figuren uit het establishment zijn naar verluidt bang dat meer democratisch gestructureerde contributieregels de linkse primaire uitdagers zullen aanmoedigen, voortgestuwd door kleine donaties. Senator Joe Manchin heeft intussen zijn verzet tegen HR 1 herhaald op de zeer valse gronden dat elke toekomstige stemrechtwetgeving met steun van twee partijen zou moeten worden aangenomen – een DOA-redenering, zelfs als het gaat om de afgezwakte versie van de John Lewis Voting Rights Act die Manchin zelf voorstelt.
Het grootste obstakel heeft echter te maken met de regels die de Senaat beheersen, en de vraag of de Democraten uiteindelijk bereid zijn hun taal van urgentie te koppelen aan een strategie die daar ook maar enigszins evenredig mee is. Als gevolg van de filibusterregels van de Kamer zijn er voor de meeste wetgeving zestig stemmen nodig – een belemmering die wetgevers die slechts een klein deel van het electoraat vertegenwoordigen feitelijk de macht geeft om beleid dat zij niet leuk vinden naar believen te blokkeren, inclusief beleid dat bedoeld is om de Amerikaanse democratie eerlijker en inclusiever te maken. (Vooral frustrerend, zoals stemrechtdeskundige Ari Berman heeft opgemerkt, is dat door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende machten niet aan zo’n supermeerderheidsvereiste hoeven te voldoen bij het aannemen van wetgeving die bedoeld is om de stemming te beperken – een soort ‘asymmetrische oorlogvoering’ waarin degenen die werken aan het behoud van de minderheid regel hebben een meerderheidsvoordeel.)
Hoewel Biden heeft nagedacht over het idee om de filibuster te hervormen, heeft hij de eliminatie ervan uitgesloten. Manchin is, voorspelbaar genoeg, enorm allergisch voor het idee van verandering, terwijl zijn collega-conservatieve democraat Kyrsten Sinema ironisch genoeg haar nadrukkelijke steun voor HR 1 uitsprak binnen enkele dagen nadat ze de filibusterhervorming had afgewezen in een interview met The Wall Street Journal. '
‘Wat’, vraagt Savage zich af, ‘is belangrijker: de dood van de democratie, of het behoud van een Senaatstraditie die al tientallen jaren wordt gebruikt om de conservatieve minderheidsregering te beschermen?’ (Lucas Savage, De Atlantische, 24 mei 2021.)
Savage zou ook de kwestie van de uitbreiding van het Hooggerechtshof ter sprake kunnen hebben gebracht, waarmee Biden de weg insloeg een blauwe lintcommissie om, weet u, ‘de zaak te bestuderen’. Het doet er niet toe dat het Hooggerechtshof op het punt staat het recht van vrouwen op abortus, dat in de rode staat Amerika al zwaar onder vuur ligt, ongedaan te maken. Savage had ook kunnen opmerken dat tal van andere hervormingsmaatregelen die verband hielden met het algemeen belang, niet alleen de stemrechtwetten maar ook de PRO-Act (die in wezen de vakbondsorganisatie in de VS opnieuw zou legaliseren) en meer, door de gevangenschap van het Congres gedoemd waren de minderheidsregeringspraktijken van de Amerikaanse Senaat en de controle van de rechtervleugel over het Hooggerechtshof. En hij zou in zijn analyse ook de schijnbare onwil van het ministerie van Justitie van Biden hebben meegenomen om Trump te vervolgen voor een van zijn talrijke misdaden tegen de menselijkheid, de volkssoevereiniteit en het algemeen welzijn.
Het schrikbeeld van het Republikeinse neofascistische autoritarisme hangt zwaar boven de Verenigde Staten. Gevraagd door VOX verslaggever Sean Illing hoe bezorgd hij was over het lot van de Amerikaanse “democratie” in het licht van de autoritaire koers van de Republikeinen en de schijnbare onwil van de Democraten om de antidemocratische actie van de Republikeinse Partij tegen te gaan met openhartige stappen zoals de absolutie van de reactionaire filibuster eind mei, zegt politicoloog David Faris hij denkt aan andere landen om in te leven na 2024, aangezien de Republikeinen vastbesloten lijken om de laatste resten van de Amerikaanse democratie te onderdrukken en de Democraten niet in staat of bereid lijken te zijn om te beschermen wat er nog over is van het zelfbestuur van het volk:
‘Mijn huidige zorg is het onderzoeken van landen waar we na 2024 naartoe kunnen verhuizen. Ik maak me grote zorgen over de richting die de Republikeinse Partij is ingeslagen, vooral het afgelopen jaar… Trump op weg naar buiten… nam de Republikeinen mee’ afnemende toewijding aan de democratie en …bewapende die, en hij maakte het nog veel erger tot het punt waarop ik denk dat een groot deel van de gewone Republikeinse kiezers eenvoudigweg niet gelooft dat de Democraten legitieme verkiezingen kunnen winnen. En als de Democraten een verkiezing winnen, moeten deze frauduleus zijn.
2020 voelde dus als een proefrit. Het complot om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken heeft nooit een echte kans gehad om te slagen zonder enige externe interventie zoals een militaire staatsgreep of iets dergelijks, waarvan ik nooit dacht dat het bijzonder waarschijnlijk was. Maar het institutionele pad dat ze volgden om de verkiezingen te stelen mislukte omdat ze geen controle hadden over het Congres en niet over de juiste gouverneurschappen op de juiste plaatsen.
…Ik ben bang dat er aan de Democratische kant zelfgenoegzaamheid is ontstaan en dat mensen in slaap worden gesust door te denken dat de dingen normaal en prima zijn, alleen maar omdat de goedkeuringscijfers van Biden goed zijn.
…De structurele problemen zijn nog erger dan ik had verwacht. Ik had ook niet volledig geanticipeerd op de onbeschaamde autoritaire wending in de Republikeinse politiek. Maar de oplossingen zijn er nog steeds. Je moet de filibuster in de Senaat afschaffen, je moet nationale onpartijdige herverdelingen verplicht stellen, je moet het stemmen gemakkelijker maken, en je moet een aantal van deze republikeinse tactieken om kiezers te onderdrukken verbieden.
Het is somber. Ik weet niet wat ik verder moet zeggen.
De Democraten moeten volgend jaar extreem veel geluk hebben. Ze moeten ofwel geluk hebben in de meest gunstige omgeving voor de partij van de president die we nog nooit hebben gehad voor tussentijdse verkiezingen, of … ik weet het niet. Ze kunnen niet veel anders doen. Geen van deze democratische hervormingen kan door middel van een verzoeningswet worden doorgevoerd. Als de Democraten geen onpartijdige herverdeling doorvoeren, zullen ze met een enorme achterstand in het Huis van Afgevaardigden strijden. Dat is het balspel.'
De titel van Illings interview met Faris is: “Zijn de Democraten aan het slaapwandelen op weg naar een democratische ineenstorting?” Faris lijkt te denken dat het er niet toe zou doen als de Democraten wakker zouden zijn, gezien de structurele barrières die worden opgeworpen door de verdelingsregels van de Senaat (twee Amerikaanse senatoren per staat, ongeacht hoe klein de bevolking van de staat is) en de weigering van twee belangrijke ‘gematigde’ Democratische senatoren – Joe Manchin (D-WV) en Kyrsten Sinema (D-AZ) – om de filibusterregel weg te stemmen. Voor Faris, die had moeten anticiperen op de “onbeschaamd autoritaire wending” van de Republikeinen (aangezien de wending al lang vóór 2020 in volle gang was) is de enige hoop dat de Republikeinen enig geweten zouden kunnen ontwikkelen als ze in 2024 en 2025 de macht overnemen:
'Eén ding zou ik de Republikeinen willen vragen: als het zo gaat, wat denk je dan te hebben gewonnen? Waar hebben we op dit moment eigenlijk nog ruzie over? U heeft de verlaging van de vennootschapsbelasting. Je hebt het Hooggerechtshof. Wat is het doel hiervan? Waarom wil je de macht als dit betekent dat je de helft van het land vervreemdt en mogelijk opsplitst? Ik hoop dat er enige introspectie zal ontstaan onder de partijleiders als we die afgrond naderen.'
Dit is een opmerkelijke opmerking, emblematisch voor de ontkenning van het fascisme die nog steeds wijdverbreid is in de dominante politieke, media- en intellectuele cultuur. Professor Faris begrijpt het niet: belastingverlagingen voor de grote bedrijven en plutocratische controle over het Hooggerechtshof van het land zijn niet de enige zaken waar de huidige Republikeinse partij mee te maken heeft. De Republikeinse Partij van vandaag is een neofascistische, ecocidale, blanke supremacistische en patriarchale, postparlementaire Amerikaanse organisatie die de blanke nationalistische macht op zichzelf beschouwt als een glorieus ‘America First’-doel. Zij is volkomen gelukkig met het ‘vervreemden’, ‘opbreken’ en vervolgens onderdrukken van ‘het halve land’ ter verdediging en bevordering van de blanke nationalistische mannelijke macht.
Ondertussen is het onderliggende, inherent ongelijke en chaotische kapitalistische systeem, de voedingsbodem van het neofascisme, verhoogde pandemische risico's[1] en de daarmee samenhangende, maar nog ernstiger (hoe vreemd het ook voelt om te schrijven) dreiging van ecocide, woekert voort en verdeelt de rijkdom en dus de macht steeds verder naar boven. Als “Sleepy” Joe “Niets zou fundamenteel veranderen’ merkte Biden zelf op in zijn april 2021 adres aan het congres, gewijd aan het vergroten van het Amerikaanse ‘concurrentievermogen’ in het kapitalistische en imperiale wereldsysteem:
'Volgens een onderzoek verdienen CEO's 320 keer zoveel als hun gemiddelde werknemers. De pandemie heeft de situatie alleen maar erger gemaakt. Twintig miljoen Amerikanen verloren hun baan tijdens de pandemie – Amerikanen uit de arbeidersklasse en de middenklasse. Tegelijkertijd zagen de grofweg 20 miljardairs in Amerika hun nettowaarde met meer dan $650 biljoen toenemen. Laat ik dat nog eens zeggen. Slechts 1 mensen hebben tijdens deze pandemie hun rijkdom met meer dan 650 biljoen dollar vergroot. Ze zijn nu meer dan 1 biljoen dollar waard.'
Maar natuurlijk. Na lang geleden ‘geen ander verband tussen mens en mens te hebben gelaten dan naakt eigenbelang’, ‘verdronken de meest hemelse extases van religieuze hartstocht, van ridderlijk enthousiasme, van kleinburgerlijk sentimentalisme in het ijskoude water van egoïstische berekening’ en ‘persoonlijke waarde omgezet in ruilwaarde’ heeft het kapitaal herhaaldelijk crises en rampen in zijn voordeel omgezet. Louter democratie en het algemeen welzijn, inclusief leefbare ecologie, zijn nooit haar zorgen geweest.
De adempauze die de nederlaag en het vertrek van de demente oranje misdaadbaas biedt, is welkom en de moeite waard om te vieren. Maar bescheiden aanpassingen van de belastingtarieven, waardoor ze weer op peil komen George W. Bush-niveaus, kan ons net zomin redden van het fascisme uit het neoliberale tijdperk als een bescheiden vermindering van de COXNUMX-uitstoot ons kan redden van een klimaatramp. De oplossingen liggen buiten het ideologische bereik en het institutionele bereik van wat de twee belangrijkste partijen van het land, neoliberaal-fascistisch (de Republikeinen) of neoliberaal-constitutioneel (de Democraten), willen of kunnen overwegen. Zoals dr. Joan Benach adviseertEen grote, massale, langdurige, toegewijde, gemobiliseerde en gecoördineerde interventie tegen de kapitalistisch-imperialistische orde (inclusief de geheimzinnige constitutionele regels van die orde in de VS) en namens het algemeen welzijn is dringend existentieel vereist. Nogmaals: we organiseren radicale maatschappelijke wederopbouw en transformatief (eco-)socialisme of het ‘barbaarsheid ervan als we geluk hebben’. De imperatief is inderdaad: “revolutie, niets minder.”
Endnote
1. Zie ook Paul Street, ‘Coronaviruskapitalisme en ‘uitzonderlijk’ Amerika’, Counterpunch29 april 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren