De verkiezingen van 2013 en 2015 zullen de geschiedenis ingaan als een mijlpaal voor het antikapitalistische links in Argentinië. Bij de parlementsverkiezingen van 2013 werd het voor het eerst sinds de jaren tachtig een relevante electorale macht. De stemming van het Frente de Izquierda y de los Trabajadores (Links en Arbeidersfront, of FIT) – een coalitie van drie trotskistische partijen – werd gekozen door 1980 procent van de kiezers. In sommige provincies bereikte het percentage verbazingwekkende niveaus: 5.32 procent in Salta, 18.88 procent in Mendoza, 14.3 procent in Neuquén, om er maar drie te noemen. De FIT werd de vierde electorale macht in het land en drie eigen afgevaardigden bereikten het Congres (de enige echte trotskist die daar ooit zat, was in 9.39 gekozen). En het ging niet alleen om hogere percentages. Antikapitalistisch Links had de afgelopen twintig jaar bestaan in verschillende kleine organisaties, electoraal onbeduidend en met weinig of geen contact met de arbeidersklasse. Zowel hun stemmen als hun achterban behoorden overwegend tot de middenklasse en ze behaalden zelden andere politieke overwinningen dan op middelbare scholen en universiteiten. Ook daarin is in 1989 een zichtbare verandering te zien. Voor het eerst slaagden de trotskisten erin steun te verwerven onder de kiezers uit de lagere klasse – weliswaar een klein deel van hen, maar niettemin opvallend.
Ze geven het niet graag toe, maar hun succes werd gedeeltelijk mogelijk gemaakt door een wet die de regering in 2009 had aangenomen en waartegen ze zich krachtig verzetten. Het kiesstelsel werd dat jaar zodanig gewijzigd dat alle partijen gedwongen werden kandidaten in open voorverkiezingen te plaatsen. Alleen degenen met ten minste 1.5 procent van de stemmen zouden het recht hebben om aan de echte verkiezingen deel te nemen; partijen die minder krijgen, zouden uiteindelijk hun juridische status verliezen. Het was die wet die de Partido Obrero (PO) en de Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS) – de belangrijkste trotskistische partijen, die gewoonlijk geen één procent haalden bij verkiezingen – dwong hun nogal onbegrijpelijke leerstellige meningsverschillen en interne ruzies te vergeten. en verenig je om te overleven. Een derde organisatie – Izquierda Socialista – sloot zich bij hen aan en in 1 werd FIT geboren. Het hebben van een front met electoraal potentieel wekte enthousiasme op onder de linkse partijen en de coalitie groeide in de daaropvolgende twee jaar spectaculair.
Ook de prestatie van de FIT was dit jaar opmerkelijk. Toch suggereren de resultaten dat het pad van voortdurende groei dat hun leiders zich in 2013 voor ogen hadden, moeilijker te overwinnen zal zijn. Bij de algemene verkiezingen van een paar dagen geleden – die, in tegenstelling tot de vorige, zowel wetgevend als presidentieel waren – verloor de FIT ruim 400,000 stemmen en behaalde 3.27 procent van het totaal. Het is logisch dat het voor een antikapitalistische kracht moeilijker zal zijn om presidentsverkiezingen te winnen. En toch leden hun kandidaten in de strijd om de afgevaardigden ook ernstige verliezen. In Salta verloren ze ruim 76,000 stemmen en daalden ze dramatisch van 18.88 procent naar 6.64 procent; in Mendoza bedroegen de verliezen meer dan 20,000 stemmen en daalde de FIT tot 11.77 procent, terwijl ze in Neuquén meer dan 5,000 verloren tot 8.31 procent.
Dergelijke prestaties suggereren dat links met zijn eigen beperkingen wordt geconfronteerd. De FIT had een scenario voor ogen waarin de Kirchneristische partij, die nu aan de macht is, bij deze verkiezingen de steun zou verliezen. Omdat de regering wordt gezien als een progressieve, pro-arbeidersmacht, dachten de trotskisten dat die ontgoochelde kiezers naar links zouden migreren. De Kirchneristen hadden deze keer zeer slechte verkiezingen: Daniel Scioli, hun presidentskandidaat, won de eerste ronde met slechts 36 procent en heeft reële kansen om verslagen te worden door zakenman Mauricio Macri in de stemming die over drie weken zal plaatsvinden. Toch kwam de prognose van de FIT niet uit. In plaats daarvan waren het de rechtse opties die de meeste ontevreden kiezers opleverden. In feite is een deel van de aanhangers die de FIT verloor waarschijnlijk naar het Kirchneristische veld en naar niet-linkse partijen gemigreerd. In Salta bijvoorbeeld namen de FIT-stemmen voor afgevaardigden toe in vergelijking met de voorverkiezingen, maar het tegenovergestelde gebeurde met hun presidentskandidaten.
De afgelopen twee jaar zullen ook een mijlpaal zijn voor zogenaamd ‘onafhankelijk links’, de politieke groeperingen die geassocieerd zijn met sociale bewegingen die ontstonden als onderdeel van de crisis van 2001 of kort daarvoor. Deze groepen hadden een losjes “autonomistische” oriëntatie – althans in het begin – en waren zeer kritisch tegenover traditioneel links, maar hadden tot nu toe niet deelgenomen aan de electorale politiek. Na jaren van intense debatten besloten de meesten van hen tussen 2013 en de recente algemene verkiezingen zich op dat terrein te wagen. Na de goede prestaties van de FIT in 2013 besloot een deel van deze groepen zich kritisch aan te sluiten bij het trotskistische front. Dit was het geval met Pueblo en Marcha, een nieuwe organisatie opgericht door enkele kleinere groepen, waarvan de bekendste de Frente Popular Darío Santillán was. In 2015 verzochten zij om toelating tot de FIT, maar de PTS sprak hun veto uit op grond van ideologische zuiverheid. Maar toen hun partners van de PO Pueblo en Marcha een aantal van hun eigen plaatsen op de kandidatenlijsten van de stad Buenos Aires toekenden, was er een informele samenloop op lokaal niveau. Andere groeperingen besloten met eigen partijen op provinciaal of gemeentelijk niveau aan de slag te gaan. Gezien het feit dat de namen van zulke nieuwe partijen en hun kandidaten weinig bekend waren bij het publiek, waren hun prestaties niet slecht. Het meest succesvol was de Frente para la Ciudad Futura (of FCF), opgericht door de Movimiento Giros en andere sociale bewegingen in Rosario (de derde grootste stad van Argentinië), waar 15.76 procent van de lokale bevolking dit jaar de keuze had. . Een verbazingwekkende prestatie inderdaad. In Buenos Aires en in een paar andere steden richtte een groep organisaties, voornamelijk uit de studentenbeweging, Patria Grande op. Ze slaagden dit jaar niet voor de test van de voorverkiezingen in Buenos Aires (ze kregen 1.4 procent van de stemmen), maar in andere steden wel. Bij de algemene verkiezingen werden ze gekozen met 3.74 procent in La Plata en met 2.37 procent in Luján. In de provincie Jujuy richtten de organisatie Tupaj Katari en de Movimiento Popular La Dignidad de nieuwe Partido de la Dignidad del Pueblo (of PDP) op, onder leiding van de legendarische vakbondsleider Carlos “el perro” Santillán. Dit jaar werd er door 1.84 procent van de bevolking van de provincie voor gestemd. Aan dit in kaart brengen van alternatieve antikapitalistische groepen moeten we het optreden van Luis Zamora in Buenos Aires, met zijn partij, toevoegen. Zamora stelde zich dit jaar kandidaat voor het parlement en behaalde 3.42 procent. Omdat geen van deze partijen landelijk aanwezig was, konden ze geen kandidaten voordragen voor de presidentsverkiezingen. In dat scenario besloten Patria Grande en de PDP, in tegenstelling tot Zamora en de FCF, de kiezers op te roepen om de FIT op nationaal niveau te steunen. Samenvattend laten verschillende antikapitalistische opties zien dat ze electoraal concurrerend kunnen zijn, ook al is dit nog steeds een minderheidskeuze. De toekomstige groei zal afhangen van hun vermogen om onderling coalities te vormen en een breder publiek te bereiken.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren