Er zijn een aantal flagrante manieren waarop terroristische organisaties – waarmee ik nationale regeringen bedoel – het plegen van massamoorden kunnen rechtvaardigen.
Als je eenmaal begint met moorden, is het moeilijk om te stoppen. Maar je moet rechtvaardigen wat je doet – een proces waar de mensheid al sinds het begin van de beschaving mee bezig is. We noemen het ‘oorlog’, die massamoord tot een noodzakelijke abstractie maakt en ons een veel eenvoudiger manier geeft om met conflicten om te gaan dan … . . oh mijn God, tegengestelde standpunten begrijpen en oplossingen creëren in plaats van vijanden.
Dit houdt meer in dan alleen maar ‘onderhandelen’ over vrede – dat is nodig geloven in vrede, wat een veel complexer concept is dan simpelweg een staakt-het-vuren. Het is een levend concept. En het lijkt mij dat het proberen om onze planeet te reorganiseren rond deze fonkelende mogelijkheid, zoals ik eerder heb gezegd: “het grootste project wat het menselijk ras ooit heeft ondernomen.” En het betreft ons allemaal.
We moeten dus ophouden toeschouwer te zijn, ook al is dit de rol waarin de massa van de mensheid is verwikkeld – ofwel die, ofwel deelnemers aan het oorlogsspel, dat momenteel overal op de planeet in volle verschrikking verkeert, met een nucleaire oorlog. . . planetaire zelfmoord. . . steeds op de achtergrond opdoemt. Waarom?
Hoe kan de mensheid zo flagrant luchthartig zijn over haar eigen zelfmoord? Waarom zijn we zo verdeeld van onszelf? Laten we de kettingen losmaken, oké?
Als uitgangspunt herzie ik de State of the Union-toespraak die George W. Bush in 2002 hield, in de nasleep van 9 september, toen de Verenigde Staten oorlog voerden in Afghanistan en zich voorbereidden op een nog grotere oorlog in Irak. Het adres, in de geschiedenis bekend als de As van het kwaad toespraak, bruist van valse rechtvaardigingen voor massamoord.
Rechtvaardiging #1 is dat oorlog eenvoudig, schoon en nauwkeurig is en resultaten oplevert die het welzijn van de hele wereld dienen: ‘De Amerikaanse vlag,’ verklaarde Bush, ‘waait opnieuw boven onze ambassade in Kabul. Terroristen die ooit Afghanistan bezetten, bezetten nu cellen in Guantánamo Bay. . . .
“Amerika en Afghanistan zijn nu bondgenoten tegen terreur. Wij zullen partners zijn bij de wederopbouw van dat land.”
De prez zat er een beetje naast, aangezien de VS zich nog bijna twintig jaar lang niet uit Afghanistan hebben teruggetrokken, waarbij enkele honderdduizenden mensen zijn omgekomen en er niets is bereikt. Op de een of andere manier lijkt dit er nooit toe te doen – je weet wel, de feitelijke uitkomst van een bepaalde oorlog – omdat de volgende oorlog altijd met zoveel opwinding en noodzaak opdoemt.
Rechtvaardiging #2 is wat deze waanzin voedt. Het is wat je zou kunnen noemen ‘er is één nodig om er één te kennen’. Ongeacht hoeveel bommen we laten vallen, hoeveel burgers we doden, onze doelstellingen zijn rechtvaardig en rechtvaardig. Maar die andere mensen handelen alleen maar uit haat: ze hebben geen enkele morele rechtschapenheid.
‘En de diepte van hun haat wordt geëvenaard door de waanzin van de vernietiging die zij ontwerpen’, zei Bush. “. . . Wat we in Afghanistan hebben gevonden, bevestigt dat onze oorlog tegen terreur nog maar net is begonnen, in plaats van daar te eindigen. . . .
“Deze vijanden beschouwen de hele wereld als een slagveld, en we moeten ze achtervolgen waar ze ook zijn.”
Maar Bush gaat pas echt aan de slag als hij de drie belangrijkste kwaadaardige regimes ter wereld erbij haalt: Noord-Korea, Iran en Irak, vooral dat laatste:
“Irak blijft pronken met zijn vijandigheid jegens Amerika en blijft terreur steunen. Het Iraakse regime maakt al meer dan tien jaar plannen om miltvuur, zenuwgas en kernwapens te ontwikkelen. Dit is een regime dat al gifgas heeft gebruikt om duizenden van zijn eigen burgers te vermoorden, waarbij de lichamen van moeders ineengedoken boven hun dode kinderen achterbleven.”
Hoewel ik op geen enkele manier bijvoorbeeld het droppen van mosterdgasflessen door Saddam Hoessein op de Koerdische stad Bagdad wil bagatelliseren. Halabja Tijdens de oorlog tussen Iran en Irak, waarbij maar liefst 60,000 mensen om het leven kwamen, valt de legitimiteit van de morele verontwaardiging van Bush vrij snel uiteen, wanneer rekening wordt gehouden met de acties van zijn eigen land. Je hebt er één nodig om er één te kennen!
Dit land heeft tijdens de Vietnamoorlog de hel op planeet Aarde veroorzaakt. ongeveer 11 miljoen gallons laten vallen of Agent OrangEr verspreidt zich nog eens acht miljoen liter andere herbiciden in het land, die zo'n vijf miljoen hectare bos, rivieren en akkerland verwoesten. Het is in verband gebracht met kanker, diabetes, geboorteafwijkingen en meer.
“Het Rode Kruis schat dat drie miljoen Vietnamezen getroffen zijn door dioxine, waaronder minstens 150,000 kinderen geboren met ernstige geboorteafwijkingen”, aldus het Aspen Instituut. “Miljoenen Amerikanen en Vietnamezen worden nog steeds, direct en indirect, getroffen door het Amerikaanse spuiten van Agent Orange en andere herbiciden in oorlogstijd boven Zuid- en Midden-Vietnam.”
Het instituut voegt hieraan toe: „Grote delen van dat land zijn tot op de dag van vandaag nog steeds gedegradeerd en onproductief.”
Maar Bush verklaarde niettemin: “De geschiedenis heeft Amerika en onze bondgenoten tot actie opgeroepen, en het is zowel onze verantwoordelijkheid als ons voorrecht om de strijd voor de vrijheid te strijden.”
Carl Jungs werkds is misschien wat doelgerichter: “Alles wat ons irriteert aan anderen kan ertoe leiden dat we onszelf gaan begrijpen.”
We hebben allemaal, als individuen, een schaduwkant aan onze natuur, zoals Jung opmerkte: een donkere plek, waar woede en wanhoop koken. Er is ook een collectief menselijke schaduw, die verandert in legers en uiteindelijk in oorlogen. Het kwaad wordt geëxternaliseerd. De vijand wordt gemakkelijk wat we vrezen en haten aan onszelf – wat betekent dat we hem kunnen doden. Maar eerst moeten we ‘de ander’ ontmenselijken, en ontmenselijking is verleidelijk. Het is ook verslavend. Is een wereld voorbij oorlog mogelijk? Ja, dat geloof ik wel – als we de collectieve schaduw onder ogen kunnen zien.
gesyndiceerd door PeaceVoice
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren