Egypte verkeert nog steeds in een verhoogde staat van politieke onrust.
Sinds de massale volksopstand in februari 2011 die de dictatuur van Hosni Mubarak ten val bracht, zijn er vier regeringen geweest, drie stemmingen over herziene grondwetten, twee parlementsverkiezingen en één presidentsverkiezing, terwijl er nog een gepland staat voor 26-27 mei 2014.
Dit zijn zeven referenda of verkiezingen sinds Moebarak.
Deze ineffectieve democratische pretenties kwamen neer op weinig meer dan het herschudden van het spel kaarten, waarbij het leger alle azen in handen had. De schipbreukelingen van Mubarak werkten samen met enkele nieuwe gezichten, vooral de Moslimbroederschap, die bereid waren de oude gewoonten te aanvaarden, zolang ze maar een aandeel in de actie kregen.
Als gevolg hiervan werden de meeste van deze transparant nep-verkiezingsinspanningen uitgedaagd of geboycot door de beste jeugd- en arbeidersactivisten.
Deze laatste presidentsverkiezingen, met de voormalige militaire chef veldmaarschalk Abdel Fattah al-Sisi als de vermoedelijke winnaar, vertegenwoordigen de generaals die erkennen dat ze er niet in zijn geslaagd een civiele bondgenoot te vinden die in staat is om met voldoende politieke autoriteit te regeren om de bezuinigingen door te voeren die door buitenlandse investeerders, bankiers worden geëist. en de eigendomsklasse als geheel, zonder een storm van opstandige protesten uit te lokken die hun vorige partners van de Moslimbroederschap ontketenden.
De presidentsverkiezingen zullen dus absoluut geen soelaas bieden voor het Egyptische volk. In plaats daarvan zal er meer van hetzelfde zijn, waarbij het leger een stevigere controle over de regering op zich zal nemen om zijn repressiecampagne tegen alle afwijkende meningen verder te voeren.
Dit is het erbarmelijke record van het afgelopen jaar sinds de staatsgreep van 3 juli 2013 tegen de regering van de Moslimbroederschap van president Mohammed Morsi, die werd verkozen in wat algemeen wordt aanvaard als de eerste echte presidentsverkiezingen in Egypte.
De sociale situatie is eenvoudigweg te gevaarlijk geworden voor de rijke elite om verdere democratische experimenten te riskeren. De troepen zijn opgeroepen om meer directe controle uit te oefenen en er kan op worden vertrouwd dat al-Sisi zijn rol met verve zal spelen.
Hij heeft al goed gepubliceerde verklaringen afgelegd waarin hij verklaarde dat democratie niet zo belangrijk is en misschien pas over 25 jaar kan worden bereikt. Economische welvaart is het doel en hij heeft uiteraard precies het juiste recept.
Deze fantastische proclamaties mogen niemand troosten, omdat in het laatste jaar van het militaire bewind de strategie van repressie boven hervormingen het land in een diepere crisis heeft gestort en er totaal niet in is geslaagd de sociale en economische problemen op te lossen.
Hervorming of repressie
Twee factoren houden de pot aan de kook.
Ten eerste is er het onopgeloste conflict met de verboden Moslimbroederschap. Het werd standaard de machtigste sociale organisatie van het land, in de leegte die was ontstaan na de totale ineenstorting van Moebaraks bekrompen regime van handlangers en familie.
Met een geschiedenis die meer dan 80 jaar teruggaat en miljoenen leden heeft, kan de massaorganisatie niet zo gemakkelijk het zwijgen worden opgelegd, zelfs niet met de intense repressie die nu tegen haar leiders en leden is gericht.
In feite moet, zoals toegewijde burgerlijke libertariërs begrijpen, de onderdrukking van de democratische rechten van de impopulaire Moslimbroederschap niet alleen worden beschouwd als een aanval op de burgerrechten van iedereen, maar moet ook worden begrepen dat het volkomen onnodig is.
De organisatie is al enorm impopulair en politiek geïsoleerd vanwege haar grof egoïstische sektarische beleid tijdens de eenjarige regering van Morsi. Dit werd duidelijk aangetoond door de miljoenen die vorig jaar de straat op gingen tijdens de anti-regeringsdemonstraties van Tamarod of Rebellen.
Deze zeer effectieve vorm van massale actie van vreedzame afwijkende meningen door de meerderheid van de Egyptenaren werd ‘gekaapt’, een term die pro-democratische activisten vaak gebruiken, door het leger dat een campagne van massale repressie begon na hun preventieve staatsgreep, bedoeld om de bijna opstandige mobilisatie te demobiliseren. van miljoenen.
Nu het leger en hun gecontroleerde binnenlandse media voortdurend de angst voor geweld en terrorisme onder aanhangers van de Moslimbroederschap aanwakkeren, accepteren de meeste Egyptenaren brutale politietactieken nog steeds als noodzakelijk kwaad.
In feite is er geloofwaardig bewijs van willekeurig geweld tegen burgers door Morsi-aanhangers, maar het niveau bereikt duidelijk niet het niveau dat door de regering wordt voorgesteld. Niettemin zijn de meeste Egyptenaren ervan overtuigd dat terroristische dreigingen reëel en omvangrijk zijn.
Hoe dan ook, in tegenstelling tot de heersende publieke opinie in Egypte, dringt een minderheid van dissidente stemmen er sterk op aan dat de repressie tegen de Moslimbroederschap een voorwendsel is om een misbruikcampagne te ontketenen tegen jongeren en arbeiders die nog steeds toegewijd zijn aan het verwezenlijken van de doelstellingen van de revolutie voor ‘brood’. , vrijheid en sociale rechtvaardigheid.”
Dit klopt. Aanvallen op stakende arbeiders, democratieactivisten en organisaties zijn gedocumenteerd door de leidende mensenrechtenorganisaties ter wereld, die talloze incidenten van marteling en sterfgevallen tijdens gevangenschap, een ongekend gebruik van de doodstraf in honderden gevallen en zelfs de arrestatie en detentie van kinderen hebben veroordeeld.
Deze smerige staat van dienst gaat veel verder dan de Moslimbroederschap. Statistieken vertellen het verhaal.
Een van de meest gerenommeerde mensenrechtenorganisaties van Egypte wijst erop “dat het aantal anti-coup-gedetineerden sinds de afzetting van president Morsi ongeveer 21,000 personen bedraagt, wat benadrukt dat er nog steeds bijna dagelijks arrestaties plaatsvinden.”
Deze duizelingwekkende cijfers bestrijken slechts een periode van minder dan een jaar militair bewind, maar zijn toch nauw vergelijkbaar met de naar schatting 30,000 politieke gevangenen die tijdens de gehele 29-jarige regering van Mubarak zelf zijn opgesloten.
Het is de economie
De tweede en belangrijkste factor die de instabiliteit van het land verklaart, houdt rechtstreeks verband met de gezamenlijke repressiecampagne.
“Sociale, economische en democratische hervormingen zijn de afgelopen drie jaar terzijde geschoven en geen van de doelstellingen van de revolutie is bereikt”, vertelde de verbannen protestleider Ahmed Salah mij in een interview.
Hij is niet de enige die wijst op onopgeloste sociale en economische problemen.
Of het nu in het tijdperk is van het opperbevel van de strijdkrachten, onmiddellijk na de val van Moebarak, of tijdens het presidentschap van de Moslimbroederschap van Mohammed Morsi, of vandaag de dag: “er zijn een oorlog over de rechten van werknemers” en “de algemene situatie voor werknemers is nu slechter dan vóór de revolutie”, zegt de ervaren onafhankelijke vakbondsadvocaat Kamal Abbas, algemeen coördinator van het prestigieuze Centrum voor Vakbonden en Arbeidersdiensten.
En er is voldoende bewijs dat de stemmen van Salah en Abbas door het hele land weerklinken.
De mei 1, 2014 Post van Caïro gerapporteerd De arbeidersbeweging was in het eerste kwartaal van 2013 getuige van een ongekende escalatie van protesten en stakingen in verschillende economische sectoren, waarbij arbeiders in januari 2014 “55 protesten voerden in 21 verschillende gouvernementen [staten]. Februari was getuige van een ongekend aantal van 1,044 protesten in 27 gouvernementen en in maart vonden 321 stakingen plaats in 23 gouvernementen.”
De economische situatie blijft voor de meeste Egyptenaren wanhopig en is waarschijnlijk de zwakste schakel die de strategie van het leger om het land te stabiliseren door middel van massale repressie in de war brengt.
Een schamel minimumloon dat onlangs werd ingevoerd, verhoogde bijvoorbeeld de maandsalarissen van $172 naar $102. Maar het geldt alleen voor sommige overheidswerknemers en helemaal niet voor werknemers in de particuliere sector. Dit volstrekt ontoereikende gebaar heeft miljoenen mensen woedend gemaakt en is zelfs het middelpunt van sommige demonstraties geworden.
Hoewel repressie het moeilijk maakt om protesten in de openbare ruimte te laten plaatsvinden, kunnen we uit het aantal arbeidersprotesten opmaken dat het voor de politie erg moeilijk is om toezicht te houden op de duizenden werkplekken waar de ziedende woede vaak overkookt.
De zwakte van deze individuele acties op de werkplek is echter dat ze niet gecoördineerd zijn met andere werkplekken en ook niet gekoppeld zijn aan de sociale en democratische eisen van de rest van de bevolking.
Als deze uitdagingen om de steun te verbreden niet worden aangepakt, lopen werknemers het risico zichzelf uit te putten, politiek geïsoleerd te raken en als gevolg daarvan kwetsbaarder te worden voor verder politiegeweld.
Het is mogelijk om de economische strijd van werknemers te verenigen met de algehele strijd voor democratie en sociale rechtvaardigheid. De arbeiders voerden immers de grootste algemene staking in de Egyptische geschiedenis uit als reactie op politie-aanvallen op demonstranten tijdens de strijd tegen Moebarak.
In talloze interviews met mij in de uren na de val van Moebarak, toen ik voor het eerst in Caïro aankwam, vertelden jonge democratieactivisten met grote lachende gezichten hoe na het begin van de opstand van 25 januari 2011 “de arbeiders een paar dagen wachtten tot het einde van de maand, toen ze werden betaald voordat ze de Tahrir binnenzwermden” en werkplekken in het hele land sloten.
Deze zelfde anekdote werd mij meer dan eens met plezier herhaald door trotse en vrolijke jonge activisten in de nasleep van de overwinning. Er werd openlijk erkend dat de deelname van arbeiders en jongeren- en democratieactivisten een keerpunt was in de revolutie voor ‘brood, vrijheid en sociale rechtvaardigheid’.
De Egyptische jeugd herinnert zich dit keerpunt nog goed. Nu is het tijd dat de arbeidersleiders dit ook in gedachten houden.
Carl Finamore is Machinist Lodge 1781-afgevaardigde bij de San Francisco Labour Council, AFL-CIO. Toen hij slechts een paar uur nadat Hosni Mubarak was afgezet in Caïro aankwam, heeft hij tijdens zijn drie bezoeken van dichtbij de moed van het Egyptische volk gezien. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd]
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Ja, het is de economie.
En de economie is totalitair kapitalisme.
Je kunt het kapitalisme niet hervormen. Het kapitalisme is een kracht op zichzelf en is zelfbehoudend, corrumperend en de definitie van totalitarisme.
Uw baas controleert een heel belangrijk aspect van uw leven volledig en zonder vragen van u, de werknemer.
Bovendien is de islam de meest totalitaire van alle religies; er kan niet aan worden getwijfeld en de dood kan de straf zijn voor ketterij of niet-geloof.
Fundamentalistische/primitieve moslims willen niet wachten tot Allah de ongelovigen zal straffen.
Bovendien hebben de regeringen van Egypte en andere landen met vergelijkbare culturen ALTIJD totalitaire regeringen gehad. Het is wat de MEERDERHEID wil, respecteert en zeker gewend is.
Ten slotte is er het door mannen gedomineerde traditionele kerngezin dat in sommige van deze primitieve culturen, zoals Egypte, resulteert in GEFORCEERDE VGV (vrouwelijke genitale verminking) van de dochters op bevel van een of beide ouders. In Egypte bedraagt het percentage vrouwelijke genitale verminking ongeveer 90%.
Ik zie geen democratisch Egypte, Tunesië, Libië, Irak, Afghanistan of enige serieuze vorm van democratie zich ontwikkelen in een van de primitieve islamitische landen (die een meerderheid van hen zouden vormen).
Elke bevolkingsgroep, zoals bijvoorbeeld in Iran, Egypte en de VS, die allemaal totalitaire systemen hebben die stevig verankerd zijn in alle vier de pijlers van de samenleving: religie, overheid, gezinsstructuur en economie, DENKT niet eens dat democratische praktijken wenselijk zijn.