Tegenwoordig zijn we door het hele land getuige van moorddadig geweld tegen ongewapende mensen door wetshandhavers. Deze mishandelingen en moorden worden bijna straffeloos uitgevoerd. De politie komt bijna altijd weg met moord. Bovendien zijn deze misdaden niets nieuws; in de praktijk bestaan ze al lang.
Uit een onderzoek naar politiegeweld in drie grote steden – dat ongeveer een halve eeuw geleden in 1967 werd uitgevoerd – bleek dat alle slachtoffers één ding gemeen hadden: ze kwamen uit groepen met lage inkomens. Andere onderzoeken toonden echter aan dat het vaak voldoende was om zwart te zijn, ook al was het een middenklasse. Neem het geval van Carl Newland, een Afro-Amerikaanse, 48-jarige accountant die toevallig langs een kiosk liep die net op een avond in 1975 was beroofd. Hij werd door de politie lastiggevallen en vervolgens voor de kioskbediende gebracht. , die nadrukkelijk ontkende dat Newland de overvaller was. Niettemin werd hij vanwege zijn ‘oorlogszuchtige houding’ naar de gevangenis gebracht en zwaar mishandeld door de politie, zo blijkt uit verklaringen van verschillende gevangenen. Hij stierf diezelfde nacht in zijn cel. Overweeg enkele andere gevallen.
Ongeveer een halve eeuw geleden werd een zwarte man gedwongen met zijn gezicht naar beneden te gaan liggen in een motel in Detroit en een politieagent pompte koelbloedig een kogel in zijn hoofd.
–Rond dezelfde tijd werd een 10-jarige zwarte jongen die met zijn pleegvader in Queens, New York liep, gedood door een politieagent in burger die uit zijn ongemarkeerde auto sprong, wegvuurde zonder zichzelf te identificeren en riep: ‘Hé negers! ”
– Een blanke ‘hippie’ (zoals mensen uit de tegencultuur eind jaren zestig en zeventig werden genoemd), die zijn huis plotseling omringd vond door ongeïdentificeerde, gewapende mannen in Humboldt County, Californië, vluchtte in paniek de achterdeur uit om vervolgens door de provincie te worden doodgeschoten politie en verdovende middelen omsingelen zijn huis, het verkeerde huis. Het overvallen van het verkeerde huis en het neerschieten van de bange bewoners werd decennia geleden een normaal tijdverdrijf. ‘Misdaadbestrijding’ en ‘bestrijding van de drugsoorlog’ waren de oproep van de dag.
–Een 12-jarige Chicano-jongen in Dallas, gearresteerd als verdachte van inbraak, werd door een agent door zijn hoofd geschoten.
–Een zwarte, geschokte Vietnamveteraan werd door twee politieagenten gedood in een straat in Houston toen hij in zijn zak greep om er een bijbel uit te halen.
–In Champaign, Illinois, probeerde een bange Afro-Amerikaanse boekwinkelmedewerker in 1970 te vluchten toen de politie dreigend zijn auto naderde. Hij werd in de rug geschoten. De schuldige officier werd aangeklaagd wegens vrijwillige doodslag, vrijgelaten op basis van een borgsom van $ 5,000 en al snel “niet schuldig” bevonden door een geheel blanke, Midden-Amerikaanse jury.
–In Cambridge, Massachusetts werd een Italiaans-Amerikaanse jeugd uit de arbeidersklasse doodgeslagen door agenten in een politiebusje.
–Een politieagent uit New York schoot een 22-jarige zwarte student neer die met zijn handen in de lucht stond. Vervolgens plantte de agent een speelgoedpistool naast het lichaam van het slachtoffer.
–Een Chicano-jonger in Houston werd door de politie naar een afgelegen plek gebracht, geslagen tot hij bewusteloos was en vervolgens in een bayou gegooid om te verdrinken.
–Een zwarte jongere, die op een schoolplein probeerde een basketbal op te halen, werd door de politie van Chicago door het hoofd geschoten. Je kunt maar doorgaan met verhalen uit de afgelopen jaren over hoe de moedige Thin Blue Line ons herhaaldelijk heeft gered met hun eindeloze moordpartijen.
Tegenwoordig besteden mensen, aangewakkerd door bodycam-video's en sociale media, meer aandacht aan ooggetuigenverslagen van zulke angstaanjagende gebeurtenissen. Onze Boys in Blue worden uitgedaagd door groepen als Black Lives Matter. Maar laten we de velen niet over het hoofd zien die eind jaren zestig en zeventig het slachtoffer zijn geworden van de politie en die nog steeds bij ons zijn, niet alleen in herinnering maar ook in werkelijkheid. Dat wil zeggen dat een substantieel aantal van degenen die lang geleden ten onrechte zijn veroordeeld, nog steeds in de gevangenis zitten. We kunnen er allemaal een paar noemen: Mumia Abu-Jamal, Leonard Peltier, Herman Bell, Janine Africa, Hugo Pinell en anderen. Denk ook eens aan de minder bekende gevallen. Eén die ik in gedachten heb is Gary Tyler.
In 1974 werd in Louisiana een bus met zwarte kinderen aangevallen door een bende blanken, van wie sommigen gewapend waren. Volgens de buschauffeur werd er vanuit de aanvallende menigte een pistool afgevuurd. Het schot miste de bus, maar doodde een blanke jongere in de omringende menigte. De politie arriveerde en dwong de zwarte studenten uit de bus en op hun knieën. Een van hen, Gary Tyler (destijds 16 jaar oud) werd gearresteerd wegens ‘inmenging in een officier’. Wat hij feitelijk deed, was zijn bezwaar uiten tegen het feit dat de plaatsvervangend sheriff een pistool tegen de hoofden van knielende zwarte studenten zou richten.
De politie beweerde dat ze een pistool in de bus hadden gevonden, maar merkwaardig genoeg bleek het een politierevolver te zijn zonder vingerafdrukken. Niettemin werd Gary ervan beschuldigd de bezitter van het wapen en de moordenaar van de blanke jeugd te zijn. Hij werd veroordeeld door een geheel blanke jury en veroordeeld tot de dood in de elektrische stoel. De zaak van de aanklager berustte volledig op twee getuigen, die beiden hun getuigenis herroepen. Beiden beweerden dat de politie hen had gedwongen Tyler te vingeren. De politie had gedreigd het kind van één getuige van haar af te pakken en haar te beschuldigen van medeplichtigheid aan de moord. Hoe dan ook weigerde de rechter een nieuw proces toe te staan. Gary eindigde met een levenslange gevangenisstraf en geen kans op vervroegde vrijlating.
Deze 16-jarige student, Gary Tyler, had geprobeerd een grommende officier te kalmeren die bedreigingen uitte terwijl hij zijn geladen wapen op de hoofden van zwarte schoolkinderen richtte. Gary voelde de woede van de schietgrage agenten. Door de jaren heen zijn velen van ons in een of andere dergelijke situatie met de politie geconfronteerd. Tegenwoordig krijgen we talloze opnamen op dezelfde dag van ‘op hol geslagen agenten’ met mishandeling en schietpartijen op ongewapende burgers. Bij elke gelegenheid kondigt de plaatselijke politie aan: “Het incident wordt onderzocht.” De moordenaar krijgt gewoonlijk ‘administratief verlof met behoud van loon’, of wat sommigen van ons ‘betaalde vakantie’ zouden noemen.
De politie vertelt ons dat het slachtoffer naar zijn tailleband greep of een mobiele telefoon in zijn hand hield die op een pistool leek – zeker genoeg op een pistool om hem met een stortvloed aan kogels te doorboren. Het publiek hoort het bekende verhaal van de agent. Als advocaten en media om meer informatie vragen, krijgen we wat de politie besluit dat ze willen dat we zien. Het duurt niet lang voordat de beschuldigde agent vriendelijk wordt geaaid door een blanke Grand Jury in een buitenwijk en een gedienstig zachtaardige aanklager die zijn eigen oog heeft op een hoger juridisch of politiek ambt, en die daarom zijn oorlog tegen hem niet wil beledigen. -misdaad Blank kiesdistrict.
Gary Tyler is nu 57 jaar oud. Hij zit sinds zijn zestiende in de gevangenis. Hij zal waarschijnlijk de rest van zijn leven gevangen blijven, tenzij de talrijke pleidooien uit het hele land en uit landen over de hele wereld enige impact beginnen te krijgen. Er zijn tientallen gevangenen met een politieke status, en honderden anderen, zoals Gary, die zich gewoon op de verkeerde plaats bevonden of zich alleen maar uitspraken tegen het potentieel dodelijke gedrag van de politie. Ze worden nog steeds het slachtoffer van een wetshandhavingssysteem dat in staat is tot de meest corrupte daden, zowel binnen de gemeenschap als in de rechtszaal, waarbij hele levens van onschuldige mensen worden weggenomen door middel van straatexecuties, gerechtelijke executies of voortdurende opsluitingen – een misbruik van gerechtigheid dat buitensporig.
De meest recente boeken van Michael Parenti zijn dat wel Wachten op gisteren: pagina's uit het leven van een straatkind (een etnische memoires); En Winstpathologie en andere onfatsoenlijkheden.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren