Uit een nieuw onderzoek uitgevoerd door het Runawayinequality.org Educational Network blijkt dat jongere Amerikanen (tussen 18 en 40 jaar) in overweldigende mate gedurfde voorstellen steunen om de ongelijkheid terug te draaien – beleid zoals Medicare voor iedereen, gratis hoger onderwijs, het beëindigen van massale opsluitingen, vermogensbelastingen op multimiljonairs , financiële speculatiebelastingen op Wall Street, openbare banken, immigrantenrechten, werknemersrechten, een gegarandeerde baan tegen een leefbaar loon, hervorming van de campagnefinanciering en een duurzaam milieu.
Ondertussen doet de regering-Trump er alles aan om de ongelijkheid te versnellen. De aangestelde miljardairs, de economische adviseurs van Goldman Sachs, de holle gezondheidszorg- en belastingvoorstellen zijn allemaal bedoeld om meer geld in de handen van enkelen te brengen.
Helaas zijn de reguliere democraten nauwelijks beter als het gaat om op hol geslagen ongelijkheid.
- De afgelopen 37 jaar zag de top 10 procent van Amerika zijn inkomen met 115 procent stijgen, terwijl de top 1 procent een ongelooflijke stijging van 198 procent zag. Ondertussen heeft de onderste helft van alle Amerikaanse verdieners niet alleen helemaal geen winst geboekt, maar zijn hun inkomens tussen 1 en 1978 zelfs met 2015 procent gedaald. naar onderzoek van Thomas Piketty.
- Tijdens de Obama-jaren “de top 1 procent van de gezinnen 52 procent van de totale reële inkomensgroei per gezin van 2009 tot 2015 voor zijn rekening genomen, terwijl de onderste 99 procent van de gezinnen slechts 48 procent van de totale reële inkomensgroei voor zijn rekening nam”, rapporteert ongelijkheidsexpert Emanuel Saez
De meeste politici en experts steken wanhopig hun handen in de lucht. Ze beweren dat we eigenlijk niets kunnen doen aan de toenemende ongelijkheid vanwege de krachtige gevolgen van mondiale concurrentie en automatisering. Degenen die achterop raken, beschikken gewoon niet over de vaardigheden die nodig zijn om te gedijen in de moderne wereld. Het leven is oneerlijk. Wen er aan.
Maar deze fatalisten hebben het volkomen mis. Er is voldoende bewijs dat aantoont dat veel andere landen veel minder ongelijkheid kennen, maar ook de meest geavanceerde technologieën gebruiken en meer openstaan voor buitenlandse concurrentie. (Zien hier.)
Bovendien hebben de reguliere Democraten zichzelf ervan overtuigd dat, ondanks de sterke stijging van Sanders, de meeste Amerikanen geen gedurfd beleid steunen om de op hol geslagen ongelijkheid terug te draaien. Deze functionarissen zijn van mening dat de meeste Amerikanen ‘socialistische’ programma’s afwijzen.
Spreekt een sociaal-democratisch programma de meeste Amerikanen aan?
We besloten de mainstream fobieën van de Democratische Partij te testen door 200 willekeurig geselecteerde 18- tot 40-jarigen te vragen een sterk platform te evalueren dat gericht is op het omkeren van op hol geslagen ongelijkheid.
(De antwoordkeuzes waren 'Helemaal mee eens', 'Neutraal', 'Niet mee eens', 'Helemaal mee oneens'. De onderstaande resultaten combineren de categorieën 'Helemaal mee eens/mee eens' en de categorieën 'Zeer mee eens/mee eens'. Gezien de steekproefomvang de foutmarge bedraagt 7 procent. Het onderzoek werd uitgevoerd van 20 tot 22 april.)
De resultaten laten duidelijk zien dat deze jongeren meer dan bereid zijn om gedurfde voorstellen te omarmen. Houd er rekening mee dat ongeveer 30 tot 40 procent van deze respondenten dit doet op Trump gestemd.
- Geld en politiek: het recht op eerlijke en gelijke vertegenwoordiging, vrij van kiezersonderdrukking en de invloed van het grote geld. Om onze democratie te laten voortbestaan, moeten we Citizens United omverwerpen, financiering van publieke campagnes invoeren en de Voting Rights Act handhaven.
Mee eens: 65.8% Oneens: 5.0%
- Medicare for All: het recht op universele gezondheidszorg. Breid Medicare (for All) uit en verbeter het om elke Amerikaan toegang te bieden tot hoogwaardige, betaalbare gezondheidszorg.
Mee eens: 75.6% Oneens: 12.7%
- Milieubescherming: Om catastrofale schade aan de levensondersteunende systemen van onze planeet te voorkomen, moeten we de transitie naar een schone energie-economie versnellen; bescherm ons water en onze lucht tegen vervuiling; en voorkomen dat bedrijven verhuizen naar landen met zwakkere gezondheids-, veiligheids- en milieunormen.
Mee eens: 84.5% Oneens: 4.0%
- Baan tegen een leefbaar loon: Iedereen die wil en kan werken, heeft recht op een goedbetaalde baan op een veilige en gezonde werkplek. Als de particuliere sector dergelijke banen niet kan bieden, dan moet de publieke sector dat wel doen.
Mee eens: 65.0% Oneens: 20.5%
- Gratis openbaar onderwijs: het recht op gratis openbaar onderwijs, van kleuterschool tot universiteit of handelsschool. Pre-K voor kinderen van 2 tot 5 jaar zou gratis beschikbaar moeten zijn voor alle gezinnen. En iedereen die in aanmerking komt voor toegang tot het hoger onderwijs moet gratis collegegeld kunnen volgen.
Mee eens: 72.0% Oneens: 13.0%
- Onpartijdig strafrecht: er moet een einde komen aan de bevooroordeelde wetshandhaving in arme stedelijke en plattelandsgemeenschappen, en we moeten stoppen met het gebruik van massale opsluiting als vervanging voor fatsoenlijke werkgelegenheid en onderwijskansen.
Mee eens: 75.1% Oneens: 16.9%
- Weg naar staatsburgerschap: Iedere inwoner van de VS moet een alomvattend traject naar staatsburgerschap hebben, en het recht krijgen op een eerlijk proces en een eerlijk proces, zoals de Grondwet voor iedereen garandeert.
Mee eens: 68.2% Oneens: 10.4%
- Rechten van werknemers: Om de rechten van werknemers en de eerlijkheid op het werk te beschermen en te verbeteren, moet de vrijheid om zich bij een vakbond aan te sluiten, vrij van dwang van de werkgever, worden bevorderd.
Mee eens: 58.6% Oneens: 10.5%
- Openbare banken: Als alternatief voor de roofzuchtige leningen van Wall Street zou elke staat een openbare bank moeten charteren, naar het voorbeeld van de Bank of North Dakota, wiens eerste en enige doel het dienen van zijn bevolking is. Ook zouden de VS, net als veel andere ontwikkelde landen, een nationale postbank moeten charteren om eerlijke en toegankelijke financiële diensten te verlenen in al onze gemeenschappen.
Mee eens: 59.0% Oneens: 9.5%
- Wall Street belasten: Om geld naar Main Street te verplaatsen, moet er een kleine omzetbelasting worden geheven op aandelen, obligaties en derivaten. Dit zou ook hoogfrequente computertransacties, die het merendeel van alle aandelenmarktactiviteiten uitmaken, ontmoedigen.
Mee eens: 49.0 Oneens: 10.7%
- Maak een einde aan de aandelenmanipulatie: CEO's en hun Wall Street-partners mogen niet worden toegestaan zichzelf te verrijken door bedrijfsfondsen te gebruiken om hun eigen aandelen terug te kopen om zo de aandelenkoersen kunstmatig te verhogen. Dit was vóór 1982 illegaal en zou opnieuw moeten gebeuren.
Mee eens: 71.5% Oneens: 6.5%
- Vermogensbelasting van 1% op degenen met een nettowaarde van meer dan $10 miljoen: degenen die superrijk zijn geworden in onze gefinancialiseerde economie moeten hun eerlijke deel van de belastingen betalen. Een vermogensbelasting, die momenteel wordt toegepast door Spanje, Frankrijk, Zwitserland en Noorwegen, is een uitstekende manier om die verliezen goed te maken.
Mee eens: 72.1% Oneens: 10.1%
Wat is er nodig om de bedrijfsdemocraten wakker te schudden?
De Democraten proberen nu ‘economische kwesties’ in hun kernboodschap te plaatsen. Dat is niet goed genoeg. Zoals we uit ons onderzoek zien, hongeren vooral jongere Amerikanen naar meer dan platitudes over economische kansen, publiek-private partnerschappen, verminderde collegegeldleningen en andere halve maatregelen.
Wat de Democraten aanbieden, kan worden gecoöpteerd door het nep-populisme van Trump. Maar een sterke agenda om de op hol geslagen ongelijkheid terug te dringen, kan dat niet.
In plaats van deze voorstellen te omarmen, zullen de reguliere Democraten onze enquête waarschijnlijk afwijzen, omdat deze niet aansluit bij de milquetoast-vragen van hun dure opiniepeilers, en omdat het hun gezellige relaties met Wall Street en de bedrijfselites in twijfel trekt.
Maar we kunnen het ons niet veroorloven om bij de pakken neer te zitten en te treuren over deze treurige gang van zaken. Miljoenen mensen zijn in beweging en willen graag meer betrokken raken. We moeten de valse verhalen doorbreken en blijven bewijzen dat Amerikanen een veel eerlijker samenleving willen.
Om te beginnen zouden we deze agenda kunnen omzetten in een circulerende petitie, ongeveer twintig miljoen dollar kunnen krijgen om deze te ondertekenen, en deze vervolgens in het gezicht van elke politicus kunnen schuiven. Dan zullen we misschien, heel misschien, een groeiende steun zien voor echt beleid om de op hol geslagen ongelijkheid terug te draaien.
Als je geïnteresseerd bent om te helpen, kijk dan eens runawayinequality.org We hebben u nodig. We hebben elkaar nodig.
(Ter ere van de eerste 100 dagen van Trump houden we een verkoop van e-boeken Op hol geslagen ongelijkheid: een activistische gids voor economische rechtvaardigheid. – $ 4.99 op Amazon, Barnes and Noble en Apple. Alle opbrengsten gaan naar deze educatieve inspanningen.)
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren