Er wordt gezegd dat de politiek vreemde bedgenoten maakt – maar de Nobelprijs voor de Vrede kan zelfs nog vreemdere bedgenoten opleveren.
Er is veel commentaar geweest op de onderscheiding aan president Barack Obama, en op de vraag of deze wel of niet verdiend was.
Zijn toespraak na ontvangst van de eer ging niet over vrede, maar over oorlog – of, om precies te zijn, ‘rechtvaardige oorlog’. (Eeuwenlang hebben pausen en prinsen theorieën naar voren gebracht over wat rechtvaardige – in tegenstelling tot onrechtvaardige – oorlogen zijn).
Alsof het nog niet ironisch genoeg was om de oorlog in Afghanistan een ‘rechtvaardige’ oorlog te noemen (de staat Afghanistan heeft de VS niet aangevallen – een groep buitenlanders in dat land heeft dat wel gedaan), om een vredesprijs te aanvaarden terwijl de escalerende oorlog de prijs maakt ongeveer net zo betekenisvol als de nieuwste realityshow op tv.
In plaats van 'rechtvaardige oorlog' had de toespraak misschien moeten gaan over het rechtvaardigen van oorlog – iets waar politici behoorlijk goed in zijn.
Je kon nauwelijks het contrast missen tussen Obama en Martin Luther King jr., wiens eerdere ontvangst van de prijs en zijn 'droom'-retoriek ten dienste van de oorlog waren gesteld.
Maar als King nog leefde, zou hij ongetwijfeld eerder een demonstrant zijn dan een voorstander van meer oorlog.
King's vriend en speechschrijver, ds. Dr. Vincent Harding, wijst op Kings' Riverside-toespraak in New York, waar hij zich krachtig uitsprak tegen de oorlog in Vietnam. Toen de politieke, religieuze en medialeiders van het land de oorlog als net zo noodzakelijk verdedigden, zag King het menselijke lijden van het Vietnamese volk en vond het ondraaglijk.
In Hardings boek Martin Luther King: The Inconvenient Hero (Maryknoll: 1996) waren de opmerkingen van King aan zijn SCLC-staf (Southern Christian Leadership Conference) na het lezen van een artikel in het tijdschrift Ramparts uit januari 1967 over de oorlog illustratief.
King zei: "...[Nadat ik dat artikel had gelezen, zei ik tegen mezelf:" Nooit meer zal ik zwijgen over een kwestie die de ziel van onze natie vernietigt en duizenden en duizenden kleine kinderen in Vietnam vernietigt '" (p. .101)
Enkele maanden later zou hij preken in Riverside, waar hij de gemeente zou vertellen dat “het kwaad van het kapitalisme net zo reëel is als het kwaad van het militarisme en het kwaad van racisme” (101).
Obama's verwijzingen naar de realiteit van het kwaad in de wereldaangelegenheden brachten conservatieven in vervoering, omdat zij oorlog (de grootste economische motor van de kapitalistische landen) als oplossing onderschreven.
King pakte het kwaad 42 jaar geleden vierkant aan; maar voor King was oorlog slecht, en geen oplossing ervoor.
[Bron: Harding, Vincent, Martin Luther King: The Inconvenient Hero (Maryknoll: New York, 1996.]
Inschrijven
Al het laatste nieuws van Z, rechtstreeks in uw inbox.
Instituut voor Sociale en Culturele Communicatie, Inc. is een 501(c)3 non-profitorganisatie.
Ons EIN# is #22-2959506. Uw gift is fiscaal aftrekbaar voor zover dit wettelijk is toegestaan.
Wij accepteren geen financiering van advertenties of bedrijfssponsors. Voor ons werk zijn wij afhankelijk van donateurs zoals u.
ZNetwork: Links Nieuws, Analyse, Visie & Strategie