Het volgende ging uit als een ZNet Sustainer-commentaar op 8 april. Het gaat over de samenzwering om het complotdenken te voeden…
Booz Allen Hamilton is een toonaangevend mondiaal adviesbureau met "meer dan 18,000 medewerkers die klanten op zes continenten bedienen." Volgens zijn website integreert het in de VS gevestigde bedrijf "het volledige scala aan adviesmogelijkheden" en "is het het enige bedrijf dat overheids- en commerciële klanten helpt hun moeilijkste problemen op te lossen met diensten op het gebied van strategie, operaties, organisatie en verandering, en informatie Technologie."
In februari 1998 stond Booze Allen Hamilton onder contract bij de regering van de Verenigde Staten om federale functionarissen te helpen voldoen aan Executive Order 12958. Het bevel was bedoeld om de derubricering van federale informatie te vergemakkelijken. Het "stelde een termijn van vijf jaar in werking (april 1995 - april 2000) waarbinnen alle gerubriceerde informatie die meer dan 25 jaar oud is en waarvan wordt aangenomen dat deze van permanente historische waarde is, moet worden beoordeeld met het oog op derubricering en gederubriceerd, tenzij deze aan bepaalde definitieve vrijstellingscriteria voldoet. Al het materiaal dat niet aan de vrijstellingscriteria voldoet, wordt automatisch vrijgegeven, ongeacht of de documenten zijn beoordeeld of niet" (1).
Op 13 februari 1998 voltooide Booz Allen Hamilton een document met de titel "Operations Security Impact on Declassification Management Within the Department of Defense." Dit rapport (2) kan online worden gelezen op: www.fas.org/sgp/othergov/dod_opsec.html Het deed een aantal derubriceringsaanbevelingen nadat de auteurs relevant gearchiveerd materiaal hadden beoordeeld, met archiefpersoneel hadden gesproken en drie sleutelfiguren hadden geïnterviewd: Jean Schauble, directeur van de afdeling Records Declassification bij de National Archives And Records Administration; LTC Gary Moore, de Operations Officer van de declassificatieactiviteit van het Amerikaanse leger; en "één geïnterviewde van de Defense Intelligence Agency [naam VERWIJDERD]."
In saaie bureaucratische taal concludeerde het rapport het volgende:
“Declassificatie van informatie die niet langer beschermd hoeft te worden is een uitstekende doelstelling. Een zeer grote hoeveelheid van het beoordeelde materiaal bleek van geen enkel nut te zijn – inlichtingen of anderszins [zoals] … te verwachten is in documenten met een omvang van 45 tot 50 Dit betekent niet dat informatie uitsluitend wordt vrijgegeven op basis van leeftijd of extreem beperkte beoordelingscriteria. Sommige informatie of het verzamelen van informatie, vooral op het gebied van kernwapens, verliest zijn waarde niet met het verstrijken van de tijd.'
Sprekend over oude overheidsinformatie met ‘gebruik’ en ‘waarde’, is het interessant om op te merken dat het document een interessante pleidooi hield voor het vrijgeven van ‘gegevens over de moord op Kennedy’: een dergelijke vrijgave, zei Booz Allen Hamilton, zal ertoe bijdragen dat internetonderzoekers ‘afgeleid’ blijven. van inhoudelijke kwesties van het Amerikaanse beleid en in plaats daarvan gericht op het nastreven van triviale irrelevantie in verband met de lang geleden dood van JFK.
Het document bevat zeven belangrijke 'Observaties', waarvan de vijfde zich richt op de goede ('sterktes') en slechte ('zwakke') kanten van het gebruik van internet bij het omgaan met vrijgegeven materiaal.
"Observatie #5" luidt als volgt (ik heb tekstgedeelten in hoofdletters geschreven die speciale aandacht verdienen):
“DoD moet het gebruik van internet bestuderen en beoordelen in de algemene declassificatiestrategie van departementen. Zoals eerder opgemerkt is internet een integraal onderdeel geworden van het hele geheimhoudings-/declassificatieprobleem. De vraag wordt hoe dit instrument effectief kan worden gebruikt om DoD vooruit te helpen. "Declassificatiedoelen. Eerst en vooral moet het DoD een duidelijke reeks specifieke doelen identificeren; de sterke en zwakke punten van het internet beoordelen en vervolgens een strategie bedenken om die doelen te bereiken. Ter wille van een hypothetisch model wordt aangenomen dat de DoD-doelen de volgende zijn:
* Voer een derubriceringsonderzoek uit van al het 25 jaar oude materiaal
* Identificeer en scheid het materiaal dat geclassificeerd moet blijven
* Derubriceer materiaal dat niet langer bescherming behoeft, en maak het beschikbaar voor het grote publiek.
* Beheer FOIA-beoordelingen op de meest kosteneffectieve manier."
"Op basis van deze doelen zou men vervolgens de sterke en zwakke punten van internet kunnen beoordelen."
"Sterke punten
* Het gebruik van internet biedt een snelle en kosteneffectieve methode voor de verspreiding van niet-geclassificeerde informatie.
* HET GEBRUIK VAN HET INTERNET KAN DE ONBESTEMDE PUBLIEKE EIGENHEID VOOR 'GEHEIMEN' VERMINDEREN DOOR HET AANBIEDEN VAN AFLEIDINGSMATERIAAL TE GOED GELOOF.
*Het gebruik van internet zou de publieke belangstelling kunnen kanaliseren naar reeds op passende wijze vrijgegeven materiaal en mogelijk het aantal FOIA-verzoeken verminderen."
"Zwakke punten:
* Het gebruik van internet zou een rebound-effect kunnen hebben en een vraatzuchtiger publieke vraag naar steeds meer materiaal kunnen aanwakkeren. Kan meer FOIA-verzoeken vergemakkelijken door een boodschappenlijstje met beschikbare materialen aan te bieden.
* Het gebruik van internet zou het administratieve systeem dat vragen verwerkt, kunnen overweldigen. Door documenten aan te bieden die onlangs zijn beoordeeld en vrijgegeven, kunnen onvolkomenheden in het derubriceringssysteem worden vergroot door vrijgegeven materiaal buiten de historische context beschikbaar te stellen.
*Informatie die via internet beschikbaar is, vergroot de onvolkomenheden van het declassificatiesysteem. Als een document bijvoorbeeld in volledige tekst op een website zou verschijnen, maar later wordt weergegeven als een geredigeerd document of wordt geweigerd om vanwege classificatieredenen uit een andere bron te worden vrijgegeven, zou dit het hele systeem in twijfel trekken."
“Een strategie zou kunnen worden bedacht door het Ministerie van Defensie en de componenten, gebaseerd op deze evaluatie, om een samenhangend en complementair plan te implementeren om de declassificatiedoelen te bereiken. Bijvoorbeeld:
* Openheid: discussie over het evenwicht tussen noodzakelijke geheimhouding en openheid, d.w.z. voortdurende classificatie van oude kernproefgegevens om uit handen van terroristen te houden.
* AFLEIDING: LIJST VAN INTERESSANT GEDRUSIEFEERD MATERIAAL, dwz KENNEDY-ASSASSINATIEGEGEVENS."
Oké, hier is een nuttige vertaling van het zojuist geciteerde materiaal (misschien te lang): "de op internet gebaseerde publicatie van bepaald eerder geclassificeerd materiaal kan worden gebruikt om mensen aan te moedigen die graag het beleid en de geschiedenis van de Verenigde Staten willen begrijpen (met hun 'ongeremde publieke opinie'). 'honger naar geheimen') om het al te geheime beleid en de verborgen agenda's van het Amerikaanse imperialisme uit heden en verleden NIET te onderzoeken. Het zou kunnen helpen hen op wilde historische ganzenjachten te sturen die geen serieuze zaken nastreven, zoals de werkelijke doelstellingen van de massa -moorddadige Amerikaans-imperialistische aanval op Indochina (in belangrijke mate geïnitieerd door de oorlogsmisdadiger JFK). Laten we mensen aanmoedigen om schaarse tijd en energie te investeren in een vruchteloze zoektocht naar 'wie JFK heeft vermoord.' Laten we hen afleiden en afleiden van het doen van belangrijk onderzoek naar het strafrechtelijk beleid dat miljoenen Zuidoost-Aziaten en anderen over de hele wereld, vroeger en nu, heeft vermoord.”
Het is moeilijk om niet te denken dat hetzelfde soort reflectie al is opgekomen bij Amerikaanse inlichtingenmanagers met betrekking tot de samenzweringsindustrie van 9 september. Elke minuut die wordt besteed aan het vruchteloos verbinden van de verspreide en bedrieglijke punten van fantastische 11/9-samenzweringen, wordt niet besteed aan het onderzoeken van monumentaal relevantere kwesties.
Zelfs als er een substantiële basis zou bestaan voor de samenzweringstheorieën van 9 september, vormt de industrie een grote afleiding van de meest kritieke kwestie die de kern vormt van de reële bedreigingen voor gewone burgers in binnen- en buitenland: het aanzetten tot terroristische aanslagen tegen de VS (met de 11/9-complottheorieën). (11 acties en nog veel erger, ruim binnen het vermogen van de mensen die de Amerikaanse beleidsmakers diep hebben tegengewerkt) door de structureel supermachtige agenten van een brutaal imperialistisch project dat de mondiale dominantie van de VS (en de daarmee samenhangende Amerikaanse controle over cruciale energiebronnen in het Midden-Oosten) bevoorrecht boven het overleven van de mens en over het voortbestaan van gewone Amerikanen (3).
Tientallen jaren later zal Booz Allen Hamilton of een ander griezelig multinationaal adviesbureau misschien een soortgelijk rapport opstellen over de declassificatie van gearchiveerd materiaal uit het begin van de 21e eeuw. Het vrijgeven van prikkelende gegevens over 9 september zou nuttig kunnen zijn, zo zal het bedrijf betogen, om burgers af te leiden van het documentaire verslag van de overmoedige en imperialistische beslissingen en agenda’s die 11 september uitlokten en leidden tot de rampzalige en illegale bezetting van de olierijke landen. Irak in 9 en vervolgens naar een enorme, gedeeltelijk nucleaire VS aanval op Iran. De laatste actie, zo zal mogelijk gebeurd zijn, doodde een half miljoen Iraniërs en hielp een vuurzee in het Midden-Oosten te ontketenen die leidde tot de dood van miljoenen en tot talloze terreuraanslagen (waaronder het gebruik van radioactief materiaal) tegen Amerikaanse burgers in binnen- en buitenland.
Sommigen in het gehavende Amerikaanse publiek zullen wellicht een “ongebreidelde honger” hebben om tot de kern van deze belangrijke historische zaken door te dringen. Het zou nuttig kunnen zijn, zo zullen toekomstige aan de VS gelieerde bedrijfs-Orwelliaanse informatiemanagers betogen, om die boze Amerikanen af en toe een paar pikante 9/11 internetfragmenten toe te gooien om hen van het spoor van vragen die er toe doen af te leiden.
Paul Street is de auteur van Imperium en ongelijkheid en de wereld sinds 9/11 (Paradigma, 2004), Gesegregeerde scholen: educatieve apartheid in het tijdperk na de burgerrechten (Routledge, 2005) en Rassenonderdrukking in de mondiale metropool (verschijnt in 2007). Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd].
OPMERKINGEN
1. Booz Allen Hamilton Inc., "Operations Security Impact of Declassification Management Within the Department of Defense", 13 februari 1998).
2. Die ik "ontdekte" op p. 245, noot 18 van het belangrijke boek van Noam Chomsky en Gilbert Achcar Gevaarlijke macht: het Midden-Oosten en het buitenlands beleid van de VS [Paradigma, 2006]). De bron is de vondst van Chomsky.
3. Noam Chomsky, Hegemonie over overleving: Amerika's zoektocht naar mondiale dominantie [New York: Metropolitan Boeken, 2003]); Chomsky en Achcar, Gevaarlijke macht, pp. 1-17.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren