De pompeuze, plutocratische herkroning van de New Imperial War Criminal Bush zal “tientallen miljoenen dollars kosten – alleen al $40 miljoen aan particuliere donaties aan de bals en feesten die alleen op uitnodiging toegankelijk zijn” (Will Lester, Associated Press…
[zie http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=544&u=/ap/20050114/ap_on_go_pr_wh/inaugural_price_tag_3&printer=1]).
Dit weerzinwekkende vertoon van de lafhartige vulgariteit van de heersende klasse, verdedigd door een enorme concentratie en vertoon van de nieuwste state-of-the-art hardware en techniek van de politie, is een geschikt moment om de waardevolle reflecties van Robert Pastor over de erbarmelijke staat van wat voorbijgaat te herzien. voor een ‘democratisch’ verkiezingssysteem in de VS. Zie zijn recente “America Observed: Why Foreign Election Observers Would Rate the United States Near The Bottom” op http://www.prospect.org/web/page.ww?section=root&name=ViewPrint&articleId=8960. De merkwaardige bevinding van Pastor dat de VS feitelijk een van de slechtste, minst legitieme democratische verkiezingsstructuren ter wereld heeft (zelfs alleen volgens standaard burgerlijke criteria, en niet volgens een of andere linkse standaard) krijgt nog meer aangrijping als we bedenken dat het door de Amerikanen bezette Irak dichtbij is. om zijn “eerste democratische verkiezingen” te houden onder leiding, bescherming en voogdij van Uncle Sam.
Hier is de laatste paragraaf van het interessante artikel van Pastor: “Washington, zoals u zich misschien herinnert, probeerde het caucusmodel in Iowa te exporteren, hoewel het in strijd was met het eerste principe van vrije verkiezingen, een geheime stemming. Een Iraakse ayatollah verwierp dat en benadrukte ook het belang van directe verkiezingen (dus geen Kiescollege). Moeten we verbaasd zijn dat de Iraakse verkiezingscommissie ervoor heeft gekozen om Mexico te bezoeken in plaats van de Verenigde Staten om te leren hoe verkiezingen moeten worden gehouden?”
Als de superweelderige bevoorrechte partij van 1984 achter de beschermende paraplu van de ontzagwekkende staatsmacht in de aristocratische wijken van Washington DC, is het ook de moeite waard om na te denken over het feit dat die jurisdictie de meest ongelijke stad is in de meest ongelijke en welvarende stad van de geïndustrialiseerde wereld. -topzwaar land, waar de bovenste 1 procent meer dan 40 procent van de totale rijkdom bezit, waar de bovenste 10 procent tweederde bezit, en waar het gemiddelde nettovermogen van zwarte huishoudens een tiende bedraagt van het gemiddelde nettovermogen van blanke huishoudens. Zoals iedereen die DC ooit heeft bezocht weet, is de verbluffende klasse-/inkomensongelijkheid van de stad sterk geracialiseerd.
Hier is een korte inleidende verklaring uit een rapport dat afgelopen juli werd uitgebracht door het DC Fiscal Policy Institute
“INKOMENONGELIJKHEID IN HET DISTRICT COLUMBIA IS
BREDER DAN IN WELKE GROTE Amerikaanse stad dan ook
Door Angie Rodgers en Ed Lazere
In het hele land is de inkomensongelijkheid – de kloof tussen huishoudens met een hoog en een laag inkomen – aanzienlijk en de afgelopen twintig jaar aanzienlijk groter geworden. Hoewel dit fenomeen een nationale reikwijdte heeft, blijkt uit een analyse van gegevens uit de volkstelling van 2000 dat de inkomensongelijkheid bijzonder ernstig is in het District of Columbia. Het gemiddelde inkomen van het bovenste vijfde deel van de huishoudens in het district, $186,830, was in 1999 31 keer hoger dan het gemiddelde inkomen van het onderste vijfde deel van de huishoudens, $6,126. De kloof tussen huishoudens met hoge en lage inkomens in het district is net zo groot of groter dan in welke van de centrale steden van de 40 grootste stedelijke gebieden van het land dan ook. Twee andere steden, Atlanta en Miami, hebben vergelijkbare inkomensverschillen, maar in de meeste steden is de kloof veel kleiner dan in DC. In de typische grote stad is het inkomen van het bovenste vijfde deel van de huishoudens 18 maal het inkomen van het onderste vijfde deel. De inkomensongelijkheid in het district nam in de jaren negentig toe, omdat de voordelen van de economische expansie vrijwel uitsluitend ten goede kwamen aan de inwoners met de hoogste inkomens. Het gemiddelde inkomen van het bovenste vijfde deel van de DC-huishoudens groeide in deze periode met 1990 procent, gecorrigeerd voor inflatie, terwijl het gemiddelde inkomen van het onderste vijfde deel van de huishoudens slechts drie procent steeg…..”
Zie de volledige studie op www.dcfpi.org/7-22-04pov.pr.htm
Zie ook het State of Housing in the Nation’s Capital Report (voor 2003) van de Fannie Mae Foundation op
http://www.fanniemaefoundation.org/publications/reports/hnc/2003/hnc2003.shtm
Klik op de hoofdstukken 2 en 7 voor gegevens over geconcentreerde, onevenredig zwarte armoede en extreme armoede in de stad die dient als hoofdstad van de natie die de Amerikaanse senator Fay Bailey Hutchinson (R-Texas) ‘het baken voor de wereld van de manier waarop het leven zou moeten leiden’ noemt. zijn."
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren