लिएको छ अमेरिकानेताहरूले आणविक हतियारको पाठ सिक्न लामो समय लगाए। राष्ट्रपति ह्यारी ट्रुम्यानले बम बिष्फोट गर्ने निर्णय गरे हिरोशिमा र नागासाकी आणविक बमलाई "इतिहासको सबैभन्दा ठूलो कुरा" भने। लगभग २० वर्षपछि, अमेरिकाले आफ्नो आणविक एकाधिकार गुमाएको, सोभियत संघसँगको हताश बढ्दो हतियारको दौडमा फसेको र आणविक युद्धको धम्की दिने संकटबाट जोगिएको, राष्ट्रपति जोन एफ केनेडीले बमले संसारलाई एउटा बममा परिणत गरेको बताए। जेल जहाँ मानिस आफ्नो मृत्युदण्ड पर्खिरहेको छ। शान्ति आन्दोलनको दबाबमा अर्को दुई दशकहरू छिटो अगाडि बढ्दै, राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनले सोभियत नेता मिखाइल गोर्बाचेभसँग महाशक्तिहरूले सबै आणविक हतियारहरू हटाउनु पर्छ भनेर सहमति जनाए।
यो सबै राजनीति र सार्वजनिक सम्बन्ध होइन। पुराना शीत योद्धाहरूमध्ये सबैभन्दा कडा पनि अब आणविक हतियारहरू उन्मूलन गर्ने तत्काल आवश्यकताको बारेमा कुरा गर्न थालेका छन्। उनीहरूले उनीहरूलाई आज अमेरिकी शक्तिको लागि सबैभन्दा ठूलो खतराको रूपमा चिन्छन्। जनवरी 2007 मा, राज्यका पूर्व सचिवहरू जर्ज शल्ट्ज र हेनरी किसिन्जर, पूर्व रक्षा सचिव विलियम पेरी, र सिनेट सशस्त्र सेवा समितिका पूर्व अध्यक्ष साम ननले "आणविक हतियारमुक्त संसारको लक्ष्य" लाई अँगाले। यस दृष्टिकोणलाई 2008 मा राज्य र रक्षाका पूर्व सचिवहरू र रिपब्लिकन र डेमोक्र्याट दुवै, मेडेलिन अल्ब्राइट, जेम्स बेकर, Zbigniew Brzezinski, वारेन क्रिस्टोफर, कोलिन पावेल र रोबर्ट म्याकनामारा सहित अन्यहरू द्वारा समर्थन गरिएको थियो। तर, फेरि पनि नीतिमा कुनै परिवर्तन भएको छैन ।
जबकि अमेरिकाआणविक सुरक्षाको खोजी भनेको महँगो र खतरनाक खोज हो, जसले आफ्नो ज्यान लिन्छ, कुनै अन्त्य थाहा छैन, र गम्भीर नयाँ खतराहरू ल्याउँछ भन्ने कुरा के नेताहरूले बुझ्न थालेका छन्, यो कडा मेहनतले जितेको मान्यता अझै आएको छैन। दक्षिण एशिया। मे १९९८ देखि दस वर्षमा आणविक हतियार परिक्षण गरेको हो भारत र पाकिस्तान, आणविक तर्क त्यहाँ अथक रूपमा प्रकट गर्न जारी छ।
भारत र पाकिस्तान दुबै सरकारले राष्ट्रिय सुरक्षाको ग्यारेन्टीको रूपमा आफ्ना जनतालाई आणविक परीक्षण बेचेका थिए। कारगिल युद्ध परीक्षणको एक वर्ष पछि मात्रै भयो। युद्धले बम रक्षा गर्न सक्दैन भनेर प्रमाणित गर्यो भारत आक्रमणबाट र विजयको कुनै ग्यारेन्टी थिएन पाकिस्तान। यसले देखाएको छ कि दुई आणविक हतियार राष्ट्रहरूले युद्ध लड्न सक्छन् र यस्तो अवस्थामा दुवै देशका नेताहरूले परमाणु हतियार प्रयोग गर्ने धम्की दिनेछन्। यो छिट्टै स्पष्ट हुनुपर्छ कि बम कुनै रक्षा थिएन।
तर कारगिल सावधानी र संयम सिकाउन पर्याप्त थिएन। दुई वर्षभन्दा अलिकति पछि, भारत र पाकिस्तान फेरि लड्न तयार छ। अनुमानित आधा मिलियन सेनाहरू सीमामा लगाइयो, र आणविक धम्कीहरू परित्याग गरेर बनाइयो।
के पाठ सिकेको छ? कुनै पनि होइन, उनीहरूलाई युद्ध लड्न अझ राम्रोसँग तयार हुनु आवश्यक थियो। दुवै देशले आणविक हतियारको सम्भावित प्रयोगलाई लिएर ठूला युद्ध खेलहरू गरेका छन्।
भारत र पाकिस्तान अझै पनि प्लुटोनियम र अत्यधिक संवर्द्धित युरेनियम उत्पादन गर्दैछ जुन आणविक हतियारको प्रमुख तत्व हो। दुबै देशका आणविक नीति निर्माताहरूले स्पष्ट रूपमा आफूसँग पर्याप्त हतियारहरू छन् भन्ने सोच्दैनन्। उनीहरूले कति सहरहरू ध्वस्त पार्न खोजिरहेका छन् भनेर कहिल्यै व्याख्या गरेका छैनन्।
विगत एक दशकदेखि यी दुई देशले आणविक क्षेप्यास्त्रको दौड पनि गरिरहेका छन्। केही परीक्षणहरू प्रयोगकर्ता परीक्षणहरू र सेनाद्वारा फिल्ड अभ्यासहरू हुन्। उनीहरू आणविक युद्ध लड्न अभ्यास गरिरहेका छन्।
अन्य आणविक सशस्त्र राज्यहरूमा आफ्ना साथीहरू जस्तै, नेताहरू र सैन्य योजनाकारहरू भारत र पाकिस्तान तिनीहरूले योजना र तयारी गर्ने युद्धको प्रकारको प्रभावहरूबाट अभेद्य देखिन्छ। एक युद्ध जसमा भारत र पाकिस्तान प्रत्येकले आफ्नो पाँचवटा आणविक हतियारहरू अर्कोको सहरमा मात्र प्रयोग गर्दा लाखौं मानिसहरूलाई मार्न सक्छ र धेरैलाई घाइते बनाउन सक्छ।
यदि परमाणुको प्रभाव धेरै खराब हुन सक्छ भारत र पाकिस्तान लगभग 50 हतियार प्रत्येक प्रयोग गर्नुहोस्। तिनीहरू प्रत्येकले यति धेरै हतियारहरू र थप बनाउन सक्थे। आधुनिक जलवायु मोडेलहरू प्रयोग गरी हालैका अध्ययनहरूले सुझाव दिन्छ कि दुई देशहरूले प्रत्येक 50 वटा हतियारको प्रयोगले जलवायु परिवर्तनलाई ट्रिगर गर्न जलाउने शहरहरूबाट पर्याप्त धुवाँ फाल्न सक्छ, जसमा कृषि उत्पादनमा विनाशकारी गिरावट र एक दशकसम्म लाग्ने व्यापक अनिकाल पनि समावेश छ। हताहत कल्पना भन्दा बाहिर हुनेछ।
प्रत्येक बितेको दिनको साथ, र सरकारमा हरेक परिवर्तन जसले विद्यमान नीतिहरू जारी राख्न छनौट गर्दछ, आणविक हतियारहरू अझ गहिरो रूपमा संस्थागत हुन्छन्। भारत र पाकिस्तान। दक्षिण एसियाले "बाह्यवाद" को विजयको साक्षी दिइरहेको छ, अंग्रेजी इतिहासकार र शान्ति कार्यकर्ता ई.पी. थम्पसनले "[परमाणु] हतियार-प्रणाली, र त्यो हतियार-प्रणालीलाई सम्पूर्ण आर्थिक, वैज्ञानिक, राजनैतिक र वैचारिक समर्थन-प्रणाली समावेश गर्दछ - सामाजिक प्रणाली जसले यसलाई अनुसन्धान गर्छ, 'छनोट' गर्छ, उत्पादन गर्छ, नीति बनाउँछ, औचित्य दिन्छ। यो, र यसलाई अस्तित्वमा कायम राख्छ।"
विगत 60 वर्षको इतिहासले सिकाउँछ कि आणविक क्षमताको खोजीले तर्क र नैतिकता दुवैलाई ओझेलमा पार्छ। विगत दश वर्षको परमाणु दक्षिण एशिया भविष्य डरलाग्दो हुने सुझाव दिन्छ ।
फोकस (www.fpif.org) का स्तम्भकार जिया मियाँ, प्रिन्सटन युनिभर्सिटीको वुडरो विल्सन स्कूल फर पब्लिक एण्ड इन्टरनेशनल अफेयर्समा विज्ञान र विश्वव्यापी सुरक्षा कार्यक्रममा दक्षिण एसियामा शान्ति र सुरक्षासम्बन्धी परियोजनालाई निर्देशन दिन्छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान