प्रसार पर्यवेक्षकहरूले AQ खानका गतिविधिहरू लगभग 30 वर्षदेखि ट्र्याक राखेका छन्। 1979 मा, वाशिंगटन पोस्टले उनको नाम पाकिस्तानी इन्जिनियरको रूपमा राख्यो जसले चार वर्ष पहिले नेदरल्यान्डको अल्मेलोमा रहेको युरेनियम संवर्धन केन्द्रबाट आफ्नो स्थान छोडेको थियो, "सब-ठेकेदारहरूको सूची र प्लान्टको लागि ब्लुप्रिन्टहरू"। खान त्यसपछि पाकिस्तान फर्के, जहाँ उनी चाँडै इस्लामावाद नजिकको काहुटामा देशको गोप्य युरेनियम संवर्धन परियोजनाको निर्देशक र यसको आणविक हतियार कार्यक्रममा प्रमुख खेलाडी बने।
आणविक हतियार-सम्बन्धित टेक्नोलोजीको बिक्रीमा अवस्थित नियन्त्रण प्रणालीलाई बेवास्ता गर्न, पाकिस्तानले युरोपेली र अमेरिकी कम्पनीहरूबाट आफ्नो संवर्धन प्लान्टका लागि कम्पोनेन्टहरू खरिद गर्न जटिल बहुराष्ट्रिय प्रयास स्थापना गर्यो - जुन कुरा अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले 1970 को दशकको उत्तरार्धमा पनि थाहा पाएको थियो। सन् १९७८ सम्ममा पाकिस्तानको आणविक कार्यक्रमले अन्तर्राष्ट्रिय चिन्ता पैदा गरेको थियो। वाशिंगटनले पाकिस्तानलाई काहुटा सुविधालाई अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा अन्तर्गत राख्नु पर्छ भनेर मनाउन असफल भयो र अप्रिल 1978 मा, अमेरिकी कानूनले आवश्यक भए अनुसार, संयुक्त राज्यले पाकिस्तानलाई आर्थिक र सैन्य सहायता बन्द गर्यो। खानले पछि दावी गरे कि 1979 सम्म कहुटाले हतियार-ग्रेड युरेनियम उत्पादन गरिरहेको थियो। पाकिस्तानमा सफल भएपछि, खान र उनका आपूर्तिकर्ताहरूको नेटवर्कले सेन्ट्रीफ्यूज डिजाइन जानकारी, सेन्ट्रीफ्यूजहरू, सम्पूर्ण संवर्धन प्लान्टहरू, र इरान, लिबिया र उत्तर कोरियालाई आणविक हतियारको डिजाइन पनि बजारमा पुर्यायो।
आणविक कालो बजार: पाकिस्तान, AQ खान र प्रसार नेटवर्कको उदय, मार्क फिट्जप्याट्रिक द्वारा सम्पादन गरिएको, लन्डन स्थित इन्टरनेशनल इन्स्टिच्युट फर स्ट्र्याटेजिक स्टडीजका वरिष्ठ फेलो र पहिले अमेरिकी विदेश विभागमा, जहाँ उनले अप्रसारको उप-सहायक सचिवको रूपमा काम गरेका थिए। र दक्षिण एशिया डेस्कमा, पाकिस्तानको आणविक कार्यक्रम र आणविक प्रसार को गतिशीलता मा साहित्य मा एक महत्वपूर्ण थप छ।
प्रतिवेदनले पाकिस्तानी आणविक हतियार कार्यक्रमको व्यापक, राम्ररी सन्दर्भित समीक्षा प्रदान गर्दछ, यसले कसरी दूतावासहरू, फ्रन्ट कम्पनीहरू, झूटा अन्त प्रयोगकर्ताहरू, मित्र राष्ट्रहरू, र विदेशमा बस्ने पाकिस्तानीहरूको प्रणाली स्थापना र व्यवस्थापन गर्यो भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्दछ - जुनसुकै रकम तिरेर। एक सम्झौता गर्न - सामग्री र प्रविधि आयात गर्न। यसले निष्कर्ष निकाल्छ, "निर्यात नियन्त्रणको कमजोरी र पश्चिमी आपूर्तिकर्ताहरूको नियतिवाद नेटवर्कलाई उत्प्रेरित गर्ने सबैभन्दा बलियो कारकहरू थिए," र नोट गर्दछ, "धेरै उद्योगीहरूले तर्क गरे, 'यदि हामीले यो गरेनौं भने अरूले गर्नेछन्।'" प्रयासको मात्रा महत्त्वपूर्ण थियो। : डच अनुसन्धानकर्ता फ्रान्क स्लिजपरले मुख्य खान आपूर्तिकर्ता र आजीवन साथी हेन्क स्लेबोसले "सायद १,०००" युरोपेली कम्पनीहरूसँग काम गरेको दाबी रिपोर्ट गरेका छन्। (हेर्नुहोस् परियोजना बटर कारखाना: हेन्क स्लेबोस र एक्यू खान नेटवर्क, TNI/Campagne tegen Wapenhandel, सेप्टेम्बर 2007)
आणविक कालो बजारले अन्य देशहरूमा सेन्ट्रीफ्यूज प्रविधिको पाकिस्तानको प्रसारलाई पनि हेर्छ। सञ्जालको गतिविधिमा कसको जिम्मेवारी थियो भन्ने प्रश्नमा, यसले हेर्छ, "खानलाई सरकारी प्रतिनिधि वा स्वतन्त्र रूपमा काम गर्ने व्यवसायी भनेर कडा रूपमा चित्रण गर्न सकिँदैन। ऊ वास्तवमा दुवै थियो, परिस्थिति अनुसार फरक-फरक डिग्रीमा। यसले पाकिस्तानी सरकारलाई दोष दिन्छ, जसको तर्क छ "खान जस्ता प्रमुख अधिकारीहरू पाकिस्तानको राष्ट्रिय सुरक्षा र अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठाको लागि आधारभूत क्षेत्रमा के-कस्ता प्रमुख अधिकारीहरू थिए भनेर थाहा हुनुपर्छ।" यो हुन सक्छ कि पाकिस्तानी नेताहरूले गैरकानूनी वा अवैध आणविक गतिविधिको प्रमाणको साथ वाशिंगटनले सामना गरेमा कुनै पनि ज्ञानलाई अस्वीकार गर्न अनुमति दिएर सोध्नु हुँदैन।
केही विवरणमा, प्रतिवेदनले खान नेटवर्कबाट पर्दाफास गर्न पाकिस्तानको हालैका प्रयासहरू वर्णन गर्दछ। वाशिंगटनको सहयोगमा, पाकिस्तानको रणनीतिक योजना डिभिजन, पाकिस्तानको आणविक परिसरका प्रबन्धकहरू भन्छन् कि उनीहरूले मानिसहरू, सामग्री र हतियारहरूलाई कडा नियन्त्रणमा ल्याएका छन्। तर सुधारिएको सुरक्षाको दाबीले चिन्ता कम गरेको छैन। पाकिस्तानमा आणविक हतियार र सामग्रीको सुरक्षाको बारेमा वाशिंगटनमा बहस जनरल परवेज मुशर्रफले हालै लागू गरेको मार्शल ल र त्यसपछिको सार्वजनिक विरोधपछि पुनः सुरु भएको छ। पाकिस्तानका जनरलहरू र आणविक प्रबन्धकहरूद्वारा आश्वासनहरू र "हामीलाई विश्वास गर्नुहोस्" को अपीलहरू परीक्षण र सन्तुलनको प्रणालीको विकल्प होइनन् जसमा आणविक कार्यक्रमको संसदीय निरीक्षण, स्वतन्त्र न्यायपालिका, वाचडग समूहहरू, दृढ आणविक विरोधी कार्यकर्ताहरू, ह्वाइटलब्लोअरहरू, र एक। स्वतन्त्र प्रेस। यसले संयुक्त राज्य अमेरिका र आणविक हतियार भएका अन्य राष्ट्रहरूमा जारी समस्याहरूलाई उजागर गर्न यी सबै र थप कुराहरू लिएको छ।
पाकिस्तान र खान समस्याको अंश मात्र हुन्। न्यूक्लियर ब्ल्याक मार्केट्सले देखाएको छ कि ठूलो प्रसार चुनौती भनेको "विगत चार दशकहरूमा राज्य-देखि-राज्य प्रविधि हस्तान्तरणमा कडा नियन्त्रणको परिणामले निजी क्षेत्रलाई आणविक प्रविधिको अतिरिक्त स्रोत र प्रवर्द्धक राज्यहरूको लागि विशेषज्ञताको रूपमा देखा परेको छ।" आणविक प्रविधि र ज्ञान दुवैमा यी "कालो र खैरो बजारहरू" कसरी इराक, इरान, भारत, उत्तर कोरिया र लिबियाद्वारा ट्याप गरिएको छ, र अर्जेन्टिना, ब्राजिल, इजिप्ट, दक्षिण अफ्रिका, इजरायल र सिरियाले कम मात्रामा कसरी प्रयोग गरेको छ भन्ने विवरण दिन्छ। ।
तल्लो रेखा स्पष्ट छ: "निर्यात नियन्त्रण मात्रै आणविक सामग्री र प्रविधिको अवैध व्यापार रोक्न सम्भव छैन। जहाँ एक निर्धारित माग छ र मूल्य पर्याप्त उच्च छ, त्यहाँ आपूर्ति हुन सम्भव छ। र सरकारी एजेन्सीहरू "अक्सर कम वित्तिय, कमजोर, र कम उत्प्रेरित" हुन्छन् र ज्वार रोक्न आशा गर्न सक्दैनन्। राज्यमाथि पुँजीवाद हावी हुनेछ ।
यसको समापन अध्यायमा, आणविक कालो बजारले "आणविक कालो बजारहरू रोक्न" केही नीति विकल्पहरू प्रस्तुत गर्दछ। यसले मानक अमेरिकी अप्रसार भाडा प्रदान गर्दछ - उदाहरणका लागि, राज्यहरूलाई संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव 1540 लागू गर्न आग्रह गर्दछ, जसले राज्यहरूलाई गैर-राज्य पक्षहरूलाई सामूहिक विनाशका हतियारहरूमा पहुँच प्राप्त गर्नबाट रोक्न आवश्यक छ। तर यो स्वीकार गर्दछ कि यो संकल्प "तेस्रो विश्वका राज्यहरु संग एक विश्वसनीयता समस्या छ जसले विश्वास गर्दछ कि दायित्वहरु सन्धि वार्ताहरु मार्फत स्थापित हुनुपर्छ" र वाशिंगटन को आदेश मा सुरक्षा परिषद द्वारा लगाएको छैन।
प्रतिवेदनले अन्य चरणहरू पनि सुझाव दिन्छ: शिक्षित गर्नुहोस् र उद्योगलाई यसको अप्रसार जिम्मेवारीहरू व्यवस्थापन गर्न मद्दत गर्नुहोस्; आणविक सामग्रीको तस्करीलाई कडा सजाय दिनुहोस्; हतियार-प्रयोगयोग्य विखंडन सामग्रीको उत्पादन (र पहुँच रोक्न) को अन्त्य; खुफिया साझेदारी सुधार; र अमेरिकी नेतृत्वको प्रोलिफेरेसन सेक्युरिटी इनिसिएटिभ जस्ता प्रयासहरू मार्फत ट्रान्जिटमा सामग्री जफत। तर यस्तो "उस्तै भन्दा धेरै" प्रस्तावहरूले बजार शक्तिहरू र सरकारहरू बीचको तनाव, विकासशील देशहरूको औद्योगिकीकरण, बढ्दो द्रुत नवाचार र प्रविधिको प्रसार, प्रकृतिको बारेमा रिपोर्टले उठाएको मुख्य मुद्दाहरूलाई कसरी समाधान गर्छ भनेर हेर्न गाह्रो छ। नोकरशाहीको, र घरेलु राजनीतिको मागहरू।
अनुभवमाथिको आशाको विजयमा, यी प्रस्तावहरूले राज्यहरूले अप्रसारलाई उच्च प्राथमिकतामा राख्नेछन् भन्ने पनि मान्छन्। पाकिस्तानको आणविक कार्यक्रममा कटौती गर्ने अमेरिकी प्रयासहरूको इतिहास, जसका महत्त्वपूर्ण विवरणहरू आणविक कालो बजारमा चाखलाग्दो रूपमा हराइरहेका छन्, अन्यथा सिकाउँछ। पहिले उल्लेख गरिए अनुसार, वाशिंगटनले अप्रिल 1979 मा पाकिस्तानमाथि प्रतिबन्धहरू लगाएको थियो। नौ महिना पछि, संयुक्त राज्यले प्रतिबन्धहरू माफ गर्न र पाकिस्तानलाई करोडौं डलर आर्थिक र सैन्य सहायता प्रदान गर्न प्रस्ताव गर्यो। यो दुई बिलियन डलर सहायता प्याकेजमा बढ्नुपर्ने थियो र यो साउदी अरेबिया, अन्य तेल धनी अरब देशहरू, पश्चिमी यूरोप र चीनलाई सामेल गर्ने धेरै ठूलो अमेरिकी प्रयासको अंश मात्र थियो।
किन अप्रसारले अचानक आफ्नो मूल्य गुमाएको छ? वाशिंगटनले निर्णय गर्यो कि खान र पाकिस्तानी बम अफगानिस्तानमा सोभियत संघको सामना गर्नु भन्दा कम महत्त्वपूर्ण थियो। पाकिस्तानमा इस्लामिक राज्य निर्माण गर्ने इरादा सैन्य तानाशाहले शासन गरेको कुराले पनि कम महत्त्व राख्यो। यो 10 वर्षको लागि निर्णय रह्यो। त्यतिन्जेल, क्षति भयो: पाकिस्तानमा बम थियो, र एक पुस्तालाई कट्टरपन्थी इस्लाम र जिहादमा शिक्षा दिइएको थियो। सोभियत संघले अफगानिस्तान छोडेपछि मात्रै वाशिङटनले पाकिस्तानको आणविक हतियार कार्यक्रम पुनः पत्ता लगायो र फेरि प्रतिबन्धहरू लगाएको थियो। 2001 मा अफगानिस्तानमा अमेरिकी आक्रमणको लागि पाकिस्तानको समर्थन प्राप्त गर्ने प्रयासको एक भागको रूपमा पाकिस्तानमाथि यी र अन्य प्रतिबन्धहरू हटाइयो। अरबौं डलर सैन्य र आर्थिक सहायता फेरि पाकिस्तानमा प्रवाह भयो।
यही तर्कले इजरायलप्रतिको अमेरिकी नीतिलाई लामो समयदेखि सूचित गर्दै आएको छ र अहिले भारतमा पनि विस्तार भएको छ। ३० वर्षदेखि, अमेरिकी कानून र अन्तर्राष्ट्रिय नियमहरूले भारतसँग आणविक व्यापारमा प्रतिबन्ध लगाएको छ (र आणविक अप्रसार सन्धि बाहिरका अन्यहरू), किनभने भारतले आणविक हतियार बनाउन शान्तिपूर्ण उद्देश्यका लागि आपूर्ति गरिएको सामग्री र प्रविधि प्रयोग गरेको थियो। तर वासिङ्टनले अब भारतसँग नयाँ रणनीतिक सम्बन्ध बनाउन चाहन्छ–चीनलाई काउन्टर गर्न र भारतीय बजारमा अमेरिकी पहुँच सुधार गर्न। भारतले सहयोगको मूल्यका रूपमा आणविक व्यापारको अधिकारलाई जोड दिँदै आएको छ र वासिङ्टन बाध्य छ।
भारतसँग सम्झौता गर्ने अठोटमा, त्यहाँ यताउता, अगाडि वा पछाडि हेर्नु छैन। वाशिंगटनले भारतलाई हतियारका लागि फिसाइल सामग्रीको उत्पादनमा उल्लेखनीय बृद्धि गर्न सक्षम तुल्याए पनि सम्झौता अगाडि बढ्न चाहन्छ। यसले पहिले नै पाकिस्तानलाई यस्तै सम्झौताको लागि सोध्न (अस्वीकार गरेपछि) र आफ्नो आणविक हतियार विस्तार गर्न थालेको छ। (अमेरिका-भारत आणविक सम्झौताको बारेमा थप जानकारीको लागि "दक्षिण एशियामा विखंडन सामग्री: अमेरिका-भारत आणविक सम्झौताको प्रभाव" [पीडीएफ] हेर्नुहोस्।)
भारत र पाकिस्तान दुवैले आणविक हतियार परीक्षण गरेपछि सन् १९९८ जुनमा सर्वसम्मतिले पारित भएको संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को प्रस्ताव ११७२ को वाशिंगटनमा अहिले कुनै उल्लेख छैन। यसले भारत र पाकिस्तानलाई "आफ्ना आणविक हतियार विकास कार्यक्रमहरू तुरुन्तै रोक्न, आणविक हतियारहरूको तैनातीबाट अलग रहन, आणविक हतियारहरू पुर्याउन सक्षम ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूको विकास रोक्न, र आणविक हतियारका लागि फिसाइल सामग्रीको थप उत्पादन रोक्न" आह्वान गर्दछ। उक्त प्रस्तावले "सबै राज्यहरूलाई आणविक हतियारका लागि भारत वा पाकिस्तानमा कार्यक्रमहरूलाई सहयोग गर्न सक्ने उपकरण, सामग्री, वा प्रविधिको निर्यात रोक्न प्रोत्साहित गर्दछ।"
आणविक कालो बजार अमेरिकी आणविक हतियार नीति कसरी प्रसारको लागि चालक हो भनेर हेर्न असफल भयो। उदाहरणका लागि, वाशिंगटनले द्वन्द्वमा पहिले आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्न तयार हुने घोषणा गरेको नीति कायम राखेको तथ्यलाई विचार गर्नुहोस् र उनीहरू नभएका देशहरू विरुद्ध पनि आणविक हतियारहरू प्रयोग गर्ने कुरा बारम्बार स्पष्ट गरेको छ। 1981 मा, 1960 को प्रारम्भमा अमेरिकी आणविक युद्ध योजनामा काम गर्ने ड्यानियल एल्सबर्गले अवलोकन गरे, "[ह्यारी एस.] ट्रुम्यान देखि [रोनाल्ड] रेगन सम्मका प्रत्येक राष्ट्रपति, [गेराल्ड] फोर्डको सम्भावित अपवाद बाहेक, सबैले बाध्य महसुस गरेका छन्। एक चलिरहेको, तीव्र गैर-आणविक द्वन्द्व वा संकटको बीचमा, रणनीतिक वा रणनीतिक आणविक युद्धको सम्भावित आसन्न अमेरिकी प्रारम्भको लागि गम्भीर तयारीहरू विचार गर्नुहोस् वा निर्देशित गर्नुहोस्।" त्यसयता अमेरिकी राष्ट्रपतिहरू पनि फरक छैनन्। एम्पायर र बममा, जोसेफ गेर्सनले अमेरिकी आणविक धम्कीको पुरानो इतिहास र कसरी राष्ट्रपति जर्ज एचडब्ल्यू बुशले पहिलो खाडी युद्धको समयमा इराकलाई आणविक हतियारको धम्की दिए, राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनले उत्तर कोरियालाई धम्की दिए र राष्ट्रपति जर्ज डब्लु बुशले इराकलाई धम्की दिए। हालै इरान। राष्ट्रपति पदका उम्मेदवारहरूले पनि अब "टेबलमा सबै विकल्पहरू" राख्ने कुरा गर्छन्, मानौं कि आणविक धम्की दिने इच्छा कार्यालयको लागि उपयुक्त भएको प्रमाण हो। आणविक हतियार खोज्न असुरक्षित राज्यहरूको लागि ठूलो प्रोत्साहन कल्पना गर्न गाह्रो छ।
अब, दुर्भाग्यवश, बढ्दो संख्याले परमाणु हतियारलाई विकासशील संसारमा एक राज्यले अमेरिकी सैन्य शक्तिलाई कमजोर पार्ने एक मात्र बाधाको रूपमा देखेको छ। तर्क वाशिंगटन को लागी स्पष्ट छ। जसरी बुश प्रशासनका एक अधिकारीले यसो भने: "यदि तपाईं संयुक्त राज्य अमेरिकासँग मिल्दोजुल्दो आशा नभएको सानो देश हुनुहुन्छ भने यो एक वास्तविक बराबरी हो।"
आणविक हतियारले अन्तर्राष्ट्रिय खेल मैदानको स्तर बनाउँछ भन्ने विश्वास खान र कम्तिमा पनि नेटवर्कमा रहेका अरूले स्पष्ट रूपमा साझा गरेका छन्। २५ वर्षभन्दा बढी समयदेखि खान नेटवर्कका सदस्य पिटर ग्रिफिनले बेलायती भन्सार अधिकारीहरूलाई जवाफ दिए जसले उनलाई पाकिस्तानको आणविक हतियार कार्यक्रमलाई निम्न कुरामा मद्दत गरिरहेको थाहा छ कि भनेर सोधे: “ठीक छ, त्यसोभए के? म विश्वास गर्छु कि यदि सबैसँग ठूलो लठ्ठी छ भने त्यो संसारको लागि ठूला लाठीहरू भएका दुई व्यक्तिहरू भन्दा बढी सुरक्षा हो।" त्यसैगरी, स्लिजपरले रिपोर्ट गरे कि स्लेबोसले आफ्नो व्यवसायले उनलाई धनी बनायो र उच्च उद्देश्य पूरा गरेको विश्वास गर्यो, यसो भन्दै, "मलाई गर्व छ कि मैले धेरै युद्धहरू रोकेको छु। । । मलाई यस्तो एटम बममा गर्व छैन, तर कहिलेकाहीँ यो त्यहाँ हुनु आवश्यक हुन सक्छ।
आणविक हतियारसँग सुरक्षा र नाफा खोज्ने सामाजिक मूल्यमान्यताको प्रणालीको प्रसारलाई रोक्न आवश्यक छ, चाहे त्यो खान नेटवर्क होस् वा अमेरिकी आणविक हतियार परिसरको व्यवस्थापन र सञ्चालन गर्ने निगमहरू। सुरु गर्नको लागि राम्रो ठाउँ सबै सरकारहरूका लागि, विशेष गरी आणविक हतियार भएकाहरू, नोभेम्बर 1961 को संयुक्त राष्ट्र महासभाको प्रस्तावलाई पुन: पुष्टि गर्नको लागि हुन सक्छ, "आणविक र थर्मोन्यूक्लियर हतियारहरू प्रयोग गर्ने कुनै पनि राज्यले संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको उल्लङ्घन गरेको मानिन्छ, मानवताको कानून विपरीत कार्य गरेको र मानव जाति र सभ्यता विरुद्धको अपराधको रूपमा।" प्रस्तावले राज्यहरूलाई "आणविक र थर्मोन्यूक्लियर हतियारहरूको प्रयोग निषेध गर्ने महासन्धिमा हस्ताक्षर गर्नको लागि विशेष सम्मेलन" बोलाउने विचार गर्न आह्वान गरेको छ। यो लामो समयदेखि बाँकी छ, र समय हाम्रो पक्षमा नहुन सक्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान