संयुक्त राष्ट्र संघको महासभाले सन् १९४६ मा आफ्नो पहिलो प्रस्ताव पारित गरेको थियो। हिरोसिमा र नागासाकीमा अमेरिकी आणविक बम विष्फोटको छायाँमा, नयाँ निकायको सर्वोच्च प्राथमिकता "आणविक हतियार र सबैका राष्ट्रिय हतियारहरूबाट उन्मूलनका लागि योजनाहरूको आह्वान थियो। अन्य ठूला हतियारहरू सामूहिक विनाशको लागि अनुकूल हुन्छन्।" मङ्गलबार, संयुक्त राष्ट्रका महासचिव कोफी अन्नानले ६० वर्ष बितिसक्दा पनि विश्वले "सम्पूर्ण मानवताका लागि अद्वितीय अस्तित्वको खतरा" भनी त्यसबाट मुक्त हुने कुनै योजना नभएको भयानक तथ्यमा केन्द्रित भएको बताए।
उन्मूलन हुनुको सट्टा, आणविक खतरा बढ्दै गएको छ र केही हतियारहरू भएको एक देशबाट यस्तो स्थितिमा फैलिएको छ जहाँ संयुक्त राज्य अमेरिका र रुससँग लगभग 10,000 आणविक हतियारहरू छन् र बेलायत, फ्रान्स, चीन, इजरायलले आणविक हतियार राष्ट्रहरूको रूपमा सामेल भएका छन्। , भारत, पाकिस्तान र, हालै, उत्तर कोरिया।
अरु पनि पछि परेका छैनन् । अन्तर्राष्ट्रिय आणविक उर्जा एजेन्सीका महानिर्देशक डा. मोहम्मद एलबरादेईले चेताउनी दिएका छन् कि त्यहाँ अन्य 20 वा 30 "भर्चुअल आणविक हतियार राष्ट्रहरू" छन् जसमा धेरै छोटो अवधिमा आणविक हतियारहरू विकास गर्ने क्षमता छ। यी देशहरूका लागि, यसले विद्यमान आणविक-सशस्त्र राज्यबाट खतरा लिन सक्छ, नेतृत्वमा परिवर्तन, राष्ट्रिय शक्ति र प्रतिष्ठाको लागि नयाँ चाहना, एक संसाधन वैज्ञानिक वा सन्तुलन टिप गर्न प्रविधिमा अप्रत्याशित पहुँच।
यो किन आयो ? कारणको अंश यो हो कि आणविक हतियारहरू खोज्ने वा खोज्ने सबै राज्यहरूले लोकतन्त्र र आफ्नै जनताको लागि साझा बेवास्ता गर्छन् - आणविक हतियारहरू विकास गर्ने प्रत्येक राज्यले आफ्ना जनताबाट गोप्य रूपमा गरेको छ। कुनै पनि आणविक-सशस्त्र राज्यले आफ्ना जनतालाई स्पष्ट रूपमा व्याख्या गरेको छैन यदि उसले आफ्नो आणविक युद्ध योजनाहरू पूरा गर्यो भने के हुन्छ। त्यस्ता राज्यका थोरै नागरिकहरूलाई थाहा छ कि 1961 मा संयुक्त राष्ट्र संघको महासभाले घोषणा गर्यो कि "आणविक र थर्मोन्यूक्लियर हतियार प्रयोग गर्ने कुनै पनि राज्यले संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको उल्लङ्घन गर्ने, मानवताको कानून विपरीत कार्य गरेको र मानवताको विरुद्धमा अपराध गरेको मानिनेछ। मानव जाति र सभ्यता।"
कारणको अर्को पक्ष यो हो कि प्रत्येक आणविक-सशस्त्र राज्यले आफ्नो हतियारहरू प्रतिरोधका लागि हो भनी दाबी गर्दछ। 2004 मा, अमेरिकी आणविक हतियारहरूको इन्जिनियरिङका लागि जिम्मेवार स्यान्डिया नेशनल ल्याबोरेटरीका अध्यक्ष सी. पॉल रोबिन्सनले "प्रतिरोध" व्याख्या गरे। उनले तर्क गरे "डिटरेंस ... ल्याटिन मूल शब्द 'टेरे' बाट आएको हो, जसको अर्थ 'अत्यधिक डरले डराउनु' हो, जस्तै अंग्रेजी पूर्ववर्ती - आतंक।" छोटकरीमा, रोक्नु भनेको आतंकित गर्नु हो। यसलाई ध्यानमा राख्दै, "आतंकवादीहरू" आणविक हतियारहरू खोज्दैछन् भन्ने कुरामा कुनै अचम्म मान्नु पर्छ?
यदि हामीले आणविक युगको अन्त्यको लागि योजना बनाउने र हासिल गर्ने हो भने यी सबै परिवर्तन हुनुपर्दछ। पहिलो चरणको रूपमा, मानिसहरू र नेताहरूले सबै ठाउँमा स्वीकार गर्न आवश्यक छ कि सबै आणविक हतियारहरू समान रूपमा सिर्जना गरिएका छन्। तिनीहरू सबै आतंकका हतियार हुन् र तिनीहरूलाई समान रूपमा अनैतिक, अवैध, अवैध र खतरनाक रूपमा हेरिनुपर्छ। यो सिद्धान्तले "सामान्य विश्वव्यापी रणनीतिहरू" पत्ता लगाउन सम्भव बनाउन सक्छ जुन अन्नानले तर्क गरे कि "दुवै मोर्चामा प्रगति गर्न - एकैचोटि अप्रसार र निशस्त्रीकरण" आवश्यक छ।
प्रिन्सटनको विज्ञान र विश्वव्यापी सुरक्षा कार्यक्रम यस्तो प्रयासको घर हो। फिसाइल मटेरियलसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय प्यानलले आणविक हतियारका मुख्य सामग्रीहरू, उच्च संवर्द्धित युरेनियम र प्लुटोनियमका सबै भण्डारहरूलाई सुरक्षित र कम गर्ने उपायहरू खोज्न, र कुनै पनि थप उत्पादनलाई सीमित गर्न 15 आणविक-सशस्त्र र गैर-आणविक देशहरूका स्वतन्त्र विशेषज्ञहरूलाई एकसाथ ल्याउँछ। यदि सफल भयो भने, यसले अवस्थित आणविक हतियारहरूलाई कम गर्न, 20-30 "भर्चुअल आणविक हतियार राज्यहरू" को हतियार क्षमताहरू सीमित गर्न र आतंकवादीहरूलाई आणविक क्षमतामा पहुँच प्राप्त गर्नबाट प्रतिबन्धित गर्न सेवा गर्नेछ। यस बारे थप जानकारीको लागि, IPFM को "ग्लोबल फिसाइल मटेरियल रिपोर्ट 2006" हेर्नुहोस्।
तर त्यहाँ धेरै ठूला प्रश्नहरू छन् जुन पनि सम्बोधन गर्न आवश्यक छ। IAEA का महानिर्देशकले चेतावनी दिएका छन् कि "पूर्ण रूपमा विकसित [आणविक] इन्धन-चक्र क्षमता भएको राज्यले कुनै पनि कारणले गर्दा, आफ्नो अप्रसार प्रतिबद्धताहरूबाट अलग हुने निर्णय गरेमा, धेरै विज्ञहरू विश्वास गर्छन् कि यसले एक भित्र परमाणु हतियार उत्पादन गर्न सक्छ। महिनाको कुरा।" यदि त्यसो हो भने, के आणविक हतियारमुक्त संसारले आणविक उर्जामा भर पर्न सक्छ?
अझ ठूलो चुनौती भनेको राज्य र जनताले कसरी सुरक्षित महसुस गर्न सक्छन् जब संयुक्त राज्य अमेरिकाको विश्वव्यापी चासो छ र विश्वको जुनसुकै ठाउँमा लगभग भारी परम्परागत सैन्य बल हटाउन सक्छ। कम शक्तिहरूले क्षेत्रीय स्तरमा समान समस्या खडा गर्छन्। यसको जवाफ संयुक्त राष्ट्र संघमा फेरि आउन सक्छ। संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रले "सबै सदस्यहरूले कुनै पनि राज्यको क्षेत्रीय अखण्डता वा राजनीतिक स्वतन्त्रता विरुद्धको धम्की वा बल प्रयोगबाट आफ्नो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धमा टाढा रहनुपर्छ।" सबै राज्यहरू, विशेष गरी सबैभन्दा शक्तिशाली, यस आधारभूत प्रतिबद्धतालाई समात्नु अन्ततः बाँकीको लागि महत्वपूर्ण साबित हुन सक्छ।
जिया मियाँ विज्ञान र विश्वव्यापी सुरक्षा कार्यक्रमका भौतिकशास्त्री र विल्सन स्कूलमा सार्वजनिक र अन्तर्राष्ट्रिय मामिलाका लेक्चरर हुन्। मा पुग्न सकिन्छ [ईमेल सुरक्षित].
[यो लेख द प्रिन्सटोनियनमा चल्यो - शुक्रबार, डिसेम्बर 1, 2006]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान