မကြာသေးမီလများအတွင်း၊ Julian Assange သည် အင်တာနက်ကုမ္ပဏီကြီး Google ၏ စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ရေးသားခဲ့သည်။ ခေါင်းစဉ် "Google က WikiLeaks နဲ့တွေ့တဲ့အခါ ” (သို့မဟုတ် Books, New York) သည် ယနေ့တွင် ထွက်ရှိရန် စီစဉ်ထားသည်။ Assange သည် Google ဥက္ကဌ Eric Schmidt နှင့် "Google Ideas" ဒါရိုက်တာ Jared Cohen နှင့် Elligham Hall တွင် 2011 ခုနှစ်တွင် တွေ့ဆုံခဲ့သည့် တောက်ပသောစာအုပ်တစ်အုပ်ဖြစ်သည်။ လူများနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာတွေ့ဆုံမှု အစွန်းအထင်းများ ကွဲကြကုန်၏။
အင်တာနက်ရဲ့ အနာဂတ်အတွက် သူတို့ရဲ့ မျှော်မှန်းချက်တွေကလည်း ခြားနားပါတယ်။ Assange အတွက် "အင်တာနက်၏လွတ်မြောက်ရေးအာဏာသည်၎င်း၏လွတ်လပ်မှုနှင့်နိုင်ငံမဲ့မှုအပေါ်အခြေခံသည်" ။ Schmidt အတွက် "လွတ်မြောက်ခြင်းသည်အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒနှင့်တစ်သားတည်းဖြစ်သည်" ဟု Assange ကရေးသားခဲ့သည်။ Schmidt နှင့် Cohen ကဲ့သို့သောလူများသည် “ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် သီလတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သင့်အားပြောလိမ့်မည်၊ သို့သော် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ၏ နှလုံးသားတွင် ထူးခြားသောဝါဒကို စိန်ခေါ်သည့် မည်သည့်ရှုထောင့်ကမဆို ၎င်းတို့အတွက် အမြဲတမ်း မမြင်နိုင်ပါ။ အဲဒါက 'မကောင်းမှု မပြုနဲ့' ရဲ့ သည်းမခံနိုင်တဲ့ နိမိတ်ပုံပါပဲ။ ကောင်းတာတွေ လုပ်နေတယ်လို့ ယုံကြည်တယ်။ အဲဒါက ပြဿနာပဲ””။
“When Google Met WikiLeaks” တွင် Assange ၏ ဟာသနှောက်ယှက်မှုများ ပါဝင်သည်။ WikiLeaks ကို တည်ထောင်သူ က အမေရိကန် သံတမန် ကြေးနန်း ကြိုးများ အပြည့်အစုံ မထုတ်ပြန်မီ 2011 ခုနှစ် တွင် မည်ကဲ့သို့ ပြန်ပြောင်း ပြောပြသည် တွင် ၎င်း၏ ဝန်ထမ်းများ က Assange သည် Hillary Clinton နှင့် စကားပြော ချင်သည်ဟု နိုင်ငံခြားရေး ဌာန သို့ ဖုန်းခေါ်ဆို ခဲ့သည်။ «ကြိုတင်မှန်းဆချက်ကတော့ ဒီကြေငြာချက်ကို ဗျူရိုကရေစီ မယုံကြည်မှုတွေနဲ့ ကနဦးနှုတ်ဆက်ခဲ့ပါတယ်” ဟု Assange က 'Dr. Peter Sellers က အိမ်ဖြူတော်ကို အအေးတိုက်ခေါ်တဲ့ Strangelove မှာ ကျရောက်တော့မယ့် နျူကလီးယားစစ်ပွဲကို သတိပေးပြီး ချက်ခြင်းရပ်ထားလိုက်ပါတယ်။” Julian Assange က သူ့စာအုပ်နဲ့ သူ့လက်ရှိအခြေအနေတွေကို မေးတယ်။
Eric Schmidt နဲ့ Jared Cohen တို့ တွေ့ဆုံမှုကနေ စလိုက်ရအောင်။ သင့်စာအုပ်တွင်၊ ၎င်းတို့သည် အလွန်နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းသော ပုဂ္ဂိုလ်များဖြစ်ကြောင်း သင့်စာအုပ်တွင် သင်ရေးသားထားသော်လည်း အင်တာနက်၏အနာဂတ်သည် Google ဖြစ်လာပါက၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိလူများအတွက် အလေးထားသင့်သည့်အချက်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်?
“ပြီးခဲ့တဲ့ 15 နှစ်အတွင်း Google ဟာ ကပ်ပါးကောင်လိုအင်တာနက်ထဲမှာ ကြီးထွားလာခဲ့ပါတယ်။ ဝဘ်ရှာဖွေခြင်း၊ လူမှုကွန်ရက်များ၊ မြေပုံများ၊ ဂြိုလ်တုများ၊ ဒရုန်းများ။ Google သည် သင့်ဖုန်းအတွင်းတွင်ရှိပြီး၊ သင်၏ဒက်စ်တော့တွင်၊ ၎င်းသည် လူတို့၏ဘဝကဏ္ဍပေါင်းစုံ- ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဆက်ဆံရေးများနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာဆက်ဆံရေးများကို လွှမ်းမိုးနေပါသည်။ ဤအချိန်တွင် Google သည် အင်တာနက်အသုံးပြုသူအားလုံးအပေါ် အမှန်တကယ်အာဏာရှိပါသည်- အခြေခံအားဖြင့် ခေတ်သစ်ဘဝရှိလူတိုင်း။ Google က ကြီးလာတော့ တစ်ချိန်တည်းမှာ လည်း ဆိုးလာပါတယ်။ Google သည် ယခု US နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒနှင့် မည်ကဲ့သို့ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်နေကြောင်း စာအုပ်ထဲတွင် ကျွန်တော်ပြထားသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ Google သည် US အကျိုးစီးပွားအတွက် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်နိုင်သည်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၎င်းသည် သန်းပေါင်းများစွာသော လူများ၏ လျှို့ဝှက်ရေးကို ထိခိုက်စေနိုင်ပြီး၊ ဝါဒဖြန့်ရန်အတွက် ၎င်း၏ ကြော်ငြာပါဝါကို အသုံးပြုနိုင်သည်။ ရုရှားနှင့် တရုတ်ကဲ့သို့သော နိုင်ငံများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကေဘယ်ကြိုးများပေါ်တွင် ဤအရာကို သင်တွေ့မြင်နိုင်သည် - Google သည် ၂၀၀၉ ခုနှစ်အထိ အမေရိကန်၏ လက်ရုံးတစ်ခုအဖြစ် မှတ်ယူထားပြီးဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင် [ရုရှားနှင့် တရုတ်] ဖြေရှင်းချက်မှာ ဒေသတွင်းနိုင်ငံပိုင် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများကို ဖန်တီးရန်ဖြစ်သည်။ Google သည် လူတစ်ဦးစီတိုင်း၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာများကို ဖြတ်တောက်လိုက်သည်- ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွင်း နိုင်ငံတော်အာဏာအတွက် အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ကြီးမားသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာဒေတာသိုလှောင်ကန်တစ်ခုကို တည်ဆောက်နေပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်၊ နိုင်ငံတော်အာဏာသည် ၎င်းစုဆောင်းရရှိသည့် အချက်အလက်အားလုံးကို ရယူရန် Google နှင့် ဆက်ဆံရေးတစ်ခုသို့ ဝင်ရောက်လာခဲ့သည်။ Google သည် ၎င်း၏လုပ်ငန်းပုံစံသည် တတ်နိုင်သမျှ လူများစွာအတွက် ဒေတာစုဆောင်းရန်၊ ထိုဒေတာများကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားရန်၊ ကြော်ငြာအတွက် ခန့်မှန်းမှုပုံစံတစ်ခုပြုလုပ်ရန် ဆက်ဆံရေးအားလုံးကို ရှာဖွေခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ၎င်း၏လုပ်ငန်းပုံစံသည် NSA နှင့် အတိအကျနီးပါးတူညီသောကြောင့် Google သည် ၎င်း၏စီးပွားရေးပုံစံကို မည်သည့်အခါမျှ ပြောင်းလဲမည်မဟုတ်ပါ။» .
သင်သည် အဲရစ်ရှမစ်ကို “အမေရိကန်နိုင်ငံရေးဘဝတွင် ဗဟိုဝါဒီ၊ လစ်ဘရယ်နှင့် နယ်ချဲ့သမားတို့၏ သဘောထားများ ဆုံဆည်းရာနေရာ” နှင့် သင့်လျော်သည်ဟု သင်ဖော်ပြသည်။ Schmidt နှင့် Cohen တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် မည်သို့သောကမ္ဘာကို တည်ဆောက်နေကြသနည်း။
“Schmidt နှင့် Cohen သည် အများအားဖြင့် သတိမမူမိသော်လည်း အလွန်ထင်ရှားသည့် စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ၎င်းကို "ဒစ်ဂျစ်တယ်ခေတ်သစ်" ဟုခေါ်ပြီး ၎င်းသည် ၎င်းတို့၏အနာဂတ်အမြင်အတွက် အသေးစိတ်ပုံစံဖြစ်သည်- စံပြစားသုံးသူသည် Google ဂက်ဂျက်များ၊ "ပွတ်ဆွဲခြင်း" နှင့် "မျှဝေခြင်း" နှင့် အရာအားလုံးသည် အဆုံးမရှိသောစားသုံးမှုနှင့် အာရုံထွေပြားသည့်ကမ္ဘာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အံ့ဩစရာ။ Schmidt နှင့် Cohen တို့သည် အနောက်နိုင်ငံများတွင် သီးသန့်တည်ရှိနေရန် မလိုအပ်တော့ကြောင်း ယုံကြည်သည်၊ အကြောင်းမှာ အနောက်နိုင်ငံများတွင် အစိုးရများသည် “ကောင်းမွန်သော” နှင့် တုံ့ပြန်မှုရှိပြီး ထိုပြည်နယ်များရှိလူများကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာစီမံခန့်ခွဲရန်အတွက် ၎င်းတို့စုဆောင်းထားသော အချက်အလက်များကို အသုံးပြုသောကြောင့်ဖြစ်သည်။”
Google သည် အမှီအခိုကင်းသော ကယ်လီဖိုးနီးယားမှ ဘွဲ့ရကျောင်းသား ယဉ်ကျေးမှု- လျောက်ပတ်သော၊ လူသားဆန်သော၊ အပျော်သဘောဆောင်သော ထုတ်ဖော်မှုတစ်ခုအဖြစ် စတင်ခဲ့သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် "မကောင်းသော အင်ပါယာ" ဖြစ်လာခဲ့သည်ကို သင်ရေးသားခဲ့သည်။ ဘာက Google ကို ဒီလောက်ဆိုးအောင်လုပ်ခဲ့တာလဲ။
« Google သည် စတန်းဖို့ဒ်နှင့် ဘာကလေတက္ကသိုလ်များတဝိုက်တွင် လျောက်ပတ်သော၊ အပျော်သဘောနှင့် နိုင်ငံရေးအရ နုံအသော ကယ်လီဖိုးနီးယားဘွဲ့ရကျောင်းသားယဉ်ကျေးမှုကို ဖော်ပြခြင်းအဖြစ် စတင်ခဲ့သော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် US တွင် ဒုတိယအကြီးဆုံးကုမ္ပဏီဖြစ်လာခြင်းကြောင့် Google သည် ဆိုးရွားလာခဲ့သည်။ အခြားသော US ကုမ္ပဏီများစွာကဲ့သို့ပင် Google သည် နိုင်ငံခြားဈေးကွက်များသို့ ချဲ့ထွင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ရာတွင် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဌာနနှင့် အခြားသော အမေရိကန် အစိုးရအဖွဲ့ဝင်များ၏ အကြံဉာဏ်နှင့် စည်းရုံးမှုတို့အပေါ် မှီခိုလာရသည်။ ထိုမှီခိုအားထားမှုသည် Eric Schmidt နှင့် US power အပါအဝင် Google စီမံခန့်ခွဲမှုကြားတွင် ကျယ်ပြန့်သော လူမှုရေးအဆက်အသွယ်များနှင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာ မဟာမိတ်များဖြစ်ခဲ့သည်။
တရုတ်နဲ့ ရုရှားတို့လို ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေး ဇာတ်ဆောင်တွေက Google အင်ပါယာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် တိုက်လိမ့်မယ်လို့ မထင်ဘူးလား။
“ဟုတ်တယ်၊ သူတို့က နှေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် ဖြစ်ပျက်နေတာကို ဒေသခံတွေက သိတဲ့အခါ တုန်လှုပ်သွားတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအား ရုပ်ပိုင်းအရ ပေါင်းစည်းရန် မလိုအပ်သောကြောင့်၊ သတင်းအချက်အလတ်တွေကို ထိန်းချုပ်ပြီး နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူညီချက်တွေကို လွှမ်းမိုးနိုင်ရင် ပြည်တွင်းဥပဒေတွေကို လွှမ်းမိုးနိုင်မှာပါ။ အင်တာနက်ပေါ်တွင် Google ၏လွှမ်းမိုးမှုကို တရုတ် သို့မဟုတ် ရုရှားကဲ့သို့သော နိုင်ငံများက အမျိုးသားအချုပ်အခြာအာဏာပြဿနာအဖြစ် ရှုမြင်ကြသည်။ တရုတ်နိုင်ငံတွင် ပြည်တွင်းဆာဗာဝန်ဆောင်မှုများ တည်ဆောက်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့နိုင်သည်။ ရုရှားနှင့် တရုတ်တို့သည် ဆိုးသည်ဟု ရှုမြင်နိုင်သော်လည်း လွန်ကဲစွာ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားသည့် ပါဝါတစ်ခုတည်းက NSA နှင့် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့ရသည့် လွန်ကဲသော ချိုးဖောက်မှုများဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်။ Google နှင့် US တို့၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒနှင့် ထောက်လှမ်းရေးတည်ထောင်ခြင်းကြား အပြန်အလှန်အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် အများအားဖြင့်အပြန်အလှန်ဖြစ်ပြီး ဆန္ဒအလျောက်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို မထိန်းသိမ်းထားသည့်အခါ အကျပ်ကိုင်သောတပ်ဖွဲ့များအသုံးပြုခြင်းဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုပါသည်။ 2008 ခုနှစ်တွင် Yahoo သည် အသုံးပြုသူများ ဒေတာဝင်ရောက်ခွင့်ပေးရန် သို့မဟုတ် တစ်ရက်လျှင် ဒဏ်ငွေ ဒေါ်လာ 250,000 ပေးဆောင်ရန် အမျိုးသားလုံခြုံရေးအေဂျင်စီက ဖိအားပေးခဲ့ကြောင်း ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။
ကန့်ကွက်သူများကို သင်မည်သို့ တုံ့ပြန်ပါသနည်း၊ Google သည် မကောင်းသော အင်ပါယာ ဖြစ်နိုင်သော်လည်း တရုတ်နှင့် ရုရှားတို့သည် အင်တာနက် လွတ်လပ်ခွင့်၏ ချန်ပီယံများ မဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။
“တရုတ်နိုင်ငံဟာ ဝီကီလိခ်စ်ကို ဆင်ဆာဖြတ်တဲ့ ပထမဆုံးနိုင်ငံဖြစ်ပြီး ၂၀၀၇ ခုနှစ်မှာ ဒီလိုလုပ်ဆောင်ခဲ့ပါတယ်။ ဒါဟာ နိုင်ငံရေးနိုင်ငံဖြစ်ပြီး ပြည်သူတွေရဲ့ယုံကြည်မှုကို ကြောက်ရွံ့နေပါတယ်။ သို့သော် အချို့သောသဘောအရ ၎င်းသည် အကောင်းမြင်သည့်ဘက်တွင်ရှိနေသည်ဟု တရုတ်က ယူဆသောကြောင့်၊ အနောက်နိုင်ငံအများအပြားတွင် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်သည် သင်ပြောသမျှအရေးမပါသည့်အချက်ကြောင့်ဖြစ်သည်။ လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော élite သည် လူတို့၏ထင်မြင်ယူဆချက်ကို ကြောက်ရွံ့နေရန် မလိုအပ်ပေ။ အကြောင်းမှာ နိုင်ငံရေးအမြင်များ အပြောင်းအလဲသည် ၎င်းတို့၏ ကုမ္ပဏီကို ပိုင်ဆိုင်သည်ဖြစ်စေ၊ မရှိသည်ဖြစ်စေ ပြောင်းလဲသွားမည်မဟုတ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ တရုတ်နဲ့ ရုရှားတို့ ပြဿနာတွေက ပြည်တွင်းမှာ လုံး၀ ဖြစ်နေတယ်။
Google နှင့် Nsa အကြား မိတ်ဖက်များမှတစ်ဆင့် ရရှိခဲ့သော NSA အစုလိုက်အပြုံလိုက် စောင့်ကြည့်မှု လိုအပ်သည်ဟု ပြောသူများကို သင်မည်ကဲ့သို့ ဖြေကြားမည်နည်း။
“အစုလိုက်အပြုံလိုက် စောင့်ကြည့်ထောက်လှမ်းနိုင်သော အာဏာရှင်အစိုးရ၏ ရလဒ်ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ဒီမိုကရေစီများသည် အသက်အန္တရာယ်နှင့်ကြုံတွေ့နေရသည်- စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အပြန်အလှန်ဆက်ဆံမှုပုံစံတိုင်းနီးပါးကို လွှမ်းမိုးထားသည့် အာဏာအုပ်စုတစ်စုက သိမ်းယူထားသည်။
စကားမစပ်၊ လူသန်းပေါင်းများစွာကို ကြားဖြတ်ဟန့်တားနေပုံရသော်လည်း ကြီးမားသောတိုက်ခိုက်မှုနှင့် Isis များ ကြီးထွားလာမှုကိုပင် မတားဆီးနိုင်ခဲ့ပုံရသည်။
«အစုလိုက်အပြုံလိုက်စောင့်ကြည့်ခြင်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ ပထဝီဝင်ဗျူဟာမြောက်အားသာချက်ဖြစ်သည်၊ တကယ်တော့ ၎င်းကို 'ဗျူဟာမြောက်စောင့်ကြည့်ခြင်း' ဟုခေါ်တွင်သည်။ NSA သည် လွန်ခဲ့သည့် နှစ် 70 တွင် ရေနံသယံဇာတနှင့် ပတ်သက်သည့် နိုင်ငံများကို ထိန်းချုပ်ရန် ဂိမ်းကောင်းတစ်ခု ရှိခဲ့သကဲ့သို့ တိုက်ကြီးတစ်ခုလုံးကို ကြားဖြတ်ဟန့်တားရာတွင်လည်း ပါဝင်ပတ်သက်နေသည်။ အဲဒါကို ယူကရိန်းမှာ မကြာသေးမီက တွေ့နိုင်ပါတယ်။
သင်နှင့် သင့်ဝန်ထမ်းများသည် ဖိအားအမျိုးမျိုးကို တွန်းလှန်နိုင်သည်- သေခြင်းတရားခြိမ်းခြောက်မှု၊ ကြီးမားသော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ၊ တရားလက်လွတ် ဘဏ်လုပ်ငန်းပိတ်ဆို့ခြင်း သင့်စာအုပ်တွင် Bitcoin တွင် မဟာဗျူဟာမြောက် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုကြောင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းပိတ်ဆို့ခြင်းမှ ထွက်ပေါ်လာသော စီးပွားရေးဖိအားများကို မည်ကဲ့သို့ ဖြေလျှော့နိုင်ပုံကို ပြောပြထားသည်။ သံရုံးတွင် ချုပ်နှောင်ထားသော်လည်း၊ သင်သည် Edward Snowden အား ခိုလှုံခွင့်ရရှိရန် ကူညီရန် Sarah Harrison ကို ဟောင်ကောင်သို့ စေလွှတ်ကာ ကူညီနိုင်ခဲ့သည်။ သို့သော် သင်သည် သံရုံးတွင် ရှိနေဆဲ၊ Sarah Harrison သည် ပြည်နှင်ဒဏ် ခံနေရပြီ၊ Chelsea Manning သည် ထောင်ထဲတွင် ရှိနေသည်၊ Edward Snowden သည် ရုရှားနိုင်ငံမှ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဖုံးကွယ်ရန် နေရာမရှိပါ။ သတင်းပေးသူများနှင့် သင်နှင့် သင့်ဝန်ထမ်းများမှပေးသော ဤကြီးမားသောစျေးနှုန်းများကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့တွင် Mannings နှင့် Snowdens အသစ်များရရှိမည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။
"ဟုတ်တယ်၊ ငါသေချာတယ်။ စနိုးဒန်ကို ဟောင်ကောင်မှ ကယ်ဆယ်ရာတွင် ကူညီရန် စစ်ဆင်ရေးတစ်ရပ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် အခြားသတင်းပေးသူများကို တွန်းအားပေးရန်နှင့် မက်လုံးပေးသည့် စံနမူနာတစ်ခုအဖြစ် သင်ဖော်ပြလိုသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
သင့်စာအုပ်တွင် WikiLeaks ကို အဘယ်ကြောင့် မလွယ်ကူကြောင်း ရှင်းပြပါသည်။ Guardian နှင့် Washington Post တို့၏ လျှို့ဝှက်ပေါက်ကြားမှုများကို တင်ပြရန် ပလပ်ဖောင်းတစ်ခု တည်ထောင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုကို သင်မည်ကဲ့သို့ ကြည့်ရှုသနည်း။
“အဖွဲ့အစည်းတွေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ မော်ဒယ်ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းတချို့ကို လိုက်လျှောက်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ အောင်ပွဲတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အဲဒီအဖွဲ့အစည်းတွေကို အထူးစိတ်ဝင်စားစရာ မတွေ့ပါဘူး။ “BalkanLeaks” ကဲ့သို့သော ပိုမိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့် ကစားနည်းငယ်များ အများအပြားရှိပြီး အသွင်ဝှက်ထားသော ဆက်သွယ်ရေးနည်းပညာများကို ဆန်းသစ်သောနည်းလမ်းများဖြင့် အသုံးပြုရန် ကြိုးစားနေကြပါသည်။ သို့သော် ကြီးမားသောပြဿနာမှာ အမြဲတမ်းထုတ်ဝေရန်ဖြစ်ပြီး ကံမကောင်းစွာပဲ ကုဒ်ဝှက်ထားသောဆက်သွယ်ရေးများကို လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းသည် ထိုပြဿနာကိုဖြေရှင်းရန် ဘာမှမဖြစ်ပေ။ ဝါရှင်တန်ပို့စ်နှင့် ဂါးဒီးယန်းတို့သည် ၎င်းတို့ရရှိသည့်အကြောင်းအရာကို ထုတ်ဝေမှုအနည်းငယ်မျှသာ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရပါသည်။ The Guardian ၏အယ်ဒီတာ Alan Rusbridger က Snowden ဖိုင်များတွင် အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်အကြောင်း အကြောင်းအရာများ ပါရှိပြီး ၎င်းတို့သည် ၎င်းကိုပင် မဖတ်ရကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။
New York Times တွင် Snowden ၏အကြောင်းအရာများပါရှိသော်လည်းယခုအချိန်အထိထုတ်ဝေခြင်းမရှိသေးပါ။
“ဟုတ်တယ်။ စုစုပေါင်း ၂ ရာခိုင်နှုန်းလောက်သာ ထုတ်ဝေပြီးပါပြီ။ ၎င်းသည် စစ်မှန်သောပြဿနာဖြစ်သည်- ကုဒ်ဝှက်ထားသော ဆက်သွယ်ရေးများသည် ကောင်းမွန်သော်လည်း ပိုမိုလေးနက်သောနည်းလမ်းများဖြင့် ထုတ်ဝေနိုင်သည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု လိုအပ်သည်- ၎င်းသည် ရှုပ်ထွေးသော တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ နည်းပညာပိုင်း၊ ဥပဒေရေးရာ၊ လူမှုဗေဒဆိုင်ရာ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အဖွဲ့အစည်းမရှိရသည့် အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ၎င်းသည် WikiLeaks ၏လုပ်ဆောင်ပုံအတိုင်း ထုတ်ဝေနိုင်ခြင်းဖြစ်သည်။ WikiLeaks လုပ်ဖို့ ခက်နေသေးတယ်”
မင်းရဲ့စာအုပ်ကို "ငါသိပ်ချစ်ပြီး အရမ်းလွမ်းတဲ့သူ" မင်းရဲ့မိသားစုဆီ အပ်နှံလိုက်ပါ။ မကြာသေးခင်ကမှ သူတို့နဲ့တွေ့ခဲ့တာလား။
“လုံခြုံရေးအရတော့ ဒီလိုကိစ္စမျိုးအတွက် မှတ်ချက်မပေးပါဘူး။ ငါ့မိသားစုကို ခြိမ်းခြောက်တာတွေ ရှိတယ်။”
သင်က "ဘာလုပ်ရမလဲ။ အဖြေက လွယ်ပါတယ်။ ဒါဟာအမြဲလွယ်ကူခဲ့ပါတယ်။ "ငါ့နာမကိုအမှီမပြုပါ" ဟုမပြောဘဲ "ငါ့အသေကောင်ကိုကျော်" ဟုစပြောပါ။ အဲဒါကို ကျွန်တော်တို့ လုပ်ခဲ့တယ်။ အဆင်ပြေတယ်။ လုပ်ပါ။” ပြန်ကြည့်လိုက်ရင် ဒါက ထိုက်တန်သလား။
“မင်းမှာ စံနှုန်းတွေရှိပြီး အဲဒါတွေကို သိချင်ရင် ကားတစ်စီးဝယ်ရင် စျေးပေးသလိုမျိုး စျေးပေးရမယ်။ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနဲ့ ဘဝကို ဖြတ်သန်းဖို့ဆိုရင် စျေးကြီးပေးရမယ်။ ငါ့ကိုယ်ပိုင်ဘဝနဲ့ပြောရရင် ငါအောင်မြင်ချင်တဲ့အရာတွေအတွက် ပေးရတဲ့စျေးနှုန်းက အရေးမကြီးပေမယ့် တစ်ခုခုကိုအောင်မြင်အောင်ပေးခဲ့တဲ့ ကျေနပ်မှုနဲ့ ယှဉ်ရင် အရမ်းနည်းတယ်လို့ ငါယုံကြည်တယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
2 မှတ်ချက်များ
အထက်ဖော်ပြပါ (အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော) ဆောင်းပါးကို သင့်လျော်သောပုံစံသို့ ထည့်သွင်းခြင်းအတွက် မည်သူမှာ တာဝန်ရှိသည်ကို ကျွန်ုပ်မသိပါ၊ သို့သော် သူ သို့မဟုတ် သူမတွင် သဒ္ဒါနှင့်ပတ်သက်သည့် သဲလွန်စမရှိသဖြင့် စာကြောင်းနှစ်ကြောင်းကို တစ်လုံးတည်းအဖြစ် အဆက်မပြတ် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ ပြီးတော့ ဒေါသလည်းထွက်တယ်။
ကောင်းပြီ၊ အပေါ်ကကိုပြင်ပါရစေ။ "အထက်ပါ (အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသော) ဆောင်းပါးကို ၎င်း၏သင့်လျော်သောပုံစံတွင် ထည့်သွင်းရန်အတွက်" နောက်ဆုံးပုံစံဖြစ်သင့်သည်။