Sors: Chicago Sun Times
Ritratt minn mark reinstein/Shutterstock.com
Il-Ħadd, 17 ta’ Mejju, immarka s-66 anniversarju mid-deċiżjoni importanti tal-Qorti Suprema tal-1954, Brown vs il-Bord tal-Edukazzjoni. Id-deċiżjoni Brown indirizzat kwistjonijiet konsolidati minn erba 'każijiet differenti - f'Kansas, South Carolina, Delaware u Virginia - li jinvolvu segregazzjoni razzjali.
L-opinjoni unanima tal-Qorti nkitbet minn Earl Warren, il-prim imħallef il-ġdid maħtur tal-President Repubblikan Dwight Eisenhower. Il-Qorti ddikjarat li s-segregazzjoni furzata tat-tfal fl-iskejjel pubbliċi kisret il-klawżola tal-proċess dovut tal-14-il Emenda u għalhekk kienet antikostituzzjonali.
Iżda Brown huwa dwar ħafna aktar minn skejjel. Kienet mewta għall-apartheid legali fl-Istati Uniti, oriġinarjament sanzjonat fl- Dred Scott deċiżjoni tal-1857, u kkodifikata fi Plessy v. Ferguson fl-1896. Id-deċiżjoni Brown stabbiliet mingħajr ekwivoku li l-Amerikani Afrikani kellhom drittijiet ugwali fl-Amerika.
Filwaqt li l-Qorti Suprema tiddeċiedi x'inhi l-liġi, fil-fatt ma tistax tinforza l-liġi. Id-deċiżjonijiet tal-Qorti spiss isegwu l-opinjoni pubblika aktar milli jmexxuha. Iżda d-deċiżjonijiet tagħha jistgħu jagħtu s-setgħa u leġittimizzaw, għat-tajjeb jew għall-ħażin.
Fl-1896, il-Qorti Suprema ħadet Plessy v. Ferguson, li kienet tinvolvi tilwima dwar trasport bil-ferrovija segregat fi Louisiana. Homer Plessy, raġel Afrikan Amerikan taʼ ġilda ċara li setaʼ “jgħaddi” għall-abjad, xtara biljett tal-ewwel klassi u kien ħa postu f’karozza tal-ferrovija għall-abjad biss. Meta rrifjuta li jieħu post fil-“karozza tal-ħmieġ” riservata għas-suwed, ġie arrestat u l-ħabs.
Il-Qorti Suprema ddeċidiet li akkomodazzjonijiet separati fuq ferroviji u f’faċilitajiet oħra kienu legali, sakemm l-akkomodazzjonijiet kienu sostanzjalment ugwali. Għalhekk, twieled l-apartheid legali tar-razza u s-supremazija bajda fl-Amerika. Id-deċiżjoni ntlaqgħet b'dissens imqanqal mill-Imħallef John Marshall Harlan, eks sid tal-iskjavi, li argumenta li s-“separazzjoni arbitrarja taċ-ċittadini fuq il-bażi tar-razza hija badge ta’ servitù kompletament inkonsistenti ma’ … l-ugwaljanza quddiem il-liġi stabbilita mill- Kostituzzjoni.”
Harlan kien vuċi solitarju dak iż-żmien. L-infami "Kompromess ta 'l-1877" kien diġà seħħ, irtira t-truppi federali min-Nofsinhar u ġab ir-Rikostruzzjoni fi tmiemha. Il-każijiet tad-Drittijiet Ċivili tal-1883 kienu effettivament annullaw l-Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1875, u l-kampanji terroristiċi tal-Ku Klux Klan effettivament squelched l-era qasira tal-libertà fin-Nofsinhar wara l-Gwerra Ċivili.
F'kuntest wieħed, Plessy kien każ dwar ir-razza u t-trasport pubbliku. F'kuntest ieħor, aktar inkwetanti, il-każ Plessy ssimbolizza xi ħaġa aktar oneruża. Il-Qorti Suprema kienet tat awtorità legali lil-liġijiet Jim Crow fin-Nofsinhar. Faċilitajiet segregati - li qatt ma setgħu, fil-fatt, ikunu ugwali - saru r-regola, aktar milli l-eċċezzjoni.
Meta l-Prim Imħallef Warren ħareġ l-opinjoni unanima tal-Qorti f'Brown, huwa kiteb li "...fil-qasam tal-edukazzjoni pubblika d-duttrina ta' separati iżda ugwali m'għandhiex post," peress li l-iskejjel segregati huma "inerenti inugwali." Id-deċiżjoni tiegħu neħħiet is-segregazzjoni tal-awtorità kostituzzjonali tagħha u s-sanzjoni immorali. U applikat għal ħafna aktar minn skejjel pubbliċi.
Il-moviment dejjem jikber tad-drittijiet ċivili, immexxi mid-deċiżjoni, imbuttat biex jintegra l-faċilitajiet pubbliċi kollha. Fl-1955, Rosa Parks irrifjutat li tieħu post fuq wara ta’ karozza tal-linja. Eventwalment, bil-mogħdija tal-Att dwar id-Drittijiet Ċivili tal-1964, l-Att dwar id-Drittijiet tal-Vot tal-1965, u l-Att dwar id-Djar Ġust tal-1968, il-liġi qajmet l-intenzjoni tat-13, l-14 u l-15-il Emenda. Dawn l-emendi, li għaddew wara l-Gwerra Ċivili, iddikjaraw li kulħadd kellu d-dritt għal ġustizzja ugwali taħt il-liġi, u li dawn id-drittijiet japplikaw għall-istati, ukoll.
Issa niffaċċjaw reżistenza mġedda għal ġustizzja ugwali u drittijiet ugwali. Fid-deċiżjoni tal-Qorti Suprema tal-2013 f'Shelby County v. Holder, il-Qorti, b'vot ta' 5-4 (b'ħames imħallfin tal-lemin fil-maġġoranza), neħħiet l-Att dwar id-Drittijiet tal-Vot. Id-deċiżjoni skandaluża tal-Prim Imħallef John Roberts qalbet l-awtorizzazzjoni mill-ġdid tal-Att mill-Kungress, u argumenta li l-pajjiż "inbidel" u li d-diskriminazzjoni razzjali fil-votazzjoni m'għadhiex problema fin-Nofsinhar.
Is-sentenza b'vista qasira f'Shelby kellha implikazzjonijiet wesgħin. Fin-Nofsinhar, u dejjem aktar fil-bqija tal-pajjiż, ir-Repubblikani għaddew restrizzjonijiet ġodda fuq il-votazzjoni — li jillimitaw il-votazzjoni bikrija, tnaddaf il-listi tal-votanti, jeħtieġu liġijiet stretti dwar l-ID tal-votanti, jagħlqu l-postijiet tal-votazzjoni — kollha impatt sproporzjonat fuq il-votanti minoritarji.
Malajr segwa l-gerrymandering partiġġjan, u llum, ħarġet oppożizzjoni anke għall-votazzjoni bil-posta. Id-deċiżjoni ta’ Shelby tat enerġija mġedda lill-isforzi biex jitreġġgħu lura l-avvanzi li saru matul l-era tad-Drittijiet Ċivili.
F'nofs il-pandemija attwali u d-dipressjoni imminenti, l-anniversarju ta' Brown v. Bord tal-Edukazzjoni għadda mingħajr wisq avviż. Imma qatt ma għandna ninsew kemm dik id-deċiżjoni kienet u hija storika - u kemm id-deċiżjoni tal-"gang ta 'ħames" f'Shelby tibqa' deplorevoli biex timmina l-progress tad-drittijiet ċivili li kiseb il-leġittimità minn Brown.
Id-deċiżjoni Brown tfakkarna li l-Qorti Suprema tista’ tkun u għandha tkun forza għall-ugwaljanza. M'għandniex ninsew dan.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate