Sors: Chicago Sun-Times
Ritratt minn Vic Hinterlang/Shutterstock
Imħallef tal-Qorti Suprema Samuel Abbozz ta' deċiżjoni ta' Alito li jinqaleb Roe v Wade. Wade jasserixxi li n-nisa m'għandhom l-ebda dritt kostituzzjonali fuq ġisimhom stess li r-raġel jew il-liġi jridu jirrispettaw.
Din l-opinjoni arbitrarja fil-każ ta Dobbs v. Jackson Organizzazzjoni tas-Saħħa tan-Nisa, parti mill-isforz sfaċċat tal-imħallfin reazzjonarji biex ireġġgħu lura għexieren ta’ snin ta’ progress lejn unjoni aktar perfetta, tisprezza r-rieda tal-maġġoranza l-kbira tal-Amerikani.
Li l-Qorti Suprema issa tiltaqa’ mgħaqqda wara bunkers tal-konkos u ċnut tal-metall mhux skalabbli huwa xhieda tal-furja li diġà qanqlet dan il-wilding ġudizzjarju.
Il-paralleli ma' dak tal-Qorti Dred Scott deċiżjoni fl-1857 huma tkessiħ. Fil Dred Scott, qorti politiċizzata, f'opinjoni miktuba mill-Prim Imħallef Roger Taney, iddeċidiet li l-Amerikani Afrikani ma kinux ċittadini taħt il-Kostituzzjoni u għalhekk ma kellhom l-ebda drittijiet li raġel abjad jeħtieġ rispett, jew li l-gvern federali jista 'jipproteġi. Id-deċiżjoni kkontribwiet direttament għad-diviżjonijiet politiċi li laħqu l-qofol tagħhom fil-Gwerra Ċivili.
Bħal fl-abbozz ta' Alito, il- Dred Scott deċiżjoni ġiet leaked qabel iż-żmien. Bħal fil-każ tal-opinjoni ta’ Alito, kienet preċeduta minn kampanja diżingenu biex iħeġġeġ liċ-ċittadini jirrispettaw id-deċiżjonijiet tal-qorti kif ibbażati fil-liġi, mhux fil-politika.
In Dred Scott, Taney bbażat ruħha fuq standard riġidu ta’ interpretazzjoni li injora l-preċedent u l-opinjoni. Sostna li l-Iswed ma setgħux ikunu ċittadini Amerikani għax fiż-żmien tat-twaqqif kienu meqjusa bħala “bnedmin ta’ ordni inferjuri... u s’issa inferjuri, li ma kellhom l-ebda drittijiet li l-abjad kien marbut li jirrispetta, u li n-negru jista’ b’mod ġust u legali jiġi ridott għall-jasar għall-benefiċċju tiegħu.”
In Dobbs, Alito bl-istess mod jadotta standard riġidu, billi jargumenta li l-Kostituzzjoni ma fiha l-ebda kliem dwar l-abort u li l-abort kien projbit b'mod wiesa 'fil-ħin tat-twaqqif. Naturalment, fit-twaqqif, in-nisa ma kinux ċittadini, ma kellhomx id-dritt tal-vot, u kienu trattati fil-biċċa l-kbira bħala proprjetà ta’ żewġhom.
il Dred Scott id-deċiżjoni ħalliet il-kwistjoni tal-iskjavitù mhux f'idejn il-maġġoranza nazzjonali, li ppruvat tipprojbixxiha f'artijiet tal-punent, iżda għal-leġiżlaturi tal-istat li rriżervaw il-votazzjoni għall-irġiel bojod. Id-deċiżjoni ta’ Alito treġġa’ lura preċedent nazzjonali stabbilit, appoġġjat mill-maġġoranza, u tħalli l-kwistjoni f’idejn il-leġiżlaturi statali, li ħafna minnhom jibqgħu ddominati minn irġiel bojod.
In Dred Scott, Taney rreveda l-liġijiet tal-istati Amerikani oriġinali, jgħawweġ u injora l-istorja attwali biex jagħmel il-każ tiegħu. Alito jirrevedi l-liġijiet tal-istati, u jgħawweġ u jinjora l-istorja biex isaħħaħ l-opinjoni tiegħu.
Taney temmen li d-deċiżjoni kienet se tgħin ittempra l-kontroversja dejjem tikber dwar l-iskjavitù li kienet qed taqsam in-nazzjon. Alito jissuġġerixxi li l-qlib roe se jgħin biex jitnaqqsu d-diviżjonijiet politiċi. It-tnejn kienu delużi diżastrużament.
Forsi l-akbar differenza bejn l-opinjoni ta’ Taney fi Dred Scott u l-opinjoni ta’ Alito fi Dobbs hija li l-opinjoni ta' Alito hija saħansitra aktar bla liġi u aktar sfaċċata. Qed iwaqqa’ preċedent ta’ 50 sena li mill-inqas tliet imħallfin fil-maġġoranza qablu li kienet “liġi stabbilita” meta xehdu taħt ġurament fis-seduti ta’ konferma tagħhom.
Barra minn hekk, l-imħallfin li jiffurmaw il-maġġoranza huma ċarament partiġjani li jirrappreżentaw minoranza żeluża. Tlieta ġew innominati minn Donald Trump, li tilef il-vot popolari fl-2016 u fl-2020, u pprova jwaqqa’ r-riżultat tal-2020. Tnejn kienu nnominati minn George W. Bush, li wkoll tilef il-vot popolari fl-ewwel mandat tiegħu.
Id-deċiżjoni Taney kienet diretta lejn l-iskjavitù. Id-deċiżjoni ta’ Alito mhux biss tirreġġa’ lura d-dritt tan-nisa li jikkontrollaw ġisimhom, iżda tpoġġi wkoll fid-dubju d-dritt għall-privatezza, u l-preċedenti li pproteġu d-dritt li tiżżewweġ lil min tagħżel, li tuża l-kontraċezzjoni, li jkollok privatezza f’darek, li ma tkunx. jiġu diskriminati fuq il-bażi ta’ preferenza sesswali u aktar.
Wara l- Dred Scott deċiżjoni, l-abolizzjonist kbir Iswed Frederick Douglass iddenunzja r-raġunament ta’ Taney bħala kuntrarju kemm għall-Kostituzzjoni kif ukoll għall-viżjoni tal-fundaturi. Sostna li d-deċiżjoni ma tibqax tibqa’: “M’għandi l-ebda biża’ li l-Kuxjenza Nazzjonali se torqod minn tessut ta’ gideb daqshekk miftuħ, evidenti u skandaluż.”
Bl-istess mod, l-opinjoni ta’ Alito, jekk wieħed jassumi li ssir id-deċiżjoni tal-qorti, se tqajjem battalji politiċi ħarxa. Iżda dan ukoll mhux se joqgħod, imma jibqa’ mfakkar biss bħala marka ta’ ignominija.
Mhux qed insejħu lin-nies għall-kwiet, li hija n-nuqqas ta’ storbju. Il-paċi hija l-preżenza tal-ġustizzja. Irridu jkollna azzjoni tal-massa, litigazzjoni, leġiżlazzjoni u reġistrazzjoni. Mhux tard wisq.
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate