Tista 'tneħħi dritt permezz ta' mezzi legali, iżda huwa aktar diffiċli li tneħħi t-twemmin f'dak id-dritt. It-taqlib fuq id-deċiżjoni kerha tal-qorti dwar l-abort huwa tfakkira ta’ kemm hi popolari.
As ġara, kont Edinburgh il-ġurnata Roe v Wade inqalbet, u l-għada qbadt ferrovija lura lejn Londra u għamilt dak li s-soltu nagħmel meta nasal kullimkien ħdejn l-istazzjon ta’ King’s Cross. Ħadt il-mixja qasira lejn il-knisja l-antika ta’ San Pancras biex inżur il-lapida tal-antenat femminista kbir Mary Wollstonecraft, l-awtur ta’ dak l-ewwel manifest femminista kbir A Vindication of the Rights of Woman.. Li tkun hemm dak il-jum kien li niftakru li l-feminiżmu ma bediex dan l-aħħar – Wollstonecraft miet fl-1797 – u ma waqafx fl-24 ta’ Ġunju.
In-nisa fl-Istati Uniti kisbu dan id-dritt inqas minn nofs seklu ilu – żmien qasir meta l-veduta hija mill-mafkar ta’ Wollstonecraft. Smajt regolarment l-opinjonijiet f’dawn l-aħħar deċennji li l-femminiżmu falla jew ma kiseb xejn jew spiċċa, li jidher li ma jaf kemm id-dinja (jew il-biċċa l-kbira tagħha) hija issa għal nisa differenti minn dik nofs seklu ilu u aktar. Jien ngħid dinja, għax importanti li niftakru li l-feminiżmu huwa moviment globali u Roe v Wade u t-treġġigħ lura tiegħu kienu biss deċiżjonijiet nazzjonali.
L-Irlanda fl-2018, l-Arġentina fl-2020, il-Messiku fl-2021 u Kolombja fl-2022 kollha legalizzaw l-abort. Tant inbidlu f’dan l-aħħar nofs seklu għan-nisa f’ħafna pajjiżi li jkun diffiċli li wieħed isemmihom kollha; biżżejjed ngħidu li l-istatus tan-nisa ġie mibdul b'mod radikali għall-aħjar, b'mod ġenerali, f'dan il-medda ta' żmien. Il-femminiżmu huwa moviment tad-drittijiet tal-bniedem li jagħmel ħiltu biex ibiddel affarijiet li mhumiex biss sekli, iżda f’ħafna każijiet qodma millenji, u li għadu 'l bogħod milli jsir u jiffaċċja skossi u r-reżistenza la hija xokkanti u lanqas raġuni biex tieqaf.
Wollstonecraft lanqas biss joħlom bil-voti għan-nisa – il-biċċa l-kbira tal-irġiel fil-Gran Brittanja ta’ żmienha lanqas ma kellhom drittijiet tal-vot – jew b’ħafna drittijiet oħra li llum inqisu bħala ordinarji, imma m’għandekx għalfejn tmur lura għas-seklu tmintax biex jiltaqgħu ma' inugwaljanza radikali fuq il-bażi tas-sess. Kien kullimkien b’modi kbar u żgħar f’dawn l-aħħar deċennji – u kulturalment għadu jippersisti fit-tentattivi mifruxa biex jikkontrollaw u jżommu lin-nisa u l-preġudizzji li n-nisa għadhom jiltaqgħu magħhom dwar il-kompetenza intellettwali, is-sesswalità u l-ugwaljanza tagħhom.
Nofs seklu ilu kien legali fl-Istati Uniti li tkeċċi lin-nisa minħabba li kienu tqal – ġara lil Elizabeth Warren, dak iż-żmien għalliema żagħżugħa tal-iskola. Id-dritt ta’ aċċess għall-kontroll tat-twelid – għall-koppji miżżewġa – kien garantit biss mid-deċiżjoni ta’ Griswold tal-1965 li din il-qorti suprema diżonesti tista’ wkoll tkun qed tispara għaliha. Id-dritt ta' aċċess ugwali għall-kontroll tat-twelid għal dawk mhux miżżewġin ġie riżolt biss fil-qorti suprema fl-1972. L-Att dwar l-Opportunità ta' Kreditu Indaqs tal-1974 għamel illegali d-diskriminazzjoni li biha n-nisa mhux miżżewġin kellhom problemi biex jiksbu kreditu u self filwaqt li n-nisa miżżewġin regolarment kienu jitolbu li żwieġhom jikkofirmaw. għalihom.
Iż-żwieġ fil-biċċa l-kbira tal-partijiet tad-dinja inklużi l-Amerika ta 'Fuq u l-Ewropa kien, sa ftit ilu, relazzjoni li fiha r-raġel kiseb kontroll bil-liġi u l-użanza fuq il-ġisem ta' martu u kważi dak kollu li għamlet, qalet u kellha. L-istupru fiż-żwieġ bilkemm kien kunċett sakemm il-feminiżmu għamilha wieħed fis-snin sebgħin, u r-Renju Unit u l-Istati Uniti għamluha illegali biss fil-bidu tad-disgħinijiet. Il-ġurist Ingliż tas-seklu 1970 Matthew Hale sostna li “ir-raġel ta’ mara ma jistax ikun ħati hu stess ta’ stupru reali fuq martu, minħabba l-kunsens matrimonjali li hija tat, u li ma tistax tirtira”. Jiġifieri, mara li darba tat il-kunsens qatt ma setgħet tgħid le, għax kienet tat il-kunsens tagħha li tkun proprjetà. Inċidentalment, id-deċiżjoni attwali tal-qorti suprema li tirrevoka d-drittijiet riproduttivi tiċċita ripetutament lil Hale, li huwa magħruf ukoll talli kkundannat żewġ romol anzjani għall-mewt minħabba sħaħar fl-1990.
Wollstonecraft, li kien ipparteċipa fir- Rivoluzzjoni Franċiża, kiteb: “Id- dritt divin tal- irġiel, bħad- dritt divin tas- slaten, jistaʼ, hu ttamat, f’din l- età mdawla, jiġi kkontestat mingħajr periklu.” Ikkontestat, iżda bilkemm jingħelbu għal kważi żewġ sekli oħra. Bħala kontroll koerċittiv u vjolenza domestika, l-irġiel għadhom jimponu l-istennija tagħhom ta 'dominanza u jikkastigaw l-indipendenza, filwaqt li Repubblikani tal-lemin ifittxu li jirritornaw lin-nisa għal status inferjuri taħt il-liġi u fil-kultura, billi jiċċitaw dak it-test antik il-Bibbja bħala l-awtorità tagħhom.
Il-qorti suprema tagħhom tista' tmur wara l-ugwaljanza taż-żwieġ li jmiss. Ilni naħseb li l-ugwaljanza taż-żwieġ li tfisser aċċess ugwali għall-koppji tal-istess sess tkun impossibbli, kieku ż-żwieġ bħala istituzzjoni ma kienx sar, grazzi għall-feminiżmu, bħala relazzjoni negozjata liberament bejn l-ugwali. L-ugwaljanza bejn l-imsieħba qed thedded l-inugwaljanza inerenti fiż-żwieġ patrijarkali tradizzjonali, u għalhekk – flimkien mal-omofobija, ovvjament – huma tant ostili għaliha. U, ovvjament, huwa wkoll ġdid; qorti suprema differenti ħafna rrikonoxxiet dan id-dritt f’Ġunju tal-2015, seba’ snin ilu biss (u l-Isvizzera u ċ-Ċilì għamlu dan biss fl-2021).
L-aħħar għaxar snin kien rollercoaster ta 'qligħ u telf, u m'hemm l-ebda mod pulit biex jingħaddu. Il-kisbiet kienu profondi, iżda ħafna minnhom kienu sottili. Minn madwar l-2012, era ġdida ta’ femminiżmu fetħet konversazzjonijiet – fuq il-midja soċjali, fil-midja tradizzjonali, fil-politika u fil-privat – dwar il-vjolenza kontra n-nisa u l-ħafna forom ta’ inugwaljanza u oppressjoni, legali u kulturali, ovvji u sottili. Ir-rikonoxximent tal-impatt tal-vjolenza fuq in-nisa kiber profondament u ġab riżultati reali. Il-moviment Me Too ġie miċħud ħafna bħala ċirku ta’ ċelebritajiet iżda kien manifestazzjoni waħda biss ta’ żieda qawwija femminista li nbdiet ħames snin qabel, u għen biex iwassal għal bidliet fil-liġijiet statali u federali tal-Istati Uniti li jirregolaw il-fastidju u l-abbuż sesswali, inkluż kont li għadda mis-senat fi Frar u l-president iffirma fil-liġi fil-bidu ta’ Marzu.
Is-sentenza ta’ din il-ġimgħa ta’ R Kelly għal 30 sena ħabs u Ghislaine Maxwell għal 20 huma konsegwenza ta’ bidla f’min ikun mismugħ u maħsub, jiġifieri min ikun stmat u li d-drittijiet ta’ min ikunu difiżi. Ta’ nies li qed jiġu inklużi fil-konversazzjonijiet fil-qrati tal-liġi li qabel ma nstemgħu hemmhekk. Dawk li wettqu reati li kienu ħarġu minn reati għal għexieren ta’ snin – Larry Nassar, Bill Cosby, Harvey Weinstein fosthom – tilfu l-impunità tagħhom, u l-konsegwenzi tardivi waqgħu fuqhom. Iżda d-destin ta’ numru żgħir ta’ rġiel ta’ profil għoli mhuwiex l-iktar importanti, u l-kastig mhuwiex kif aħna rridu nġibu d-dinja.
Il-konversazzjonijiet huma dwar il-vjolenza u l-inugwaljanza, dwar l-intersezzjonalitajiet tar-razza u s-sess, dwar il-ħsieb mill-ġdid tal-ġeneru lil hinn mill-binarji l-aktar sempliċi, dwar kif tista’ tidher il-libertà, x’tista’ tkun ix-xewqa, xi tkun tfisser l-ugwaljanza. Sempliċement li jkollok dawk il-konversazzjonijiet huwa liberatorju. Li tara nisa iżgħar jaslu lil hinn minn dak li l-ġenerazzjoni tiegħi pperċepiet u sostniet huwa eżitanti. Dawn il-konversazzjonijiet ibiddluna b’modi li l-liġi ma tistax, iġegħluna nifhmu lilna nfusna u lil xulxin b’modi ġodda, nirrikonċepiw ir-razza, is-sess, is-sesswalità u l-possibbiltà.
Tista’ tneħħi dritt permezz ta’ mezzi legali, imma ma tistax tneħħi t-twemmin f’dak id-dritt daqshekk faċilment. Id-deċiżjonijiet Dred Scott u Plessy v Ferguson tal-qorti suprema fis-seklu 19 ma kkonvinċewx lin-nies l-Iswed li ma kienx ħaqqhom li jgħixu bħala ċittadini ħielsa u ugwali; sempliċement żammithom milli jagħmlu dan f'termini prattiċi. In-nisa f'ħafna stati tal-Istati Uniti tilfu l-aċċess tagħhom għall-abort, iżda mhux it-twemmin tagħhom fid-dritt tagħhom għalih. It-taqlib b’reazzjoni għad-deċiżjoni tal-qorti hija tfakkira ta’ kemm mhix popolari, u kemm se jkollha impatt ħorox fuq il-kapaċità tan-nisa li jkunu ħielsa u ugwali taħt il-liġi.
Huwa telf kbir. Ma jirritornax eżattament lejn id-dinja qabel Roe v Wade, għaliex kemm f'termini immaġinattivi kif ukoll prattiċi, is-soċjetà Amerikana hija profondament differenti. In-nisa għandhom ħafna aktar ugwaljanza taħt il-liġi, fl-aċċess għall-edukazzjoni, l-impjiegi, u l-istituzzjonijiet tal-poter, u għar-rappreżentanza politika. Għandna ħafna aktar twemmin f'dawk id-drittijiet u viżjoni aktar b'saħħitha ta' kif tidher l-ugwaljanza. Li l-istatus tan-nisa huwa mibdul tant radikalment minn fejn kien, ngħidu aħna, fl-1962, aħseb u ara fl-1797, hija evidenza li l-feminiżmu qed jaħdem. U d-deċiżjoni hideous tal-qorti suprema tikkonferma li għad fadal ħafna xogħol xi jsir.
sors: The Guardian
ZNetwork huwa ffinanzjat biss permezz tal-ġenerożità tal-qarrejja tiegħu.
Donate