[Dan l-essay huwa parti mis-serje ZNet Classics. Tliet darbiet fil-ġimgħa nerġgħu nipoġġu artiklu li naħsbu li huwa ta’ importanza eterna. Din ġiet ippubblikata għall-ewwel darba f'April, 1997.]
Il-poplu Amerikan reġa’ tkellem fl-elezzjonijiet tal-1996. Clinton tgħid li hija vindikazzjoni taċ-"ċentru vitali," li jqiegħed xi mkien bejn "liberaliżmu msaħħan iżżejjed u konservatiżmu kiesaħ." X'kien il-qari tiegħek tal-elezzjonijiet?
Kien hemm xi għażla oħra għajr iċ-ċentru vitali? Safejn naf jien Clinton u Dole huma Repubblikani moderati, rappreżentanti bejn wieħed u ieħor interkambjabbli tal-komunità tan-negozju, nies minn ġewwa tal-gvern ta 'żmien. Forsi kien hemm differenzi fil-personalità. Huma għandhom kostitwenzi kemmxejn differenti. Huma jaġixxu kemmxejn differenti. Naħseb li l-elezzjoni ma kinitx vot għaċ-ċentru vitali, kienet biss vot kontra. Iż-żewġ kandidati ma kinux popolari. Ftit nies stennew xi ħaġa mingħand xi waħda minnhom. Il-votazzjoni kienet fil-baxx storiku. Naħseb li rriflettiet is-sens ġenerali li s-sistema politika mhix qed taħdem.
F’ta’ Lewis Carroll Permezz tal-Ħarsa tal-Ħġieġ hemm koppja ta 'karattri msejħa Tweedledum u Tweedledee. Dehru fil-wiċċ li kienu pjuttost differenti iżda ma kien hemm l-ebda differenza bejniethom. Ralph Nader ilu jitkellem dwar ir-Repubblikani u d-Demokratiċi bħala Tweedledum u Tweedledee.
Qatt ma hemm ħafna differenza bejn il-partijiet. Wara kollox, huma żewġ partijiet tan-negozju. Iżda matul is-snin x'aktarx li qed tidjieq. Fil-fehma tiegħi l-aħħar president liberali kien Richard Nixon. Wara dan kien dritta, dak li jsejħu hawn, konservattivi, li jibdew minn Carter, għaddejjin sal-preżent. Naħseb li hija riflessjoni ta’ affarijiet li qed iseħħu fl-ekonomija, fil-ħajja soċjali, hija riflessjoni ta’ affarijiet aktar ġenerali. It-tip ta’ ġest lejn il-liberaliżmu li kien meħtieġ mill-New Deal permezz, ngħidu aħna, Nixon, sar inqas meħtieġ bl-armi ġodda tal-gwerra tal-klassi li żviluppaw fil-bidu tas-snin sebgħin u jipproċedu għal dak li l-istampa tan-negozju, f’waħda mill-frażijiet favoriti tiegħi, issejjaħ. “subjugation tal-kapital tax-xogħol” għal 1970-il sena. Fil-fatt, jien ngħid 15 sena. Taħt dawk iċ-ċirkostanzi tista’ twaqqa’ t-tieqa dressing. Dik hija l-istorja standard dwar il-kapitaliżmu tal-benesseri. Il-kapitaliżmu tal-benesseri huwa introdott sabiex inaqqas id-demokrazija. Mudelli storiċi standard wieħed huwa meta s-soċjetà tibda ssir daqsxejn demokratizzata, meta n-nies jippruvaw jieħdu f'idejhom xi aspett tal-affarijiet tagħhom u jmexxuh, jekk ma tistax titwaqqaf, ir-reazzjoni normali li jmiss hija li tgħid, Okay, don' t tinkwieta dwar dan, jien ser nagħmilha għalik. Aħna sinjuri. Eżempju klassiku kien fi Flint, Michigan, kmieni f'dan is-seklu. Flint kien iċ-ċentru ta' General Motors, fil-qalba tar-rivoluzzjoni tal-karozzi. Madwar l-20 kien hemm ħafna organizzazzjoni popolari, soċjalista u tax-xogħol. Kien hemm pjanijiet biex verament jieħdu l-affarijiet f'idejhom, imexxu l-affarijiet huma stess, jappoġġjaw l-unjins, is-servizzi pubbliċi jsiru b'mod demokratiku. Flint kienet belt GM dak iż-żmien. Il-komunità tan-negozju għonja kienet imdejqa ħafna b'dan, naturalment. Fisser li ma kinitx se tibqa’ belt ta’ kumpanija. Fl-aħħar iddeċidew li jiġu flimkien mal-linja progressiva, jiġifieri dak kollu li qed tagħmel huwa tajjeb. Aħna ser tmexxi kandidat li se jappoġġja u jagħmel dawk l-affarijiet kollha. Nistgħu nagħmluha ħafna aħjar għax għandna dawn ir-riżorsi kollha. Allura aħna ser nieħdu f'idejhom. Trid park? Multa. Ivvota għall-kandidat tan-negozju. Huwa ser jitqiegħed fil-park. Ħares lejn ir-riżorsi li għandna u d-dehen tan-negozju. U dak rebaħ. Il-firxa tar-riżorsi kienet tali li ddgħajjef u eliminat l-istrutturi demokratiċi u popolari inċipjenti u tabilħaqq kien hemm kapitaliżmu tal-benesseri sakemm ma kellhomx bżonnu aktar. Meta ma kellhomx bżonn dik l-arma, allura twaqqgħet.
Matul id-Depressjoni, kien hemm ħafna taqbida popolari. Id-drittijiet ġew mirbuħa. Ġew estiżi. Kien hemm moviment għaqda. Kien hemm pressjonijiet oħra. Wara t-Tieni Gwerra Dinjija, bdew l-attakki fuq dan mill-ewwel. Imma ħadet iż-żmien. Kien qed jasal x'imkien fis-snin ħamsin, iżda fis-sittinijiet kien hemm ħafna aktar ferment, u għalhekk ikollok programmi ġodda, il-Gwerra kontra l-Faqar, affarijiet li joħorġu mill-moviment tad-drittijiet ċivili. Sal-bidu tas-snin sebgħin, l-attakk tan-negozju kien qed jilħaq għoli ġodda u kellu armi ġodda. Tista' tinsa l-kuntratt soċjali. Tinsa l-kapitaliżmu tal-welfare. Peress li konna qed imexxuha, se narmiha barra. Dak huwa pjuttost dak li ilu jiġri minn dakinhar. Il-popolazzjoni tafha. Il-popolazzjoni tagħraf li l-partiti politiċi ma jagħrfuhomx. Sa issa, laħaq diżaffezzjoni enormi.
Hemm affarijiet interessanti dwar id-diżaffezzjoni. Hija l-aktar diretta kontra l-gvern. Ma tantx nafu jekk hijiex diretta kontra n-negozju, għax dik mhix it-tip ta’ mistoqsija li ssir fl-istħarriġ. Ftakar, il-propaganda tan-negozju hija mfassla biex tidderieġi l-attenzjoni tiegħek lejn il-gvern, mhux lejn in-negozju. L-istampa tipika fil-propaganda tan-negozju mit-Tieni Gwerra Dinjija kienet, hemm ilkoll flimkien. Ngħixu f'armonija. Joe Six-Pack, martu leali, l-eżekuttiv li jaħdem iebes, il-bankier ta’ ħbiberija, aħna lkoll familja waħda kbira kuntenta. Imbagħad hemm dawk il-ġuvini ħżiena hemmhekk li qed jippruvaw ifixklu l-armonija tagħna, bħall-organizzaturi tal-unjins u l-gvern kbir. Imma lkoll ser nippruvaw ningħaqdu flimkien u niddefendu lilna nfusna kontrihom. Dik hija l-istampa ppreżentata kullimkien. U jinftiehem. Trid tippretendi li hemm armonija ta’ klassi bejn il-persuna bil-martell u l-persuna li qed isawwat fuq rasu.
Fil-fatt, l-attitudni hija ambivalenti. L-aspetti popolari tal-gvern, it-tipi ta’ gvern li jippermettu l-parteċipazzjoni, iridu jiġu megħluba. Iżda l-hekk imsejħa konservattivi jridu stat b'saħħtu ħafna, wieħed li jaħdem għalihom u jitneħħa mill-kontroll pubbliku. Int trid titkellem dwar il-minimizzazzjoni tal-istat u ż-żieda tal-Pentagon, minħabba li l-Pentagon huwa l-lembut għas-sussidju tal-industriji ta 'teknoloġija għolja. Dik hija linja delikata biex issegwi. Iżda sakemm ma jkunx hemm ħafna fil-mod ta 'dibattitu pubbliku inti tista' tneħħi dan. Allura n-nies jobgħodu lill-gvern. Dak li jħossu dwar il-poter tan-negozju mhuwiex ċar.
Hemm stħarriġ riċenti li wera li 71 fil-mija tal-Amerikani jħossu li l-korporazzjonijiet għandhom wisq influwenza fis-sistema politika.
Jekk tħares lejn dawk l-istħarriġ, xi wħud minnhom huma strambi. 95 fil-mija tan-nies jaħsbu li “Il-korporazzjonijiet xi drabi għandhom jissagrifikaw xi qligħ għall-ħaddiema u għall-komunità.” Hekk saret il-mistoqsija. Li juri sensazzjoni kbira. Qatt ma tieħu numri bħal dawn fl-istħarriġ sakemm xi ħaġa tkun ħażina serjament. Min-naħa l-oħra, innota li dik għadha sejħa għall-kapitaliżmu tal-welfare. Jaqa' ħafna inqas minn dak li kienu qed jitolbu n-nies tax-xogħol, ngħidu aħna, 150 sena ilu proprju hawn f'Boston. Jien ktibt xi wħud minn dan l-affarijiet fi Z ftit xhur ilu. Dak iż-żmien, il-mistoqsija ma kinitx qed tkun aktar benevola, agħtina ftit mill-profitti tiegħek. Kien, Inti għandek l-ebda dritt li tiddeċiedi. Għandna l-proprjetarji tal-fabbriki. Awtokratiku benevolenti dejjem se jipprova jagħmilha tidher bħallikieku l-awtokrazija hija meħtieġa. L-unika għażla hija, se nkun awtokratiku ħarxa jew se nkun awtokratiku benevolenti? Is-sistema tal-propaganda ovvjament trid li jkollha l-istess attitudni fir-rigward tal-awtokratiċi kontemporanji. Allura n-negozju jista’ jkun xi ftit isbaħ u forsi m’għandekx daqstant benesseri korporattiv imma għandek aktar kapitaliżmu tal-welfare u l-istruttura awtokratika trid tibqa’. Li m'intix permess tisfida. Dak huwa distint mill-passat fejn ovvjament kien ikkontestat, u bir-raġun.
Il-votazzjoni fl-elezzjoni tal-1996 kienet ta’ 49 fil-mija, l-inqas mill-1924.
Fil-fatt hija l-inqas li qatt saret—1924 hija qarrieqa għax kienet l-ewwel sena li fiha n-nisa tħallew jivvutaw. Mela persentaġġ iżgħar tal-elettorat ivvota għax ħafna nisa ma vvutawx l-ewwel darba. Imma jekk tieħu stampa realistika, dan huwa l-inqas persentaġġ li qatt sar.
Iċ-ċifra l-oħra hija li aktar flus minn qatt qabel intefqu fuq il-kampanja, $1.6 biljun li nafu bihom.
Kif irrimarka kummentatur televiżiv, dawn ma kinux konvenzjonijiet, kienu inkurunazzjonijiet. Huwa pass ieħor lejn l-eliminazzjoni ta' kwalunkwe elementi li jiffunzjonaw li hemm fid-demokrazija formali.
Kummentatur ieħor sejjaħ elezzjonijiet ekwivalenti għall-irkanti, li jmorru għand l-ogħla offerent.
M'għandniex nissuġġerixxu li qatt kienet daqshekk differenti, iżda iva, qed tidjieq, u qed tidjieq bħala parti minn dawn it-tendenzi ġenerali. Min-naħa l-oħra, jekk issib li l-organizzazzjonijiet tal-unjins qed jibnu u l-organizzazzjonijiet tal-bażi jiżviluppaw u n-nies jagħmlu pressjoni, din tinbidel.
Issa hemm xi għajta għal "riforma tal-finanzi tal-kampanja." X'qed tieħu dwar dan?
Mhix xi ħaġa ħażina, imma mhux se jkollha effett kbir. Hemm wisq modi biex iqarrqu. Qisu tipprova tippretendi li twaqqaf id-droga. Hemm ħafna modi biex iġibu d-droga li dejjem se jiġri. Ma naħsibx li l-problema vera hija l-finanzjament tal-kampanja. Il-problema reali hija s-setgħa kbira tat-tiranji korporattivi fit-tmexxija tas-soċjetà, u r-riforma tal-finanzi tal-kampanja mhix se tbiddel dan.
F'Awwissu 1996 il-president iffirma xi ħaġa msejħa l-Att dwar ir-Responsabbiltà Personali u l-Opportunità tax-Xogħol, li elimina l-impenn tal-gvern federali ta '61 sena lejn il-foqra. Naf li kkummentajt li dak l-impenn dejjem kien limitat ħafna u naqas drastikament minn madwar l-1970.
Minn meta beda l-attakk.
Int għandek togħġob il-kliem.
Il-kliem tajjeb. Tgħid li t-tfal ta’ 7 snin iridu jkollhom responsabbiltà personali u issa għandhom opportunità li qabel kienet imċaħħda minnhom, l-opportunità li jmutu bil-ġuħ. Huwa biss attakk ieħor kontra nies bla difiża. Issa jinħass, Well, okay, nistgħu nagħtuhom daqqa ta’ daqqa f’wiċċhom. Dan ukoll huwa bbażat fuq kampanja ta’ propaganda effettiva ħafna biex ħafna mill-popolazzjoni tobgħod u tibża’ mill-foqra. Dak intelliġenti. Ma tridx iġġibhom iħarsu lejn is-sinjuri. Tħallixhom jagħtu ħarsa lejn il-paġni ta fortuna u, Ġimgħa tan-Negozju jitkellem dwar it-tkabbir tal-profitt "tgħammix" u "stupend". Tħallixhom iħarsu lejn il-mod kif is-sistema militari qed tferra’ fondi f’teknoloġija avvanzata. M'intix suppost li tħares lejn dak. Dak li suppost tħares lejha hija l-omm sewda li qed issuq Cadillac u ttella’ l-welfare check tagħha sabiex ikun jista’ jkollha aktar trabi. Għaliex għandi nħallas għal dan? Dak sar b'mod effettiv ħafna. Huwa impressjonanti, għal darb'oħra, meta tħares lejn l-attitudnijiet. Ħafna nies jaħsbu li l-gvern għandu responsabbiltà li jiżgura standards raġonevoli, standards minimi għan-nies foqra. Min-naħa l-oħra, ħafna nies huma kontra l-benesseri, li jagħmel eżattament dan. Dik hija kisba ta’ propaganda li trid tammira.
Inċidentalment, hemm aspett ieħor ta' dan li qed jiġi ħafna inqas diskuss iżda huwa pjuttost kruċjali. Wieħed mill-iskopijiet tat-tkeċċija tan-nies għax-xogħol lil hinn mill-welfare huwa li jbaxxu l-pagi. Ftakar li suppost hemm rata ta' qgħad naturali. M’aħniex permessi ninżlu taħt dik ir-rata tal-qgħad, jew jiġri kull xorta ta’ affarijiet terribbli. Nistgħu nitkellmu dwar dan. Imma jekk nassumu li dan hu minnu, għandna nkunu qed inħallsu lil dawn in-nies biex ikunu fuq il-benesseri. Qed iżommu r-rata tal-qgħad għolja. Ejja ngħidu li tpoġġihom fis-suq tax-xogħol. X'se jiġri? Preżumibbilment se jieħdu impjiegi. Jekk jiksbu impjiegi dan se jnaqqas il-qgħad. Ħaġa terribbli. Jekk ma jsibux xogħol huma se jnaqqsu l-pagi. Fil-fatt, anki jekk jiksbu impjiegi dan se jbaxxi l-pagi. Diġà qed jiġri. Fi New York, is-servizzi tal-belt issa qed jużaw workfare parzjalment issussidjat, li sempliċement jelimina x-xogħol tal-unjin. Dak huwa mod tajjeb kif iġiegħel lil kulħadd ibati. Allura poġġi ħafna xogħol bla sengħa u bla tama fuq il-post tax-xogħol, agħmel kundizzjonijiet tant orribbli li n-nies se jieħdu prattikament kull ħaġa, forsi jkollhom xi sussidju pubbliku biex iżommuhom jagħmlu dan, u tista 'tnaqqas il-pagi b'dan il-mod.
Hemm kampanja biex timmina l-fiduċja tal-pubbliku fis-Sigurtà Soċjali.
Ħafna mit-taħdit dwar is-Sigurtà Soċjali huwa pjuttost frawdolenti. Ħu l-mistoqsija dwar il-privatizzazzjoni tagħha. Dik mhix kwistjoni. Jekk in-nies jemmnu li jkun aħjar għas-Sigurtà Soċjali li tiġi investita fl-istokk tas-suq aktar milli, ngħidu aħna, bonds tat-Teżor, dan jista 'jsir kemm jekk ikun pubbliku jew privat. Naħseb li l-għan ewlieni huwa tassew li nipprivatizzawh, jiġifieri li n-nies jieħdu ħsieb l-assi individwali tagħhom u li ma jkollhomx is-solidarjetà li tiġi meta nagħmlu xi ħaġa flimkien. Huwa estremament importanti li nkisser is-sens li għandi xi responsabbiltà għall-persuna li jmiss. L-ideal hija soċjetà bbażata fuq unità soċjali li tikkonsisti minnek u s-sett tat-televiżjoni tiegħek u xejn x'taqsam ma' xi nies oħra. Jekk persuna maġenbha investiet l-assi tagħha ħażin u issa qed tmut bil-ġuħ fix-xjuħija tagħha, sew, mhix ir-responsabbiltà tiegħi.
Is-Sigurtà Soċjali kienet xi ħaġa li ġabret in-nies flimkien. Huma qalu, Se jkollna responsabbiltà komuni biex niżguraw li lkoll ikollna standard minimu ta’ għajxien. Dak huwa perikoluż, għax jimplika li n-nies jistgħu jaħdmu flimkien. Jekk tista 'taħdem flimkien, pereżempju, tista' tissostitwixxi t-tirannija korporattiva bil-kontroll tal-ħaddiema. Tista' tinvolvi ruħek fil-proċess demokratiku u tieħu d-deċiżjonijiet tiegħek. Ħafna aħjar li tinħoloq mentalità li fiha kull persuna jġib ruħu individwalment. Il-qawwi se jirbaħ. Il-foqra se jitfarrku. Mhux se jkun hemm solidarjetà jew komunikazzjoni jew appoġġ reċiproku jew qsim ta' informazzjoni jew xi ħaġa minn dawn li jistgħu jwasslu għad-demokrazija u l-ġustizzja. Naħseb li dak li hemm wara l-propaganda tas-Sigurtà Soċjali. Il-kwistjonijiet l-oħra huma tekniċi u ta' kwalunkwe sinifikat huma, iżda probabbilment mhux wisq. Allura tassazzjoni kemmxejn aktar progressiva tista' żżomm is-Sigurtà Soċjali taħdem kif qed taħdem għal futur indefinit.
Dwayne Andreas, il-Kap Eżekuttiv ta’ Archer Daniels Midland, il-ġgant tal-qamħ ibbażat f’Dekatur, Illinois jgħid: “M’hemm l-ebda qamħ wieħed ta’ xejn fid-dinja li jinbiegħ fis-suq ħieles. Mhux wieħed. L-uniku post li tara suq ħieles huwa fid-diskorsi tal-politiċi.” Normalment il-maniġers joqogħdu attenti dwar dak li jgħidu.
Ma’ min kien qed ikellem?
Dan kien ikkwotat fi Omm Jones u, Monitor Multinazzjonali.
Ma’ min kien qed ikellem, madankollu?
ma nafx. Intern?
Nimmaġina. Dik mhix it-tip ta’ ħaġa li tgħid lill-pubbliku. Imma, ovvjament, huwa veru. Ħu dak li jissejjaħ "kummerċ." Dak hu l-aktar eżempju drammatiku. Madwar 50 fil-mija tal-kummerċ tal-Istati Uniti fil-fatt huwa intern għal korporazzjoni waħda. Pereżempju, jekk Ford Motor Co. tibgħat parti minn Indiana lejn Illinois, ma tissejjaħx kummerċ. Jekk tibgħatha mill-Illinois lejn it-Tramuntana tal-Messiku tissejjaħ kummerċ. Tissejjaħ esportazzjoni meta tmur u importazzjoni meta tiġi lura. Iżda dan kollu huwa ġestit ċentralment b'modi li jnaqqsu s-swieq, iddisinjati għall-iskop ovvju li jisfruttaw xogħol irħas u jiġu evitati regolamenti ambjentali u tilgħab fejn tħallas it-taxxi tiegħek. Dak huwa madwar 50 fil-mija tal-kummerċ tal-Istati Uniti. Il-Ġappun huwa madwar l-istess. L-Ingilterra hija saħansitra ogħla. Meta n-nies jitkellmu dwar it-tkabbir fil-kummerċ dinji, dak li qed jitkellmu huwa fil-biċċa l-kbira taċ-ċajta. Dak li qed jikber huma interazzjonijiet ikkumplikati fost istituzzjonijiet ġestiti ċentralment li huma ta 'l-iskala ta' ekonomiji ta 'kmand. Fihom m'hemm l-ebda kummerċ ħieles, u fosthom hemm diversi relazzjonijiet oligopolistiċi. Imma ma naqbilx ma’ din il-persuna meta tgħid li m’hemmx kummerċ ħieles. Hemm kummerċ ħieles għat-tfal ta’ 7 snin u għal nies foqra fit-Tielet Dinja. Għalihom, kummerċ ħieles. Għandhom jissodisfaw ir-responsabbiltà.
Kien hemm studju interessanti reċentement fl-Ingilterra minn 2 ekonomisti tekniċi li qed jistudjaw l-aqwa 100 korporazzjoni transnazzjonali fuq il- fortuna lista. Ħaġa waħda li skoprew kienet li mill-aqwa 100, kull wieħed kien ibbenefika mill-politika industrijali ta 'pajjiżu. Jgħidu li mill-inqas 20 mill-100 ma kinux jibqgħu ħajjin li kieku ma kienx għal akkwist tal-istat jew sussidju tal-istat fuq skala kbira f'punti meta kienu qed jiffaċċjaw telf. Ukoll ħafna minnhom jiddependu ħafna fuq is-suq domestiku. Wieħed minnhom huwa Lockheed, il-favorit ta’ Newt Gingrich, li ġie salvat mill-qerda permezz ta’ self sussidjat mill-gvern ta’ $2 biljun meta kien qed jiffaċċja diżastru lura fil-bidu tas-snin sebgħin. Okay, dak jgħidlek x'inhu l-kummerċ ħieles. Multinazzjonali kbar huma invarjabbilment, jekk dan huwa korrett, dipendenti fuq l-istat, jiġifieri l-pubbliku, fis-soċjetà tad-dar tagħhom biex iżommuhom għaddejjin. Huma mhux se jiffaċċjaw riskji tas-suq.
Hemm storja fil-qoxra il-Nazzjon intitolat “Eurobattle: Nattakkaw l-Istat tal-Benessri.” Huwa miktub minn Daniel Singer. Jgħid, “X'hemm f'riskju huwa l-attentat inequivocabbli mill-istabbiliment finanzjarju internazzjonali u l-gvernijiet kontinentali biex jużaw din l-operazzjoni kollha bħala kopertura għall-adattament tal-mudell Amerikan ta 'Reaganomics. L-eżitu tiegħu huwa importanti għall-Amerikani kollha, partikolarment dawk li ma rriżenjawx għall-qagħda attwali tagħhom. Hemm sinjali impressjonanti ta’ reżistenza fl-Ewropa.” Kien hemm dimostrazzjonijiet tal-massa fi Franza, il-Ġermanja, u l-Italja. Fil-25 ta’ Ottubru, 250,000 Kanadiż ħarġu f’Toronto bi protesta għal dak li kien qed jiġri fil-politika soċjali hemmhekk. Dak huwa wieħed fil-mija tal-popolazzjoni totali tal-Kanada.
Jiena noqgħod attent li nuża frażijiet bħal "Reaganomics," għax hija frodi. Reagan ma kienx jaf x’kien qed jiġri, iżda n-nies ta’ madwaru kienu l-aktar protezzjonisti fl-istorja Amerikana ta’ wara l-gwerra. Huma prattikament irduppjaw diversi restrizzjonijiet fuq l-importazzjoni. Huma fergħu l-flus fit-teknoloġija avvanzata. Kieku ma kienx għall-interferenza massiva tagħhom fis-suq, probabbilment ma jkun hemm l-ebda industrija tal-karozzi jew tal-azzar jew tas-semikondutturi fl-Istati Uniti llum. Dak hu Reaganomics. Għalhekk kienu qed jippritkaw swieq ħielsa lill-foqra, iżda min-naħa l-oħra James Baker, meta kien Segretarju tat-Teżor, kien jiftaħar lid-dinja tan-negozju li kienu għollew protezzjoni ogħla minn kwalunkwe gvern preċedenti.
Fi Franza, fil-fatt hemm inqas ħaddiema fl-unions milli fl-Istati Uniti li diġà hija baxxa ħafna. Madankollu l-appoġġ għall-istrajkijiet ġenerali Franċiżi li għalqu l-ibliet u f'ħin minnhom il-pajjiż kollu f'Diċembru 1995 kien straordinarjament għoli. X'inhu l-kontijiet għal dan?
Hemm ħafna differenzi. Fattur wieħed huwa l-qawwa tal-propaganda tan-negozju fl-Istati Uniti Dan huwa l-pajjiż fejn ġiet żviluppata l-industrija tar-relazzjonijiet pubbliċi, fejn kienet l-aktar sofistikata. Hija d-dar tal-industrija tad-divertiment internazzjonali, li hija prinċipalment propaganda. Fondi enormi jitpoġġew biex jikkontrollaw il-"moħħ pubbliku," kif iqiegħdu. Għalkemm m'hemmx soċjetà kapitalista, u soċjetà bħal din ma tibqax ħaj, dan huwa lejn l-aħħar kapitalista u għandu tendenza li jkun aktar immexxi min-negozju minn oħrajn, li jfisser li hemm ammont kbir ta 'nefqa fuq il-marketing, li hija forma. ta’ manipulazzjoni u qerq. L-aktar stima riċenti li rajt hija li xi ħaġa bħal waħda minn sitta tal-prodott gross domestiku tmur għall-kummerċjalizzazzjoni. Parti kbira minn dan huwa r-reklamar. Ir-reklamar huwa deduċibbli mit-taxxa, għalhekk tħallas għall-privileġġ li tkun manipulat u kkontrollat. Dan huwa żviluppat b'mod mhux tas-soltu hawn. Is-soċjaldemokraziji ta’, ngħidu aħna, l-Isvezja, għandhom multinazzjonali kbar. L-ekonomija tal-Isvezja tistrieħ ħafna fuq xi wħud minnhom. Dawn jiddependu bħal ħafna mill-esportaturi l-kbar fuq sussidji pubbliċi, u fl-Isvezja b'mod partikolari, l-industrija militari. L-industrija militari tidher li pprovdiet ħafna mit-teknoloġija li ppermettiet lil Ericsson tiddomina parti tajba mis-suq tal-mowbajls. Sadanittant l-istat soċjali Żvediż qed jinqata’ lura. Għadu lil hinn minna, iżda maqtugħa filwaqt li jiżdiedu l-profitti għall-multinazzjonali, li qed jiġu ssussidjati pubblikament. Dik hija l-Isvezja. Dan huwa l-Istati Uniti Huma soċjetajiet differenti u fehim differenti. Iżda l-istess proċessi qed jaħdmu globalment.
Kont qed issegwi l-formazzjonijiet politiċi domestiċi ġodda? Il-Partit Laburista kellu l-konvenzjoni fundaturi tiegħu fi Cleveland f'Ġunju 1996. L-Alleanza kellha l-konvenzjoni fundaturi tagħha f'Texas f'Novembru 1996. Il-Partit il-Ġdid huwa diġà stabbilit u qed imexxi kandidati. Ralph Nader mexxa għall-president fuq il-biljett tal-Partit tal-Ħodor.
Żgur li qed jiżviluppaw formazzjonijiet ġodda. Għandhom jiltaqgħu flimkien. It-tifrix ta' enerġiji u riżorsi li huma żgħar ħafna mhix idea tajba. Iżda l-possibbiltà li għażliet ġodda jidħlu fis-sistema politika hija ġeneralment idea tajba. Naħseb li x'aktarx il-mod it-tajjeb biex isir jista' jkun il-mod li żviluppa l-Partit il-Ġdid, b'kandidati għall-fużjoni, li jikkonċentraw fuq elezzjonijiet rebbieħa. Imma partit laburista huwa idea tajba ħafna wkoll. Għandhom ikunu l-istess partit. Għandhom l-istess interessi. Jekk tista’ tinħoloq xi ħaġa li tkun bħall-NDP fil-Kanada jew bħall-Partit tal-Ħaddiema fil-Brażil, organizzazzjonijiet kbar li jrawmu u jappoġġaw l-attivitajiet tal-bażi, jipprovdu riżorsi, iġibu n-nies flimkien, jipprovdu umbrella li taħtha spiss jistgħu jitwettqu attivitajiet paralleli, ħu sehem kemm jista' jkun fis-sistema politika, dak ikun għall-ġid. U jista 'jkun progress lejn xi ħaġa oħra. Mhux se jegħleb il-fatt li għandna partit tan-negozju wieħed u huma se jmexxu l-affarijiet, għax dan għandu l-għeruq fl-istruttura tal-istituzzjonijiet. Sakemm nidmokratizzaw l-istituzzjonijiet bażiċi, mhux se noħorġu minn hekk.
Meta nagħmlu xi ħaġa, irridu jkollna idea ċara dwar l-għan fit-tul sabiex infasslu strateġija?
Titgħallem billi tipprova. Modi ġodda ta 'ħsieb dwar il-pass li jmiss. Ma tistax tibda issa, b'fehim attwali, u tgħid, Okay, ejja nfasslu soċjetà libertarjana. Trid toħloq il-fehim u tikseb l-għarfien li jippermettilek timxi pass pass lejn dak il-għan. Bħal kull aspett ieħor tal-ħajja, jew tax-xjenza, għal dik il-kwistjoni, l-istrateġija hija li tagħmel aktar u titgħallem aktar u ssib it-tweġibiet u ssib modi kif tassoċja ma 'nies oħra u toħloq l-istituzzjonijiet. Minnhom joħorġu problemi ġodda, metodi ġodda, strateġiji ġodda. Jekk xi ħadd jista' joħroġ bi strateġija ġenerali għal kull skop, kulħadd ikun kuntent. Ma ġarax f'dawn l-aħħar eluf ta' snin. Mela jekk tħares lejn il-letteratura Marxista, ma toffri ebda strateġiji bħal dawn. Kieku, ngħidu aħna, Marx kien ġie mistoqsi, X'inhi l-istrateġija biex jitwaqqa' l-kapitaliżmu? kien jidħaq. Anke xi ħadd li huwa ħafna tattiku, bħal Lenin, ma kellux strateġiji komprensivi bħal dawn. L-istrateġija ġenerali tiegħu kienet, Follow me. Dik hija tip ta’ strateġija, nissuponi. Iżda Lenin, Trotsky, u oħrajn biss adattaw strateġiji għal sitwazzjonijiet, ċirkostanzi partikolari, ifittxu l-għan tagħhom stess: li jieħdu l-poter tal-istat. Ma naħsibx li dan għandu jkun l-għan tagħna. Iżda strateġija ġenerali biex jingħelbu istituzzjonijiet awtoritarji, kif jista' jkun hemm tweġiba għal dik il-mistoqsija? M'hemm l-ebda. Fil-fatt, naħseb li dawk il-mistoqsijiet isiru l-aktar minn nies li ma jridux jintrabtu. Jekk trid tintrabat u tagħmel dan, hemm ħafna problemi madwarhom tista' taħdem fuqhom, kemm jekk hux dak li bdejt bih, tfal bil-ġuħ, jew il-qerda tal-ambjent, it-tkissir tas-sigurtà fuq il-post tax-xogħol, sussidju pubbliku għal transnazzjonali enormi, nistgħu nibqgħu sejrin. Imma mhux se jiġri billi tagħfas buttuna. Se jseħħ b'xogħol dedikat u kkonċentrat li bil-mod il-mod jibni l-fehim, ir-relazzjonijiet bejn in-nies, il-perċezzjonijiet, is-sistemi ta' appoġġ, l-istituzzjonijiet alternattivi eċċ. Imbagħad xi ħaġa tista 'tiġri. Iżda m'hemm l-ebda strateġija ġenerali għal kull skop għal dan.
Urvashi Vaid, awtur ta' Ugwaljanza Virtwali, castigates dak li hi ssejjaħ "xellug purista" għall-istennija għall-viżjoni perfetta, l-unika tweġiba, u mexxej kariżmatiku. Xi ħaġa li nisma' meta nivvjaġġa madwar il-pajjiż hija s-soluzzjoni kbira waħda, l-Internet.
Naqbel ma’ dik il-kritika. L-istennija għal mexxej kariżmatiku qed titlob diżastru. Safejn huwa kkonċernat l-Internet, bħal teknoloġija oħra, għandu jittieħed bis-serjetà. Għandu ħafna opportunitajiet, ħafna perikli. Bħalissa jinsab f'fażi kruċjali, naħseb. Bob McChesney rrimarka li l-effett tal-att tat-telekomunikazzjoni tas-sena l-oħra huwa parti mill-akbar għoti ta’ assi pubbliċi fl-istorja. Bħala att ta’ privatizzazzjoni, jiġifieri li jgħaddi r-riżorsi pubbliċi lill-poter privat, m’għandu l-ebda kontroparti. Lanqas ma hemm ħlasijiet simboliċi għaliha, kif kien hemm, ngħidu aħna, privatizzazzjoni fil-Messiku. Jagħmel ukoll il-punt importanti li din il-kwistjoni ma ġietx ittrattata bħala kwistjoni soċjali u politika. Ġiet ittrattata bħala kwistjoni kummerċjali. Allura taqra dwarha fil-paġni tan-negozju. Il-kwistjoni, Se nagħtu dawn ir-riżorsi pubbliċi lill-poter privat, li ma ġietx diskussa. Dak kollu li ġie diskuss kien, Kif se nagħtuhom. Se nagħtuhom lil 5 megakorporazzjonijiet, jew 12-il megakorporazzjoni? Imma le, Se nagħtuha? Din hija rebħa tremenda ta’ propaganda.
Hawn din ir-riżorsa enormi mibnija bi spejjeż pubbliċi issa qed tingħata lill-poter privat, li għandu l-interessi ovvji tiegħu, jiġifieri li toħloq soċjetà bbażata fuq unitajiet soċjali li jikkonsistu minnek u forsi l-konnessjoni tiegħek tal-Internet. Żgur, għandhom raġunijiet tajbin ħafna biex jixtiequ dan. Imma rridu hekk? L-Internet jista' jintuża għal kull xorta ta' affarijiet oħra jekk jibqa' taħt kontroll pubbliku. Allura ovvjament l-Internet mhuwiex it-tweġiba. Huwa importanti. Modi ta 'komunikazzjoni u interazzjoni huma ovvjament importanti. L-istampar huwa importanti. Ir-radju huwa importanti. It-televiżjoni hija importanti. Dan il-mod ta 'komunikazzjoni u interazzjoni huwa importanti u jista' jintuża b'mod effiċjenti ħafna u għal skop tajjeb ħafna u kien, fil-fatt. Iżda jista 'jintuża wkoll b'mod distruttiv ħafna. It-teknoloġija ġeneralment tkun hekk. Ma tistax tistaqsi, Martell huwa tajjeb jew ħażin? Poġġiha f'idejn torturatur, jista 'jkun ħażin. Poġġiha f'idejn xi ħadd li qed jipprova jibni dar, jista 'jkun tajjeb. L-Internet huwa l-istess.
Min-naħa l-oħra, il-kumment li kkwotajt qabel, M'għandekx toqgħod tistenna mexxej kariżmatiku jew għal dik il-kwistjoni għal strateġija kbira, huwa parir tajjeb. Jekk jiġri hekk, ikun diżastru, bħalma dejjem kien. Jekk xi ħaġa tikber minn azzjoni u parteċipazzjoni popolari tista’ tkun b’saħħitha. Forsi mhux se, imma għallinqas jista 'jkun. M'hemm l-ebda mod ieħor.
Imma tradizzjonalment rajt strateġiji u movimenti minn fuq għal isfel bħal dejjem intrinsikament iddestinat.
Jistgħu jirnexxielhom jagħmlu eżattament dak li huma mfassla biex jagħmlu, jiġifieri, iżommu tmexxija, kontroll u awtorità minn fuq għal isfel. Ma kellha tkun sorpriża tremenda għal ħadd li partit ta 'avantguard kien jispiċċa jkun stat totalitarju. Fil-fatt, Trotsky kien bassar li snin qabel iddeċieda li jilgħab il-logħba.
Kont qed nitkellem ma' Howard Zinn dwar kif isseħħ il-bidla soċjali. Jissuġġerixxi li rridu nirrikonoxxu l-ħin f'termini ta 'bidla soċjali, billi nqabbluh ma' sprinter kontra l-runner fuq distanza twila. X'taħseb dwar dan?
Huwa għandu raġun. Ma nafx hux qed jaħseb f’dan, imma kien impressjonanti ħafna fis-sittinijiet f’partijiet tal-moviment tal-istudenti. Kien b'mod li ħareġ minn imkien. Ma kienx hemm xellug organizzat u stabbilit sew ibbażat fuq il-popolari li jista' jingħaqad. Għalhekk it-tmexxija ġieli kienet meħuda f’idejn żgħażagħ ħafna, ħafna drabi nies sbieħ ħafna, deċenti li mbagħad kienu se jagħmlu xi ħaġa. Kien impressjonanti dak li riedu jagħmlu. Ma nafx kemm kont parti minn dan. Il-perċezzjoni spiss kienet pjuttost qasira. Niftakar fiż-żmien tal-istrajk tal-Università ta 'Columbia, il-konċepiment tagħhom kien, għal ħafna minnhom, mhux kollha kemm huma, Aħna ser nolqtu f'Columbia, nagħlqu l-bini għal ftit ġimgħat. Wara dan ikollna rivoluzzjoni. Ħafna mill-ispirtu tal-1960 kien hekk. Dak mhux il-mod kif jaħdmu l-affarijiet. Kien diżastru għan-nies involuti. Ħalla wirt imdejjaq. Trid tibni bil-mod u tiżgura li l-pass li jmiss joħroġ minn bażi li diġà hija stabbilita fil-fehim tan-nies u l-perċezzjonijiet tagħhom u l-attitudnijiet tagħhom lejn xulxin, il-konċepiment tagħhom ta 'dak li jridu jiksbu u ċ-ċirkostanzi li fihom tista' tikseb dan. Pereżempju, ma jagħmilx assolutament ebda sens li tesponi lilek innifsek u lill-oħrajn għall-qerda meta ma jkollokx bażi soċjali li fiha tista’ tipproteġi l-kisbiet li tkun għamilt. Dan instab għal darb'oħra f'movimenti ta' gwerillieri, f'movimenti popolari u bnadi oħra. Inti maqtugħa mill-qawwi. Z