KAMI selalu diberitahu, oleh korporat kami-maksud saya, akhbar "bebas" kami-dan oleh "presiden" kami, yang dipilih oleh negara "bebas" ini dalam "demokrasi" kami yang berfungsi, bahawa "perang" menentang Iraq telah berakhir, " pembebasan" untuk rakyat Iraq telah bermula dan kami kini sedang berusaha ke arah usaha "pembinaan semula" di negara miskin yang dilanda perang itu.
Selepas perang? Atau fasa baru perang?
Di Iraq "pasca perang" ini, tentera A.S. terus terbunuh. Sehingga 25 Jun, lebih 55 askar A.S. telah terkorban sejak George W. Bush mengisytiharkan operasi ketenteraan besar telah tamat pada 1 Mei. Akhbar membentangkan kematian askar itu dalam “kita-tidak-tahu-mengapa-mereka- telah dibunuh”, seolah-olah adalah wajar bagi lelaki (dan wanita) bersenjata asing untuk meronda dan menduduki tanah lain dan orang lain. Dan tembak mereka. Dan bunuh mereka semasa protes. Dan memusnahkan rumah mereka. Dan tangkap lelaki mereka. Dan mengganggu mereka di pusat pemeriksaan. “Dengan pengakuan mereka sendiri,” lapor Bob Graham dari London Evening Standard, “askar-askar Amerika ini telah membunuh orang awam tanpa teragak-agak, menembak pejuang yang cedera dan menyebabkan orang lain mati dalam kesakitan.”[1] Semakin banyak tentera pendudukan A.S. di Iraq berkelakuan seperti tentera penjajah Israel di wilayah Palestin yang diduduki di Tebing Barat dan Gaza.
Perang belum berakhir. Peperangan hanya memasuki fasa lain. Fasa I ialah Perang Teluk 1991. Fasa II ialah dua belas setengah tahun sekatan. Fasa III ialah pengeboman dan pencerobohan Iraq pada 2003. Fasa IV, perang semasa ini, adalah pendudukan Iraq dan pencerobohan syarikat. (Kita juga boleh tarikhnya lebih jauh-dengan pendudukan Iraq oleh British, kemudian sokongan Parti Baath oleh A.S., dan sokongan A.S. terhadap Iraq dan Iran dalam perang Iraq-Iran.)
Pembebasan atau liberalisasi ekonomi?
Akhbar korporat dan kerajaan korporat bercakap tentang pembebasan Iraq. Ramai di antara kita menyedari bahawa pembebasan ini adalah palsu; ia tidak pernah diniatkan dan tidak ada dalam rancangan. Berikut adalah beberapa contoh sahaja.
Pada 28 April, A.S. dan Britain menganjurkan mesyuarat di Baghdad untuk memulakan proses politik. Banyak parti tidak dijemput, dan dua parti terbesar sebelum Saddam Hussein - Parti Komunis dan Parti Da'wa Islam - dikecualikan, manakala di luar beribu-ribu membantah.
Pada 26 Mei, pemimpin baharu pasukan pendudukan A.S., L. Paul Bremer III, memutuskan untuk menangguhkan selama-lamanya pembentukan pihak berkuasa sementara Iraq, walaupun "pihak berkuasa sementara" ini masih akan tunduk kepada Washington, kerana Rumah Putih akan mengekalkan tuil kuasa yang penting untuk tempoh yang tidak ditentukan.
Dan ia bukan sahaja tentera A.S. Pada 26 Mei, tentera British, yang tidak sabar-sabar untuk kekal sebaris dengan tentera AS, mengumumkan mereka akan menggantikan majlis bandar Iraq yang telah dipuji sebagai model kerjasama pasca perang dengan jawatankuasa teknokrat yang dipengerusikan oleh seorang komander tentera British. Keputusan itu mencetuskan reaksi marah daripada 30 anggota majlis, yang diketuai oleh seorang ketua puak tempatan dan telah berusaha untuk mewujudkan semula perintah sivik di selatan.
Masih tidak mencukupi?
Pada 29 Mei, tentera AS mengadakan pertemuan di Baghdad dengan ketua-ketua puak tempatan. Semasa pertemuan ini, rangkaian televisyen Arab Al-Jazeera melaporkan bahawa pegawai A.S. ditanya terus oleh seorang ketua Iraq: “Kita perlu faham. Adakah kamu di sini sebagai pembebas atau sebagai penjajah?” Wakil Bremer menjawab dalam bahasa Arab: "Ia adalah perkataan yang sukar, tetapi, ya, kami berada di sini sebagai penjajah."
Jika masa kini tidak cukup bukti, marilah kita ingat bahawa dasar Bush Jr. adalah perluasan dasar oleh pentadbiran terdahulu. Brent Scowcroft, penasihat keselamatan negara kepada Bush Sr. dengan jelas menyatakan tentangan beliau terhadap pilihan raya bebas di Iraq. Dia berkata: “Apa yang akan berlaku pada kali pertama kita mengadakan pilihan raya di Iraq dan ternyata radikal menang? Apa yang awak buat? Kami pastinya tidak akan membiarkan mereka mengambil alih.”
Kebanyakan perkara ini bukan perkara baharu. Sebilangan besar aktivis keadilan di negara ini mengakui bahawa kerajaan A.S. tidak berminat dengan mana-mana demokrasi di Iraq. Seseorang juga tidak boleh berhujah dengan munasabah bahawa kerajaan ini-sama ada pentadbiran yang melucutkan hak pengundi Afrika Amerika (dan bukan hanya di Florida) atau Parti Demokrat yang secara senyap membenarkan kecurian ini-malah boleh menubuhkan demokrasi.
Namun begitu, terlalu kerap, aktivis dan kiri (untuk menamakan beberapa) mencerca frasa kerajaan, dan bercakap tentang "pembinaan semula Iraq."
Pembinaan semula atau dekonstruksi?
Apakah maksud pembinaan semula? Pembinaan semula ditakrifkan sebagai “untuk membina semula; untuk menubuhkan atau berhimpun semula.” Kata kunci di sini ialah "sekali lagi." Oleh itu, pembinaan semula adalah serupa dengan membina hospital di tempat hospital yang musnah. Jika seseorang membina kemudahan tentera sebagai ganti hospital, atau, dalam kes Falluja, untuk menukar sekolah menjadi ibu pejabat tentera, maka itu bukan pembinaan semula. Tiada pembinaan semula atau pembinaan semula di sana.
Sekarang, jika rancangan itu adalah untuk mengubah konstruk ekonomi, mengubah reka bentuk masyarakat, mengubah pandangan politik kerajaan, maka bagaimanakah pembinaan semula? Ia akan lebih tepat dipanggil dekonstruksi.
Dan rancangan itu pastinya bukan untuk membina semula Iraq seperti sebelum Fasa III perang ini.
Dekonstruksi Iraq menjadi "pasaran bebas"
Wakil Raja A.S. Iraq (sekarang), L. Paul Bremer III, telah menyatakan hasratnya dengan jelas: Iraq "terbuka untuk perniagaan" (26 Mei 2003). Matlamat utama pembinaan semula negara, katanya, adalah untuk mengalihkan Iraq daripada ekonomi yang dikuasai negara (27 Mei 2003, Chicago Tribune). Bremer dan bosnya di Pentagon membayangkan sistem "pasaran bebas" di Iraq. Chicago Tribune dengan tepat merujuk kepada rancangan ini sebagai "transformasi ekonomi negara." Tribune juga menilai dengan betul bahawa "penubuhan ekonomi yang berkembang maju dan berorientasikan pasaran di Iraq telah menjadi matlamat utama kem konservatif dalam pentadbiran Bush yang berharap perubahan akan berlaku di dunia Arab dan mencabar perintah yang telah ditetapkan."
Rancangan sedemikian sesuai dengan cadangan Kawasan Perdagangan Bebas AS-Timur Tengah Bush, yang menggesa pasaran terbuka untuk hegemoni Israel dan AS, sekali gus menuntut bukan sahaja pendudukan tentera di tanah Palestin dan Syria (dan Ladang Cheba'a di Lubnan), tetapi juga pendudukan ekonomi di rantau ini.
Menswastakan.
Di lapangan, pasukan pendudukan dengan cepat berusaha untuk menjual perkhidmatan kerajaan Iraq kepada syarikat swasta. Mereka agak terbuka tentang rancangan mereka.
Pada pertengahan April, pegawai A.S. menyatakan bahawa mereka mahu Bank Dunia akhirnya bertindak sebagai "badan antarabangsa neutral" yang akan menjadi akauntan bagi hasil minyak, menggantikan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang telah menyelia program minyak untuk makanan (April). 18, 2003, New York Times). Bank Dunia pastinya bukan badan "neutral"; sebaliknya, ia telah menyebabkan kemerosotan yang amat besar dalam agenda penswastaannya.2 Contohnya, seperti yang dilaporkan oleh Konsortium Wartawan Penyiasatan Antarabangsa (ICIJ), “walaupun Bank Dunia berpendapat ia tidak memaksa penswastaan ke atas golongan miskin, penyelidikan oleh ICIJ dan bank itu sendiri menunjukkan bahawa penswastaan memainkan peranan yang semakin meningkat dalam dasar pemberian pinjaman bank.” [3]
Pada pertengahan Mei, Bremer mengumumkan bahawa, dalam beberapa minggu, Bank Pusat Iraq dan sekumpulan bank swasta akan mula menyediakan kredit perdagangan "yang besar" untuk membiayai penjualan barangan kepada kementerian Iraq, kilang milik kerajaan dan syarikat swasta. Bremer tidak menyatakan "bank persendirian" mana yang akan memberikan kredit ini, atau pada syarat apa kredit itu akan dibuat. Dia mendedahkan bahawa syarikat A.S. dan British dijangka menjadi antara yang pertama mendapat manfaat.
Bremer seterusnya mendedahkan bahawa kontrak belum selesai untuk menjual segala-galanya daripada teknologi medan minyak kepada perkhidmatan pengangkutan dan telekomunikasi kepada kementerian Iraq. Penjualan syarikat dan kementerian Iraq akan berlaku tidak lama lagi. Tim Carney, [4] penasihat kanan pakatan kepada kementerian industri dan galian Iraq-i.e. pemerintah kementerian Iraq yang dilantik oleh A.S. berkata bahawa berpuluh-puluh syarikat milik negara Iraq boleh diperuntukkan untuk penswastaan dalam tempoh setahun (9 Jun 2003, BBC). Sebelum ini, pasukan pendudukan AS berkata ia akan menunggu sehingga kerajaan Iraq yang dipilih telah dilantik sebelum ia akan memulakan penswastaan. [5]
Kementerian industri Iraq Carney mengawal 48 perusahaan milik kerajaan yang menggaji kira-kira 96,000 orang dalam lapan sektor termasuk makanan, tekstil, kejuruteraan dan bahan kimia. Firma kaca dan seramik akan diswastakan dalam tahun ini. Syarikat tekstil Iraq, yang dilihat oleh A.S. sebagai "firma yang rugi wang," akan "dibubarkan" - bermakna pekerja akan kehilangan pekerjaan. Banyak firma Iraq lain akan dijual kepada syarikat asing; sudah, pasukan pendudukan telah menerima "rangkaian pertanyaan daripada syarikat luar negara" (12 Jun 2003, Agence France-Presse).
Untuk mewujudkan tempat pasaran yang optimum untuk syarikat A.S., pegawai A.S. merancang untuk mengubah undang-undang Iraq. Pentadbiran A.S. sedang berusaha untuk mengubah undang-undang ekonomi dan kadar cukai di Iraq (9 Jun 2003, Star Telegram), dan, sebagai kuasa yang bertanggungjawab ke atas import ke dan pelaburan di Iraq, A.S. telah mencadangkan "cuti" sementara pada kastam dan duti ke atas barangan import (27 Mei 2003, Chicago Tribune).
Bremer menjelaskan rancangan itu
Pada 22 Jun, Bremer bercakap di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Switzerland. [6] "Matlamat strategik kami pada bulan-bulan mendatang," kata Bremer, "adalah untuk melaksanakan dasar-dasar yang akan mempunyai kesan pengagihan semula orang dan sumber daripada perusahaan negeri kepada firma swasta yang lebih produktif. Komponen asas dalam proses ini ialah memaksa perusahaan negeri menghadapi kekangan bajet yang sukar dengan mengurangkan subsidi dan tawaran istimewa.” Bremer menyeru untuk menurunkan subsidi dan membuka sempadan Iraq, yang dia akui akan "meningkatkan tekanan persaingan ke atas firma domestik [Iraq]." Beliau menyatakan bahawa "persaingan" ini akan "meningkatkan produktiviti," walaupun pengalaman di seluruh dunia telah mendedahkan bahawa persaingan tanpa perlindungan sedemikian akan mengakibatkan peningkatan pengangguran dan kadar eksploitasi.
Bremer meringkaskan keutamaannya untuk "transformasi ekonomi" ini. Setiap tindakan ini menjadikan ekonomi Iraq lebih "menyambut" syarikat asing yang akan bergegas masuk ke negara itu untuk menswastakan dan mengeksploitasi. [7] (Komen pengarang tentang keutamaan Bremer ada dalam kurungan.)
. Mulakan pembaharuan menyeluruh sektor kewangan Iraq untuk menyediakan kecairan dan kredit untuk ekonomi Iraq. [Kecairan untuk siapa? Apakah yang akan dicairkan? Siapa yang akan membekalkan kredit ini dan untuk siapa?]
. Permudahkan rejim kawal selia untuk mengurangkan halangan kemasukan bagi firma baharu, domestik dan asing. [Kurangkan halangan tanpa memberi perlindungan kepada industri tempatan, dengan itu memastikan industri tempatan tidak dapat bersaing dengan industri asing yang bersubsidi tinggi.]
. Semak badan undang-undang komersial Iraq untuk menentukan perubahan yang diperlukan untuk menggalakkan pelaburan swasta. [Untuk "pelaburan swasta" baca "pelaburan asing."]
. Menanggalkan sekatan yang tidak munasabah ke atas hak harta. [Apakah itu "sekatan yang tidak munasabah?" Adakah undang-undang harta yang meletakkan lebih banyak sekatan ke atas pemilikan asing ke atas tanah Iraq dan sumber Iraq dianggap sebagai "tidak munasabah?"]
. Membangunkan undang-undang anti-amanah dan persaingan. [Ini adalah syor yang agak menarik memandangkan di A.S., undang-undang anti-amanah sedang dialih keluar atau tidak dikuatkuasakan.]
. Membangunkan dasar perdagangan pasaran terbuka yang menyediakan medan permainan yang sama rata dengan rakan perdagangan serantau. [Rakan kongsi perdagangan serantau? Adakah Bremer bermaksud bahawa Israel akan dialu-alukan di Iraq?]
. Menggalakkan penggunaan undang-undang dan peraturan untuk memastikan Iraq mempunyai standard tadbir urus korporat yang tinggi. [Sekali lagi, bagaimana A.S. boleh menggalakkan undang-undang untuk "tadbir urus korporat" sedangkan, semakin banyak, syarikatlah yang mempengaruhi, jika tidak menjalankan, kerajaan A.S., dan bukannya pentadbiran yang mentadbir syarikat.]
. Membangunkan program latihan dipercepatkan untuk pengurus perniagaan dalam amalan terbaik dan etika perniagaan. [Dan syarikat apa yang lebih baik untuk menjemput masuk ke Iraq sebagai model peranan etika perniagaan daripada syarikat A.S. yang telah melakukan penipuan dan mempunyai amalan anti-kesatuan yang terang-terangan?]
Dalam erti kata lain, matlamatnya adalah untuk mengubah ekonomi Iraq menjadi ekonomi yang lebih mesra kepada syarikat asing dan menanggalkan industri tempatan dan perniagaan tempatan dan sektor awam.
Siapa yang bertanggungjawab ke atas sektor awam Iraq?
Tentera A.S. sedang melantik "penasihat" untuk setiap industri utama Iraq. [8] Penasihat yang dipilih untuk industri besar dan besar memerlukan pemeriksaan khusus.
Minyak: Kerajaan A.S. mahu menjalankan industri minyak Iraq sama seperti sebuah syarikat, lengkap dengan seorang CEO A.S. dan lembaga pengarah. Pengerusi jawatankuasa "penasihat" yang dilantik oleh A.S. untuk industri minyak Iraq ialah Philip J. Carroll, bekas ketua Shell Oil dan Fluor (sebuah firma yang dijemput untuk membida projek pembinaan Iraq) dan mempunyai stok yang banyak dalam kedua-duanya. Beliau juga merupakan pemain korporat utama di Texas. Carroll telah menunjukkan bahawa Iraq mungkin "memilih" untuk tidak kekal dalam OPEC, yang akan memenuhi matlamat AS untuk memecahkan kartel minyak. Satu yang hampir pasti, kata Carroll, ialah pengembangan masa depan industri minyak Iraq akan didorong sebahagiannya oleh modal asing.
Resolusi PBB 1472 (28 Mac 2003) memindahkan kawalan "undang-undang" ke atas industri minyak Iraq daripada PBB dan Iraq kepada Amerika Syarikat dan sekutunya. Hasil minyak akan digunakan untuk membiayai "pembinaan" negara, kos pentadbiran awam Iraq, penyiapan pelucutan senjata Iraq (untuk senjata-senjata yang tidak dapat ditemui) dan "tujuan lain yang menguntungkan rakyat Iraq."
Carroll dan rakan-rakan minyaknya akan memastikan bahawa rakyat Iraq menerima kekayaan minyak mereka. Sama seperti yang mereka lakukan di Nigeria. Perlu diingat pengalaman Shell di Nigeria: Mereka berada di atas katil dengan pemerintahan diktator Nigeria sebelumnya; mereka melakukan pencabulan hak asasi manusia terhadap warga Nigeria; mereka mencemarkan rantau ini dan menahan keuntungan minyak Nigeria daripada warga Nigeria.
Pertanian: Industri pertanian Iraq akan dikendalikan terutamanya oleh Dan Amstutz, bekas eksekutif kanan Cargill Corporation, pengeksport bijirin terbesar di dunia, dan presiden Persatuan Eksport Bijian Amerika Utara. Seperti yang dilaporkan oleh Pekerja Sosialis, “semasa pentadbiran Reagan, Amstutz merangka teks asal perjanjian antarabangsa utama yang mengawal perdagangan barangan pertanian. Peraturan Amstutz membenarkan negara kaya untuk membuang lebihan pertanian yang disokong subsidi mereka ke pasaran dunia, menurunkan harga ke tahap yang tidak dapat bersaing dengan penanam di negara membangun." [9] Bush Jr. sedang meneruskan dasar ini. Seperti yang dilaporkan oleh Guardian, Bush Jr telah menyatakan bahawa dia mahu petani A.S. memberi makan kepada dunia.
“Meletakkan Dan Amstutz bertanggungjawab dalam pembinaan semula pertanian di Iraq adalah seperti meletakkan Saddam Hussein sebagai pengerusi suruhanjaya hak asasi manusia,” kata Oxfam, agensi bantuan British pada Jun. "Lelaki ini mempunyai kedudukan yang baik untuk memajukan kepentingan komersial syarikat bijirin Amerika dan membuka pasaran Iraq, tetapi tidak lengkap untuk memimpin usaha pembinaan semula di negara membangun."
Media: Bekas pengarah Voice of America, Robert Reilly, telah "diamanahkan" oleh penjajah untuk "rombak" radio, akhbar dan televisyen Iraq dan menguruskan media Iraq, untuk menjual dasar AS di Iraq. Ideolog konservatif pro-perang ini percaya bahawa "menyampaikan berita tidak mencukupi.. Kami juga mempunyai kewajipan untuk mendedahkan watak rakyat Amerika sedemikian rupa sehingga prinsip asas kehidupan Amerika didedahkan." Dalam erti kata lain, rancangan itu adalah untuk terus mengendalikan media di Iraq untuk memihak kepada negeri; satu-satunya perubahan ialah "negeri" itu bukan lagi rejim Saddam Hussein, tetapi kini pentadbiran Bush dan dogma pasaran bebasnya.
Bremer telah mengenakan peraturan untuk penapisan akhbar. Akhbar yang menerbitkan "kisah liar", bahan yang dianggap provokatif atau mampu menghasut keganasan etnik-atau keganasan terhadap pasukan pendudukan-akan diancam atau ditutup.
Senarai sembilan mata "Aktiviti Larangan" Bremer termasuk hasutan kepada kebencian kaum, etnik atau agama, menyokong sokongan untuk Parti Baath yang diharamkan dan menerbitkan bahan yang "secara terang-terangan palsu dan dikira untuk mencetuskan penentangan" kepada pihak berkuasa yang menduduki atau "melemahkan undang-undang yang sah. proses ke arah pemerintahan sendiri.” Semua media Iraq kini mesti didaftarkan. Lesen akan dibatalkan dan peralatan dirampas daripada sumber media yang melanggar peraturan. Pesalah individu "boleh ditahan, ditangkap, didakwa dan, jika sabit kesalahan, dijatuhkan hukuman penjara sehingga satu tahun dan denda $1,000 oleh pihak berkuasa berkaitan." Rayuan adalah kepada Bremer sahaja, dan keputusannya adalah muktamad.
Rangkaian Media Iraq (IMN) yang baru dinamakan -diwujudkan pada April 2003, menggantikan Kementerian Penerangan Iraq yang lama, akan diperintah oleh kuasa pendudukan dan "ditadbir" oleh Reilly. Bremer akan "menyediakan kuasa untuk menasihati" IMN tentang sebarang aspek prestasinya, "termasuk apa-apa perkara kandungan," dan mempunyai kuasa untuk mengupah dan memecat kakitangan IMN. [10]
Seperti yang dijelaskan oleh editor Iraq, Ni'ma Abdulrazzaq, edik akhbar yang diputuskan oleh Bremer meletakkan sekatan yang serupa dengan yang di bawah Saddam Hussein. Tidak lama dahulu, seorang penulis yang derhaka dengan mudah boleh dituduh sebagai ejen untuk A.S. atau Israel. "Sekarang mereka meletakkan beg plastik di atas kepala kami, membuang kami ke tanah dan menuduh kami sebagai ejen Saddam Hussein," tulis editorialnya. "Dengan kata lain, jika anda tidak bersama Amerika, anda bersama Saddam."
Sudah tentu, tiada satu pun daripada tindakan ini harus mengejutkan, jika kita ingat bahawa tentera pendudukan AS sengaja menyasarkan wartawan di Iraq semasa mereka berpindah ke Baghdad. Menurut "analisis terperinci pertama kempen udara gabungan oleh komander tentera udara A.S.," Pentagon menggunakan senjata berpandukan ketepatan apabila ia membenarkan 10 serangan terhadap "kemudahan media," termasuk pejabat al-Jazeera di Baghdad, di mana seorang wartawan terbunuh. [11]
Akibat rancangan ekonomi
Untuk memahami akibat rancangan untuk mengubah ekonomi Iraq, kita perlu memahami bagaimana keadaan Iraq hari ini. Sejauh mana kesiapan rakyat Iraq untuk menangani perubahan yang dirancang untuk mereka oleh penjajah A.S.?
Dalam Fasa III peperangan menentang Iraq ini, lebih daripada 240,000 bom berkelompok telah dijatuhkan ke atas Iraq. [12] Bom kluster ialah amunisi, setiap satu mengandungi kira-kira 200 bom; Oleh itu, 240,000 bom gugusan diterjemahkan kepada 48,000,000 bom yang tidak meletup-lombong darat. Di samping itu, satu pertiga daripada bom yang dijatuhkan di Iraq adalah "senjata bodoh" gaya lama - walaupun cadangan daripada Pentagon bahawa 90 peratus peluru yang digunakan akan berpandukan ketepatan.
Jika kita menganggap pembunuhan hampir 3,000 orang pada 11 September sebagai pembunuhan beramai-ramai, maka kita perlu mengakui bahawa terdapat pembunuhan beramai-ramai di Iraq. Hampir 7,000 orang awam Iraq-mungkin 10,000-tewas dalam perang pengeboman Iraq (menurut www.iraqbodycount.net). [13] Sekurang-kurangnya 8,000 lagi cedera-di Baghdad sahaja (18 Mei 2003, Los Angeles Times). Angka-angka ini tidak termasuk ribuan tentera Iraq yang mati berjuang mempertahankan negara mereka daripada serangan tentera.
Sementara itu, seperti yang dilaporkan oleh organisasi kemanusiaan CARE, “pakar mengatakan keadaan untuk wabak taun adalah sempurna. Daging dijual dari gerai di tepi lopak yang bertakung dan kanak-kanak bermain secara berkumpulan di sekitar air kotor. Baghdad, dengan populasi 5 juta dan suhu kini sentiasa 113 darjah dan lebih tinggi, wabak kolera boleh melanda bandar itu.” [14]
Program Makanan Sedunia PBB (WFP) melaporkan bahawa, di selatan dan tengah Iraq, "satu daripada lima rakyat Iraq atau 4.6 juta orang mengalami kemiskinan kronik." [15] "Jika satu daripada lima rakyat Iraq di selatan dan tengah tidak dapat memperoleh keperluan asas sebelum perang baru-baru ini, kemungkinan besar jumlah ini boleh meningkat sekarang dengan ketidaktentuan ekonomi dalam sektor swasta dan awam," amaran wakil WFP ke Iraq, Torben Due.
Kesemua penderitaan ini ditambah kepada 12 tahun lebih sekatan yang menyesakkan yang rakyat Iraq terpaksa menanggung, sekatan-atau peperangan ekonomi-yang secara langsung membawa kepada kematian sekurang-kurangnya 500,000 kanak-kanak Iraq di bawah umur lima tahun (menurut UNICEF). Frederick Barton, bekas timbalan pesuruhjaya tinggi untuk pelarian di PBB, berkata cabaran untuk menanggung sekatan mungkin merupakan persediaan yang baik untuk fleksibiliti yang diminta oleh pasaran bebas (27 Mei 2003, Chicago Tribune).
Fleksibiliti pasaran bebas?
(Dengan kata lain, perang ekonomi berterusan)
Sudah, 400,000 rakyat Iraq menganggur apabila Bremer membubarkan tentera Iraq pada 23 Mei. Pada 23 Jun, pentadbir awam yang diketuai A.S. mengumumkan penubuhan tentera Iraq yang baharu, “dengan harapan dapat menahan kemarahan Iraq terhadap pengangguran terdesak dan mengekang serangan yang terburu-buru. menentang pasukan AS.” [16] Tentera ini akan menggaji 12,000 orang dalam masa setahun, dan akan meningkat kepada 40,000 dalam masa tiga tahun, meninggalkan sekurang-kurangnya 360,000 orang menganggur. Didakwa, "sehingga 250,000 bekas tentera akan layak menerima bayaran sokongan sebanyak $50 hingga $150 sebulan" daripada kuasa pendudukan. kononnya. Kuasa pendudukan AS sebelum ini telah membuat janji yang sama kepada kakitangan kerajaan Iraq dan gagal memenuhi kata-kata mereka.
Bremer juga telah membubarkan Kementerian Penerangan, dan mengeluarkan dekri yang menghalang sehingga 30,000 Baath peringkat atasan daripada mengekalkan sebarang pekerjaan dalam kerajaan Iraq masa depan.
Berapa ramai lagi yang akan kehilangan pekerjaan dengan pembubaran selanjutnya syarikat, dan apabila perkhidmatan awam diswastakan dan pekerja dipecat? Ingat, kontrak belum selesai untuk menjual segala-galanya daripada teknologi medan minyak, perkhidmatan pengangkutan, telekomunikasi dan juga kementerian Iraq.
Seperti yang dinyatakan oleh Humeira Iqtidar di Znet, “Serangan dahsyat ke atas nyawa rakyat Iraq oleh bom berkelompok akan menjadi ketara kepada kekurangan borong yang ada di kedai untuk mereka melalui penswastaan bukan sahaja sumber minyak mereka tetapi penjagaan kesihatan, air, elektrik. , pengangkutan, pendidikan, dadah dan telefon.” [17]
Pencerobohan korporat Iraq
Isu hubungan antara syarikat AS dan Pentagon telah banyak dibincangkan dan diterbitkan. [18] Lebih penting daripada konflik kepentingan yang ketara antara Pentagon dan syarikat yang dijemput untuk membida kontrak, adalah apa yang akan dilakukan oleh syarikat-syarikat ini di Iraq. Apa yang menyatukan semua syarikat ini ialah agenda penswastaan mereka.
Halliburton: Menswastakan sumber minyak Iraq
Halliburton telah dianugerahkan oleh Pentagon satu kontrak rahsia tanpa tawaran bernilai sebanyak $7 bilion. Beberapa bulan sebelum tentera A.S. menggugurkan bom dan peluru berpandu ke atas Iraq, Jabatan Perang secara rahsia bekerjasama dengan syarikat lama Naib Presiden Dick Cheney (Halliburton) dalam perjanjian yang akan memberikan syarikat perkhidmatan minyak kedua terbesar dunia itu kawalan penuh ke atas medan minyak Iraq. Syarikat itu telah diberi kawalan ke atas operasi minyak Iraq, termasuk pengedaran minyak.
Bechtel: Menswastakan air Iraq
Bechtel menerima kontrak tanpa tawaran daripada Agensi Pembangunan Antarabangsa A.S. (USAID) pada 17 April 2003. Kontrak itu memperuntukkan: pembaikan kecemasan atau pemulihan kemudahan penjanaan kuasa, grid elektrik, sistem air perbandaran, sistem kumbahan, kemudahan lapangan terbang, pengorekan, pembaikan dan naik taraf pelabuhan Umm Qasr (sebelum pelabuhan itu diduduki oleh tentera A.S.) dan pembinaan semula hospital, sekolah, bangunan kementerian, struktur pengairan dan rangkaian pengangkutan. Matlamatnya yang diisytiharkan adalah untuk membaiki atau memulihkan sehingga 100 hospital, 6,000 sekolah (daripada kira-kira 25,000), sehingga enam lapangan terbang dan satu pelabuhan selatan. Kontrak itu adalah untuk $34.6 juta pada mulanya, sehingga $680 juta dalam tempoh 18 bulan, dan akhirnya boleh bernilai sehingga $100 bilion, sekali gus menjadikannya berpotensi sebagai kontrak pembinaan semula Iraq terbesar.
Agak ganjil-jika seseorang ingin mengupah syarikat berdasarkan rekod prestasi mereka-untuk Bechtel telah menerima kontrak ini. Bechtel telah menggagalkan projek masa lalu di A.S. dan di tempat lain. Di Boston, apa yang dijanjikan untuk menjadi $2.5 bilion pekerjaan untuk projek terowong terkenal itu menjadi $14.6 bilion, menelan belanja pembayar cukai $1.8 juta satu batu. Di California, Bechtel memasang salah satu reaktor loji tenaga nuklear ke belakang.
Di Bolivia, Bechtel adalah sebahagian daripada konsortium yang mengawal bekalan air dan menaikkan harga secara purata 35 peratus. Ramai di bandar Cochabamba tidak mampu membayar dan protes jalanan menyebabkan beberapa kematian. Bechtel menarik diri, tetapi menyaman kerajaan Bolivia sebanyak $25 juta kerana membatalkan kontrak. "Bechtel bukanlah sebuah syarikat yang mempunyai rekod prestasi sosial atau alam sekitar yang kukuh," kata Juliette Beck daripada kumpulan pemerhati kepentingan awam Public Citizen. “Ia tidak sepatutnya terlibat dalam usaha pembinaan semula kemanusiaan di Iraq. Bechtel dan penswastaan berjalan seiring.”
"Rekod mereka menggambarkan trend itu-mereka menswastakan perkhidmatan, mereka menaikkan harga dan hanya mereka yang mampu mendapatkannya," kata Antonia Juhasz, pengarah projek di badan pemikir Forum Antarabangsa mengenai Globalisasi di San Francisco. "Sekiranya seseorang itu mentakrifkan keputusan demokrasi teras yang boleh dibuat oleh rakyat, rawatan terhadap perkara seperti air dan kuasa dan media adalah perkara itu," kata Benjamin Barber, pengarang buku Fear's Empire: War, Terrorism and Democracy yang baru dikeluarkan. "Ia adalah bahagian yang sangat asas dalam kerajaan." [19]
Institut Segitiga Penyelidikan: Tidak begitu tidak berbahaya [20]
Institut Segitiga Penyelidikan (RTI) North Carolina telah dianugerahkan kontrak oleh USAID pada 11 April 2003. Kontrak itu pada mulanya adalah $7.9 juta, dan sehingga $167.9 juta dalam tempoh 12 bulan. Kontrak RTI memperuntukkan "pengukuhan kemahiran pengurusan dan kapasiti pentadbiran tempatan dan institusi sivik untuk meningkatkan penyampaian perkhidmatan perbandaran penting seperti air, kesihatan, sanitasi awam dan tadbir urus ekonomi; termasuk program latihan dalam komunikasi, penyelesaian konflik, kemahiran kepimpinan dan analisis politik.” Tiada kekecohan pada kontrak ini, walaupun. RTI tidak memberi wang kepada rakan kongsi Republikan. Tiada ahli lembaga RTI terikat dengan Pentagon. Cheney tiada dalam senarai gaji RTI. Nampak agak innocent, kan?
Bukan pada semua.
Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif RTI, Victoria Franchetti Haynes, secara terbuka melihat RTI sebagai kenderaan untuk memajukan kepentingan korporat. Di bawah kepimpinannya, RTI telah secara agresif meneruskan hubungan dengan industri farmaseutikal, penjagaan kesihatan dan bioteknologi, di samping banyak kontrak yang lebih jinak, kerajaan dan bukan keuntungan.
Mari kita lihat semula kontrak RTI. Salah satu isu menyeluruh utama ialah kerja RTI dalam membina yang dikatakan "kerajaan yang kuat, pribumi, demokratik." Adakah ini hanya PR untuk melicinkan hubungan antara rakyat Iraq dan kuasa penjajah? Setiap langkah projek RTI-"mengenal pasti pemimpin orang asli," "melatih pentadbir dalam analisis politik"-membuka pintu untuk penyeludupan di pro-A.S. propaganda dan secara amnya menjadikan iklim politik Iraq lebih mesra kepada kepentingan AS.
Isu kedua, yang berkaitan ialah sama ada, dalam proses "mereka bentuk dan melaksanakan program untuk meningkatkan atau meningkatkan perkhidmatan asas manusia," RTI akan memajukan kepentingan rakyat atau kepentingan elit perniagaan (asing dan domestik). RTI berkemungkinan besar akan mendesak untuk mengawal korporat berbanding kawalan awam terhadap perkhidmatan perbandaran, seperti yang mereka lakukan di Eropah Timur. Tambahan pula, RTI dari segi sejarah telah menerima banyak kontrak kerajaan A.S. untuk bekerja di negara "membina semula" yang mengalami "peralihan" utama. Di peringkat antarabangsa, beberapa kontrak terbesar RTI sepanjang dekad yang lalu adalah untuk membantu negara bekas Blok Soviet dengan "pembaharuan pro-pasaran" dalam "peralihan kepada kapitalisme" mereka. Hakikat bahawa negara-negara tersebut kini berada dalam kegawatan ekonomi, dengan kerajaan yang dilanda skandal dan rasuah, mungkin membimbangkan.
Dasar asas mereka adalah untuk mendesak penswastaan-menyerahkan program dan perkhidmatan kerajaan kepada syarikat. Di Afrika Selatan, agenda penswastaan ini telah menjadi bencana besar. Sebagai contoh, sebuah syarikat multinasional Perancis yang besar mengambil alih perkhidmatan air pada akhir 1990-an, dan dengan cepat menaikkan kadar dan mematikan bekalan air ke seluruh perbandaran miskin, mencetuskan rusuhan dan mogok. Laporan terbaru oleh Konsortium Wartawan Penyiasatan Antarabangsa mendakwa usaha untuk menswastakan sistem air di Afrika Selatan membawa kepada wabak taun, kerana orang yang tidak mampu membayar kadar yang lebih tinggi mula minum dari sungai, kolam dan tasik yang tercemar. Wabak itu membunuh hampir 300 orang. [21]
Jika RTI mendesak perkara yang sama di Iraq-dan tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa RTI akan bertindak secara berbeza di sana-maka RTI akan memastikan AS (dan pada tahap yang lebih rendah, Eropah) mengawal masyarakat Iraq lama selepas tentera itu tiada. Ia adalah pendudukan neoliberal, tetapi masih pendudukan. Sudah, RTI sedang "mengenal pasti pakar kerja air awam untuk menyediakan bantuan teknikal jangka pendek dan jangka panjang dalam sistem bekalan/pengedaran air Iraq, dan untuk menyediakan rakan sejawat Iraq dengan pengetahuan, kemahiran dan kebolehan untuk membaiki dan mengekalkan sistem air Iraq."
"Punca apartheid jatuh adalah kerana orang kulit putih tidak memerlukannya lagi untuk mengekalkan kawalan," kata seorang aktivis Afrika Selatan kepada Chris Kromm, pengarah eksekutif Institut Kajian Selatan. “Mereka hanya menswastakan segala-galanya, dan pada pendapat anda siapa yang menjalankan syarikat itu? Mereka tidak memerlukan apartheid lagi, mereka mempunyai kapitalisme." Iraq boleh menjadi bab seterusnya dalam cerita itu.
Konteks untuk semua ini ialah sejarah USAID, yang menguncup RTI. Sebagai cabang kerajaan, ia sebahagian besarnya terlibat dalam projek pembangunan yang selaras dengan kepentingan politik dan ketenteraan A.S. Ia juga telah lama dikritik kerana mempunyai hubungan yang terlalu rapat dengan korporat Amerika, dan projeknya berakhir sebagai alat untuk membantu perniagaan menembusi pasaran baharu. [22]
RTI juga menerima subkontrak daripada USAID, melalui Creative Associates International di Washington, D.C., untuk "reformasi sistem pendidikan." Kontrak ini mencetuskan banyak kontroversi apabila mendedahkan bahawa terdapat rancangan untuk menulis semula buku teks sekolah Iraq-iaitu, menjadikannya lebih pro-A.S. Laporan konflik sama ada aspek kontrak itu kini telah dipotong atau tidak diberi penekanan.
Bagaimana aktiviti RTI bermain di lapangan harus dipantau dengan teliti, dan kita perlu bukan sahaja menumpukan pada Bechtel dan Halliburton dan kontrak besar lain, tetapi juga memantau RTI dengan berhati-hati.
Penyebab lain untuk dipantau:
DynCorp Aerospace Operations (UK), anak syarikat Computer Sciences Corporation (CSC), yang dianugerahkan, oleh Biro Narkotik Antarabangsa dan Hal Ehwal Penguatkuasaan Undang-undang Jabatan Negara A.S., kontrak $22 juta-yang boleh meningkat kepada $500 juta-untuk "mewujudkan semula polis, keadilan dan fungsi penjara di Iraq selepas konflik.” Seperti yang dinyatakan oleh Observer, “dengan mengupah kontraktor tentera seperti DynCorp, kerajaan A.S. telah menemui cara yang berkesan untuk menjalankan dasar luar melalui proksi dan secara rahsia. Proksi ini tidak boleh dipantau, secara berkesan kebal daripada semua sekatan jenayah, dan amat sukar dikawal kerana ia menjawab kepada bos korporat, bukan pegawai tentera,” (13 April 2003). Di Bosnia, kakitangan DynCorp terlibat dalam perdagangan hamba seks gadis muda serta beberapa tindakan penipuan lain. Di Ecuador, petani memfailkan tuntutan mahkamah tindakan kelas dan mendakwa DynCorp secara melulu menyembur rumah dan ladang mereka, menyebabkan penyakit dan kematian serta memusnahkan tanaman.
Stevedoring Services of America (SSA) yang anti-kesatuan telah dianugerahkan, oleh USAID, kontrak awal sebanyak $4.8 juta untuk "peruntukan penilaian awal pelabuhan Umm Qasr untuk memudahkan penghantaran bekalan kemanusiaan dan bahan lain yang diperlukan untuk pembinaan semula; pembangunan rancangan penambahbaikan untuk mengatasi kekangan yang dikenakan oleh pelabuhan; pengambilan juruterbang pelabuhan untuk membimbing kapal menaiki saluran; kemudahan perkhidmatan pengendalian kargo seperti pergudangan, pengesanan penghantaran, peti sejuk dan penyimpanan kargo lain; dan penyelarasan pengangkutan seterusnya penghantaran dari pelabuhan di Umm Qasr.” SSA mendapat kontrak ini sebelum tentera A.S. telah menduduki bandar itu.
Menyahbina lebih daripada sekadar ekonomi
Di samping mengubah ekonomi menjadi percuma untuk semua syarikat, AS merancang untuk membina tiga pangkalan tentera tetap di Iraq. Jelas sekali, pangkalan tentera ini akan mengehadkan dengan ketara mana-mana kedaulatan sebenar Iraq, memastikan bahawa pro-A.S. pemimpin kekal berkuasa dan menghadkan perjuangan demokrasi sebenar di Iraq. Di samping itu, pangkalan itu akan mempunyai akibat serantau yang meluas, dan seterusnya mengembangkan jangkauan ketenteraan Empayar A.S.
Kerajaan A.S. juga merancang untuk mengubah kedudukan Iraq terhadap Palestin. Kerajaan Iraq yang baru, apabila AS melantiknya, perlu akur kepada Israel, [23] membuka saluran paip minyak melalui Israel [24] dan melepaskan sokongan untuk Palestin. Bukan kebetulan bahawa misi diplomatik asing pertama (dan setakat ini sahaja) yang diceroboh dan digeledah oleh tentera AS, diplomat pertama yang ditangkap dan senjata berlesen pertama yang dirampas, adalah warga Palestin.
Selain itu, 90,000 rakyat Palestin diancam dengan pengusiran di Iraq. Kebanyakan penduduk Palestin yang terlantar dan terancam adalah keluarga dari Haifa yang dipindahkan pada tahun 1948, apabila negara Israel yang hanya Yahudi dibina di atas tanah Palestin. Mereka tidak boleh pulang ke rumah dan tanah mereka di tempat yang kini dikenali sebagai Israel kerana kerajaan Israel tidak mengiktiraf hak mereka untuk pulang. Mereka tidak dialu-alukan kerana mereka adalah Kristian dan Islam, dan bukan Yahudi.
Persamaan antara Iraq dan Palestin berkembang setiap hari. Kedua-dua orang mempunyai tuntutan yang sama: penamatan pendudukan, tiada kecurian sumber asli mereka dan penghormatan penuh terhadap undang-undang antarabangsa (termasuk hak pulangan untuk 6.5 juta rakyat Palestin.)
Apa yang perlu dilakukan?
Terdapat banyak cara untuk mengkaji pendudukan Iraq ini: melalui lensa pendudukan tentera dan memandu untuk empayar; perkauman yang membenarkan dehumanisasi orang; atau daya penggerak kuasa korporat yang meningkat. Semuanya tepat. Dua sudut pertama telah dibincangkan secara menyeluruh; kuasa korporat-dan pengaruhnya terhadap rakyat asing dan domestik-perlu dibawa lebih jauh ke dalam perbincangan Iraq.
Jadi, apa yang boleh dilakukan tentang kuasa korporat? Apa yang telah dilakukan sebelum ini?
Selepas Perang Dunia Pertama, jawatankuasa Senat telah dibentuk di bawah pimpinan Gerald Nye untuk menyiasat aktiviti industri senjata semasa perang. Pendengaran awam di hadapan Jawatankuasa Penyiasat Munitions bermula pada 4 September 1934. Dalam laporan yang diterbitkan oleh jawatankuasa itu mendakwa bahawa terdapat hubungan yang kuat antara keputusan kerajaan Amerika untuk memasuki perang dan melobi industri peluru.
Contoh sejarah yang lebih berkuasa, ialah penggunaan cukai keuntungan perang yang berlebihan. Semasa Perang Saudara, terdapat bantahan awam di Georgia terhadap pencatutan daripada perang. Perhimpunan Agung Georgia bertindak balas dengan menggubal cukai keuntungan khas. Pada tahun 1917, kerajaan persekutuan A.S. mengguna pakai cukai keuntungan berlebihan, yang berterusan dalam pelbagai bentuk dan pada kadar yang meningkat sehingga 1921. Ia telah dihidupkan semula oleh perundangan persekutuan semasa Perang Dunia Kedua dan semasa Perang Korea. Cukai itu dikenakan ke atas lebihan pendapatan masa aman firma atau atas kadar pendapatan yang ditetapkan secara sewenang-wenangnya. Great Britain juga mengenakan lebihan cukai keuntungan dari 1915-21, dengan kadar berbeza dari 40 hingga 80 peratus. Semasa era Perang Dunia Kedua, lebihan cukai keuntungan Britain dihidupkan semula, dengan kadar cukai meningkat kepada 100 peratus.
Pada masa ini di Kongres, beberapa senator telah memperkenalkan Sunshine in the Iraq Reconstruction Contracting Act of 2003, untuk membawa ketelusan kepada pemberian kontrak. Perbuatan itu jauh dari mencukupi, tetapi satu permulaan. Lebih penting lagi, majlis bandar raya Berkeley meluluskan resolusi menggesa "ahli Kongres kami di Dewan dan Senat untuk memperkenalkan undang-undang yang meminta cukai peratusan yang tinggi ke atas semua lebihan keuntungan pada setiap kontrak yang berurusan dengan tindakan ketenteraan AS di Iraq dan/atau "pembinaan semula" Iraq, termasuk rundingan semula semua kontrak sedemikian yang dibuat untuk memasukkan cukai ini.” [25]
Ia adalah permulaan.
Institut Kajian Selatan telah melancarkan Kempen Penurun Perang untuk menyerlahkan dan menyerang pelbagai cara syarikat mengaut keuntungan daripada kematian dan kemusnahan perang di Iraq-daripada kontrak pembinaan semula berjuta-juta dolar kepada syarikat yang berkaitan dengan Bush, kepada penswastaan minyak yang semakin hampir. , air dan industri lain di Iraq yang direka untuk memastikan kawalan multinasional A.S./Eropah ke atas negara itu selepas pendudukan tentera berakhir. [26]
Tiada perubahan sebenar boleh berlaku untuk menamatkan kuasa korporat, di dalam negara di A.S. dan di luar negara, tanpa permintaan daripada rakyat, tanpa penganjuran.
Satu-satunya pembebasan di Iraq ialah "pembebasan" sumber Iraq kepada syarikat A.S. Syarikat yang sama yang mencuri sumber Iraq, sedang mencuri wang pembayar cukai AS, dan bergerak untuk penswastaan segala-galanya di luar negara dan di rumah, dari air ke penjara. Kedua-dua negara-Iraq dan A.S. (dan lain-lain)-sedang dibuka untuk syarikat. Di A.S., jalanan kita belum dikendalikan oleh tentera. Kami tidak ditembak di pusat pemeriksaan. Kami tidak berada di bawah ancaman perang saudara. Dan ramai di antara kita masih kekal, walau bagaimana pun kita membencinya, penjaga [27] kompleks penjara perindustrian-perindustrian-ketenteraan ini yang merompak dan membunuh di Iraq, dan di tempat lain.
Sebagai penjaga, mari kita memberontak terhadap sistem ini.
===========
Nota
* Bio: Rania Masri ialah pengarah Pusat Penyelidikan dan Pendidikan Keamanan Selatan, sebuah projek Institut Kajian Selatan (www.southernstudies.org). Beliau mempunyai artikel yang diterbitkan dalam buku berikut: Iraq: Its History, People, and Politics (2003); Iraq Di Kepungan (2002); dan The Struggle for Palestine (2002). Hubungi dia di [e-mel dilindungi] untuk maklumat mengenai Kempen Penurun Perang. Dia mempunyai ijazah kedoktoran dari North Carolina State University. Dilahirkan di Beirut, dia kini tinggal di North Carolina.
1 Bob Graham, “I just pulled the trigger,” London Evening Standard, 19 Jun 2003, boleh didapati dalam talian di www.thisislondon.co.uk. Juga ambil perhatian bahawa askar yang sama ini, apabila mereka pulang ke A.S., lebih cenderung melakukan keganasan rumah tangga daripada rakan sejawat awam mereka, lihat Jon Elliston dan Catherine Lutz, "Kekorban Tersembunyi: Wabak keganasan rumah tangga apabila tentera pulang dari perang," Pendedahan Selatan, boleh didapati dalam talian di www.southernstudies.org/backissues.asp.
2 Lihat Arundhati Roy, Politik Kuasa (Cambridge, MA: South End Press, 2001).
3 “Mempromosikan penswastaan,” 3 Februari 2003, Konsortium Antarabangsa Wartawan Penyiasatan, boleh didapati dalam talian di www.icij.org.
4 Tim Carney ialah duta A.S. ke Sudan dan Haiti.
5 Pecahan syarikat dan kementerian Iraq dirancang dalam tiga peringkat: yang boleh diswastakan lebih awal (jalan pantas), yang "harus" ditahan dan yang "harus" dibubarkan, atau digabungkan sebelum dijual.
6 Lihat dalam talian www.centcom.mil/CENTCOMNews/transcripts/_20030604.htm. Sungguh ironis bagi Bremer untuk mengkritik rejim Saddam Hussein kerana "membelanjakan sekurang-kurangnya satu pertiga daripada KDNK untuk tentera" apabila belanjawan persekutuan A.S. semasa mengetepikan kira-kira 20 peratus-hampir $400 bilion-untuk perbelanjaan ketenteraan. Jumlah perbelanjaan ketenteraan Iraq adalah sebahagian kecil daripada perbelanjaan A.S.
7 Baca kenyataan Bremer di Forum Ekonomi Dunia, tersedia dalam talian di usinfo.state.gov/regional/nea/summit/text2003/0623bremer.htm.
8 Penyenaraian lengkap "penasihat" yang dilantik boleh didapati dalam talian di laman web The Transnational Foundation for Peace and Future Research di www.transnational.org/pressinf/2003/pf183_AmericansInIraqPart3.html. Lihat Jan Oberg, “Profiles of the Americans really Running Iraq,” 18 Mei 2003.
9 Elizabeth Schulte, “Bush dan rakan korporatnya merompak Iraq. Kapitalis paling kroni di dunia,” Pekerja Sosialis, 9 Mei 2003.
10 Lihat Rohan Jayasekera, “U.S. ketenteraan dan kebebasan bersuara: Memberi dengan satu tangan, menghilangkan tangan yang lain,” 11 Jun 2003, Indeks Penapisan, tersedia dalam talian di electroniciraq.net/news/909.shtml; dan Robert Fisk, "Penapisan akhbar: Kisah yang biasa bagi warga Iraq," Bebas, 11 Jun 2003, boleh didapati dalam talian di www.independent.co.uk.
11 Mark Forbes, "Bom 'Dumb' digunakan untuk menjatuhkan Saddam," The Age (Melbourne, Australia), 3 Jun 2003.
12 ibid.
13 Lihat juga Simon Jeffery, "Perang mungkin telah membunuh 10,000 orang awam, kata penyelidik," Guardian, 13 Jun 2003.
14 “Iraqis living in limbo struggle to keep hope alive,” CARE, 22 Jun 2003, boleh didapati dalam talian di www.care.org.
15 “Satu daripada lima rakyat Iraq mengalami kemiskinan kronik: Tinjauan,” Program Makanan Sedunia, 19 Jun 2003, boleh didapati di www.wfp.org.
16 Jim Krane, “A.S. mengumumkan penciptaan tentera Iraq yang baharu,” Associated Press, 23 Jun 2003.
17 Humeira Iqtidar, “Celebration in Iraqi streets,” Znet, 23 April 2003, boleh didapati dalam talian di www.zmag.org.
18 Sebagai contoh, lihat Stephen Shalom, “Kuiz perang Iraq,” Znet, 26 Mac 2003 dan “Pencerobohan korporat Iraq: Profil syarikat A.S. menganugerahkan kontrak di Iraq yang diduduki A.S./British,” Buruh A.S. Melawan Perang, Jun 15, 2003, boleh didapati dalam talian di www.uslaboragainstwar.org.
19 David Baker, “Perdebatan berkecamuk mengenai siapa yang akan menjalankan utiliti Iraq. Penswastaan vs. kawalan awam muncul sebagai isu utama dalam membentuk masa depan negara,” San Francisco Chronicle, 8 Jun 2003.
20 Chris Kromm, pengarah eksekutif Institut Kajian Selatan, menyumbang paling ketara kepada bahagian ini tentang RTI.
21 Tukang roti.
22 Untuk latar belakang yang baik tentang sejarah USAID, lihat tapak Web Komunikasi untuk Masa Depan Mampan di csf.colorado.edu.
23 "Sumber di Jabatan Negara mengatakan bahawa memeterai perjanjian damai dengan Israel adalah menjadi 'agenda teratas' untuk kerajaan Iraq yang baharu, dan Chalabi diketahui telah membincangkan pengiktirafan Iraq terhadap negara Israel." Ed Vuillamy, "Israel mencari saluran paip untuk Minyak Iraq," Guardian, 20 April 2003.
24 Lihat Hoomam Peimami, “In the pipeline: More regime change,” Asia Times, 4 April 2003, tersedia dalam talian di www.atimes.com/times/Middle_East/ED04Ak01.html dan Akiva Eldar, “The pipeline to Haifa: Israeli menteri mengimpikan minyak Iraq,” CounterPunch, 1 April 2003, boleh didapati dalam talian di www.counterpunch.org/eldar04012003.html.
25 Baca lebih lanjut mengenai Kempen Cities for Peace di laman web mereka di citiesforpeace.org.
26 Hubungi Institut Kajian Selatan untuk maklumat lanjut tentang Kempen Penurun Perang di laman web mereka www.southernstudies.org atau hubungi pengarang di [e-mel dilindungi].
27 Frasa ini-“penjaga sistem”-diperolehi daripada Howard Zinn, yang menulis dalam penutup bukunya The Twentieth Century: A People's History: “Tawanan sistem akan terus memberontak, seperti dahulu, dengan cara yang tidak dapat diramalkan, pada masa yang tidak dapat diramalkan. Fakta baru era kita ialah peluang bahawa mereka mungkin disertai oleh pengawal. Kami pembaca dan penulis buku telah, sebahagian besarnya, di kalangan pengawal. Jika kita memahaminya, dan bertindak mengikutnya, bukan sahaja hidup kita akan menjadi lebih memuaskan, dengan segera, tetapi cucu kita, atau cicit kita, mungkin melihat dunia yang berbeza dan menakjubkan.”
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate