RANIA MASRI ialah seorang aktivis antipeperangan Lubnan-Amerika dan pengarang yang kini mengajar di Universiti Balamand di Lubnan. Tulisan-tulisannya semasa serangan Israel, yang diedarkan di Internet, membantu mendedahkan kesan malapetaka barisan terbaharu ini dalam 'perang melawan keganasan' AS-Israel.
Rania adalah antara penganjur konvoi bantuan awam pada kemuncak pengeboman Israel yang mengingkari ikrar Angkatan Pertahanan Israel untuk menyerang mana-mana kenderaan yang melalui jalan raya di Selatan Lubnan. Walaupun tentera Lubnan menghalang konvoi itu daripada sampai ke destinasinya, usaha itu menyerlahkan usaha Israel untuk menghalang bantuan daripada sampai ke kawasan yang paling teruk mengalaminya.
Dia bercakap dengan Lee Sustar tentang kemusnahan yang disebabkan oleh tentera Israel di Lubnan–dan akibat politik gencatan senjata bulan ini.
- - - - - - - - - - - - - - - -
APAKAH kesan perang Israel terhadap masyarakat dan ekonomi Lubnan?
PERANG INI sangat dimulakan oleh Israel, pada 12 Julai, dan ia bermula dengan menyasarkan segala-galanya yang disebut sebagai infrastruktur awam.
Sama ada kita bercakap tentang lebuh raya dan jalan raya–arteri yang menghubungkan negara bersama–ia telah musnah. Sama ada kita bercakap tentang pelabuhan, dari Utara ke Selatan–ia telah dibom.
Terdapat satu lapangan terbang yang berfungsi dan satu lapangan terbang tentera yang tidak berfungsi sama sekali—namun, kedua-duanya dibom, secara kerap dan konsisten.
Terdapat kilang-kilang yang dibom. Tidak mungkin sesiapa boleh membenarkan pengeboman kilang susu, kilang yogurt, kilang getah, kilang kertas dan kilang tekstil sebagai mempunyai kaitan dengan Hizbullah. Mereka juga, secara kebetulan, memusnahkan sebuah kilang yang menghasilkan rumah mudah alih yang dihantar ke Iraq.
Ini dilakukan semata-mata untuk memusnahkan ekonomi Lubnan. Mereka memusnahkan apa sahaja keupayaan ekonomi negara untuk berdiri sendiri.
Apa yang khusus dibom? Di bandar Nabatieh di Selatan, di mana rumah kediaman mengelilingi pasar, Israel mengebom hotel, restoran–segala-galanya. Dan mereka melakukan ini di banyak kawasan.
Kemudian anda mempunyai rumah yang disasarkan. Antara 12,000 dan 15,000 rumah kediaman telah musnah sepenuhnya. Dan anda mempunyai beribu-ribu rumah kediaman yang sebahagiannya telah musnah, tetapi yang perlu dirobohkan dan dibina semula, jadi anda mempunyai dua kali ganda bilangan rumah yang musnah.
Selain itu, ekonomi Lubnan dibina atas kepercayaan. Kita bukan seperti negara di dunia yang mengeluarkan barangan mereka sendiri. Tumpuan utama ekonomi Lubnan ialah perkhidmatan, perbankan, pelancongan dan seumpamanya. Dari aspek itu, kerosakan telah dilakukan untuk jangka masa panjang.
Di sini kita melihat konsistensi dengan serangan Israel. Setiap tiga hingga enam tahun, mereka melanda Lubnan tepat pada pertengahan musim pelancongan, terutamanya untuk menyerang tahap kepercayaan dalam ekonomi.
Kemudian kita mempunyai aspek alam sekitar. Israel memusnahkan beberapa kemudahan elektrik dan depoh bahan api. Kami mempunyai tumpahan minyak terbesar di Laut Mediterranean sekarang–yang turut memberi kesan kepada Turki dan Syria–akibat langsung daripada pengeboman Israel. Terdapat malapetaka alam sekitar yang besar.
Tambah kepada semua ini tol manusia. Lebih 1,000 orang awam Lubnan telah terbunuh, antaranya lebih 300 kanak-kanak. Kami masih mengumpul mayat manusia dari bawah runtuhan, jadi jumlahnya boleh meningkat kepada 1,500. Dan beribu-ribu lagi telah cedera parah.
Apa yang menjadikannya lebih ironis ialah Perdana Menteri Israel Ehud Olmert kini berkata beliau bersedia untuk berunding dengan Hizbullah untuk membebaskan kedua-dua banduan itu–kononnya, sebab mereka menyerang Lubnan pada mulanya.
APAKAH reaksi di Lubnan terhadap gencatan senjata dan syarat-syarat yang ditetapkan oleh Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB)?
Saya tidak percaya kita mempunyai gencatan senjata. Semalam [16 Ogos], kami telah membunuh orang awam Lubnan oleh penembak tepat Israel di bumi Lubnan.
Jika anda melihat Resolusi PBB 1701 secara terperinci, anda akan melihat bahawa ia memberikan Israel hak untuk mempertahankan dirinya, tetapi tidak memberikan Lubnan atau Lubnan–kerajaan atau Hizbullah–hak untuk mempertahankan dirinya. Dalam erti kata itu, kita tidak mempunyai gencatan senjata–secara politik atau di lapangan.
Walau bagaimanapun, alasan gencatan senjata sudah cukup untuk ratusan ribu pelarian yang terpaksa keluar dari rumah mereka–satu daripada empat orang Lubnan–untuk kembali kepada mereka.
Itulah salah satu sebab kami melihat pengunduran Israel begitu pantas. Tentera Israel masih berada di Lubnan, tetapi salah satu sebab yang paling cepat menarik diri adalah kerana sebilangan besar pelarian mahu pulang, walaupun rumah mereka mungkin tidak berdiri lagi.
ADAKAH warisan penjajahan Israel yang lama di Selatan Lubnan dari tahun 1982 hingga 2000 dan pendudukan tanah Palestin yang orang tidak mahu Israel menyatukan kawalan?
ITU SEBAHAGIANNYA. Tetapi yang lebih mendalam adalah hakikat bahawa sejak [penubuhan negara Israel pada tahun 1948], penduduk Lubnan Selatan secara literal tidak mempunyai satu minggu keamanan daripada pencerobohan Israel.
Terdapat rasa keberanian yang berani–dan saya tidak bermaksud begitu romantis. Mereka seperti pokok zaitun–akar mereka jauh ke dalam tanah dan komuniti itu. Mereka tidak boleh berada di tempat lain.
APAKAH implikasi pasukan multinasional yang sepatutnya dikerahkan di Selatan Lubnan?
AMAT JELAS, pasukan multinasional tidak akan mempertahankan rakyat Lubnan daripada pencerobohan Israel. Saya juga tidak fikir, secara taktikal, mereka juga akan mempertahankan Israel daripada roket. Jadi apa yang mereka akan lakukan?
Perancis pada mulanya berkata mereka akan mengetuai pasukan 15,000 tentera ini, tetapi kemudian berkata mereka akan menghantar hanya beberapa ratus.
Khabar angin yang kami dengar ialah Israel sedang berehat–dan ia akan menyambung semula pencerobohannya terhadap Lubnan tidak lama lagi, dan kemudian menentang Iran dalam masa mungkin enam bulan. Dan apabila pencerobohan itu diteruskan, kuasa multinasional tidak akan dapat berbuat apa-apa.
Lebih menyedihkan ialah fakta bahawa 15,000 tentera Tentera Lubnan yang kini berada di Selatan adalah tebusan kepada tentera Israel, kerana tentera kita dilengkapi seperti pasukan polis, bukan tentera. Adalah tidak masuk akal untuk berfikir bahawa Tentera Lubnan mempunyai cara untuk mempertahankan negara kita–ia tidak pernah melakukannya. Masyarakat antarabangsa juga tidak akan membenarkannya melengkapkan diri seperti tentera yang baik.
Saya ingin menjelaskan bahawa saya menentang mana-mana pasukan tentera bukan Lubnan di bumi Lubnan dalam semua aspek.
BAGAIMANAKAH perang Israel ke atas Lubnan dan serangan Israel di Gaza sesuai dengan apa yang disebut oleh Setiausaha Negara AS Condoleezza Rice sebagai “keperitan melahirkan Timur Tengah yang baharu?â€
SAYA BERSETUJU dengan artikel Seymour Hersh di New Yorker–bahawa perang Israel ke atas Lubnan mengikuti pelan tindakan untuk perang AS ke atas Iran.
Dari segi ketenteraan, semua orang bersetuju bahawa Israel kalah dalam perang ini. Dalam erti kata itu, apa yang dilakukan Hizbullah bukan sahaja penting untuk Lubnan, tetapi juga untuk Syria dan Iran. Ia meletakkan baji dalam rancangan AS untuk Timur Tengah yang baharu.
Saya fikir ia akan mengambil tahap kebodohan yang menakjubkan untuk pentadbiran Bush untuk memulakan satu lagi perang secepat mungkin sebelum tempoh mereka tamat–melainkan mereka mahu memimpin Parti Republikan membunuh diri. Tetapi Parti Demokrat mungkin akan terus bersama—kita sebenarnya tidak mempunyai Parti Demokrat lagi.
Ramai di antara kita di sini percaya bahawa apa yang berlaku di Lubnan sekurang-kurangnya telah menghalang perang ke atas Iran–kerana tiada siapa yang menjangkakan tahap kemahiran ketenteraan yang ditunjukkan oleh pejuang Hizbullah.
RASIONAL serangan Israel terhadap ekonomi Lubnan nampaknya cuba menimbulkan tindak balas terhadap Hizbullah di kalangan masyarakat dan parti lain di Lubnan. Adakah ini berlaku?
IRONISNYA, masyarakat yang paling teruk terjejas telah menjadi penyokong paling rapat Hizbullah, tanpa mengira kedudukan politik mereka sebelum ini. Komuniti yang sebelum ini paling menentang Hizbullah juga merupakan komuniti yang paling tidak terjejas. Mereka menggunakan perang ini sebagai alasan untuk meneruskan permusuhan mereka terhadap Hizbullah.
Peperangan tidak menyebabkan orang memusuhi Hizbullah. Sebaliknya, orang yang berada di tengah menjadi lebih menyokong mereka, terutamanya selepas mereka melihat mereka bergaduh. Apabila kita melihat orang yang kehilangan tempat tinggal, yang kehilangan orang tersayang–anda mungkin menyangka bahawa mereka akan menentang Hizbullah, tetapi mereka telah dibawa lebih dekat.
APAKAH landskap politik di Lubnan sekarang?
SAYA tidak optimistik, dan saya tidak menemui sesiapa pun di negara ini yang optimistik tentang tempoh selepas perang–jika anda boleh menyebutnya begitu.
Kita ada negara yang sangat perlu dibina semula, kita ada persekitaran yang perlu dibersihkan, kita ada orang yang trauma yang perlu kita jaga. Pada masa yang sama, kita mempunyai jumlah pembangkang yang menakutkan di negara ini–kuasa yang sama yang sentiasa bermusuhan dengan Hizbullah.
Ia menjadi isu yang sangat memecah belah. Ia bukan majoriti–sebenarnya, ia adalah minoriti yang lantang. Tetapi minoriti yang telah mendorong negara ke dalam perang saudara pada masa lalu. Terdapat kebimbangan bahawa perang yang akan datang akan menjadi perang saudara.
Apa yang paling menakutkan saya ialah Israel tidak suka kalah–begitu juga Amerika Syarikat. Dan kedua-duanya telah tewas di Lubnan. Mereka akan mencuba yang terbaik untuk menang–secara ketenteraan, ekonomi, politik, di Lubnan. Saya tidak percaya bahawa mereka akan membiarkan kita.
Apa yang menakutkan saya ialah jentera tentera Israel perlu membuktikan dirinya kepada khalayaknya sendiri. Cara paling mudah untuk melakukannya adalah dengan menghancurkan rakyat Palestin–dan seperti yang kita lihat, tahap pencerobohan terhadap rakyat Palestin semakin meningkat, dan berkemungkinan akan terus meningkat.
DALAM kalangan pertubuhan antipeperangan AS, terdapat reaksi lemah terhadap perang Israel ke atas Lubnan, hasil sokongan terhadap Israel serta Islamofobia. Apa pandangan anda?
APA YANG MENYESALKAN saya ialah ramai orang berkata, “Kami mengutuk perang ini, tetapi Hizbullah perlu dilucutkan senjata.†Jawapan saya ialah, pertama, sama ada Hizbullah perlu dilucutkan senjata adalah isu dalaman Lubnan sepenuhnya. Ia sama seperti orang Lubnan yang mengulas mengenai hak untuk membawa senjata di Amerika Syarikat.
Kedua, sebelum kita melucutkan senjata Hizbullah–sebelum kita melucutkan senjata gerakan pembebasan negara yang telah membuktikan keupayaannya untuk membebaskan negara kita–kita perlu terlebih dahulu mempersenjatai tentera kita. Selagi tentera kita tidak dilengkapi ketenteraan untuk mempertahankan negara kita, menyeru pelucutan senjata Hizbullah sambil tidak menyeru pelucutan senjata sepenuhnya Israel adalah munafik.
Ia adalah standard berganda. Ia meletakkan Lubnan dalam kedudukan sebagai kucing yang terpaksa mempertahankan dirinya terhadap singa–terutama apabila kita mempunyai sejarah Israel sebagai penceroboh dan Lubnan sebagai pembela.
Jadi saya menentang pelucutan senjata Hizbullah. Saya lebih menentang orang asing yang menentukan bagaimana atau bila atau jika Hizbullah dilucutkan senjata.
Pelanggar utama undang-undang antarabangsa ialah Israel. Jika orang ramai akan mengemukakan Resolusi PBB 1559 [yang memerlukan pelucutan senjata Hizbullah], biarkan mereka mengemukakan Resolusi PBB 425 dan 426 [menghalang Israel selepas pencerobohan Lubnan 1978] dan 242 [yang menyeru pengunduran Israel daripada Palestin. Tebing Barat dan Gaza dan wilayah lain yang diduduki selepas perang 1967], dan semua resolusi PBB lain yang telah dilanggar Israel sejak 1948.
Menggunakan resolusi PBB secara selektif adalah bercanggah, munafik dan bercakap tentang salah faham besar tentang isu itu.
Perkara yang sama berlaku kepada persoalan sama ada Iran mempunyai senjata nuklear. Jika orang ramai akan mengutuk kemungkinan bahawa Iran mungkin mempunyai senjata nuklear, kita perlu mulakan dengan mengutuk penggunaan senjata nuklear oleh negara kita sendiri.
Untuk rakyat Amerika melihat Iran dan berkata, “Anda tidak berhak memiliki senjata nuklear,†rakyat Amerika yang sama mesti menuntut Amerika Syarikat menyerahkan senjata nuklearnya. Selagi AS mempunyai senjata nuklear, tidak ada orang Amerika, saya percaya, mempunyai hak untuk mengutuk mana-mana negara lain yang mengejar senjata nuklear.
Kemunafikan yang sama digunakan dalam dialog Israel-Palestin, di mana rakyat Palestin dikutuk kerana menggunakan pengebom berani mati. Jika anda mahu rakyat Palestin berhenti menggunakan misi bunuh diri, lengkapi mereka dengan F-16, dan saya jamin mereka tidak akan menggunakan pengebom berani mati.
BAGAIMANAKAH anda bertindak balas terhadap hujah dalam gerakan antiperang AS bahawa kita tidak boleh menghadapi Zionisme kerana ia akan mengasingkan kita daripada bakal sekutu?
HARUSKAH KITA memilih pertempuran kita berdasarkan perkara yang betul, atau memilihnya berdasarkan perkara yang paling mudah?
Di Amerika Syarikat, adakah orang melawan perhambaan kerana mereka fikir mereka boleh menang? Sama sekali tidak–mereka melakukannya kerana ia betul dan adil. Begitu juga dengan perjuangan hak buruh, hak wanita untuk mengundi, perjuangan menghentikan buruh kanak-kanak.
Logik yang sama berlaku di sini–kita berjuang untuk apa yang betul, bukannya mendasarkan logik kita pada apa yang boleh kita menangi. Jika kita tidak berbuat demikian, kita akan kalah dalam setiap isu. Jika tidak, daripada berjuang untuk menghentikan penindasan, anda bertanya, “Bolehkah anda melakukannya sedikit? Bolehkah anda membunuh saya sedikit lebih lembut?â€
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate