Bulan ini menandakan ulang tahun ke-10 esei terobosan Rebecca Solnit, "Men Explain Things to Me." Pada tahun 2008, Solnit menulis, "Lelaki menerangkan perkara kepada saya, dan wanita lain, sama ada mereka tahu atau tidak apa yang mereka bincangkan. … Setiap wanita tahu apa yang saya cakapkan. Anggapan itulah yang menyukarkan, kadangkala, bagi mana-mana wanita dalam apa jua bidang; yang menghalang wanita daripada bersuara dan daripada didengari apabila mereka berani; yang meremukkan wanita muda dalam diam dengan menunjukkan, cara gangguan di jalanan, bahawa ini bukan dunia mereka. Ia melatih kita dalam keraguan diri dan mengehadkan diri sama seperti ia melatih keyakinan berlebihan lelaki yang tidak disokong.” Esei itu juga telah dikreditkan dengan melancarkan istilah "mansplaining," walaupun Rebecca Solnit tidak mencipta frasa itu. Untuk lebih lanjut, kami disertai oleh Rebecca Solnit, penulis, ahli sejarah dan aktivis. Dia adalah pengarang 20 buku.
NERMEEN SHAIKH: Kami menghabiskan masa selebihnya bersama salah seorang penulis paling terkenal di negara ini, Rebecca Solnit. Bulan ini menandakan ulang tahun ke-10 esei terobosannya "Men Explain Things to Me." Pada tahun 2008, Solnit menulis, memetik, "Lelaki menerangkan perkara kepada saya, dan wanita lain, sama ada mereka tahu atau tidak apa yang mereka bicarakan. … Setiap wanita tahu apa yang saya cakapkan. Anggapan itulah yang menyukarkan, kadangkala, bagi mana-mana wanita dalam apa jua bidang; yang menghalang wanita daripada bersuara dan daripada didengari apabila mereka berani; yang meremukkan wanita muda dalam diam dengan menunjukkan, cara gangguan di jalanan, bahawa ini bukan dunia mereka. Ia melatih kita dalam keraguan diri dan mengehadkan diri sama seperti ia melatih keyakinan berlebihan lelaki yang tidak disokong.” Solnit menulis kata-kata itu sedekad yang lalu, jauh sebelum itu #Saya juga dan pergerakan #TimesUp melanda seluruh negara.
AMY LELAKI BAIK: Esei itu juga telah dikreditkan dengan melancarkan istilah "mansplaining," walaupun Rebecca Solnit tidak mencipta frasa itu.
Untuk maklumat lanjut, kami disertai sekarang oleh Rebecca Solnit, penulis, ahli sejarah, aktivis, pengarang 20 buku, termasuk Harapan dalam Gelap dan, baru-baru ini, Ibu Segala Soalan. Rebecca Solnit ialah penyunting penyumbang di Harper, di mana dia ialah wanita pertama yang kerap menulis lajur "Kerusi Mudah".
Rebecca, selamat datang kembali Demokrasi Sekarang! Seronoknya awak bersama kami. Jadi, kesan esei yang anda tulis ini, oh, 10 tahun yang lalu, "Lelaki Menjelaskan Perkara kepada Saya," dan kesannya, dan sekarang anda-fokus anda pada menulis, seperti biasa, pada pergerakan, bagaimana ini memberi masukan kepada pemahaman anda tentang kuasa pergerakan?
REBECCA SOLNIT: Saya sentiasa memikirkan feminisme sebagai subset gerakan hak asasi manusia tentang jenis kemasukan dan kesaksamaan. Jadi, ya, jadi esei ini adalah tentang cara wanita terjejas teruk dengan dianggap sebagai tidak boleh dipercayai, sebagai bukan orang yang mempunyai sesuatu untuk dikatakan, sebagai orang yang suaranya tidak sepatutnya dikira, sama ada mereka berkata, "Ini apa yang berlaku, anda tahu, di pejabat," atau "Tidak, saya tidak mahu melakukan hubungan seks dengan anda," atau "Dia cuba membunuh saya." Ia melucukan, kerana saya mula menulis dengan anekdot pembukaan yang terkenal tentang seorang lelaki yang menerangkan buku saya kepada saya, menulis apa yang saya fikir akan menjadi karya yang sangat ringan atau sangat lucu, dan ia menjadi sangat pantas menjadi rogol dan pembunuhan. Kredibiliti adalah isu asas kelangsungan hidup.
NERMEEN SHAIKH: Nah, baru-baru ini Harper sekeping, anda menulis sesuatu yang sangat—sesuatu yang sangat menarik, dengan berkata, “Adalah satu kebenaran lama bahawa pengetahuan adalah kuasa. Sebaliknya - kuasa itu selalunya kejahilan - jarang dibincangkan." Anda terus berkata, "Terdapat kategori besar perbuatan yang tersembunyi daripada orang yang mempunyai kedudukan: semakin ramai anda, semakin kurang anda tahu." Jadi, bolehkah anda jelaskan apa yang anda maksudkan dengan itu dan bagaimana ia terpakai secara khusus kepada apa yang anda baru katakan, impunitas yang boleh dilakukan oleh lelaki dan cara wanita didiamkan?
REBECCA SOLNIT: Ya, dan saya menulis lajur itu memikirkan semua orang—pelayan, kanak-kanak, orang bawahan, pekerja, orang kulit berwarna—yang dianggap sebagai orang yang tidak penting, yang bukan saksi, yang suaranya tidak dikira, yang sering mempunyai orang melakukan perkara yang mereka anggap di luar rekod kerana orang ini tidak akan didengari. Dan, sudah tentu, pengalaman saya sendiri dengan itu adalah sebagai seorang wanita, di mana ia seperti, “Oh, tiada siapa yang akan percaya bahawa saya melakukan ini. Saya hanya boleh bercakap mengenainya dan mengatakan ia tidak berlaku.” Anda tahu, jadi, sekali lagi, saya cuba memikirkan tentang spektrum yang lebih luas tentang bagaimana ketidaksamaan kuasa—
NERMEEN SHAIKH: Nah, bolehkah anda bercakap tentang itu, pengalaman anda sendiri dengan gangguan seksual, seperti yang anda huraikan dalam Harper sekeping?
REBECCA SOLNIT: Nah, anda tahu, saya telah mengalami beribu-ribu insiden di jalanan semasa saya seorang wanita muda, tetapi saya menulis tentang sesuatu yang berlaku kepada saya ketika saya berumur 18 tahun dan seorang pekerja restoran. Dan saya tahu, seperti pekerja ladang, pekerja restoran mempunyai insiden gangguan seksual yang sangat tinggi. Dan saya tidak terkecuali.
Terdapat seorang chef tua yang menakutkan seperti ini, seorang pemabuk alkohol dengan mata merah. Dia pernah menangkap saya ketika saya cuba membasuh pinggan di kafe. Dan pada masa itu, ini sebelum Anita Hill mengubah sedikit bidang permainan, sebelum beberapa transformasi yang telah kami alami dalam beberapa dekad yang lalu. Saya tidak percaya—dan saya rasa saya tepat—bahawa sesiapa sahaja akan mengambil berat, bahawa bos saya akan mengambil berat, bahawa lelaki ini menangkap saya.
Jadi, apa yang saya lakukan sebenarnya adalah memastikan bahawa, anda tahu, salah satu daripada—anda tahu, minggu atau bulan selepas kejadian ini, bahawa apabila dia menangkap saya, saya memegang dulang besar gelas terus keluar dari mesin basuh pinggan mangkuk, dan Saya menjerit dan menjatuhkan mereka. Dan bunyi yang saya buat tidak begitu penting. Saya tidak mempunyai suara pada ketika itu. Tetapi cermin mata itu mempunyai suara. Bunyi, anda tahu, 40 cermin mata yang pecah membawa pemiliknya berlari. Dan saya hanya berkata, "Dia menangkap saya." Dan, anda tahu, pemilik memberitahu tukang masak, bukan kerana saya sepatutnya mempunyai hak untuk mempunyai bidang kuasa ke atas badan saya sendiri, tetapi kerana kehilangan satu dulang yang penuh dengan gelas adalah mahal. Dan tukang masak itu benar-benar marah, kerana dia tahu bahawa saya pada dasarnya telah menipunya. Tetapi ia—anda tahu, itulah cara saya cuba bersuara apabila saya tidak bersuara.
AMY LELAKI BAIK: Rebecca, bercakap tentang ketiadaan suara, anda tahu, skandal terbaru Rumah Putih melibatkan dakwaan bahawa Presiden Trump terlibat dengan bintang filem dewasa, Stormy Daniels. Isunya bukan begitu. Ia adalah bahawa dia cuba untuk mendiamkan dia. Itulah dakwaan, anda tahu, bahawa dia perlu membayar satu juta dolar jika dia bercakap tentang perkara ini. Apakah pandangan anda tentang perkara ini, segala-galanya daripada itu kepada, secara keseluruhan, yang #Saya juga dan pergerakan #TimesUp tentang gangguan seksual dan rogol?
REBECCA SOLNIT: Nah, salah satu perkara yang harus dikatakan, dan mungkin ramai orang tahu, ialah perjanjian tidak mendedahkan adalah bahagian yang sangat biasa dalam penyelesaian korporat, tetapi juga jenis penyelesaian keganasan seksual. Mereka kadangkala dikenakan ke atas pelajar kolej oleh universiti. Mereka sering dikuatkuasakan dalam tindakan undang-undang sivil. Sebagai contoh, wanita yang mendakwa Dominique Strauss-Kahn dengan rogol menerima penyelesaian. Dia mempunyai restoran yang indah di Bronx yang dia mulakan, saya pernah makan. Dia memulakannya dengan hasilnya—
AMY LELAKI BAIK: Dan itu menakjubkan, seorang pekerja hotel, yang mencabar—
REBECCA SOLNIT: Ya.
AMY LELAKI BAIK: —salah seorang yang paling berkuasa, bekas ketua IMF—betul ke?—siapa yang—
REBECCA SOLNIT: Ya.
AMY LELAKI BAIK: —boleh menjadi presiden Perancis.
REBECCA SOLNIT: Itu adalah kes yang menakjubkan, bahawa dia dapat didengari. Dan dia, tentu saja, diserang. Dia juga berjaya menyaman media arus perdana yang mendakwa dia seorang pelacur. Dan, anda tahu, orang cuba membungkamnya dengan memburuk-burukkan dia, memanggilnya pelacur, berkata, "Mengapa kami harus mendengarnya?" Tetapi beberapa wanita lain tampil ke hadapan kerana keberaniannya dan juga bercakap tentang keganasan seksual dan Dominique Strauss-Kahn, dan menamatkan kerjayanya dan memusnahkan reputasinya, yang patut dimusnahkan.
Tetapi dia menandatangani perjanjian tidak mendedahkan. Apa yang ditandatangani Stormy Daniels adalah perkara biasa yang merupakan salah satu daripada pelbagai teknik untuk membungkam wanita dan sesuatu yang saya fikir mungkin tidak sepatutnya wujud. Ia bukan kemenangan jika sebahagian daripada apa yang anda perlu selesaikan adalah berdiam diri. Ia menimbulkan masalah, iaitu apabila anda berkata tidak, apabila anda berkata ini bukan yang sepatutnya berlaku, anda diam.
NERMEEN SHAIKH: Nah, Rebecca, seperti yang anda katakan, pengalaman anda sendiri dan sebagai #Saya juga menunjukkan—
REBECCA SOLNIT: Yeah.
NERMEEN SHAIKH: Maksud saya, ini, pengalaman gangguan seksual, membungkam dan juga rogol sangat-sangat meluas. Pada pendapat anda, apakah yang menyumbang kepada fakta bahawa pergerakan ini berlaku seperti yang berlaku, dengan pendedahan mengenai Harvey Weinstein?
REBECCA SOLNIT: Anda tahu, saya fikir pergerakan ini sudah lama berlaku. Dan saya fikir ia seperti pergerakan senjata yang kita lihat sekarang, bahawa terdapat satu perkara khusus: penembakan di Parkland, Harvey—pendedahan yang ditemui oleh wartawan mengenai serangan dan serangan mengerikan Harvey Weinstein terhadap wanita selama berdekad-dekad. Tetapi tanah telah disediakan. Dengan pergerakan senjata, kami telah menggunakan semua alasan dan justifikasi dan pengelakan, semua pemikiran dan doa. Dengan pergerakan wanita juga, saya rasa satu faktor ialah wanita benar-benar muak. Dan kita telah melihat bahawa lima tahun yang lalu, kerana pergerakan ini kembali ke belakang #Saya juga. Ia pergi ke aktivisme rogol kampus pada 2012 dan banyak perkara lain yang berlaku dalam tempoh lima tahun yang lalu.
Dan saya rasa ia juga berlaku kerana beberapa kerja feminisme yang lambat, membosankan, yang tidak disedari—mencipta wanita yang bertanggungjawab terhadap berita itu, wanita yang menjadi hakim, wanita yang menjadi penerbit. Wanita yang mempunyai jawatan kuasa membantu mengubah siapa yang didengari dan cerita yang penting dan hak siapa yang penting. Saya fikir kami—anda tahu, kami pernah mengalami cerita seperti ini sebelum ini yang tidak bergema, tidak menyebabkan ramai lelaki lain dipecat, tidak membawa kepada pengiktirafan bahawa ini adalah masalah sistemik.
NERMEEN SHAIKH: Jadi, adakah anda terkejut?
REBECCA SOLNIT: Saya sentiasa terkejut bahawa ini adalah, anda tahu, masanya, kerana siapa tahu bahawa penembakan Parkland akan berbeza daripada setiap penembakan sekolah lain dan bahawa kami akan memberi tumpuan kepada mangsa yang terselamat dan suara mereka yang indah daripada yang mati dan pembunuh? Anda tahu, jadi saya pernah, dan saya tidak. Dan, anda tahu, perkara-perkara ini berlaku seperti gempa bumi: membina ketegangan yang panjang, jenis meletakkan asas dan kemudian pecah secara tiba-tiba.
AMY LELAKI BAIK: Ini adalah Demokrasi Sekarang! Saya Amy Goodman, dengan Nermeen Shaikh, dengan Bahagian 2 perbualan kami dengan Rebecca Solnit—Rebecca Solnit, sejarawan, penulis esei, penulis, aktivis, esei terkenalnya “Men Explain Things to Me” meraikan ulang tahunnya yang ke-10 ini bulan. Malah, dia berada di New York; malam ini dia akan membuat acara besar di Cooper Union. Antara buku beliau, Harapan dalam Gelap dan, baru-baru ini, Ibu Segala Soalan. Dia menyumbang kepada editor Harper, di mana dia ialah wanita pertama yang kerap menulis lajur "Kerusi Mudah".
Saya nak tanya awak tentang itu. Wanita pertama yang menulis lajur "Kerusi Mudah"?
REBECCA SOLNIT: Anda tahu, sungguh memalukan menjadi Jackie Robinson pada abad ke-21. Apabila saya berfikir tentang Harper, ia seperti, “Mengapa mereka tidak mengupah Willa Cather pada tahun 1911? Mengapa mereka tidak mengupah Hannah Arendt pada tahun 1950?” Tetapi ia mengambil sedikit masa, tetapi saya di sana, di kerusi yang tidak selalunya mudah.
NERMEEN SHAIKH: Dan bagaimana pula dengan ini, buku terbaharu anda, Ibu Segala Soalan? tentang apa itu?
REBECCA SOLNIT: Ia adalah satu lagi antologi esei feminis, dengan esei baharu utama di dalamnya yang belum pernah diterbitkan sebelum ini dipanggil "Sejarah Singkat Kesunyian", melihat dengan lebih luas soalan ini tentang betapa hampir semua orang dalam budaya ini disenyapkan dalam satu atau lain cara. dalam jenis sikap berdiam diri timbal balik antara lelaki dan wanita, dan strategi, daripada jenis keperluan budaya yang mendalam kepada, anda tahu, perkara seperti, seperti yang kita bincangkan, perjanjian tidak mendedahkan yang menutup mulut wanita.
NERMEEN SHAIKH: Tetapi apakah ini, senyap timbal balik antara lelaki dan wanita? Bagaimana lelaki didiamkan? Adakah itu yang dicadangkan?
REBECCA SOLNIT: Terdapat barisan yang indah dengan cangkuk loceng, saya perlu menyelak buku itu untuk menggali, tentang bagaimana lelaki—keganasan pertama lelaki ganas terhadap diri mereka sendiri, anda tahu, sesuatu yang saya fikir sangat penting, sebelum anda boleh melakukan keganasan terhadap orang lain, anda perlu membunuh sesuatu dalam diri anda, beberapa empati, keterkaitan, yang saya fikir adalah wujud dalam diri manusia yang tidak rosak. Jadi, dan kemudian, secara lebih luas, semua perkara yang lelaki tidak boleh katakan, tidak sepatutnya rasa, tidak sepatutnya. Anda tahu, lelaki juga mempunyai kod penguatkuasaan yang ketat tentang perkara yang boleh mereka lakukan dan katakan, anda tahu, yang mana ramai daripada mereka—bercakap sebagai seseorang yang dibesarkan dalam kalangan lelaki gay di San Francisco—telah melepaskan diri daripadanya, tetapi ramai daripada mereka belum.
AMY LELAKI BAIK: Bolehkah anda membaca kepada kami? Anda seorang penulis yang hebat. Bolehkah anda membaca kepada kami daripada Ibu Segala Soalan? Sekali lagi, Rebecca Solnit, penulis, ahli sejarah, aktivis, buku terbarunya, Ibu Segala Soalan, dengan esei baharu di dalamnya.
REBECCA SOLNIT: “Jika hak untuk bercakap, jika mempunyai kredibiliti, jika didengari adalah sejenis kekayaan, kekayaan itu kini diagihkan semula. Sudah lama wujud golongan elit yang mempunyai kebolehdengaran dan kredibiliti, golongan bawahan daripada golongan yang tidak bersuara. Apabila kekayaan diagihkan semula, ketidakfahaman para elit yang terpegun meletus berulang kali, kemarahan dan ketidakpercayaan bahawa wanita atau kanak-kanak ini berani bersuara, bahawa orang ramai ingin mempercayainya, bahawa suaranya dianggap sesuatu, bahawa kebenarannya boleh menamatkan pemerintahan seorang yang berkuasa. Suara-suara ini, yang didengari, merenggangkan hubungan kuasa.”
Dan saya menulis itu sebelum insiden Harvey Weinstein dan menggunakan Dominique Strauss-Kahn, yang saya dapati sangat menarik apabila ia berlaku pada tahun 2011, anda tahu, dan bagaimana ia berlaku, dalam kedua-dua cara yang baik dan buruk-cara dia diserang , cara dia bagaimanapun, seperti Anita Hill, yang juga diserang, anda tahu, menggunakan kuasa yang luar biasa, dan dalam beberapa cara kuasa transformatif. Jadi…
“Siapa yang didengar dan siapa yang tidak menentukan status quo. Mereka yang menjelmakannya, selalunya dengan kos senyap yang luar biasa dengan diri mereka sendiri, berpindah ke pusat; mereka yang merangkumi apa yang tidak didengari atau apa yang melanggar mereka yang bangun dalam diam dibuang. Dengan mentakrifkan semula suara siapa yang dihargai, kita mentakrifkan semula masyarakat kita dan nilainya.”
Dan, anda tahu, ini adalah perkara yang sangat luas, sama ada anda bercakap tentang Gabungan Pekerja Immokalee, yang telah memberikan suara kepada pekerja ladang tanpa dokumen, tentang kanak-kanak ini, sejuta yang kuat, berdiri dan membuat suara kanak-kanak didengari, suara menentang keganasan senjata api atau fasa baharu pergerakan wanita ini atau banyak lagi suara lain yang kami dengar. Terdapat pengagihan semula kuasa yang luar biasa berlaku pada masa ini. Dan saya mendapati ia cukup mendebarkan dan agak penuh harapan, walaupun segala-galanya.
NERMEEN SHAIKH: Nah, dalam sekeping kami berbincang dalam Bahagian 1 daripada temu duga, anda Harper sekeping, salah satu perkara yang anda juga katakan ialah "apabila yang berkuasa menegaskan bahawa tiada siapa yang tahu, apa yang mereka maksudkan ialah perbuatan mereka disaksikan oleh sesiapa pun. Tiada siapa yang tahu.” Jadi, bolehkah anda bercakap tentang itu, kepentingan itu? Dan juga, terutamanya dalam konteks apa—kejadian yang baru anda sebutkan, Dominique Strauss-Kahn, the IMF pengarah pada masa itu, pada tahun 2011, apabila dia menyerang pembantu rumah ini di sebuah hotel di New York City, bercakap tentang perbezaan kuasa di sana dan bagaimana, sudah tentu, dia mesti menganggapnya sebagai bukan sesiapa.
REBECCA SOLNIT: Ya, ada yang indah esei oleh David Graeber dalam Guardian, yang keluar, anda tahu, selepas ini #Saya juga seketika, tentang trauma ibunya sendiri dengan gangguan seksual dalam teater New York, anda tahu, pada pertengahan abad ke-20, di mana dia bercakap tentang melihat cerita lain, anda tahu, sebagai seorang lelaki yang bukan begitu, anda boleh katakan, "bangun"—melihat cerita lain tentang seorang pekerja hotel diserang oleh seorang lelaki berkuasa pada minggu yang sama, berfikir, "Adakah ini satu kebetulan yang aneh?" dan kemudian menyedari, seperti, "Ini mesti berlaku sepanjang masa, dan kami tidak mendengarnya."
Dan anda lihat, sama ada Donald Trump mengatakan 19 wanita yang mendakwanya dengan serangan seksual dan gangguan semuanya adalah pembohong; cara orang ramai menegaskan bahawa wanita yang tampil ke hadapan untuk bercakap tentang Bill Cosby semuanya mengada-adakan, supaya kami diberitahu bahawa perkataan Cosby mempunyai lebih kuasa daripada lima wanita, 10 wanita, 20 wanita, akhirnya 60 wanita; dan Dominique Strauss-Kahn, Weinstein. Dan ada andaian bahawa saya boleh memburukkan wanita ini, tiada siapa yang akan mendengar mereka, saya boleh memalukan mereka dalam diam, saya boleh menyaman mereka untuk berdiam diri dengan ancaman undang-undang.
Kes Stormy Daniels sangat menakjubkan. Saya sangat mengagumi keberanian dan kecerdasannya. Dan dia akan mengejar lelaki paling berkuasa di dunia, dan dia mungkin menjatuhkan lelaki itu. Saya difahamkan wanita lain muncul dengan cerita yang sama, sebagai tambahan kepada 19 wanita yang saya nyatakan sebelum ini. Dan dia berkata, "Tidak, saya tidak mempunyai sebab untuk menyimpan rahsia ini, dan saya tidak akan berdiam diri." Dan anda boleh melihat andaian itu-bahawa Trump melakukan ini atas andaian senyap, dan apabila itu dipecahkan, yang berkuasa takut.
Dan itu berlaku-anda tahu, saya banyak menulis tentang feminisme, tetapi saya sentiasa melihatnya sebagai analog dengan situasi ketidaksamaan lain, suara yang tidak sama rata. Dan, anda tahu, anda mendengar tentang orang yang dianggap berpangkat rendah, orang yang menjadi pelayan, orang—anda tahu, kanak-kanak, orang yang—anda tahu, polis terhadap orang yang telah mereka tangkap. Dan kami telah mendengar ini berkali-kali dengan Black Lives Matter, polis berkata, "Inilah yang berlaku," dan sebahagiannya berkat video telefon bimbit yang akhirnya kami dapat meyakinkan ramai orang yang tidak bersedia untuk mempercayai orang lain bahawa sebenarnya polis banyak berbohong, dan orang ini ditembak di belakang, bahawa orang ini tidak mempunyai senjata, orang ini tidak menimbulkan ancaman. Anda tahu, dan saya berpendapat bahawa terdapat sejenis demokrasi suara yang mewujudkan rejim kebenaran, dan ketidaksamaan yang mewujudkan sejenis rejim pembohongan, dan beberapa daripada—sebagai perubahan perbezaan kuasa, ekonomi kebenaran dan peralihan suara, dengan cara yang cukup menarik.
AMY LELAKI BAIK: Bercakap tentang bagaimana pergerakan ini memberi makan antara satu sama lain. Anda mempunyai pergerakan hak pendatang, Presiden Trump, anda tahu, bercakap tentang bagaimana dia menyayangi golongan muda yang dilindungi oleh IF, dan kemudian dia menarik balik perlindungan IF daripada mereka. Anda, sudah tentu, mempunyai #Saya juga pergerakan, sudah tentu pita video Trump berkata, “Saya tidak boleh menahan diri. Saya cuma ambil wanita”—betul tak?—”pegang kemaluan mereka.”
REBECCA SOLNIT: Yeah.
AMY LELAKI BAIK: Anda mempunyai, sekarang, pelajar dari Parkland. Kami baru sahaja mengetahui tentang seorang lagi wanita muda yang terbunuh, seorang pelajar sekolah menengah di Alabama, jadi orang ramai berkata orang ramai harus berdiam diri selama 18 minit dan bukannya 17. Jangan lupa bahawa kanak-kanak kulit hitam dibunuh 10 kali lebih kerap daripada kanak-kanak kulit putih dengan senjata , orang yang menggunakan senjata api. Tetapi satu pergerakan demi satu, jenis keamatan yang dibina dalam era Trump.
REBECCA SOLNIT: Anda tahu, saya fikir semua ini adalah gerakan pendemokrasian, untuk membawa semua orang ke meja, untuk memberi suara kepada semua orang, untuk melayan semua orang dengan hormat. Itu berlaku untuk Gabungan Pekerja Immokalee, yang saya kagumi sangat selama 15 tahun atau lebih, dan, anda tahu, untuk Black Lives Matter, untuk kebangkitan semula suara Orang Asli yang luar biasa di sekitar Standing Rock dan pergerakan saluran paip lain.
AMY LELAKI BAIK: Perkara yang menarik mengenai perkara ini, saya hanyalah sebuah forum di Brooklyn di mana seorang ahli sejarah asli Amerika berkata, "Jangan kita lupa bahawa pergerakan #NoDAPL, yang mendapat kekuatannya di bawah Obama, yang sangat lewat ke perlawanan ini." Pergerakan Black Lives Matter juga dibina semasa tahun-tahun Demokrat, tahun-tahun ketika Parti Demokrat berada dalam kenaikan, anda tahu, ketika Presiden Obama—
REBECCA SOLNIT: Yeah.
AMY LELAKI BAIK: —presiden Afrika-Amerika yang pertama, adalah presiden.
REBECCA SOLNIT: Anda tahu, presiden tidak membetulkan segala-galanya, anda tahu, pergerakan itu melakukannya. Dan ia menarik sekarang, kerana kita mempunyai rejim yang jenis yang paling ganas yang pernah kita alami. Tetapi saya tidak merasakan mereka menang. Saya benar-benar melihat pergerakan luar biasa ini, kadangkala perkara simbolik, seperti penggantian patung Konfederasi dengan patung Harriet Tubman minggu lepas atau minggu ini, dan, anda tahu, Richard Spencer agak berteriak di luar kampus, seperti berputus asa strategi beliau. Anda tahu, saya melihat begitu banyak perkara di mana mereka kini memegang kuasa rasmi, tetapi tidak ada kuasa rasmi yang penting, kuasa budaya yang akan datang.
Dan dua perkara yang membuatkan saya begitu berharap ini—baik, berharap untuk seketika, adalah hakikat bahawa 50 peratus daripada orang bawah 18 tahun di negara ini bukan kulit putih. Pegangan Parti Republikan terhadap kuasa gagal, kerana mereka adalah kuasa rungutan kulit putih yang bergantung kepada penindasan pengundi. Pergerakan hak mengundi menghilangkan penindasan itu. Dan kemudian, juga, hanya satu kajian baru keluar yang mengatakan bahawa Protestan putih hanya 43 peratus daripada negara ini. Sepanjang hidup saya, saya telah diberitahu bahawa seperti, baik, Protestan kulit putih adalah budaya yang dominan, dan akhirnya mereka akan mendapat cara mereka, dan kita yang lain berada di pinggir dan perlu menunda mereka. Tetapi itu sebenarnya tidak benar lagi. Mereka hanya 43 peratus daripada populasi. Dan kita memasuki budaya yang akan-yang sudah lebih pelbagai, di mana orang kulit putih tidak akan menjadi majoriti untuk masa yang lama.
Saya di California, yang merupakan negeri minoriti kulit putih. Dan, anda tahu, saya melihat kuasa budaya yang semakin meningkat ini. Saya melihat cara kanak-kanak keluar dari Parkland, yang telah menghubungi jenis belia bandar yang menghadapi jenis keganasan senjata api yang lain, anda tahu, sudah berada di persimpangan, sudah faham bahawa anda boleh—apabila anda bercakap tentang keganasan, anda perlu bercakap tentang bangsa dan jantina dan kelas, juga. Dan saya fikir terdapat pendemokrasian ini, horizontalisme ini, kemasukan ini, dan penolakan keganasan ini, yang dengan sendirinya adalah sejenis autoritarianisme yang saya berhak untuk menentukan sama ada anda hidup atau mati, saya mempunyai hak untuk mengenakan anda dengan cara muktamad ini. Jadi saya fikir terdapat perubahan luar biasa nilai dan suara yang kita lihat sekarang, yang mungkin berlaku.
NERMEEN SHAIKH: Saya ingin kembali secara khusus kepada sesuatu yang anda katakan tentang #Saya juga pergerakan. Didalam sekeping untuk Oprah.com, anda menulis, memetik, “Salah satu bahaya terbesar ialah dalam menentang musuh anda, atau mengalahkannya, anda menjadi dia. Itulah sebabnya, walaupun hukuman ke atas pengganggu seksual mungkin perlu dan sesuai, hukuman dan tindakan balas tidak akan membawa kita ke mana kita perlu pergi." Bolehkah anda menjelaskan mengapa anda berfikir begitu dan apa yang anda fikir perlu membawa kami ke tempat yang perlu kami tuju?
REBECCA SOLNIT: Ya, dan ramai anti-feminis suka berfikir bahawa feminis hanyalah pembenci lelaki yang menghukum tanpa rasa perkadaran, seperti beberapa hujah baru-baru ini. Tetapi saya fikir, sebenarnya, hujah kami telah sangat berbeza, bahawa sebenarnya masalah yang kami hadapi adalah masalah budaya. Mereka sangat berakar dalam budaya. Anda tidak boleh memecat 36 lelaki ini atau 365 lelaki ini atau 179,000 lelaki ini, dan kami akan menyelesaikan masalah gangguan seksual. Perkara-perkara ini dibina dalam budaya yang menghargai kita secara berbeza, yang memberi kita tahap akses dan kuasa yang berbeza.
Dan satu-satunya—anda tahu, dan bagi saya, transformasi yang penting ialah membatalkan keinginan untuk melakukan perkara-perkara ini dan membatalkan keinginan untuk menggunakan senjata sebagai simbol kejantanan, keinginan untuk-anda tahu, untuk merogol orang, keinginan untuk menganiaya orang. Dan, anda tahu, saya melihat bahawa transformasi di tempat kerja dalam cara orang membesarkan anak-anak mereka, lelaki dan perempuan, dalam cara kita memikirkan tentang jantina dan membatalkan beberapa binari, dan jenis delegititimasi keganasan yang telah berlaku. berterusan selama setengah abad yang lalu. Oleh itu, ia adalah projek budaya yang besar dan mendalam yang sedang berjalan dengan baik dan yang mungkin, dalam abad yang akan datang, kelihatan seperti revolusi besar, dan revolusi cara ia berlaku dalam era ini, yang tidak semestinya perubahan rejim, tetapi transformasi perkara yang lebih besar, lebih dalam dan lebih berkuasa.
NERMEEN SHAIKH: Nah, apakah jawapan anda kepada orang yang telah mengkritik #Saya juga pergerakan, yang telah mengatakan bahawa ia benar-benar telah melampaui batas, bahawa ia telah meratakan semua perbezaan antara pelbagai bentuk keganasan terhadap wanita, dan pada ketika ini ia mungkin melakukan keburukan dengan merangkumi terlalu banyak?
REBECCA SOLNIT: Anda tahu, saya tidak akan mengatakan bahawa saya—baik, saya rasa beberapa dakwaan itu lebih serius daripada yang lain. Tetapi saya fikir ia—apa yang telah berlaku adalah kebencian terhadap perempuan, kerana seorang wanita dirogol setiap atau dua minit di negara ini, seorang wanita dipukul kira-kira setiap 11 saat di negara ini, lebih daripada seorang wanita sehari dibunuh dalam bentuk—oleh rakan kongsi atau bekas rakan kongsi, dan, anda tahu, bentuk gangguan lain adalah wabak. Anda tahu, adakah pergerakan ini sudah cukup jauh apabila perkara ini bukan lagi sesuatu yang memberi kesan kepada kehidupan wanita setiap hari dan, anda tahu, menyekat kebebasan dan kuasa serta keyakinan dan kesaksamaan. Jadi ia belum cukup jauh. Itu tidak bermakna bahawa tidak ada sebarang kesilapan dan kecerobohan dan kekeliruan dan lain-lain, dan setiap orang yang terlibat adalah sempurna dan jelas dan benar-benar tepat sasaran.
AMY LELAKI BAIK: Sambungan-
REBECCA SOLNIT: Tetapi—
AMY LELAKI BAIK: Kaitan antara tembakan besar-besaran dan keganasan terhadap wanita? Selalunya didapati bahawa lelaki bersendirian yang biasanya berkulit putih yang terlibat dalam penembakan besar-besaran ini sama ada mendera, membunuh, memukul teman wanita, ibu, pasangan. Malah penembak yang kita tahu sangat sedikit tentang, secara mengejutkan, di Las Vegas, yang, anda tahu, menembak dari hotel Mandalay Bay di konsert muzik desa ini, pekerja Starbucks mengatakan dia pernah masuk; mereka takut dia datang setiap hari dengan pasangannya dan memarahinya kerana mereka akan minum kopi. Dari itu, anda tahu,—Adam Lanza di Sandy Hook, orang pertama yang dia bunuh ialah ibunya, kemudian dia pergi ke sekolah.
REBECCA SOLNIT: Dan lelaki yang membunuh 50 orang di kelab malam di Florida, di Orlando, telah—
AMY LELAKI BAIK: Omar Mateen di Pulse.
REBECCA SOLNIT: Ya, juga mempunyai sejarah keganasan rumah tangga. Dan lelaki yang membunuh wanita di—orang di Planned Parenthood di Colorado beberapa tahun lalu. Anda tahu, saya fikir bahawa—
AMY LELAKI BAIK: Dan kini yang terbaru, tiga orang, lelaki kulit putih, yang baru ditangkap kerana serangan ke atas masjid Minnesota, yang berlaku agak lama dahulu, juga percubaan serangan ke atas klinik kesihatan wanita di Illinois, salah seorang daripada mereka, timbalan sheriff. , telah mengemukakan rancangan untuk cuba mendapatkan kontrak membina tembok Trump di sempadan selatan.
REBECCA SOLNIT: Oh, Tuhanku. Nah, terdapat begitu banyak perkaitan—dan kami telah membincangkan beberapa daripadanya—sehingga terdapat perkaitan yang kuat antara keganasan rumah tangga dan penembak besar-besaran, walaupun penembakan besar-besaran jarang berlaku, dan keganasan rumah tangga adalah perkara biasa yang mengejutkan. Tetapi saya rasa ada—ada, dalam keganasan, autoritarianisme. Kita bercakap tentang perkara lain, tentang psikologi dan lain-lain. Tetapi andaian bahawa saya berhak mengawal awak, saya berhak menghukum awak, apa yang saya mahu penting, apa yang awak mahu tidak. Dan keganasan adalah sejenis suara untuk menegaskan apa yang sepatutnya dan memadamkan suara orang lain, sama ada dengan enggan membiarkan mereka berkata tidak, anda tahu, untuk menentukan sendiri, atau dengan memusnahkan suara mereka sama sekali dengan menembak mereka.
Dan di Kawasan Teluk, kami baru sahaja menembak tiga wanita yang mengerikan di kemudahan veteran, termasuk Jennifer Gonzales, yang hamil enam bulan, oleh seorang veteran yang marah yang menjadikan mereka tebusan. Dan, anda tahu, saya pergi dalam talian untuk mengatakan ini tidak sepatutnya berlaku, ini adalah wabak. Dan saya hanya melakukan carian dengan beberapa perkataan dan dapat menemui berpuluh-puluh cerita yang tidak dilaporkan, anda tahu, pembunuhan pasangan, pembunuhan-bunuh diri, wanita dibunuh, salah seorang daripadanya mayat dibakar, dll. Kami ada wabak, dan ia adalah mengerikan.
Hakikat bahawa kami akhirnya bercakap mengenainya, yang bukan lima atau enam tahun yang lalu-kami tidak sepatutnya mengatakan bahawa ada masalah dengan lelaki, bahawa ini adalah mengenai jantina. Kami tidak menyambungkan titik. Dan hakikat bahawa kita-dan saya banyak bergaul dengan doktor. Saya sentiasa merasakan diagnosis adalah permulaan rawatan, dan kadang-kadang penawar. Dan saya rasa seperti salah satu kejayaannya ialah kami akhirnya dibenarkan untuk secara terbuka, secara kolektif, mendiagnosis dengan jelas apa masalahnya. Dan itu adalah sebahagian daripada bergerak ke hadapan untuk mengubah keadaan. Dan itu mengujakan.
AMY LELAKI BAIK: Apakah ibu-apakah ibu kepada semua soalan?
REBECCA SOLNIT: Oh, tuhan, itu—anda tahu, itu soalan mengganggu wanita yang ditanya—Mengapa anda tidak berkahwin? Mengapa anda tidak mempunyai anak?—itu benar-benar jenis berkata seperti ini adalah apa yang semua wanita sepatutnya. Ini soalan menghukum yang cuba menyerbu anda, menghukum anda kerana tidak mematuhi—kerana tidak akur, memalukan anda kerana tidak akur, dan, anda tahu, mempersoalkan perbezaan pendapat anda, dan—anda tahu, dan tentang hakikat bahawa selalunya bagi seorang wanita ada tiada jawapan yang betul. Terdapat adegan terkenal itu The Breakfast Club di mana mereka ingin tahu sama ada dia seorang dara, dan dia menyatakan bahawa jika dia berkata ya, mereka akan memalukannya; jika dia berkata tidak, mereka akan memalukannya. Ibu kepada semua soalan ialah keadaan seorang wanita, yang tidak ada jawapan yang tepat kecuali menolak pembingkaian soalan-soalan itu.
AMY LELAKI BAIK: Dan 80 buku yang tidak boleh dibaca oleh wanita?
REBECCA SOLNIT: Oh, itu adalah perkara yang sangat menyeronokkan yang saya lakukan untuk tapak web LitHub yang menarik. Esquire mempunyai karya yang mengerikan ini, yang telah mereka minta maaf dan pindaan sejak itu, dipanggil "80 Buku Setiap Lelaki Patut Baca," 79 daripadanya adalah oleh lelaki. Dan mereka bukan tentang apa yang harus dilakukan oleh sastera, saya fikir, yang menjadikan kita lebih empati, untuk membuat kita memahami pengalaman orang yang tidak seperti kita, kaum dan jantina lain, dll. Mereka benar-benar buku yang dipilih dan itu mengarahkan anda tentang cara untuk menjadi seorang lelaki, dan penerangannya agak memalukan, seolah-olah buku, secara keseluruhan, membantu anda agak membongkok di kubu kecil anda yang penuh gagah.
NERMEEN SHAIKH: Bolehkah anda memberi kami beberapa contoh?
REBECCA SOLNIT: Oh, Tuhanku. Mereka bercakap tentang The Anggur dari azab dan berkata ini semua tentang titty. Dan—bukankah saya sepatutnya berkata demikian? Anda tahu, dan mereka mengatakan sesuatu yang agak kasar tentang Flannery O'Connor, yang merupakan satu-satunya wanita dalam senarai 80 penulis, dan perkara seperti itu. Jadi saya bergurau tentang 80 buku yang tidak boleh dibaca oleh wanita, kerana terdapat banyak buku yang saya membesar dengannya, saya rasa yang masih diajar, yang benar-benar memberitahu wanita bahawa mereka lebih rendah daripada, cerita mereka tidak penting, itu mereka adalah mainan atau perhiasan atau dayang kepada perjalanan wira, yang merupakan kisah sebenar.
NERMEEN SHAIKH: Dan apakah beberapa contoh itu?
REBECCA SOLNIT: Oh, Lolita, di mana fakta bahawa ia adalah sebuah buku tentang rogol kanak-kanak sering tidak diberi penekanan, yang mendorong saya untuk menulis “Lelaki Jelaskan Lolita to Me” sebagai sekuel, apabila saya mendapat banyak pukulan balik untuk itu. Hampir semuanya oleh Ernest Hemingway, Henry Miller dan, anda tahu, apa yang dipanggil misoginis abad pertengahan, buku oleh orang seperti Philip Roth dan Saul Bellow dan banyak lagi. Dan, anda tahu, malah ada—
AMY LELAKI BAIK: Dan pengarang kegemaran anda?
REBECCA SOLNIT: Oh, siapa pengarang kegemaran saya? Ya tuhan, itu, anda tahu, Virginia Woolf, George Orwell, Arundhati Roy, James Baldwin, Subkomandante Marcos, yang saya selalu fikir sepatutnya mendapat Nobel untuk Kesusasteraan, dan banyak lagi.
AMY LELAKI BAIK: Nah, pada nota itu, saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kerana bersama kami. Rebecca Solnit, penulis, ahli sejarah, aktivis. Esei terkenalnya "Men Explain Things to Me" sedang meraikan ulang tahunnya yang ke-10 bulan ini. Dia pengarang, oh, 20 buku, termasuk Harapan dalam Gelap dan, baru-baru ini, Ibu Segala Soalan.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate