Ttopi adalah pantas. Di dalam ini #Saya juga seketika, feminisme telah dikoop oleh kedua-dua orang yang tidak memahaminya dan oleh orang yang menentangnya. Lebih teruk: ia kini digunakan terhadap orang yang feminis dan sekutu.
Contoh terbaru datang dari Mike Cernovich, ahli teori konspirasi alt-kanan yang memimpin jalan pada Pizzagate tipu yang mendakwa Demokrat kanan terlibat dalam kumpulan penderaan kanak-kanak di ruang bawah tanah sebuah restoran Washington DC. Seluruh keributan itu sepatutnya memberi MSNBC jeda apabila dia mengejar salah seorang pelanggan tetap mereka.
Cernovich baru-baru ini mengatur kempen untuk menekan MSNBC supaya memecat penyumbang Sam Seder atas a jenaka yang dibuatnya dalam tweet 2009. Rangkaian itu memecatnya - hanya untuk kemudian mengupahnya semula selepas tindak balas terhadap keputusan mereka.
Jika anda pernah terdedah kepada jenaka sebelum ini, anda akan tahu tweet itu sarkastik. Ia mengejek orang yang membela Roman Polanski daripada tuduhan rogol kanak-kanak bersandar pada hakikat bahawa dia adalah seorang 'artis yang hebat'. Ia adalah jenaka anti-perogol, seperti yang Amy Poehler, Tina Fey, Amy Schumer dan juga Jay Leno kemudiannya memberitahu tentang Bill Cosby.
Kita kini berada pada titik di mana orang ditindas untuk bergurau, oleh orang yang tidak mendapat jenaka, jangan faham feminisme, jangan faham mungkin ada bahagian dalam perkara ini, dan jangan dapatkan lelaki sayap kanan yang mempunyai rekod awam tentang kebencian terhadap wanita mungkin bukan panduan terbaik anda melalui semua ini.
Walaupun jenaka Seder adalah buruk dan dibuat dalam semangat yang salah (yang, hanya untuk menjadi jelas, ia tidak), jika kita akan memecat semua orang yang telah membuat kenyataan bukan feminis, kita hampir pasti akan membersihkannya. semua pejabat di mana-mana hampir setiap lelaki dan beberapa wanita.
Itulah sebabnya orang yang telah memikirkan tentang politik jantina dan hak wanita harus bertanggungjawab pada masa ini. Kita perlu dibimbing melalui perkara ini oleh orang yang pernah mengalami gangguan dan penghinaan serta mencemarkan nama baik. Orang yang telah menghabiskan masa bertahun-tahun mendengar orang lain dan yang telah memikirkan tentang dinamik, etika dan akibat perkara ini sebelum ini.
Ini sepatutnya menjadi saat apabila lelaki dan wanita berkuasa yang telah melindungi mereka berkata: 'hei, apabila kami bertanggungjawab, ia tidak berjalan dengan baik, mungkin kita harus belajar untuk meragui diri sendiri, dan pertimbangan kita, mungkin kita patut' t membuat keputusan pantas berdasarkan minat baharu kami terhadap wanita sebagai manusia yang mempunyai hak yang tidak boleh dipisahkan.'
Tetapi sebaliknya mereka hanya mencari alasan baharu untuk bertanggungjawab dan mengadili semua ini.
Pertimbangkan pengalaman penulis Ijeoma Oluo, yang minggu lepas mengatakan bahawa USA Today meminta dia menulis sekeping mempertikaikan pendirian feminis terhadap proses sewajarnya.
Dia berkata seorang editor di sana memberitahunya, "[...] Mereka mahukan artikel yang mengatakan bahawa anda tidak percaya pada proses yang sewajarnya dan jika beberapa lelaki yang tidak bersalah kehilangan pekerjaan mereka adalah berbaloi untuk melindungi wanita. Adakah itu sesuatu yang boleh anda lakukan?”
Mereka memintanya untuk mengatakan bahawa golongan feminis gembira untuk mencederakan individu lelaki demi kebaikannya, dan tidak berminat untuk membezakan tidak bersalah daripada rasa bersalah. Dia menolak. Itu bukan siapa dia dan bukan siapa feminis.
Slogan “percaya wanita” timbul kerana wanita sering diandaikan sejak awal lagi sebagai gila, pemalu, manipulatif dan lain-lain tetapi jujur apabila mereka mendakwa lelaki melakukan jenayah seksual. Itulah sebabnya dakwaan mereka sering diketepikan dan bukannya disiasat.
Slogan itu tidak bermakna tidak menyiasat dakwaan. Tuduhan mengadu dua pihak yang menuntut antara satu sama lain, seorang penuduh dan, biasanya, orang yang mendakwa mereka tidak bersalah atas apa yang mereka tuduh. Kedua-duanya berhak mendapat proses yang sewajarnya.
Project Veritas, organisasi sayap kanan yang mengikuti Planned Parenthood dalam a operasi menyengat mengenai pengguguran beberapa tahun lalu, pertaruhan bahawa Washington Post juga tidak berminat untuk membezakan kebenaran daripada kepalsuan, tidak bersalah daripada rasa bersalah.
Mereka menghantar pengendali yang menyamar untuk berpura-pura dia terlibat secara seksual dengan Roy Moore ketika masih di bawah umur. The Post menunjukkan dengan indah rupa proses wajar dalam kewartawanan.
Mereka menemu bual pihak yang menuntut dan memahami bahawa dia cuba untuk menetapkan mereka dan mendedahkannya—a sengatan balas mereka melaporkan dalam artikel 27 November.
Adalah jelas bahawa, seperti serangan Cernovich ke atas Seder, serangan Project Veritas terhadap Pos bertujuan untuk memburukkan nama #Saya juga pergerakan. Feminisme kini dipersenjatai untuk agenda sayap kanan. Pada ketika itu ia bukan feminisme: ia adalah kebencian terhadap perempuan menggunakan feminisme sebagai penutup.
Saya berasa kecewa apabila Leeanne Tweeden mengeluarkan cerita tentang pertemuannya dengannya Al Franken, tapak alt-kanan Infowars dan sekutu Trump sayap kanan dan rakan sekutu Infowars Roger Stone nampaknya mempunyai pengetahuan awal tentang kisahnya.
“Infowars Memanggil Ia! Meramalkan Skandal Seks Al Franken dengan betul!” kata tajuk berita pada 16 November. Tweeden ialah pekerja Fox dan rakan Hannity. Saya ingin mengetahui lebih lanjut tentang situasi itu, terutamanya mengapa koperasi sayap kanan mempunyai pengetahuan lebih lanjut mengenainya.
Seorang rakan yang pernah menjadi pembantu kongres menyatakan kepada saya bahawa apabila bercakap mengenai lelaki di cabang perundangan, mereka hampir semua bersalah atas beberapa bentuk gangguan seksual, tingkah laku yang tidak sesuai, kenyataan tidak sensitif, dan sebagainya. Saya mengesyaki peratusan tinggi lelaki heteroseksual yang berkuasa secara amnya bersalah atas sekurang-kurangnya tahap penghinaan Franken terhadap wanita individu, dan jika perkara sedemikian adalah alasan untuk dipecat, keadilan akan menuntut kita menolak mereka semua.
Tetapi kita tidak akan mengetahui tentang mereka semua. Kami akan mengetahui tentang sesetengah daripada mereka bukan kerana mereka adalah yang paling mengerikan, tetapi kerana faktor lain-kerana seseorang mempunyai dokumentasi yang baik untuk dikongsi, kerana bekas mangsa tidak takut, atau kerana sesuatu yang lebih penting daripada ketakutan itu, atau kerana ia sesuai dengan agenda politik yang lebih besar.
Kami telah mendengar daripada ramai wanita dan beberapa lelaki dalam musim Weinstein ini. Tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa kami telah mendengar daripada lebih daripada minoriti kecil dengan kisah penderaan untuk diceritakan.
John Conyers ialah dituduh oleh beberapa wanita, sebahagian daripada mereka adalah pekerjanya, akibat gangguan seksual. Dia betul meletak jawatan. Namun, saya ingin tahu mengapa tuduhan Conyers muncul apabila mereka melakukannya dan jika mereka sepatutnya meneutralkan tuduhan Moore.
Terdapat seorang lelaki dalam jawatan yang dipilih yang pernah dituduh secara terbuka lebih setahun yang lalu mengenai gangguan, penghinaan lisan, meraba-raba dan serangan seksual, termasuk kes yang boleh dipercayai iaitu cubaan merogol. Saya ingin melihat sebarang pembersihan bermula dengan pemangsa di Rumah Putih.
Pada masa ini, kita perlu bertanya soalan yang lebih baik. Agenda siapa yang dihidangkan dalam setiap kes? Siapa yang membuat keputusan? Bagaimanakah kita menimbang darjah graviti? Ini bukan tentang lelaki yang melanggar norma tetapi tentang fakta bahawa perselingkuhan telah lama menjadi kebiasaan. Misoginis telah dilindungi dan dinaikkan pangkat untuk bukan beberapa dekad tetapi berabad-abad lamanya. Apa yang perlu kita lakukan tentang itu?
Melangkah ke hadapan, kita perlu memikirkan siapa yang memutuskan bukan sahaja kes individu ini tetapi bagaimana kita melepasi era impunitas ini—dan siapa “kita” akan menjadi, kerana keadilan untuk wanita pastinya tidak termasuk Project Veritas dan Mike Cernovich.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate