Sumber: FAIR
Penolakan IMF terhadap pinjaman kecemasan $5 bilion untuk Venezuela adalah, dengan sendirinya, justifikasi untuk tuduhan "pembunuh" dan "alat imperialisme AS" Maduro terhadap dana itu.
Foto oleh StringerAL
An The Associated Press artikel (New York Times, 3/17/20) bertajuk “IMF Tolak Bidaan Maduro untuk Pinjaman Kecemasan untuk Memerangi Virus” mengisytiharkan:
Permintaan itu adalah mengenai muka untuk Maduro, yang selama bertahun-tahun enggan berkongsi data ekonomi dengan pemberi pinjaman yang berpangkalan di Washington dan hanya bulan lalu mengutuknya sebagai alat imperialisme AS. Pada masa lalu dia telah menggelar IMF sebagai "pembunuh" penghisap darah yang bertanggungjawab menjerumuskan berjuta-juta orang ke dalam kemiskinan di seluruh Amerika Latin.
Permintaan itu bukan sekadar "tentang muka" untuk Presiden Venezuela Nicolás Maduro, kerana ia adalah jenis yang sama. pinjaman bantuan bencana Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) memberi kepada Ecuador pada 2016 di bawah bekas Presiden Rafael Correa, seorang lagi pengkritik IMF yang tumpul, selepas gempa bumi besar. Pinjaman itu bukan salah satu daripada IMF terkenal "pinjaman pelarasan struktur" yang mengenakan menu dasar ekonomi sayap kanan seperti pemotongan cukai untuk orang kaya, penswastaan aset negara dan pemberhentian sektor awam.
Penolakan IMF terhadap pinjaman kecemasan $5 bilion untuk Venezuela adalah, dengan sendirinya, justifikasi untuk tuduhan "pembunuh" dan "alat imperialisme AS" Maduro terhadap dana itu.
IMF berkata ia menolak pinjaman itu kerana “tiada kejelasan” sama ada “komuniti antarabangsa” mengiktiraf kerajaan Maduro. Alasan dari segi undang-undang ini adalah tercela, kerana kerajaan Maduro berkuasa dan oleh itu merupakan satu-satunya entiti yang benar-benar bertindak balas terhadap wabak itu dengan tindakan menyelamatkan nyawa. Tetapi terdapat dua masalah besar lain dengan alasan itu, tidak ada yang disebut oleh AP.
Pertama sekali, bertentangan dengan apa yang didakwa IMF, terdapat kejelasan yang luar biasa bahawa “komuniti antarabangsa” mengiktiraf kerajaan Maduro. Lima bulan lalu, Perhimpunan Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengundi kerajaan Maduro ke dalam Majlis Hak Asasi Manusia dengan 105 undi. Itu kira-kira dua kali ganda bilangan negara yang pergi bersama-sama dengan AS dalam enggan mengiktiraf Maduro (“lebih daripada 50,” menurut AP artikel). Sebagai Reuters (10/17/20) melaporkan pada masa undian Perhimpunan Agung, Venezuela memenangi kerusi itu walaupun "melobi sengit" terhadapnya oleh Washington. The AP dan cawangan barat lain secara rutin melaporkan bilangan negara yang tidak mengiktiraf kerajaan Maduro (iaitu, yang bersama-sama dengan Trump), tetapi tidak pernah bahawa majoriti negara anggota PBB dengan jelas mengiktiraf Maduro– malah memberikannya status kerusi di sebuah badan antarabangsa yang berpengaruh.
Satu lagi masalah besar dengan alasan IMF untuk menolak pinjaman itu ialah pada tahun 2002, apabila Presiden Venezuela Hugo Chávez digulingkan secara ringkas dalam rampasan kuasa tentera yang disokong AS, IMF bergegas ke hadapan untuk menawarkan pinjaman kepada pemerintahan diktator yang dipasang rampasan kuasa. Pemerintahan diktator yang dipimpin oleh pemimpin perniagaan Pedro Carmona diiktiraf oleh hampir tidak ada negara lain di dunia kecuali AS. Carmona hanya berkuasa selama dua hari, tetapi IMF berjaya keluar a kenyataan mengatakan bahawa ia "bersedia untuk membantu pentadbiran baharu dalam apa jua cara yang mereka rasa sesuai." Jurucakap IMF yang berkata demikian, Thomas Dawson, juga merupakan bekas pegawai Jabatan Negara dan Perbendaharaan AS. Malah, walaupun AP artikel mengenai penolakan IMF terhadap permintaan Maduro mengatakan bahawa AS adalah "pemegang saham terbesarnya dan mempunyai hak veto terhadap keputusan utama."
Washington 'mengenai muka' atas bantuan
Walaupun permintaan untuk bantuan bukanlah "tentang muka" yang besar untuk kerajaan Maduro, penolakan itu adalah perubahan dramatik daripada pendirian "ambil bantuan kami atau sebaliknya" seperti Mafioso yang diambil oleh kerajaan AS terhadap Venezuela hanya setahun yang lalu (FAIR.org, 2/9/19). Pada 23 Februari 2019, Washington cuba untuk menghancurkan "bantuan kemanusiaan" ke Venezuela melalui sempadannya dengan Colombia. Pada masa itu, Reuters, seperti kebanyakan kedai Barat, menghasilkan tajuk utama seperti "AS Mencari Cara Mendapatkan Bantuan Ke Venezuela: Utusan" (2/14/19), “Maduro Venezuela Mula Menutup Sempadan untuk Menyekat Bantuan Kemanusiaan” (2/21/19) dan “Selepas Tentera Venezuela Menyekat Bantuan, Maduro Menghadapi 'Pengepungan Diplomatik'” (2/24/19). Yang PJK tajuk utama (2/16/19) kepada a Reuters laporan berbunyi, "Bantuan untuk Venezuela Tiba di Sempadan kerana Maduro Bersumpah untuk Sekat Kemasukan."
Matlamat Washington adalah menggunakan aksi bantuan ini untuk menggulingkan Maduro. Harapan adalah bahawa tentera Venezuela akan menentang arahan Maduro untuk menghentikan penghantaran "bantuan", atau bahawa beberapa tindakan keganasan di sempadan akan mencetuskan pemberontakan. Pegawai tertinggi AS pada masa itu sama sekali tidak merahsiakan matlamat mereka. Salah seorang penasihat utama Trump, John Bolton yang kini dipecat, tweeted:
Sebarang tindakan tentera Venezuela untuk membenarkan atau mencetuskan keganasan terhadap orang awam yang aman di sempadan Colombia dan Brazil tidak akan dilupakan. Pemimpin masih mempunyai masa untuk membuat pilihan yang tepat.
Senator AS Marco Rubio memilih untuk mengancam keluarga pegawai tertinggi tentera Venezuela juga (Twitter, 2/20/19):
.@Ivanr_HD anda harus berfikir dengan teliti tentang tindakan yang anda ambil dalam beberapa hari akan datang di #Venezuela. Kerana tindakan anda akan menentukan bagaimana anda menghabiskan sisa hidup anda.
Adakah anda benar-benar mahu menjadi lebih setia kepada #Maduro daripada keluarga anda sendiri?
Empat pembohongan besar digunakan untuk menggambarkan percubaan rampasan kuasa ini sebagai misi bantuan kemanusiaan, dan saluran Barat seperti Reuters dan juga Miami Herald menjual kesemuanya (SAKSAMA 2/12/19):
- Maduro tidak, seperti yang didakwa, menghalang bantuan antarabangsa. Dia telah memintanya sejak 2017 dan telah ditolak, tetapi, beberapa bulan sebelum aksi bantuan itu, Venezuela telah menerima bantuan daripada PBB dan Palang Merah.
- Kesan merosakkan sekatan AS terhadap Venezuela mengurangkan keupayaan kerajaan Maduro untuk mengimport makanan dan barangan berkaitan penjagaan kesihatan sebanyak berbilion dolar. Itu mengecilkan nilai "bantuan" (an dianggarkan $20 juta) yang AS mahu masuk ke Venezuela.
- Pemilihan semula Maduro pada 2018 bukanlah penipuan (FAIR.org, 5/23/18). Oleh itu pengiktirafan Washington terhadap Juan Guaidó sebagai "presiden sementara" Venezuela adalah tidak masuk akal. Guaidó, seorang penggubal undang-undang pembangkang, tidak pernah menjadi calon dalam pilihan raya presiden.
- Adalah jauh dari tidak munasabah bagi kerajaan Maduro untuk mengesyaki bahawa penghantaran "bantuan" yang disokong AS boleh digunakan untuk menyeludup senjata ke Venezuela. Duta khas Venezuela Trump, Elliott Abrams, terlibat dengan melakukan tepatnya itu untuk mempersenjatai pengganas di Nicaragua pada tahun 1980-an.
Kajian oleh ahli ekonomi AS Mark Weisbrot dan Jeffrey Sachs menunjukkan bahawa pengenaan sekatan kewangan yang meluas oleh Trump pada 2017 mungkin telah menyebabkan 40,000 kematian menjelang akhir 2018 sahaja (FAIR.org, 6/14/19). Trump telah berulang kali memperhebatkan sekatan yang sudah membawa maut sejak mengiktiraf Guaidó sebagai presiden sementara pada Januari 2019 (Reuters, 1/28/19, 6/6/19, 2/18/20).
Semua ini menjelaskan bahawa kebimbangan kerajaan AS adalah bertentangan dengan apa yang didakwa: Ia sentiasa mahu keadaan kemanusiaan Venezuela menjadi lebih buruk, bukan lebih baik. Penolakan pinjaman IMF semasa penularan koronavirus yang membawa maut meletakkan beberapa tanda seru pada fakta itu. Tetapi jangan mencari kesibukan Reuters tajuk utama memekik bahawa "Trump Menyekat Pinjaman Kecemasan $5 Bilion IMF Daripada Mencapai Venezuela Semasa Pandemik." Reuters nampaknya tidak melaporkan penolakan pinjaman dalam bahasa Inggeris, setakat 24 Mac. Satu Reuters artikel (3/19/20) menyebut permintaan Venezuela, tetapi bukan kerana IMF sudah menolaknya.
. Washington Post Lembaga pengarang (3/20/20) memarahi Maduro kerana meminta IMF untuk mendapatkan pinjaman yang "mesti dia tahu akan ditolak." Ya, betapa dahsyatnya Maduro untuk mendedahkan kemunafikan dan kekejaman yang tidak terhingga kerajaan asing yang cuba menggulingkannya. The Post kemudian berpura-pura bahawa Maduro entah bagaimana memaksa Trump untuk mengekalkan “sekatan yang mencekik industri minyak penting Venezuela” dengan menolak “kompromi” dengan Guaidó.
Kerajaan Iran juga telah meminta pinjaman kecemasan IMF untuk memerangi virus (Reuters, 3/12/20). Tiada maklum balas lagi daripada dana semasa saya menulis ini, tetapi New York Times dilaporkan (3/21/20) bahawa pegawai Trump telah berdebat sama ada akan mengebom Iran kerana ia bergelut dengan virus dan melumpuhkan sekatan AS. Itulah sebab yang cukup untuk memuji permintaan kerajaan Maduro untuk mempunyai Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC) menyiasat kerajaan AS kerana jenayah terhadap kemanusiaan atas penggunaan sekatannya.
Buat masa ini, kemungkinan kejayaan membawa pegawai AS ke muka pengadilan adalah sangat jauh. Setiausaha Negara AS Pompeo telah diancam secara terbuka untuk menafikan visa kepada keluarga hakim ICC jika mereka membicarakan askar AS atas jenayah perang di Afghanistan. Apologis untuk AS di media Barat mempunyai tugas mereka yang dipotong untuk mereka, tetapi sejarah menunjukkan bahawa mereka akan turun ke tugas itu. Membuktikan Neraka itu Sekiranya wujud, Eli Lake menulis a Bloomberg op-ed (3/22/20) bertajuk “Koronavirus Bukan Sebab Menarik Sekatan ke atas Iran.”
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate