Orang ramai bercakap. Tidak seperti pada tahun 2019, apabila MeRA25 memenangi sembilan kerusi di Parlimen Greece, dalam pilihanraya hari Ahad kami gagal melepasi halangan 3%, justeru, tidak memilih ahli parlimen. Bagaimanapun, Parlimen yang baru dibentuk ini telah dikutuk sebelum ia mendapat peluang untuk bersidang. Kyriakos Mitsotakis, pemimpin parti konservatif itu, yang menang besar, akan membubarkannya untuk mendapatkan satu lagi pilihan raya umum, dalam masa kurang daripada sebulan, untuk diperjuangkan dengan sistem pilihan raya yang kurang berkadar yang, dia percaya, akan memberikannya majoriti parlimen yang hebat. .
Jadi, MeRA25 hidup untuk berjuang hari lain. Lebam oleh keputusan pilihan raya yang bertentangan bukan sahaja dengan semua tinjauan pendapat (yang meramalkan kami akan memperoleh antara 50% dan 80% lebih undi berbanding pada 2019) tetapi juga dengan semangat yang kami temui di mana-mana sahaja kami pergi (mis., dengan orang ramai yang ramai yang datang ke perhimpunan kami), kami sedang membersihkan diri dan bersedia untuk pergi ke sana untuk berkempen sekali lagi. Jelas sekali, kami mempunyai banyak pencarian jiwa untuk dilakukan - tetapi hanya selepas pilihan raya akan datang selesai dan kami telah bertarung dengan baik untuk menebus kegagalan semalam.
Buat masa ini, saya meninggalkan anda dengan dua pemikiran tentang gambaran besar yang muncul daripada peti undi semalam Greece; gambar biru-hitam yang mencerminkan tsunami ultra-kanan yang melanda daratan.
Pertama, terdapat persamaan licik antara apa yang berlaku semalam di sini di Greece dan apa yang berlaku minggu lepas di Turki. Presiden Erdogan dari Turki telah mempengerusikan rakyat yang tenggelam dengan cepat dalam kemiskinan, dasar ekonomi yang jelas tidak sesuai untuk tujuan, dan bencana logistik berikutan gempa bumi maut yang mengorbankan ribuan nyawa. Bagaimanapun, dengan bijak menggunakan gabungan ultra-nasionalisme, konservatisme sosial, agenda pro-Big Business, rangkaian naungan, dan dos autoritarianisme yang besar, Erdogan berjaya menghasilkan semula hegemoni pilihan raya dan diskursifnya. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang Mitsotakis: Dia mempengerusikan pengurangan pendapatan sebenar rata-rata, mengalami pandemik yang dahsyat, banyak hutan kita terbakar pada jam tangannya, ditangkap curi mendengar lawan politiknya dan juga menterinya sendiri , berkelakuan keterlaluan apabila 57 orang muda terbunuh dalam kemalangan kereta api yang boleh dielakkan dan lain-lain. Namun, seperti Erdogan, dengan bijak menggunakan gabungan ultra-nasionalisme, konservatisme sosial, agenda pro-Big Business, rangkaian naungan dan dos autoritarianisme yang besar , Mitsotakis berjaya menghasilkan semula hegemoni pilihan raya dan diskursifnya.
Kedua, MeRA25 nampaknya telah menderita kerana kami cuba memberi inspirasi kepada pangkalan kami dengan kebenaran yang sukar dipukul dan seruan untuk bersenjata, dan bukannya naratif yang menenangkan secara palsu mendakwa bahawa kami boleh mengubah keadaan tanpa kos untuk ramai orang. Sebagai contoh, kami mendedahkan pembohongan bahawa Greece telah mengubah sudut ekonomi dengan menunjukkan bahawa, berbanding butiran fibs sektor kewangan, negara Greece dan sektor swasta Yunani lebih muflis berbanding sebelum ini; bahawa satu-satunya cara orang ramai boleh mendapatkan semula sebahagian daripada pendapatan sebenar mereka dan mengawal kehidupan mereka adalah dengan bertempur dengan pertubuhan kuku besi. Ternyata pengundi tidak mahu mendengar berita buruk, dan tidak mempedulikan panggilan untuk senjata. Ia bukanlah bahawa mereka cukup naif untuk mempercayai sampah tentang apa yang dipanggil 'Kisah Kejayaan' Greece. Mereka tidak membelinya. Namun begitu, mereka bosan dengan berita buruk; mereka bosan dengan perjuangan, pertempuran dan laungan perang.
Inilah gunung yang mesti didaki oleh MeRA25: Bagaimana untuk memujuk pengundi marginal yang tidak suka berita buruk untuk mengundi kami semula tanpa menipu mereka dengan pembohongan yang menenangkan.
___________________________
Erdoğanisasi
Oleh: Sekretariat Antarabangsa Progresif
Pada tahun 1992, ahli teori politik Amerika Syarikat Francis Fukuyama mengumumkan "penghujung sejarah". Kejatuhan Kesatuan Soviet, dia berpendapat, menandakan "titik akhir evolusi ideologi manusia dan penyejagatan demokrasi liberal Barat sebagai bentuk terakhir kerajaan manusia."
Dengan demokrasi liberal Barat, beliau bermaksud sistem pilihan raya berbilang parti yang formal, dengan norma institusi liberal yang mantap dan penyingkiran banyak persoalan ekonomi dari bidang politik titik noktah. Untuk seketika, dia betul. Tahun 1990-an menyaksikan gelombang pilihan raya berbilang parti di seluruh benua Afrika. Negara bekas Soviet dan Blok Timur mengalami perkara yang sama, disertai dengan liberalisasi terapi kejutan terhadap ekonomi mereka dan rampasan aset awam yang besar. Neoliberalisme diperkukuh di peringkat nasional, transnasional dan antarabangsa.
30 tahun kemudian, kita adalah planet lain. Dogma neoliberal telah hancur pada tahun 2008 dan sejak itu banyak negara telah menutup ruang tadbir urus liberal. Di United Kingdom, protes boleh diharamkan kerana "menjengkelkan". Di Israel, kerajaan berusaha untuk membatalkan kebebasan badan kehakiman. Di India, hak dan badan minoriti diserang. Di Rusia, eksekutif menuntut kuasa penuh dan menutup media alternatif. Di Turki, wartawan dan ahli politik pembangkang diganggu dan ditangkap. Senarai itu diteruskan.
Setiap perkembangan ini mempunyai dinamik tersendiri tetapi ia juga merupakan sebahagian daripada cerita yang dikongsi. Sejarah kembali. Tetapi ke mana ia membawa kita?
Petunjuk mungkin akan datang pada hari Ahad di Turki. Pemerintahan dua puluh tahun Recep Tayyip Erdoğan mungkin akan dilanjutkan. Dia adalah pilihan untuk menewaskan pencabarnya Kemal Kılıçdaroğlu dalam pusingan kedua presiden.
Erdoğan membantu menceritakan kisah zaman kita, zaman penyebaran Erdoğanisasi. Mendapat kuasa pada tahun 2003, beliau menyesuaikan diri dengan rangka kerja Barat yang dominan untuk menjadi pemimpin: pemodenan, pasaran bebas, pro-Eropah. 20 tahun kemudian dia adalah seorang autokrat nasionalis yang salah mengendalikan ekonominya merugikan kantung rakyat biasa di Turki. Namun cengkaman kuasanya kekal. Bagaimana?
Seperti yang ditulis oleh Yanis Varoufakis minggu ini bahawa dengan menggunakan "kombinasi ultra-nasionalisme, konservatisme sosial, agenda pro-Big Business, rangkaian naungan, dan autoritarianisme yang besar, Erdoğan berjaya menghasilkan semula hegemoni pilihan raya dan diskursifnya." Varoufakis melihat "persamaan licik" di seluruh Aegean di Greece, di mana minggu lalu Perdana Menteri sayap kanan Kyriakos Mitsotakis memenangi pemilihan semula dan kini kelihatan bersedia untuk mendapatkan majoriti terbanyak di Parlimen Hellenic di bawah peraturan pilihan raya baharu yang beliau sendiri perkenalkan. Mengenai Mitsotakis, Varoufakis menulis, "dia mempengerusikan pengurangan pendapatan sebenar rata-rata, mengalami pandemik yang teruk, banyak hutan kita terbakar pada jam tangannya, telah ditangkap curi mendengar lawan politiknya dan juga menterinya sendiri, berkelakuan keterlaluan apabila 57 orang muda terbunuh dalam kemalangan kereta api yang boleh dielakkan dan lain-lain. Namun, seperti Erdogan, menggunakan gabungan ultra-nasionalisme, konservatisme sosial, agenda pro-Big Business, rangkaian perlindungan dan autoritarianisme yang besar, Mitsotakis berjaya menghasilkan semula hegemoni pilihan raya dan wacananya.”
Ini bukan penyakit Aegean. Tidak ada yang terhad di timur Mediterranean, walaupun Mesir dan Israel, dengan Sissi dan Netanyahu mengalami penderitaan yang sama.
Sistem dunia sedang bergelut untuk menghasilkan semula dirinya. Apabila susunan global rosak, ia menjana rasa tidak selamat dan kekeliruan, serta kelaparan dan kekurangan. Ke dalam jurang ini langkah keselamatan simbolik yang ditawarkan oleh kanan keras. Di seluruh dunia kita menyaksikan hak keras mengatasi hak tradisional dan meningkatkan daya tarikan pilihan rayanya.
Di sesetengah negara ia menang — Filipina, India, Hungary, Poland, Itali, Turki, Greece, Israel, Mesir — dan di negara lain ia tidak berkuasa tetapi berkembang — Perancis, Sweden, AS, Chile, Colombia, Brazil.
Kita tidak boleh mengalahkan pemain antarabangsa reaksioner ini dengan kembali ke penghujung sejarah. Keretakan dalam sistem global terlalu dalam untuk dirungkai untuk masa yang lama. Berpura-pura bahawa plaster boleh membaiki asas yang rosak hanya menguatkan daya tarikan popular hak baharu.
Kami boleh berkongsi merentasi sempadan taktik dan strategi yang digunakan untuk menghentikan tindakan keras di landasannya, seperti di Brazil, Chile dan Colombia, untuk menamakan beberapa. Tetapi kita memerlukan alternatif sebenar dan rancangan yang berbeza. Di situlah anda dan Progressive International datang.
Dunia ini semakin mati jadi kita perlu membina yang baru. Walaupun setiap perjuangan boleh menyemai benih dunia baru, untuk mempunyai kuasa untuk memenanginya, kita mesti "menyertai kuasa merentasi sempadan dalam pertahanan bersama manusia dan planet", seperti yang dinyatakan dalam deklarasi politik kita. Dengan cara itu, kita boleh membina titik balas yang penuh harapan kepada pemerintahan neoliberalisme yang runtuh dan kebangkitan membimbangkan orang-orang keras antarabangsa reaksioner.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate