Manos, seorang petani generasi keenam dari Thessaly, berkata secara terus terang kepada saya apabila saya memintanya menjelaskan mengapa dia bersedia memandu traktornya sejauh 400km ke Athens untuk berkhemah di luar Parlimen: “Jika saya tidak melakukannya, ladang saya akan menyusul sekolah kampung, koperasi, pejabat pos dan cawangan bank menjadi dilupakan.”
Kisahnya bukan novel dan tidak terhad kepada Greece. Kami sudah terbiasa dengan petani Perancis, khususnya, menyekat jalan raya dan menuntut harga yang tinggi daripada ahli politik sebelum pulang ke kampung halaman mereka. Kadangkala, aksi yang mengagumkan telah diadakan di Brussels — seperti pada 2012 apabila gabungan petani multinasional menyembur Parlimen Eropah dengan banyak susu, sebagai protes terhadap pemotongan kuota susu EU.
Apa yang baru, dalam pusingan terbaru bantahan petani ini, bukan hanya suspek biasa yang telah turun ke jalanan di ibu kota kita. Skrin televisyen kami menunjukkan petani bergerak di seluruh Kesatuan Eropah, dari Poland ke Ireland. Kami tidak biasa dengan petani Jerman dan Belanda, secara tradisinya lebih kaya berbanding rakan sekerja Graeco-Latin mereka, memasuki bandar kami dengan semangat — dan dalam jumlah — yang kini kami saksikan.
Jika anda bertanya kepada petani Belanda atau Jerman mengapa mereka memberontak, jawapan mereka adalah serupa dengan yang Manos berikan kepada saya: mereka akan memberitahu anda bahawa cara hidup mereka, keupayaan mereka untuk terus mengusahakan tanah, berada dalam bahaya. Saya percaya mereka. Tetapi petani British juga menghadapi ancaman eksistensial dan mereka tidak menghalang lebuh raya. Hampir separuh penanam buah-buahan dan sayur-sayuran UK dan satu pertiga daripada petani tenusu menghadapi muflis dalam tempoh kurang daripada dua tahun. Jadi mengapa mereka tidak menyekat Piccadilly atau menduduki Dataran Trafalgar dalam keadaan marah? Perbezaan budaya mungkin memainkan peranan tetapi ciri struktur EU menjelaskan mengapa petani Eropah memberontak dan petani British tidak.
"Petani Britain juga menghadapi ancaman wujud dan mereka tidak menghalang lebuh raya"
Secara teorinya, EU adalah mengenai liberalisme pasaran bebas; sebenarnya, ia memulakan kehidupan sebagai kartel pengeluar arang batu dan keluli yang, secara terbuka dan sah, mengawal harga dan pengeluaran melalui birokrasi multinasional. Birokrasi itu, Suruhanjaya Eropah pertama, diberikan kuasa undang-undang dan politik menggantikan parlimen negara dan proses demokrasi. Dan tugas pertamanya ialah menghapuskan semua sekatan ke atas pergerakan dan perdagangan keluli dan arang batu antara negara anggota. Lagipun, apa gunanya kartel rentas sempadan jika produknya dihentikan di sempadan dan dikenakan cukai? Langkah kedua Brussels adalah untuk meluaskan skop kartel melangkaui arang batu dan keluli, menggabungkan industri barangan elektrik, pengeluar kereta dan, sudah tentu, perbankan. Langkah ketiga, sebaik sahaja tarif ke atas pengilang dikeluarkan, adalah untuk menghapuskan semua tarif.
Malangnya, itu bermakna, antara lain, persaingan yang tidak terhalang daripada susu import, keju dan wain untuk petani Perancis dan Jerman. Bagaimanakah Brussels boleh mendapatkan persetujuan petani yang lebih besar, lebih kaya dan oleh itu lebih berkuasa dari segi politik ke zon perdagangan bebas Eropah? Dengan memberikan mereka sebahagian daripada keuntungan monopoli kartel industri berat.
Itulah sebenarnya Dasar Pertanian Bersama (CAP). Anda boleh melihatnya dalam Perjanjian Rom, yang menubuhkan EU hari ini: ia adalah kontrak antara kartel industri berat Eropah dan petani kaya Eropah, yang menurutnya sebahagian besar daripada belanjawan Eropah, yang dijana oleh bekas, akan ditaburkan pada yang terakhir. Pada tahun 2021, EU memperuntukkan €378 bilion untuk CAP: 31.8% daripada jumlah belanjawannya untuk tempoh enam tahun 2021-2027. Daripada pergunungan euro ini, kira-kira 80% berakhir dalam poket 20% petani terkaya di Eropah. Dan perkara yang paling teruk ialah, sukar untuk melihat jalan keluar: jumlah yang membingungkan ini, dan pengagihannya yang tidak sama rata, adalah berdasarkan perjanjian pertengahan tahun Lima puluhan yang memberikan kami EU yang asal; mereka dibakar ke dalam strukturnya.
Pengagihan yang tidak sama rata itu dibenarkan oleh dakwaan "produktiviti". Pemilik tanah yang besar jauh lebih menguntungkan setiap ekar yang ditanam, atau setiap pekerja ladang. Sebagai contoh, menurut Financial Times, pada 2021, setiap pekerja tambahan meningkatkan nilai bersih ladang kecil — ditakrifkan sebagai ladang dengan jumlah keluaran bernilai antara €4,000 dan €25,000 — sekitar €7,000. Sebaliknya, seorang pekerja tambahan meningkatkan nilai bersih ladang besar - satu dengan pengeluaran bernilai lebih daripada setengah juta euro - sebanyak €55,000.
Akibatnya, secara tradisinya kebanyakan petani di selatan Eropah - termasuk di bahagian besar Perancis, di mana plot ladang jauh lebih kecil daripada, katakan, di Jerman atau Belanda - hanya terselamat. Sementara itu, rakan sekerja utara mereka memperoleh keuntungan, sumber dan subsidi yang besar.
Ini menjelaskan mengapa petani Yunani, Sepanyol, Itali Selatan dan Perancis sentiasa mempunyai kecenderungan terbesar untuk menyekat jalan raya: enam dekad yang lalu mereka telah memutuskan perjanjian yang tidak memenuhi kepentingan terbaik mereka. Hari ini, bagaimanapun, dengan penyahindustrian kini berjalan dengan pantas walaupun di Jerman, kartel perindustrian pan-Eropah asal yang bertujuan untuk membayar subsidi murah hati petani kaya juga menurun.
Bagi petani seperti Manos, kombinasi masalah lama dan bencana baru telah membawa kesan. Musim luruh lalu, krisis iklim melawat lembahnya apabila Ribut Daniel memusnahkan semua peralatannya dengan menenggelamkan tanahnya dalam beberapa meter air, sebelum bergerak ke selatan untuk menenggelamkan beribu-ribu orang di Libya. Kelewatan yang biasa, sangat panjang, yang mencirikan birokrasi di Greece bermakna syarikat insuransnya lambat datang untuk membantu Manos.
Tetapi punca ketidakpuasan hati yang lebih buruk di kalangan rakan sebayanya ialah pemilikan semula ladang secara besar-besaran oleh banyak dana burung nasar. Mengambil kesempatan daripada kebankrapan lama Greece, mereka telah memasuki negara itu untuk membeli pinjaman petani tidak berbayar, pada lima sen kepada euro, sebelum melelong tanah itu. Dengan cara ini, kepentingan oligarki merebut tanah pertanian yang subur dan, dengan geran dan pinjaman dari Brussels, menutupnya dengan panel solar. Petani dan orang Yunani urban kemudian membayar melalui hidung untuk elektrik yang dihasilkannya. Dan apabila yang pertama diperah, bekalan makanan domestik menjadi semakin berkurangan.
Kini, cerita serupa sedang dimainkan di bahagian EU yang lebih kaya: di Belanda dan Jerman. Di sini, terdapat tiga pencetus utama. Pertama, setelah menyerahkan apa yang dahulunya merupakan utiliti elektrik awam kepada kartel persendirian yang bersembunyi di sebalik rumah lelong Belanda, EU tidak melakukan apa-apa untuk melindungi petani daripada nafsu lahap spekulator dan penyewa tenaga. Kedua, terdapat mimpi buruk birokrasi yang harus dihadapi oleh petani sebelum mereka memohon faedah yang paling kecil, atau hak untuk memangkas pokok yang dahannya mencucuk mata ketika mereka melalui traktor mereka. Ketiga, terdapat Ukraine: bukan sahaja kos bahan api yang meningkat dan persaingan daripada import "perpaduan" bernilai €13 bilion tahun lepas sahaja tetapi, yang lebih penting, prospek bahawa, adalah negara yang dilanda perang untuk menyertai EU, kebanyakan negara yang kini merupakan penerima bersih dana CAP, termasuk Poland, akan menjadi penyumbang bersih, dengan petani mereka menanggung beban.
Dan kemudian, sudah tentu, terdapat dua gajah di dalam bilik. Salah satunya ialah Tawaran Hijau EU. Brussels membuat semua bunyi persekitaran yang betul, menuntut tindakan hijau segera, tetapi tidak mempunyai keupayaan untuk membayarnya. Ambil tulang pertengkaran petani Belanda: bahaya nitrat yang jelas dan hadir dalam jadual air, yang mesti ditangani. Selepas berdekad-dekad menutup mata terhadap masalah itu, kerajaan mereka - ditekan oleh Brussels - tiba-tiba menuntut agar petani Belanda menyelesaikannya dengan, antara langkah lain, "membasmi" satu daripada tiga ekor lembu.
Lebih sukar dikawal ialah gajah kedua dan lebih besar: a Kemerosotan ekonomi Eropah selama 15 tahun itu, pada pandangan saya, boleh dijelaskan sepenuhnya oleh pengendalian krisis euro yang tidak wajar. Kemerosotan ini menjelaskan mengapa benua itu mengalami penyahindustrian. Itulah sebabnya Dasar Pertanian Bersama tidak lagi boleh menghormati perjanjian asal era Lima Puluh antara kartel perindustrian dan pertanian Eropah. Dan ini juga sebab mengapa Tawaran Hijau EU hanyalah satu lagi perkampungan Potemkin Eropah — satu lagi produk kegemaran EU untuk mengumumkan jumlah besar yang dibubarkan di bawah penelitian yang lebih teliti.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate