Ia adalah awal September 1971. Ibu saya telah membawa saya menaiki teksi ke sebuah hotel butik di pinggir bandar utara Athens yang rimbun untuk melawat bapa saudara kesayangan saya, abang kesayangannya. Sebelum kami keluar dari kereta, dia memeluk saya dan membisikkan kata-kata berani di telinga saya. Anda lihat, Hotel Pefkakia telah diperintah oleh ESA, versi Gestapo rejim tentera Yunani, yang telah mengubahnya menjadi sel tahanan untuk penentang VIP. Apa yang saya lihat di dalam, termasuk wajah bapa saudara saya yang terseksa, memastikan bahawa, dari umur 10 tahun, saya memahami apa yang dimaksudkan untuk hidup dalam pemerintahan diktator yang kejam.
Semua orang masih ingat bahawa sebilangan besar negara Eropah Timur pernah menjadi diktator komunis. Dari Laut Baltik ke Poland ke Laut Hitam, mereka berlama-lama di bawah pemerintahan satu parti, rakyat mereka di bawah belas kasihan anggota polis rahsia. Kurang kerap dibincangkan ialah hakikat bahawa, setengah abad yang lalu, tiga daripada negara anggota semasa Kesatuan Eropah adalah pemerintahan diktator fasis: Portugal, Sepanyol dan Greece. Tetapi sejarah orang-orang Eropah Barat yang bekerja keras di bawah rejim Kanan, ultra-nasionalis, fasis adalah relevan, kini kita mengalami lonjakan nasionalisme, panik moral terhadap pendatang dan pelarian, dan keinginan untuk orang kuat atau wanita untuk menjadikan negara kita " hebat lagi”. Dengan pilihan raya Parlimen Eropah tahun ini di kaki langit, terdapat pengajaran penting dalam sejarah yang separuh dilupakan ini.
Saya dibesarkan dalam buaian demokrasi yang sepatutnya, di Greece yang diperintah oleh zalim yang bersumpah taat setia kepada ideologi yang tidak terlalu berbeza dengan ideologi yang muncul semula hari ini di seluruh Eropah. Tokoh pertubuhan seperti bapa saudara saya — yang pada masa itu adalah pengarah urusan Siemens di Greece — bangkit menentangnya, dan gagal. Tetapi dua tahun selepas saya melawatnya pada hari itu, pada November 1973, pelajar secara spontan menduduki universiti paling berprestij di Greece, Politeknik Athens. Selepas lima hari kegemilangan, di mana pusat bandar dibebaskan buat sementara waktu daripada rejim, tentera memasuki bandar itu dan, dengan lajur kereta kebal buatan AS mendahului, membubarkan pemberontakan Politeknik. Ekoran kereta kebal yang menghancurkan pintu pagar depan Politeknik, komando dan gendarm - dipilih sendiri kerana kesetiaan fasis mereka - menghapuskan sebarang rintangan yang tinggal. Selama beberapa minggu selepas itu, sel polis akan bergema dengan jeritan pelajar yang diseksa di dalamnya.
Pemberontakan telah dihancurkan, tetapi rejim tidak pernah memulihkan ketenangannya. Beberapa hari kemudian, seorang Brigedier Jeneral menggulingkan Kolonel dalam jawatan dan membawa rejim Kanan lebih jauh ke arah keganasan yang tidak terkawal. Paroksisme autoritarianisme ini muncul dalam bentuk yang paling lucu di kaca televisyen kami: buletin berita dibacakan oleh pegawai tentera yang tegas, beruniform, mendapat pingat sambil menyalak arahan kepada penonton mereka.
Enam bulan kemudian, mungkin dalam usaha terdesak untuk menstabilkan rejim mereka, diktator kita telah melampaui batas, dengan percubaan yang tidak masuk akal untuk melanjutkan pemerintahan mereka ke atas Republik Cyprus yang merdeka. Apa yang mereka berjaya lakukan ialah mencetuskan pencerobohan Turki yang kejam ke atas pulau itu, yang membawa Greece dan Turki ke ambang perang dan mengakibatkan banyak orang Cyprus yang terkorban, cedera dan kehilangan tempat tinggal — satu tragedi yang kesannya masih bersama kita, dalam bentuk Garis Hijau hodoh yang membahagikan pulau itu hingga ke hari ini. Seseorang mungkin menyangka sebuah rejim tentera akan mengekalkan angkatan tenteranya dengan penuh kasih sayang, tetapi episod itu mendedahkan kelemahan Greece. Ia juga menghancurkan ekonomi kita sama seperti kematian Bretton Woods dan krisis minyak telah meletakkan kapitalisme global ke dalam masalah. Dalam beberapa hari, junta renyuk. Tahun ini, pada bulan Julai, negara itu akan menandakan ulang tahun ke-50 versi demokrasi liberal yang kembali ke Greece.
Begitu juga, memandangkan sejarah bagaimana junta Yunani muncul sebahagian besarnya telah dilupakan. Ia telah dikenakan oleh pegawai tentera penyangak pada April 1967, tetapi ia telah dirancang dan didayakan oleh pelbagai cabang kerajaan AS, seawal tahun Lima puluhan. Greece adalah sebahagian daripada siri panjang rampasan kuasa yang CIA lakukan di seluruh dunia — daripada rampasan kuasa 1953 yang menggulingkan Mohammad Mosaddegh, Perdana Menteri terakhir Iran yang dipilih secara demokrasi, hingga pembunuhan Presiden Salvador Allende pada 1973 oleh Jeneral Augusto Pinochet di Chile.
Apa yang relevan di sini bukanlah mengapa Washington merasakan keperluan untuk menggulingkan kerajaan berpusat, pro-Barat George Papandreou pada tahun 1965, sebelum memberi lampu hijau kepada Kolonel, dua tahun kemudian, untuk membubarkan Parlimen dan meletakkan masyarakat Yunani "dalam plaster, persis seperti yang mesti dilakukan oleh pakar bedah dengan anggota badan yang patah” — memetik kata-kata Kolonel Geórgios Papadopoulos, ketua junta yang tidak dapat ditiru. Memandangkan persoalan yang sedang berpusing di Eropah, apa yang saya fikir penting ialah, pada tahun 1967, kerajaan Perancis, Jerman, Austria dan sedikit sebanyak Britain secara lantang dan nyata menentang rampasan kuasa itu. Kedatangan fasisme di Greece menyebabkan keretakan antara kuasa utama Eropah dan Amerika Syarikat, walaupun mereka semua berada di sisi yang sama dari Tirai Besi. Eropah adalah sekutu demokrasi Greece, yang sedang bergelut menentang junta bersekutu Nato yang disokong oleh AS.
Pada musim panas era ini, ibu bapa saya akan memandu kami ke Vienna atau Munich, untuk "menghirup udara kebebasan". Sepanjang tahun ini, terutamanya pada malam yang suram, kami akan merengkok di sebelah wayarles untuk mendengar Deutsche Welle dan BBC — menutup diri kami dengan selimut merah untuk meminimumkan peluang didengari oleh jiran yang tidak sabar-sabar untuk memaklumkan kami. Program berbahasa Yunani di saluran ini, tidak seperti Voice of America yang pro-junta, dipenuhi dengan sokongan untuk penentangan demokrasi.
Pendek kata, Eropah menyokong Greece yang bebas, manakala Amerika mengkhianatinya. Oleh itu, tidaklah menghairankan apabila junta runtuh, sebilangan besar masyarakat Yunani - termasuk Perdana Menteri konservatif Konstantinos Karamanlis - bertentangan dengan Nato tetapi bersimpati, ada yang begitu bersemangat, terhadap Pasaran Bersama Eropah, pelopor EU. Bertentangan dengan apa yang dipercayai oleh ramai orang Eropah Utara, kebanyakan orang Yunani tidak melihat EU sebagai lembu tunai yang kemudiannya, tetapi sebagai jaminan bahawa kereta kebal itu akan kekal terbiar dan polis rahsia menghalang - sesuatu yang juga diingini oleh orang Eropah Timur selepas runtuhnya pemerintahan diktator mereka pada tahun 1991.
Ini menjelaskan mengapa orang Yunani yang mengingati penentangan kita terhadap junta dengan bangganya cenderung mempunyai pandangan yang sangat berbeza tentang Nato daripada orang Eropah Timur dengan ingatan tentang pemerintahan diktator komunis mereka. Apabila Vladimir Putin mengarahkan tenteranya untuk menyerang Ukraine, saya mengutuk pencerobohan Kremlin sebagai penjenayah, merujuk Putin sebagai "pembunuh kejam", menyeru semua demokrat untuk berdiri bersama Ukraine, dan menyokong Barat untuk merundingkan pengakhiran segera Ukraine. perang dengan memperdagangkan pengunduran tentera Rusia untuk ikrar untuk menghalang Ukraine daripada Nato. Bagi saya, apa yang paling penting ialah Barat melakukan apa sahaja untuk mendorong tentera Rusia kembali ke tempat mereka berada pada 22 Februari 2022, sambil membolehkan Ukraine berkembang dalam Eropah Barat yang demokratik liberal.
Malangnya, rakan-rakan saya di Eropah Timur tidak terkesan. Razem, sebuah parti Poland yang berhaluan Kiri, mengecam saya kerana gagal "menyokong kedaulatan Ukraine". Di media sosial saya telah dilabelkan sebagai "pemain barat" dan bodoh berguna Putin.
Perpecahan dalam gerakan pan-Eropah kami menyedihkan saya, tetapi saya cuba memberi tumpuan kepada punca sejarahnya. Di mata rakan-rakan Eropah Timur saya, NATO muncul sebagai sebuah kelab negara yang melemparkan perisai pelindung di sekitar demokrasi liberal. Dari perspektif mereka, keahlian Nato adalah penting untuk kemerdekaan Ukraine, dan cadangan saya bahawa negara itu harus keluar dari Nato kelihatan seperti pengkhianatan terhadap demokrasinya. Bagi saya, sebaliknya, setelah dibesarkan di bawah rejim fasis yang bukan sahaja mendapat restu Nato tetapi yang sebahagian besarnya direkayasa oleh petugas CIA dan Nato, melihat keahlian Ukraine sebagai kunci kepada masa depan demokrasinya kelihatan tidak masuk akal.
Daripada semua slogan yang boleh mereka tulis di pintu gerbang Politeknik, pelajar Politeknik Athens yang heroik yang mempertaruhkan nyawa mereka untuk membantu memulihkan demokrasi Yunani memilih dua frasa dua perkataan: OUT USA dan OUT NATO. Dengan seluar jeans biru mereka dan kecenderungan mereka untuk jazz, mereka bukan anti-Amerika, tetapi mereka sangat tahan terhadap fakta hidup di tanah jajahan separa AS di mana belanjawan negara kita perlu mendapat kelulusan tidak rasmi Duta AS dan di mana NATO dan CIA mengawal tentera kita, langit dan lautan kita, polis rahsia kita.
Dan walaupun benar bahawa, di banyak negara maju - seperti Belanda dan Denmark - keahlian Nato konsisten sepenuhnya dengan demokrasi liberal, Greece bukanlah negara yang aneh. Orang Portugis juga hidup di bawah fasisme dan di dalam Nato. Generasi demokrat Turki yang berturut-turut akan memberitahu anda bahawa sangat mungkin untuk tinggal di negara Nato yang ditindas oleh tahap autoritarianisme yang membingungkan. Malah, tidak kurang negarawan Barat daripada Jeneral Charles De Gaulle percaya bahawa Nato memudaratkan kedaulatan negaranya.
Namun, sejak rejim Putin menyerang Ukraine, kami telah kehilangan keupayaan kami, sebagai orang Eropah, untuk mengadakan perdebatan yang rasional dan berasaskan sejarah tentang sama ada keahlian Nato merugikan, atau penting bagi, demokrasi liberal Eropah.
Sudah tentu, ada yang berpendapat bahawa keahlian NATO adalah tentang mempertahankan negara daripada ancaman luar, dan bukannya menjamin demokrasi. Tetapi, boleh dikatakan, keahlian NATO tidak diperlukan dan tidak mencukupi untuk pertahanan negara. Ancaman wilayah terbesar Greece adalah dari Turki, tetapi dasar NATO ialah ia hanya campur tangan apabila negara bukan NATO mengancam salah seorang ahlinya. Jika Turki, ahli NATO, menyerang pulau Yunani, NATO akan menjauhinya. Sebaliknya, Jordan, Mesir dan, sudah tentu, Israel berada di bawah payung pertahanan AS dan NATO sepenuhnya, walaupun mereka bukan ahli Nato.
Jadi, apa gunanya NATO? Satu dekad atau lebih yang lalu, saya menikmati perbualan tidak rasmi dengan bekas Ketua Staf tentera NATO di Eropah. Orang Amerika itu, seorang Republikan yang teguh, berterus terang apabila saya bertanya kepadanya sama ada NATO kekal cergas untuk tujuan itu. "Ia bergantung pada cara anda menentukan tujuannya," jawabnya sambil tersenyum. Saya bertanya bagaimana dia mentakrifkannya. "Ia tiga kali ganda," katanya. “Pertama, untuk mengekalkan kami di Eropah. Kedua untuk menghalang Rusia keluar. Ketiga, untuk mengekang Jerman.” Tiada analisis mengenai peranan NATO di Eropah yang saya temui sejak itu adalah lebih tepat atau lebih tepat.
Persoalan untuk orang Eropah hari ini, ketika perang di Ukraine berterusan dan pilihan raya Parlimen Eropah semakin hampir, adalah mudah: adakah bijak untuk menganggap bahawa demokrasi kita diperkukuh apabila kita menyerahkan dasar luar dan pertahanan kita kepada Nato — dengan kata lain, untuk kerajaan AS? Atau adakah pelajar Politeknik Athens, bersama-sama dengan Jeneral De Gaulle, mempunyai alasan apabila mereka takut bahawa kesetiaan tanpa berfikir kepada Nato akan mempercepatkan penurunan berterusan Eropah ke status benua vasal? Secara peribadi, saya akan sentiasa berpihak kepada pelajar.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate