Sumber: FAIR
HBO Maks mula menyiarkan dokumentari pada 15 September: A La Calle (“Ke Jalan”). Ia menggambarkan pemimpin pembangkang yang disokong AS di Venezuela sebagai wira pro-demokrasi yang memerangi pemerintahan diktator yang kejam—sebuah pembalikan total daripada kebenaran. A Daily Beast artikel (9/13/21) mempromosikan filem itu bertajuk "Menangkap Keturunan Venezuela Ke Neraka Sosialis," yang secara ringkas menyampaikan kecondongan filem itu, dan mencadangkan mengapa ia menemui platform korporat seperti HBO Maks, sebuah syarikat subsidiari AT & T's WarnerMedia.
Daripada treler sahaja, jelas sekali A La Calle menggambarkan pemimpin pembangkang Venezuela Leopoldo López sebagai seorang demokrat yang mulia. Itu keterlaluan.
Legasi percubaan rampasan kuasa ganas
López, bekas eksekutif industri minyak, adalah salah seorang pelakunya rampasan kuasa yang disokong AS pada tahun 2002 yang menggulingkan secara ringkas presiden yang dipilih secara demokratik pada masa itu, Hugo Chávez. Diktator di bawah eksekutif perniagaan Peter Carmona membunuh 60 penunjuk perasaan selama dua hari ia berkuasa. (Satu lagi 19 orang, separuh daripada mereka Chavistas, terbunuh dalam konfrontasi ganas sejurus sebelum rampasan kuasa.) López—bersama-sama seorang lagi ahli politik terkemuka, Henrique Capriles—mengetuai penculikan seorang menteri kerajaan Chávez semasa Carmona berkuasa. López muncul di TV tempatan, dengan bangganya berkata bahawa dia telah memberi taklimat kepada "Presiden Carmona" tentang penculikan itu.
Beberapa bulan kemudian, López menyokong a percubaan rampasan kuasa besar kedua, sabotaj industri minyak yang diketuai pembangkang yang membekalkan hampir semua hasil eksport Venezuela. Percubaan rampasan kuasa terhadap Chávez mendorong kadar kemiskinan menjadi lebih% 60 menjelang awal tahun 2003.
López menyokong protes ganas sekali lagi pada 2013 selepas calon yang disokongnya, Capriles, enggan menerima kehilangannya kepada Presiden Nicolás Maduro dalam pilihan raya presiden pertama selepas kematian Hugo Chávez. Lewat tahun itu, López mengkritik Capriles kerana membatalkan protes, mengatakan mereka sepatutnya diteruskan sehingga Maduro digulingkan. Apabila Capriles membatalkan protes, mereka telah menyebabkan sembilan orang mati, semuanya penyokong Maduro.
López memulakan protes awal tahun 2014 yang membawa kepada 43 kematian: Separuh daripada mereka jelas menunjukkan tanggungjawab penyokongnya. Hanya selepas mengetuai usaha keempat yang disokong AS untuk menggulingkan kerajaan Venezuela yang dipilih, López akhirnya masuk penjara.
Bukan memberi alasan tetapi mengabaikan jenayah
Saya menonton keseluruhan dokumentari itu, ingin tahu bagaimana sebenarnya filem itu akan memutihkan semua percubaan rampasan kuasa yang terlibat dengan López, dan bagaimana ia akan menafikan keganasan yang dilakukan oleh penyokong dan sekutunya sejak 20 tahun lalu.
Saya juga tertanya-tanya bagaimana filem itu akan membenarkan sekatan ekonomi AS yang membunuh ke atas Venezuela—tindakan perang yang telah berlaku dikaitkan dengan kematian daripada puluhan ribu rakyat Venezuela menjelang akhir 2018 sahaja. Menjelang 2021, sekatan AS, yang telah dipergiatkan tanpa henti sejak 2019, mengurangkan hasil kerajaan Venezuela sebanyak 99%, mengikut kepada penyiasat khas PBB Alena Douhan.
Saya menjangkakan akan melihat hujah buruk yang membenarkan semua jenayah ini. Sebaliknya, dokumentari itu menyunting mereka daripada kewujudan sepenuhnya. Tiada satu pun daripada perkara ini disebut sekali pun: tiada apa-apa tentang percubaan rampasan kuasa yang disokong AS sebelum 2014, tiada apa-apa tentang peperangan ekonomi yang memusnahkan yang telah AS lakukan ke atas Venezuela sejak 2017.
Ahli ekonomi Venezuela Ricardo Hausmann and Tamara Taraciuk (timbalan pengarah Human Rights Watch di Amerika) patut diberi perhatian khusus atas kepalsuan kenyataan yang mereka buat.
Pelajaran sejarah terpesong
Dalam filem itu, Hausmann berkata bahawa Chávez berkuasa kerana 1998, tahun Chávez pertama kali dipilih, "adalah tahun yang sukar dari segi ekonomi." Malah, Venezuela mempunyai beberapa bencana dekad sebelum Chávez pertama kali dipilih. Hausmann patut tahu, kerana pada tahun 1992, dia menjadi menteri dalam kerajaan Carlos Andres Pérez, yang telah melakukan Pembunuhan Caracazo pada tahun 1989: Beratus-ratus, mungkin beribu-ribu, orang miskin telah ditembak mati selama lima hari protes terhadap program penjimatan yang dikenakan IMF.
Dalam artikel baru-baru ini (FAIR.org, 8/26/21), Justin Podur dan saya menyemak sejarah ekonomi Venezuela, menunjukkan bahawa ia sentiasa dilanda kemiskinan dan ketidaksamaan yang mengejutkan, walaupun Venezuela menjadi pengeksport minyak utama sejak 1930-an. Sudah tentu, "Venezuela's Descent Into Capitalist Hell" bukanlah tajuk utama yang mungkin anda temui dalam liputan media korporat dari era sebelum Chávez.
Selepas secara menipu menjelaskan mengapa Chavez dipilih pertama kali, Hausmann beralih kepada pembohongan yang lebih besar. “Hugo Chávez, dalam lima tahun pertama, mengubah banyak perkara,” katanya, “tetapi keadaan ekonomi tidak bertambah baik.”
Itu pembohongan peninggalan yang sangat kasar. Hausmann lalai untuk mengatakan bahawa dalam tempoh lima tahun pertama itu, Chávez telah dilanda dua percubaan rampasan kuasa besar yang disokong AS yang memusnahkan ekonomi. Dengan terselamat daripada percubaan rampasan kuasa tersebut, Chávez, pada tahun 2003, akhirnya dapat mengawal syarikat minyak negara, PDVSA, sumber utama mata wang keras negara.
Hausmann kemudian menipu penonton sekali lagi dengan berkata, “Pada tahun 2004, harga minyak naik. Tiba-tiba Hugo Chavez sedar bahawa dia mempunyai banyak wang.”
Harga minyak sebenarnya telah meningkat sejak 1998, tahun sebelum Chávez mula-mula memegang jawatan. Nasib baik bagi kebanyakan rakyat Venezuela, harga minyak terus meningkat selama beberapa tahun selepas Chávez akhirnya merampas kawalan PDVSA daripada pensabotaj. Oleh itu, ekonomi dapat pulih dengan cepat daripada percubaan rampasan kuasa dan memulakan tempoh dramatik pengurangan kemiskinan.
Tiada duluan 'terbaru'?
Kira-kira 40 minit selepas dokumentari itu, Tamara Taraciuk dari Human Rights Watch mengatakan bahawa protes ganas pada tahun 2017 (yang filem itu menunjukkan Leopoldo López menggalakkan dari sel penjaranya) "tiada duluan dalam sejarah Venezuela baru-baru ini." Perkataan "baru-baru ini" melakukan banyak beban berat dalam kenyataan yang tidak masuk akal ini.
Adakah percubaan rampasan kuasa April 2002 (yang mengorbankan 79 orang, penyokong besar Hugo Chávez, dan menggulingkan kerajaan secara ringkas) tidak "baru-baru ini", membawa maut atau cukup signifikan dari segi politik untuk menawarkan "preseden" untuk protes pada 2017, yang meninggalkan 126 orang mati? Juga, ia tidak jelas jika kebanyakan mangsa pada 2017 adalah penunjuk perasaan pembangkang. Beberapa penunjuk perasaan melakukan kekejaman yang mengerikan, seperti membakar hidup-hidup Orlando Figuera, seorang penyokong kerajaan Afro Venezuela berusia 21 tahun.
Bagaimana pula dengan Pembunuhan Beramai-ramai Caracazo 1989, yang dilakukan oleh kerajaan pro-AS? Adakah ia dikira sebagai "sejarah Venezuela terkini"? Dalam tempoh lima hari, jumlah kematian Caracazo melepasi, mungkin dengan susunan magnitud, gabungan jumlah kematian di semua pihak semasa protes yang disokong AS terhadap kerajaan Chavista Venezuela pada 2002, 2013, 2014 dan 2017. (Kebetulan, Pembunuhan Caracazo juga telah tiada kesan pada hubungan mesra AS/Venezuela, atau pada liputan akhbar AS yang menyanjung kerajaan Venezuela pada masa itu—FAIR.org, 8/26/21.)
Kira-kira sejam 28 minit filem itu, Taraciuk mengatakan bahawa mana-mana "kerajaan yang baik" dalam keadaan ekonomi Venezuela yang teruk akan "meminta bantuan," tetapi Maduro telah "menutup pintu kepada bantuan antarabangsa, yang tersedia." Ini adalah pembohongan yang biasa dikatakan sekitar Februari 2019, apabila kerajaan Trump, yang baru mengiktiraf Juan Guaidó sebagai presiden sementara Venezuela, menuntut tentera Venezuela menentang Maduro dan membenarkan kira-kira $20 juta "bantuan" yang sepatutnya masuk dari Colombia (FAIR.org, 2/12/19).
Malah pada masa itu, kuantiti "bantuan" ini adalah ralat pembulatan berbanding dengan kesan sekatan ekonomi yang telah dikenakan Trump sejak Ogos 2017. Taraciuk tidak pernah mempersoalkan “kesopanan” Trump yang sengaja memilih untuk mencekik ekonomi yang sudah berada dalam krisis. Itu sahaja menjadikan komennya lucah, tetapi juga, bertentangan dengan apa yang didakwanya, Maduro telah meminta bantuan antarabangsa yang Venezuela terima sebelum aksi bantuan yang diketuai AS pada 2019 (FAIR.org, 2/12/19).
Komited terhadap propaganda yang disangkal
Dokumentari itu begitu komited terhadap propaganda yang disangkal dari 2019 sehingga ia juga memberi gambaran bahawa trak bantuan di sempadan Colombia dibakar oleh pasukan yang setia kepada Maduro. "Tiga atau empat trak memasuki wilayah Venezuela, tetapi satu daripadanya dibakar," kata López di hadapan kamera. The Zon kelabu (2/24/19) dan sedikit kemudian juga New York Times (3/10/19) menyangkal pembohongan itu pada masa itu, dengan menyatakan bahawa video menunjukkan bahawa trak itu dibakar oleh penunjuk perasaan pembangkang.
Selepas 2019, media Barat sebenarnya beralih daripada menolak pembohongan bahawa Maduro menolak bantuan antarabangsa, sebahagian besarnya kerana Trump, dan kini Biden, menjadi sangat sadis dengan peperangan ekonomi mereka ke Venezuela (FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Kira-kira 70 minit dalam dokumentari itu, Taraciuk dengan tegas menyindir bahawa undian bukan rahsia semasa pilihan raya presiden Mei 2018 yang Maduro menang secara besar-besaran, mengatakan bahawa pengundi “terpaksa melalui titik merah untuk mendaftarkan undi mereka.” The titik merah (“titik merah”) ialah kiosk kerajaan sentiasa sediakan berhampiran pusat mengundi untuk keluar mengundi. Malah seorang penulis anti-Maduro yang menyerang kiosk ini sebagai “peras ugut” mengakui bahawa kerajaan tidak boleh tahu bagaimana orang mengundi.
Ia juga sangat munafik untuk mendakwa bahawa Maduro memaksa pengundi, sambil mengabaikan ancaman jelas AS telah menghantar pengundi Venezuela sejak 2017: bahawa peperangan ekonomi yang melumpuhkan terhadap Venezuela akan berterusan dan dipergiatkan sehingga Maduro digulingkan.
Walau apa pun, kiraan undi Maduro pada 2018 adalah selaras dengan tahap sokongan a Pew Research poll (bukan pakaian pro-Maduro) mencadangkan dia mempunyai beberapa bulan kemudian. Ia mendapati bahawa 33% rakyat Venezuela "memercayai kerajaan negara untuk melakukan apa yang betul untuk Venezuela." Itu juga merupakan tahap sokongan dalam kalangan pengundi yang layak yang secara rutin memenangi pilihan raya di Kanada, AS dan UK (Berita Teksi Mint, 1/28/19).
Sebahagian daripada kumpulan media Barat
Sepanjang filem itu, banyak klip daripada saluran media besar menguatkan ketidakjujuran filem itu. Fox News koresponden Bryan Llenas berkata, "Venezuela sedang runtuh di bawah beban rejim yang menindas Maduro." A BBC wartawan menjeling Maduro dengan penghinaan empayar kerana dia, dengan agak sah, menolak dakwaan bahawa pemilihan semulanya pada 2018 adalah tidak sah.
Media Barat telah lama membangunkan sejenis trengkas, berulang tanpa henti, yang menuntut sewenang-wenangnya bagi ahli politik yang disokong AS seperti Leopoldo López di Venezuela. Sebarang akibat undang-undang untuk hasutan yang disokong AS digambarkan sebagai penindasan (FAIR.org, 4/23/18).
US media hiburan juga telah menyumbang kepada kempen fitnah terhadap kerajaan Maduro (FAIR.org, 9/18/19). Tahun lepas Ethan Hawke melakukan a temu bual menjilat dengan López (rakan lama yang ditemui Hawke semasa menghadiri sekolah menengah swasta di New York). Ia sangat mudah untuk melihat sebabnya HBO Maks akan berasa selesa menyiarkan dokumentari yang tidak masuk akal A La Calle.
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate