Beberapa jam yang lalu, Setiausaha Agung PBB terlibat dalam deringan tahunan Loceng Keamanan di Plaza Dag Hammarskjold, di luar Bangunan Sekretariat Agung PBB di New York City—suatu "majlis istimewa," katanya, yang ke-21 ialah Keamanan Antarabangsa. Hari, dan 2004 Ulang Tahun ke-50 hadiah Loceng kepada PBB oleh Kerajaan Jepun. "Kita perlu terus berusaha untuk mengukuhkan sistem keselamatan kolektif," sambung Kofi Annan, mempratonton tema utama beliau. ucapan di hadapan Perhimpunan Agung kemudian pada pagi yang sama, "dan untuk memastikan ia terpulang kepada tugas untuk menghadapi ancaman Abad ke-21." (SG/SM/9490)
Sejak Rabu lalu, 15 September, apabila Kofi Annan, melawat London, memberitahu pewawancara melalui radio BBC World Service bahawa perang Amerika (dan British) ke atas Iraq adalah “tidak selaras dengan Piagam PBB, "Dan"haram,” Saya telah menatal ke atas dan ke bawah laman web rasmi Setiausaha Agung dengan harapan mungkin, mungkin sahaja, penilaian yang nampaknya berprinsip tentang jenayah perang ini mungkin memasuki arkib besar PBB, dan berdiri, walau bagaimanapun lemah, sebagai cap ibu jari bagi pihak kedaulatan undang-undang dalam hal ehwal antarabangsa, dan bukannya undang-undang daripada hutan. (Sekurang-kurangnya di dalam hutan, haiwan tidak berpura-pura bermoral.)
Sehingga kini, tiada apa-apa dalam suara Annan sendiri berkenaan dengan kenyataannya mengenai kitaran berita tujuh harian BBC yang lalu telah memasuki arkib PBB. Tidak mengintip pun. Sebaliknya, semua yang kami dengar sejak itu adalah suara jurucakap rasmi Annan, Fred Eckhard (“Taklimat Akhbar Harian oleh Pejabat Jurucakap Ketua Setiausaha,” 16 Sept.):
Soalan: Ok, mengenai Iraq. Adakah Setiausaha Agung cuba menghantar mesej apabila dia mengatakan perang Iraq adalah haram, dan adakah ini kali pertama dia menyebut perkataan, "haram?"
Jurucakap: Dia, sejak lebih setahun lalu, menggunakan perkataan "tidak selaras dengan Piagam" untuk menggambarkan pandangannya tentang perang Iraq. Dan, sudah tentu, salah satu tujuan beliau menubuhkan Panel Peringkat Tinggi mengenai Perubahan adalah untuk melihat persoalan perang pencegahan dan cuba membawanya selaras dengan prinsip Piagam, yang tidak membenarkan perang pencegahan.
Saya boleh memberi anda beberapa petikan: Di The Hague, pada 10 Mac 2003, beliau berkata, “Saya fikir di bawah aturan dunia hari ini, Piagam ini sangat jelas tentang keadaan di mana kuasa boleh digunakan. Saya fikir perbincangan yang berlaku dalam Majlis itu adalah untuk memastikan Majlis Keselamatan, yang menjadi tuan kepada pertimbangannya sendiri, dapat menyatakan dirinya tentang apa yang berlaku. Jika AS dan lain-lain pergi ke luar Majlis dan mengambil tindakan ketenteraan ia tidak akan mematuhi Piagam."
2 April tahun itu: "Itulah sebabnya", katanya kepada sekumpulan wartawan, "kesahihan tindakan ini [perang] telah dipersoalkan, dan dipersoalkan secara meluas, dan saya sendiri telah menimbulkan persoalan mengenainya. Saya telah menimbulkan persoalan tentang kesahihan dan sama ada ia mematuhi Piagam.”
8 Mac tahun ini, sekali lagi, mengulas kepada wartawan, "Saya sendiri menyatakan", katanya, "bahawa peperangan tidak akan selaras dengan Piagam dan kredibiliti sebarang tindakan sedemikian akan dipersoalkan secara meluas dan kesahihannya akan dipertikaikan secara meluas. dipersoalkan. Dan inilah yang berlaku.”
Jadi pematuhan dengan bahasa Piagam telah menjadi pendiriannya yang konsisten. Saya fikir jika anda melihat wawancara itu, anda melihat bahawa Setiausaha Agung agak keberatan untuk menggunakan perkataan itu dan pada akhirnya, selepas tekanan berulang dari penemuduga, dia berkata, apabila soalan terakhir ialah, "Adakah ia menyalahi undang-undang?" dia berkata, “Ya, saya telah menyatakan ia tidak selaras dengan Piagam PBB; dari sudut pandangan kami dan dari sudut Piagam, ia adalah haram.”
Soalan: SG mungkin telah mengatakan bahawa banyak, berkali-kali mengenai kesahihan perang di Iraq, tetapi adakah kenyataannya baru-baru ini kepada BBC mungkin meletakkan isu itu, untuk mengetengahkannya kepada Perhimpunan Agung?
Jurucakap: Saya rasa itu bukan niatnya. Sejak perang, beliau telah menekankan perlunya negara-negara dalam Majlis Keselamatan dan dalam keanggotaan PBB secara keseluruhan, untuk bekerjasama untuk menangani situasi di Iraq, dengan berkata, “Adalah demi kepentingan semua orang bahawa kestabilan dipulihkan kepada Iraq.” Jadi, sebaik pencerobohan berlaku, dia tidak menoleh ke belakang. Dia memandang ke hadapan.
Tetapi prinsip Piagam yang dipersoalkan, pada pandangannya, melalui pencerobohan itu, perlu ditangani dengan cara yang serius, dan itulah sebabnya beliau meminta Panel Peringkat Tinggi untuk melihat secara khusus isu itu. Panel itu sepatutnya melaporkan pada akhir tahun ini, dan Setiausaha Agung akan merumuskan cadangannya dan meletakkannya di Perhimpunan Agung tahun depan.
Soalan: Adakah menjadi kebimbangan beliau sekarang bahawa beliau berkata pada masa ini bahawa ia mungkin terpaksa berada dalam fikiran ketua-ketua negara di sini minggu depan?
Jurucakap: Saya rasa dia tidak mahu menjangkakan apa-apa keputusan tertentu seperti komennya semalam. Dia merasakan ia tidak berbeza dengan apa yang dia katakan selama lebih daripada setahun, dan jawatan itu sangat dikenali oleh kerajaan anggota.
Soalan: Bolehkah anda memberi kami lebih banyak maklumat tentang tindakan haram di Iraq. Dalam temu bual itu, ia adalah (tidak dapat didengar) adalah soalan pertama. Yang kedua ialah, adakah Majlis Keselamatan (tidak boleh didengar) akan membuat draf resolusi baharu mengenai Sudan esok?
Jurucakap: Setiausaha Agung berkata, baru-baru semalam, bahawa keputusan mengenai pilihan raya di Iraq akan dibuat oleh rakyat Iraq sendiri, oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Iraq yang bebas. Jadi itu adalah panggilan penghakiman mereka.
Anda perlu bertanya kepada Presiden Majlis apakah jangkaan beliau mengenai undian pada draf resolusi di Sudan, yang kini sedang dipertimbangkan oleh Majlis.
Soalan: Adakah anda fikir komen Annan bukan cerita?
Jurucakap: Kami tidak melihat apa-apa yang baru di dalamnya.
Nah. Kita tidak boleh menyalahkan Fred Eckhard kerana tidak bersedia untuk sidang akhbar ini. Masih. Titik kritikal perlu dibangkitkan di sini, dan bukan dilepaskan. Tidak akan lagi.
Mengenai persoalan yang sama pentingnya dengan keamanan dan keselamatan antarabangsa sebagai penjenayah, dan masih berlangsung, perang yang diketuai Amerika ke atas Iraq, laman web rasmi Setiausaha Agung telah menunjukkan kurang kebimbangan dengan dakwaan yang dijatuhkan oleh Setiausaha Agung sendiri. pada 15 September, berbanding dengan usaha jurucakap akhbar rasminya pada hari berikutnya untuk menolak kenyataan Setiausaha Agung, dan menggesa seluruh dunia untuk membesar dan meneruskan urusan yang lebih mendesak.
Ketika krisis di Iraq terus meningkat, dan ketika penjajah Amerika terus melakukan keganasan yang lebih mematikan terhadap penduduk Iraq, penentangan bersenjata dan orang awam, hampir setiap hari, asal-usul perang ini di Nuremberg -jenayah kelas terhadap keamanan tidak boleh dilupakan. Bukan oleh saya. Bukan oleh awak. Di atas semua, bukan oleh Amerika.
Tetapi inilah yang sebenarnya Setiausaha Agunglaman web dan fungsi akhbar menggalakkan.
Pada pendapat saya, ini tidak kurang daripada jenayah terhadap kebenaran.
"Call of Peace Bell 'Telah Kekal Malar, Jelas dan Benar,' Kata Setiausaha Agung pada Majlis Tahunan Ibu Pejabat"(SG/SM/9490), 21 September 2004
"Kedaulatan Undang-undang Berisiko Di Seluruh Dunia, Kata Setiausaha Agung dalam Ucapan Perhimpunan Agung"(SG/SM/9491-GA/10258), 21 September 2004"Petikan: Temu bual Annan,” BBC News Online, 16 September 2004
Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (Laman web rasmi)
Penyata (Jika Kofi Annan mengatakan sesuatu, dan ia menjadi sebahagian daripada rekod rasmi PBB, ia sepatutnya muncul di sini.)Pejabat Jurucakap Setiausaha Agung (Penjelasan sendiri)
Taklimat Jurucakap
"Taklimat Akhbar Harian oleh Pejabat Jurucakap Ketua Setiausaha,” 16 September 2004Bagaimana Amerika Menjauhi Pembunuhan: Peperangan Haram, Kerosakan Cagaran dan Jenayah Terhadap Kemanusiaan, Michael Mandel (Pluto Press, 2004)
“How America Gets Away With Murder, oleh Michael Mandel” (ulasan buku), Edward S. Herman, Majalah Z, Julai/Ogos, 2004"Bagaimana Amerika Menjauhi Pembunuhan" I, Blog ZNet, 25 Ogos
"Bagaimana Amerika Menjauhi Pembunuhan" II, Blog ZNet, 1 September
“Kuasa Dimanfaatkan untuk Kesahihan,” Blog ZNet, 2 September
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Menurut New York Time, Blog ZNet, 15 September
“Bagaimana Amerika Menjauhi Pembunuhan” III, Blog ZNet, 16 September
ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate