ZNetwork dibiayai semata-mata melalui kemurahan hati pembacanya.
Donate
Hai Encik Elliot.
Dalam anda perbincangan anda mengelakkan isu akauntabiliti demokrasi. Sejauh manakah masyarakat umum mempunyai pendapat yang bermakna mengenai dasar ekonomi berbanding dengan keputusan yang dikenakan dari atas ke bawah? Orang awam di Amerika Syarikat, sebagai contoh, tidak mengundi untuk gelembung perumahan besar-besaran yang pecah pada tahun 2008. Mereka tidak pernah diberi amaran bahawa ia sedang berlaku. Perdebatan terbuka mengenainya telah dikebumikan dengan berkesan dalam media korporat walaupun selepas gelembung pecah.
Pada peringkat mikro, kebanyakan tempat kerja dalam kapitalisme dijalankan sebagai diktator. Kesatuan (dengan tahap keberkesanan yang berbeza-beza) mengehadkan kuasa diktator pemilik dan pengurus tetapi tidak secara asasnya mengubah sifat tidak demokartik mereka. Perkara yang sama berlaku untuk perkara lain yang mengehadkan kuasa pemilik dan pengurus - undang-undang kesihatan, keselamatan, buruh dan alam sekitar.
Anda menyebut keruntuhan "marxis-Lenisme gaya Soviet" dan mencadangkan bahawa "kapitalisme industri lebih cepat berdiri." Walau bagaimanapun, anda boleh membuat kes yang kuat bahawa sosialisme gaya Cuba lebih responsif kepada orang ramai (dan, dalam erti kata itu, lebih demokratik) daripada kapitalisme seperti yang dilaksanakan di kebanyakan negara termasuk Amerika Syarikat.
Joe Emersberger
Joe yang dihormati,
Saya akan mengatakan terdapat ketegangan asas antara kapitalisme dalam bentuk mentah dan demokrasi, itulah sebabnya kekangan telah dilihat sebagai perlu di pasaran bebas yang tidak cair. Tiga dekad dari pertengahan 1970-an dan seterusnya menyaksikan banyak kekangan tersebut dibuang, dengan hasil yang buruk.
Yang berkata, kapitalisme telah terbukti lebih tahan lama daripada sistem saingan. Pembahagian Jerman dan Korea telah menyediakan eksperimen terkawal selama beberapa dekad: Jerman Barat dan Korea Selatan jelas berada di atas. Begitu juga, walaupun terdapat penghijrahan berterusan rakyat Cuba ke AS sepanjang setengah abad yang lalu, hanya sedikit yang bergerak ke arah lain.
Dengan salam yang tulus
Larry
Hai sekali lagi Larry
Terima kasih atas jawapan yang sopan dan bernas.
Kamu berkata
“Saya akan mengatakan terdapat ketegangan asas antara kapitalisme dalam bentuk mentah dan demokrasi, itulah sebabnya kekangan telah dilihat sebagai perlu dalam pasaran bebas yang tidak dicairkan. Tiga dekad dari pertengahan 1970-an dan seterusnya menyaksikan banyak kekangan itu dihapuskan, dengan hasil yang buruk."
Saya sangat bersetuju dengan banyak perkara ini. Walau bagaimanapun pasaran, walaupun dalam bentuk paling mentah, tidak pernah bebas, tetapi dibina berdasarkan sejumlah besar peraturan dan peraturan - hak harta dan perjanjian kontrak contohnya - yang ditakrifkan dan dikuatkuasakan oleh kerajaan. Mahkamah, sebagai contoh, memutuskan dengan tepat bagaimana dan bila pekerja boleh melepaskan diri daripada majikan mereka dan membentuk syarikat saingan mereka sendiri. Bolehkah mereka berbuat demikian dengan segera? Apakah maklumat dan pengetahuan yang boleh mereka bawa bersama mereka yang diperoleh bekerja untuk bekas majikan mereka?
Mahkamah memutuskan siapa yang secara sah menjadi "pemegang kepentingan" dalam syarikat - hampir selalu meminggirkan orang yang paling terkesan dengan keputusan pengurusan - pekerja dan komuniti tempat mereka tinggal.
"Pasaran bebas" ialah istilah yang mengaburkan perkara itu dengan mencadangkan bahawa pasaran adalah keadaan semula jadi dan bukan ciptaan kerajaan.
Kamu berkata
“Yang berkata, kapitalisme telah terbukti lebih tahan lama daripada sistem saingan. Pembahagian Jerman dan Korea telah menyediakan eksperimen terkawal selama beberapa dekad: Jerman Barat dan Korea Selatan jelas berada di atas.”
Tidak tahu cukup untuk mengulas tentang Korea. Di Eropah Timur dan barat contoh anda tidak begitu jelas seperti yang anda cadangkan. Kesatuan Soviet dan Eropah Timur melakukan tindakan yang paling berat yang membawa kepada kekalahan ke atas Nazi. Eropah Barat tidak terjejas teruk walaupun akibatnya - sudah tentu - cukup mengerikan. Amerika Syarikat muncul secara relatif tidak disentuh dari Perang Dunia Kedua. Tidak ada penaung yang setanding dengan kaya dan berkuasa - jika anda mahu - untuk blok timur selepas Perang Dunia Kedua. Saya tidak akan mempertikaikan bahawa USSR - sebahagian besarnya berkat sifatnya yang tidak demokratik - terlibat dalam perlumbaan senjata yang merosakkan dengan Barat yang ia kurang mampu daripada negara Barat.
Anda menulis
"Begitu juga, walaupun terdapat penghijrahan berterusan rakyat Cuba ke AS sepanjang setengah abad yang lalu, hanya sedikit yang bergerak ke arah lain."
Anda terlepas banyak perkara penting dalam perbandingan ini. Amerika Syarikat telah mengenakan sekatan ekonomi yang sangat keras ke atas Cuba yang juga termasuk serangan pengganas. Ia telah dilaksanakan dan dikuatkuasakan secara agresif selama beberapa dekad. Selain itu, Amerika Syarikat telah secara aktif menggalakkan dan menarik rakyat Cuba untuk pergi. Cuba jelas tidak mampu menimbulkan kesakitan sedemikian - atau sebenarnya apa-apa kesakitan - ke atas AS untuk menggalakkan "penghijrahan" warga AS sedemikian. Lebih-lebih lagi AS telah mengekalkan sekatan keras ke atas warga AS walaupun melancong ke Cuba untuk melawat.
Selain itu - seperti yang digambarkan oleh Michael Moore dalam filemnya "Sicko" - sebenarnya terdapat warga AS yang telah memintas larangan perjalanan untuk mendapatkan penjagaan kesihatan di Cuba yang mereka tidak mampu di AS.
Berbeza dengan USSR, Cuba tidak pernah mampu berlumba senjata dengan AS. Ia juga tidak akan mampu mengabaikan keperluan asas rakyatnya seperti yang telah dilakukan oleh pihak berkuasa AS yang disokong teguh di rantau ini. Pernahkah anda perasan "penghijrahan" luar biasa orang Amerika Latin dari negara kapitalis ke Amerika Syarikat dan Eropah sejak akhir 1990-an?
Walaupun sekatan AS, Cuba telah mencapai kadar kematian kanak-kanak yang lebih tinggi daripada AS dan tahap celik huruf negara yang kaya. Jika anda melihat penunjuk lain seperti pelepasan CO2 per kapita Cuba juga sangat baik dibandingkan dengan Amerika Syarikat dan negara kaya yang lain. Itu bukan pencapaian kecil bagi sebuah negara pulau kecil bahawa dia telah mempunyai negara paling berkuasa di dunia melakukan semua yang boleh selama beberapa dekad untuk "membuktikan" bahawa sistem Cuba tidak berfungsi.
Joe