जॉर्ज झिमरमनच्या निर्दोष सुटकेमुळे बळकट झालेल्या सामाजिक समजांपैकी एक म्हणजे कृष्णवर्णीय माणसे धोकेदायक, गुन्हेगार आणि गुंड आहेत. मुख्यतः या स्टिरियोटाइपमुळे झिमरमन, शेजारच्या घड्याळाचे स्वयंसेवक, हुडी परिधान केलेल्या ट्रेव्हॉन मार्टिनला ड्रग्सवर उच्च गुन्हेगार असल्याचा संशय घेण्यास प्रवृत्त केले. मार्टिन या वांशिक आणि क्रिमिनोजेनिक ट्रॉपचे अनुसरण करेल यावर विश्वास ठेवून, झिमरमनने फेब्रुवारी 2012 च्या अखेरीस मार्टिनचा पाठलाग करण्याचा निर्णय घेतला, 17 वर्षांच्या मुलाशी भांडण केले आणि किशोरीवर जीवघेणा गोळी झाडली. झिमरमनचा बचाव संघ असताना वापरला नाही फ्लोरिडाचा वादग्रस्त "स्टँड युवर ग्राउंड" कायदा जो त्यांच्या जीवाला धोका असल्याचे सिद्ध करू शकतील अशा व्यक्तींना प्राणघातक सूट देतो, "स्टँड युवर ग्राउंड" कायदा होता. ज्युरींद्वारे सक्रियपणे वापरले जाते त्यांच्या निर्णयात. आणि शेवटी, झिमरमनच्या टीमने यशस्वीपणे दावा केला की त्याने कायद्याच्या मर्यादेत मार्टिनला मारले, जरी मार्टिनचे अनुसरण करून, झिमरमनने संपूर्ण कार्यक्रम सुरू केला.
आश्चर्याची गोष्ट नाही की गेल्या वर्षी फॉक्स न्यूजला दिलेल्या मुलाखतीत, झिमरमनने 17 वर्षीय मार्टिनचा पाठलाग न करण्याच्या पोलिस डिस्पॅचरच्या सल्ल्याकडे दुर्लक्ष केल्याच्या दाव्यावर विवाद केला; झिमरमनने त्याच्या कृतींचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न केला, म्हणत, "मी खरंतर त्याचा पाठलाग करत होतो असे मला म्हणायचे नव्हते … मला असे म्हणायचे होते की मी त्याच दिशेने जात होतो, त्याच्यावर लक्ष ठेवण्यासाठी जेणेकरून मी पोलिसांना सांगू शकेन की तो कुठे जात आहे."
झिमरमनला "लक्ष ठेवण्याची" किंवा मार्टिनला देठ ठेवण्याची अटळ इच्छा का वाटली हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही. तथापि, काय स्पष्ट आहे की या प्रकरणाचा निकाल शैक्षणिक संशोधनाच्या निष्कर्षांशी सुसंगत आहे हे स्पष्ट करते की, कॅथरीन रसेल म्हणतात, अमेरिकन सामाजिक संस्था "श्वेत व्यक्तीवर विश्वास ठेवण्यास अधिक इच्छुक आहेत जो म्हणतो की ते एखाद्या कृष्णवर्णीय व्यक्तीने बळी पडले आहेत असे म्हणणाऱ्या एखाद्या कृष्णवर्णीय व्यक्तीपेक्षा आपण एखाद्या श्वेतवर्णीय व्यक्तीचा बळी घेतला आहे."
झिमरमन असो वा नसो, जो अर्धा कॉकेशियन आहे (त्याची आई पेरूव्हियन आहे) आणि हिंसक अटकेचा इतिहास आहे, मार्टिनचे अनुसरण करताना आणि मारताना जाणीवपूर्वक वांशिक पूर्वाग्रहाने वागले, हा एक विवादित आणि वादाचा विषय राहील. परंतु या शोकांतिकेला आकार देणार्या विद्यमान नमुन्यांचे आणि यासारख्या इतर गोष्टींचे परीक्षण केल्यास हे स्पष्ट होते की रस्त्यावरील आणि कौटुंबिक हिंसाचाराच्या घटनांमध्ये हिंसेला कायदेशीर मान्यता देण्याचे वांशिकीकरण केले जाते. हिंसक गुन्हेगार ज्यांना कायद्याच्या न्यायालयात गोरे, पुरुष विशेषाधिकाराच्या परिमाणांचा फायदा होऊ शकतो, ते तसे करतात.
ऐतिहासिक तुलना नमुने दाखवतात
आधीच म्हणून अल जझीरा द्वारे निदर्शनास आणले, फक्त वीस वर्षांपूर्वी, चार पुरुष, कॉकेशियन लॉस एंजेलिस पोलिस अधिकारी - स्टेसी कून, थिओडोर ब्रिसेनो, टिमोथी विंड आणि लॉरेन्स पॉवेल - आफ्रिकन अमेरिकन मोटारचालक रॉडनी किंगला 56 लाठीमारांनी मारहाण केल्याचा आरोप असूनही त्यांची कारवाई पकडली गेली होती. कॅमेरा झिमरमन प्रमाणे, कथितपणे धमकी देणाऱ्या आफ्रिकन अमेरिकन पुरुषाला गंभीरपणे हानी पोहोचवण्याची कृती निर्विवाद आहे. मार्टिन मारला गेला आणि राजाला जबर मार लागला; कोणीही कल्पनेवर विवाद करत नाही. रॉडनी किंगला मारहाण केल्याचा आरोप असलेले चार अधिकारी दोषी ठरू शकले कारण कायदेशीर प्रक्रियांनी त्यांचे संरक्षण केले. त्यांचा खटला सिमी व्हॅली, कॅलिफोर्निया येथे हलविण्यात आला, जेथे मोठ्या प्रमाणात पोलिस अधिकारी राहतात आणि त्यांच्या वकीलाने कायद्यातील पळवाटा वापरल्या. छाननीखाली असलेल्या चार अधिकाऱ्यांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांनी राजाला शस्त्राने एवढ्या जोरात मारहाण करण्यासाठी राजीनामा दिला होता कारण कायद्याने त्यांना राजाला बेशुद्धावस्थेत गुदमरण्यास मनाई केली होती. या कायदेशीर डावपेचांसह, कृष्णवर्णीय पुरुष म्हणून किंगच्या सांस्कृतिक बांधकामामुळे, कायदा आणि त्याच्या सर्व कायदेशीर प्रक्रिया गोर्या पुरुषांच्या बाजूने काम करत होत्या. थोडक्यात, कायद्याने त्यांचे संरक्षण केले, त्यांची निर्दोष मुक्तता केली आणि राजाच्या गैरवर्तनाला कायदेशीर मान्यता दिली.
आता वरील प्रकरणांची तुलना करा आणि त्याच्याशी तुलना करा मारिसा अलेक्झांडर - 31 वर्षीय आई, कोणत्याही पूर्व गुन्हेगारी इतिहासाशिवाय पदव्युत्तर पदवी धारण केली होती, जिला 20 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा ठोठावण्यात आली होती आणि दावा केल्यामुळे तिने तिचा अपमानास्पद पती, रिको ग्रे याला रोखण्यासाठी एक चेतावणी शॉट उडवला.
दोन प्रकरणे परिपूर्ण तुलना देत नाहीत; फ्लोरिडा फिर्यादी अँजेला कोरी यांनी युक्तिवाद केला अलेक्झांडरला शेवटी धमकावले गेले नाही आणि ग्रेला शूट करण्याचा त्याचा हेतू असावा. तथापि, अलेक्झांडरने ग्रे विरुद्ध प्रतिबंधात्मक आदेश दाखल केला होता आणि ग्रे यांनी स्वतः कबूल केले तो "तिच्या दिशेने चालत होता, कारण ती मला पूर्ण वेळ निघून जाण्यास सांगत होती आणि, तुम्हाला माहिती आहे, मी शिव्या देत होतो आणि हे सर्व. जर माझी मुलं तिथे नसती तर मी कदाचित तिच्यावर हात ठेवला असता. कदाचित तिला मारा. मला पाच बाळाच्या आई झाल्या आणि एक सोडून मी प्रत्येक शेवटच्या आईला हात लावला. मी त्यांचे शारीरिक शोषण केले."
शिवाय, दोन प्रकरणांमधील मुख्य त्रासदायक फरक हा आहे की ग्रे त्याचे विचार व्यक्त करण्यास सक्षम आहे कारण तो जिवंत आहे. मार्टिनचा पाठलाग करून आणि त्याला ठार मारून, झिमरमन थेट सहभागी असलेल्यांमध्ये काय घडले याचा एकमेव लेखाजोखा मांडण्यास सक्षम आहे.
या प्रकरणांच्या निकालांमधील दुहेरी मानके हे स्पष्ट करतात की जरी अमेरिकन कायद्यांमध्ये त्यांच्या औपचारिक संरचनेत वांशिक पूर्वाग्रह लिहिलेले नसले तरीही ते उच्च वांशिकतेनुसार कार्य करतात. या बदल्यात, व्यक्तींच्या वैयक्तिक प्रवृत्ती आणि त्यांच्याशी संबंधित हिंसक कृती ही एकमेव समस्या नाही.
याव्यतिरिक्त, कायदेशीर प्रणाली बहुसंख्य गट सदस्यांचे संरक्षण करते आणि त्यांच्या अल्पसंख्याकांवर होणार्या हिंसाचारास प्रतिबंध करते अशा प्रकारे कार्य करते; ज्या अल्पसंख्याकांना धोका वाटतो ते समान कायदेशीर समर्थनाची अपेक्षा करू शकत नाहीत. कायद्याने कून, ब्रिसेनो, विंड, पॉवेल आणि झिमरमन यांचे संरक्षण आणि प्रमाणीकरण केले; अलेक्झांडर, रंगीबेरंगी स्त्रीसाठी तसे नाही. शैक्षणिक या प्रक्रियेला संस्थात्मक वर्णद्वेष म्हणतात (जे विशेषतः गोर्या पुरुषांना विशेषाधिकार देते). करीम मुर्जीद ओपन युनिव्हर्सिटीचे वरिष्ठ व्याख्याते, संस्थागत वर्णद्वेषाची व्याख्या "निःशंक नोकरशाही प्रक्रियेद्वारे" नमुनेदार वर्णद्वेषी परिणामांकडे नेणारी वृत्ती आणि पद्धती म्हणून करतात.
संस्थात्मकरित्या वर्णद्वेषी कायदेशीर प्रक्रियांवर विश्वास नाही
2011 मध्ये, मायकेल रॉक, एक अमेरिकन शैक्षणिक, एक लेख प्रकाशित केला ज्यामध्ये त्यांनी उदाहरण दिले की गेल्या 100 वर्षांतील संशोधनाने "युनायटेड स्टेट्समधील गुन्हेगारी न्याय संपर्कांच्या संदर्भात सातत्याने वांशिक असमानता दर्शविली आहे. पोलिस संपर्क किंवा न्यायालयीन निर्णय तपासले तरीही हे खरे आहे." या ऐतिहासिक पार्श्वभूमीवर आपण जॉर्ज झिमरमनची निर्दोष मुक्तता आणि मारिसा अलेक्झांडरला खुनाचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी ठरवणे याकडे पाहिले पाहिजे. त्याचप्रमाणे, या पार्श्वभूमीवर झिमरमनवर प्रथमतः आरोप लावण्यास पोलिसांना सहा आठवडे का लागले याचे विश्लेषण आपण केले पाहिजे. कायदा कसा चालतो याचे ऐतिहासिक विश्लेषण आणि कायदा कोणाचे संरक्षण करतो आणि कोणाचे संरक्षण करत नाही यावरील संशोधन-आधारित पुराव्याचे काळजीपूर्वक परीक्षण केल्याने झिमरमनच्या निकालामुळे संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समधील कृष्णवर्णीय समुदाय का नाराज आहेत हे स्पष्ट करते. विशेष म्हणजे, झिमरमनची निर्दोष मुक्तता होण्यापूर्वी, त्याचा भाऊ, रॉबर्ट, याने उत्सुकतेने वाट पाहत असलेल्या जनतेला कायद्याचा आणि त्याच्या कायदेशीर प्रक्रियेचा आदर करण्यास सांगितले. रॉबर्ट झिमरमनने विचारले, चाचणीच्या निकालाची पर्वा न करता, सार्वजनिक सामाजिक सुव्यवस्था राखण्यासाठी:
"आम्ही निकालाची वाट पाहत असताना आम्ही आशावादी राहू आणि निकालाची पर्वा न करता जनतेला शांतता राखण्यासाठी सांगू. जरी आम्ही जॉर्जने कोणताही गुन्हा केलेला नाही हे आम्ही मान्य करतो, आम्ही कबूल करतो की ज्या लोकांनी जॉर्जच्या अटकेसाठी आणि त्यानंतरच्या खटल्यासाठी बोलावले ते आता दोन्ही घटनांचे साक्षीदार आहेत. पूर्ण होणे
"आम्हाला आशा आहे की आता अमेरिकन म्हणून आम्ही सर्व कायद्याच्या नियमाचा आदर करू, ज्याची सुरुवात निकालाचा आदर करण्यापासून होते."
कायदा आणि सुव्यवस्थेसाठी रॉबर्ट झिमरमनच्या विनंत्या होत्या अधिकृत राज्य कर्मचाऱ्यांनी समर्थित लक्षणीय सामाजिक स्थिती. सॅनफोर्ड पोलिस प्रमुख, सेसिल स्मिथ जोडले, "पंधरा महिन्यांपूर्वी, 30,000-विचित्र लोक येथे आले आणि त्याच काळात त्यांनी अनेक गोष्टी घडण्याची विनंती केली. त्यांना तपास हवा होता, त्यांनी अटक करण्यास सांगितले, त्यांनी आरोप लावण्याची मागणी केली आणि त्यांनी खटला चालवण्यास सांगितले. त्या प्रत्येक गोष्टी घडल्या आहेत."
लोकांना खरोखर न्याय हवा आहे, पद्धतशीरपणे पक्षपाती न्याय व्यवस्था नाही. जॉर्ज झिमरमनचा खटला हा शो ट्रायलशिवाय काहीच नव्हता; या व्यापक संदर्भात, मारिसा अलेक्झांडरला खुनाचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी ठरवणे हे न्यायाची फसवणूक करण्याशिवाय दुसरे काहीही नाही. हे ऐतिहासिक नमुने आपल्या सर्वांना दाखवत आहेत, जर लक्ष्य योग्य वांशिक स्टिरियोटाइपमध्ये बसत असेल, तर तुम्ही कायदेशीर आणि प्राणघातकपणे तुमची बाजू मांडू शकता आणि कोर्ट निर्दोष ठरवेल, म्हणजेच तुम्ही योग्य प्रकारचे गुन्हेगार असल्यास.
मँडीसी माजावू ही ऑकलंड विद्यापीठातील समाजशास्त्र विभागातील पीएचडी उमेदवार आहे.
डेव्हिड मायेडा हे ऑकलंड विद्यापीठात समाजशास्त्र विभागात व्याख्याते आहेत. तो येथे ब्लॉग देखील करतो समाजशास्त्रात फोकस आणि विक्षिप्त समाजशास्त्रज्ञ.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान