मूलतः पाच वर्षांपूर्वी स्वाक्षरी केलेला, यूएस-कोलंबिया “मुक्त-व्यापार” करार, किंवा एफटीए, आता यूएस काँग्रेसने पारित केला आहे, दक्षिण कोरियासह समान एफटीएसह आणि पनामा. ओबामा यांनी राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार म्हणून तिन्ही करारांना विरोध केला असूनही आणि 2008 साली झालेल्या करारांना चालना देण्यासाठी बुश आणि ओबामा प्रशासनाने कोणताही छोटासा प्रयत्न केला नाही. निंदा "नेते [जे] क्षणाच्या राजकारणासह व्यापारावर त्यांची स्थिती बदलतात" [१]. 1 ऑक्टोबर रोजीrd ओबामा यांनी एफटीए कायदा काँग्रेसला सादर केला, जिथे अध्यक्षांच्या स्वतःच्या पक्षातील अनेकांच्या विरोधाला न जुमानता करार त्वरीत मंजूर झाले.
"मुक्त-व्यापार करार" हे सोयीस्कर लघुलेख आहे, परंतु ते दिशाभूल करणारे आहे. अशा करारांमुळे व्यापार पूर्णपणे मुक्त होत नाही, खूप कमी न्याय्य. ते बाजारातील सरकारची भूमिका काढून टाकत नाहीत, कारण यूएस कृषी अनुदाने आणि कॉर्पोरेशनना इतर प्रकारची मदत चालू ठेवण्याची परवानगी आहे. आणि जेव्हा ते कॉर्पोरेशन्स आणि बँकांचे पैसे बदलण्याचे स्वातंत्र्य वाढवतात आणि त्यांचे ऑपरेशन ऑफशोअर करतात, ते नक्कीच कामगारांचे स्वातंत्र्य वाढवत नाहीत, जसे की खरोखरच उदारीकृत जागतिक अर्थव्यवस्थेत, सीमा ओलांडून स्थलांतर करून चांगले वेतन आणि कामाची परिस्थिती शोधण्याचे. यूएस-इमिग्रेशन विरोधी उपाय दररोज अधिक कठोर आणि झेनोफोबिक होत आहेत.
अशा वास्तविकता एफटीएमागील मोठी प्रेरणा प्रतिबिंबित करतात, ज्याने ऐतिहासिकदृष्ट्या काही मोठे विजेते आणि अनेक लाखो पराभूत झालेल्या सर्व देशांत हे सिद्ध केले आहे. तीन करारांपैकी सर्वात वादग्रस्त, यूएस-कोलंबिया एफटीए, हे कॉर्पोरेट नफा आणि यूएस भू-राजनीती यांच्या परस्परसंबंधित हितसंबंधांमुळे चालणारे उदाहरणात्मक प्रकरण आहे.
"कुंबाया" गुणगुणत: कॉर्पोरेशन्स उत्साह
मोठ्या यूएस कॉर्पोरेशनने एफटीएवर त्यांच्या आनंदाचे थोडेसे रहस्य ठेवले आहे. सारख्या मोठ्या-व्यावसायिक संस्था नॅशनल असोसिएशन ऑफ मॅन्युफॅक्चरर्स, चेंबर ऑफ कॉमर्स, आणि ते व्यवसाय गोलमेज सर्वांनी आनंददायी सार्वजनिक विधानांसह कायद्याच्या परिचयाचे स्वागत केले. कृषी-व्यवसाय हितसंबंध जसे की राष्ट्रीय डुकराचे मांस उत्पादक परिषद, गहू उत्पादकांची राष्ट्रीय संघटना, आणि यूएस व्हीट असोसिएट्सनेही असेच केले. एफटीएसाठी लॉबिंग करणाऱ्या वैयक्तिक कॉर्पोरेशनच्या यादीमध्ये अनेक परिचित नावे समाविष्ट आहेत: जनरल इलेक्ट्रिक, IBM, वॉलमार्ट, सिटीग्रुप, सुरवंट. अलीकडील व्यवसाय आठवडा कथा यूएस-कोलंबिया एफटीए वर नमूद केले आहे की "जीई, वॉल-मार्ट आणि सिटीग्रुप सारख्या कंपन्या" या करारातून "मोठे लाभार्थी" असण्याची शक्यता आहे. गेल्या एप्रिलमध्ये कॅटरपिलरचे आघाडीचे लॉबीिस्ट, विल्यम लेन यांनी एफटीएच्या मार्गाबद्दल आणि कॉर्पोरेट लॉबीस्टमध्ये स्पष्टपणे पसरलेल्या परिणामांबद्दल आशावाद व्यक्त केला. “मी म्हणत नाही की आपण सर्व गातो आहोत कुंबाया,” तो म्हणाला, “पण आम्ही ते गुणगुणायला सुरुवात करत आहोत” [२].
लेनचा आशावाद चांगला आहे. यूएस मध्ये मोठ्या कंपन्या तंत्रज्ञान, खाण, कृषी व्यवसाय, किरकोळ, आणि अर्थ सौद्यांतर्गत क्षेत्रे विशेषतः चांगली कामगिरी करतील. यूएस कॉर्पोरेशन्स कोलंबियन, पनामानियन आणि कोरियन मार्केटमध्ये सुलभ प्रवेशाचा आनंद घेतील आणि त्या देशांतील देशांतर्गत स्पर्धकांपेक्षा कमी किमती देऊ शकतील. या कॉर्पोरेशनचे कॉंग्रेस आणि ओबामा प्रशासनामध्ये मजबूत सहयोगी आहेत, ज्यांनी त्यांच्यासाठी परदेशात विक्री करणार्यांची भूमिका स्वीकारली आहे. मॅक्स बॉकस, सिनेट वित्त समितीचे अध्यक्ष, लिहितात जर्नलमध्ये परराष्ट्र धोरण की कोलंबिया हे "यूएस शेतकरी, पशुपालक आणि उद्योजकांच्या निर्यातीसाठी एक मोठे आणि वाढणारी बाजारपेठ आहे... यूएस शेतकऱ्यांसाठी दक्षिण अमेरिकेतील ही दुसरी सर्वात मोठी बाजारपेठ आहे आणि यूएस उत्पादकांसाठी तिसरी सर्वात मोठी बाजारपेठ आहे," त्याच्या घरातील शेतकऱ्यांसह मोंटाना राज्य. अर्थशास्त्रज्ञ मॅटियास व्हर्नेन्गो निर्देशित करणे की कोलंबिया एफटीए कोलंबियामध्ये आणि बाहेरील आर्थिक प्रवाह नियंत्रणमुक्त करेल, परदेशी कॉर्पोरेशन, वित्तीय संस्था आणि सट्टेबाजांचे नफा आणि आर्थिक मालमत्ता परत पाठवण्याचे स्वातंत्र्य मोठ्या प्रमाणात वाढवेल - दीर्घकालीन स्थिरता धोक्यात आणणारे एक सूत्र सिद्ध झाले आहे. आणि "संपूर्ण रोजगार, उच्च वाढ आणि चांगले उत्पन्न वितरण या उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करण्यासाठी" स्थानिक सरकारांची शक्ती मर्यादित करा. परदेशात जाणाऱ्या कॉर्पोरेशन्सच्या अतिरिक्त फायद्यांमध्ये प्रदूषणाचे वाढलेले स्वातंत्र्य, स्थानिक स्त्रोतांकडून साहित्य खरेदी करण्याची किंवा स्थानिक अर्थव्यवस्थेत पैसे परत गुंतवण्याच्या कमी जबाबदाऱ्यांचा समावेश असेल. खटला भरण्याची क्षमता सरकारी नियमांवर जे "अपेक्षित भविष्यातील नफा" मध्ये अडथळा आणतात [3].
अर्थात, लॉबीस्ट आणि राजकारणी हे बिझनेस प्रेस आणि एलिट फॉरेन पॉलिसी जर्नल्सशी बोलताना सर्वात प्रामाणिक असतात, ज्यांना सरासरी लोक दुर्लक्ष करतात हे त्यांना माहीत आहे. उच्च-प्रोफाइल सार्वजनिक विधाने त्याऐवजी FTAs मागे असलेल्या कथित "नोकरी निर्मिती" हेतूंवर जोर देतात, कॉर्पोरेट लॉबीस्ट नफा-चालित भांडवलदारांऐवजी उदार आणि देशभक्त नागरिक म्हणून चित्रित करतात. द व्यवसाय गोलमेज, एक तर, "युनायटेड स्टेट्सला स्पर्धात्मक ठेवण्यासाठी आणि यूएस आर्थिक वाढ आणि नोकऱ्यांना चालना देण्यासाठी मदत करण्यासाठी FTAs पास करण्याचे आवाहन केले आहे... या तीन व्यापार करारांमुळे अंदाजे 250,000 नोकर्या देखील निर्माण होतील, ज्याची अशा वेळी खूप गरज आहे जेव्हा नऊ पेक्षा जास्त अमेरिकन टक्के लोक कामाबाहेर आहेत” [४]. सर्वात श्रीमंत एक टक्का असलेल्या अमेरिकन कामगार वर्गाच्या दुरवस्थेबद्दलची निःस्वार्थ सहानुभूती खरोखरच वाखाणण्याजोगी आहे.
निर्यात आणि रोजगार निर्मितीबद्दल सर्व सार्वजनिक विधाने अंतर्निहित म्हणजे "सीईओ आणि भागधारकांसाठी जे चांगले आहे ते कामगार आणि सामान्य लोकांसाठी चांगले आहे" असा गर्भित दावा आहे. कॉर्पोरेशन आणि लक्षाधीशांसाठी कर कमी करण्याप्रमाणे, मुक्त-व्यापार करार समाजातील सर्व पक्षांना लाभ देतात. ते नैसर्गिक, तर्कशुद्ध, सामान्य ज्ञान आहेत. जीईच्या वरिष्ठ वकीलानुसार डेल रेनिगर, जे लॅटिन अमेरिका ट्रेड कोलिशन म्हणून ओळखल्या जाणार्या व्यवसाय लॉबीचे सह-अध्यक्ष आहेत, “साधी वस्तुस्थिती अशी आहे की मुक्त व्यापार करार कार्य करतात” [५].
ते खरोखरच "काम" करतात, जरी प्रत्येक देशातील लोकसंख्येच्या अगदी लहान भागासाठी. कधीकधी ही वस्तुस्थिती शांतपणे मान्य केली जाते. ज्येष्ठ आर्थिक सल्लागार जोसेफ हॉग, ऑक्टोबर 4 मध्येth ऑनलाइन पोस्टिंग "आगामी मुक्त व्यापार सौद्यांमधून नफा कसा मिळवायचा" या शीर्षकाचे निरीक्षण करते:
दक्षिण कोरियाबरोबरचा करार हा आतापर्यंतचा सर्वात मोठा असला तरी, मुक्त व्यापाराच्या पहिल्या वर्षात निर्यातीला अंदाजे 10.9 अब्ज डॉलर्सची वाढ देखील लाल, पांढर्या आणि निळ्या रंगात मंदावलेल्या अर्थव्यवस्थेवर सुई फिरवेल याबद्दल शंका आहे. त्याचा तुमच्या पोर्टफोलिओवर अधिक महत्त्वाचा प्रभाव पडू शकतो, विशेषत: उदयोन्मुख बाजारपेठांसाठी समर्पित भाग.
राजकारणी आणि कॉर्पोरेट पीआर तज्ञांपेक्षा आर्थिक विश्लेषकांना कॅन्डर अधिक सहजपणे येतो असे दिसते. सार्वजनिक प्रतिमेबद्दलच्या चिंतेने भार न पडता, आणि स्पष्टपणे "पोर्टफोलिओ" असलेल्या वाचकांसाठी स्पष्टपणे लिहिताना, हॉगला वरवर पाहता सीईओ आणि भागधारकांना त्यांच्या रखवालदारांसारखेच हितसंबंध आहेत ही मूर्ख कल्पना कायम ठेवण्याची गरज वाटत नाही.
मुक्त-व्यापार कराराचा अलीकडील ऐतिहासिक अनुभव हॉगच्या निरीक्षणाची पुष्टी करतो आणि प्रत्येक देशामध्ये समाजाच्या मोठ्या गटांवर होणारे नकारात्मक परिणाम देखील स्पष्ट करतो. नॉर्थ अमेरिकन फ्री ट्रेड अॅग्रीमेंट (NAFTA) ची जवळपास दोन दशके तीन वर्तमान FTA काय आणतील याचा सर्वोत्तम अंदाज देतात. 1994 पूर्वी यूएस सरकार, कॉर्पोरेशन्स आणि सहयोगी अर्थशास्त्रज्ञांच्या आश्वासनांच्या विरोधात, NAFTA ने प्रत्यक्षात कामगारांना दुखापत केली आहे. तिन्ही देश सहभागी [6]. तांत्रिकदृष्ट्या यूएस निर्यातीचा विस्तार करताना केले युनायटेड स्टेट्समध्ये रोजगार निर्मितीसाठी समर्थन, कॉर्पोरेशनने त्यांचे कार्य मेक्सिकोमध्ये हलवल्यामुळे आणि करारामुळे वाढणारी व्यापार तूट यामुळे विस्थापित झालेल्या नोकऱ्यांच्या संख्येपेक्षा निर्माण झालेल्या नोकऱ्यांची संख्या कमी होती; 2010 पर्यंत निव्वळ तोटा जवळपास होता 700,000, प्रामुख्याने उत्पादन क्षेत्रात. विस्थापित कामगार बेरोजगारांच्या श्रेणीत सामील झाले आहेत किंवा त्यांना कमी वेतनावर अधिक अनिश्चित रोजगार स्वीकारण्यास भाग पाडले गेले आहे. वाढती व्यापार तूट, परिणामी नोकऱ्यांचे निव्वळ नुकसान, अ सामान्य परिणाम सतरा एफटीए पैकी ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्सचा सहभाग आहे. मुक्त-व्यापार करार केवळ यूएस कामगारांना मदत करण्यात अयशस्वी ठरतात, हॉगच्या निरीक्षणानुसार, ते त्यांचे सक्रियपणे नुकसान देखील करतात [7].
मेक्सिकोने NAFTA अंतर्गत आणखी वाईट कामगिरी केली आहे, जवळपास हरले आहे 2.5 दशलक्ष 2005 पर्यंत शेतीशी जोडलेल्या नोकऱ्या, मुख्यत्वे मेक्सिकन देशांतर्गत बाजारपेठेत स्वस्त (आणि उच्च-अनुदानित) यूएस धान्यांच्या मोठ्या प्रमाणात येण्यामुळे. अनेक नवीन नोकऱ्या होते 1990 आणि 2000 च्या दशकात तयार केले गेले, परंतु केवळ ही वस्तुस्थिती दिशाभूल करणारी आहे. प्रथम, यु.एस. आयातीमुळे निर्माण झालेल्या नोकऱ्यांची संख्या कृषी आणि लहान व्यवसायातील नोकऱ्यांपेक्षा जास्त असेल असे नाही [८]. दुसरे, रोजगार निर्मितीचा सरासरी वार्षिक दर नाकारले 2000 च्या दराच्या तुलनेत 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला लक्षणीय. तिसरे, मकिलाडोरा उद्योग आणि इतर क्षेत्रांमध्ये निर्माण झालेल्या नोकऱ्या अत्यंत अनिश्चित आहेत, कमी वेतन आणि कमी किंवा कोणतेही सामाजिक फायदे नाहीत. 2004 पर्यंतचे सरासरी वास्तविक वेतन एका दशकापूर्वीच्या अर्थव्यवस्थेच्या बहुतेक क्षेत्रांपेक्षा खूपच कमी होते. मेक्सिकन अर्थशास्त्रज्ञ कार्लोस सलास म्हणून नोट्स, संपूर्णपणे मेक्सिकन अर्थव्यवस्था देशाच्या मुख्य तुलनात्मक फायद्यात कुशल कामगार शक्तीपेक्षा कमी वेतनासह "आयातीत इनपुटवर आधारित उत्पादन असेंबलीवर अधिक अवलंबून राहिली आहे ज्याचा उर्वरित देशाच्या उत्पादक उपकरणाशी काहीही संबंध नाही." युनायटेड स्टेट्समधून गायब झालेल्या चांगल्या पगाराच्या नोकऱ्या मेक्सिकोमध्ये पुन्हा दिसू लागल्या नाहीत, उलट पूर्णपणे नाहीशा झाल्या. 1994 नंतर मेक्सिकन स्थलांतरितांचा युनायटेड स्टेट्समध्ये प्रवाह देखील नाटकीयरित्या वाढला, रोजगार निर्मितीच्या क्षेत्रात NAFTA च्या अद्भुत कामगिरीचा आणखी एक पुरावा आहे [9].
तिन्ही देशांमध्ये, NAFTA मुळे आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेशन्सच्या लीव्हरेजमध्ये प्रचंड वाढ झाली आहे, ज्यांनी मजुरी आणि कर कमी ठेवण्यासाठी, कामाची परिस्थिती दयनीय आणि पर्यावरणीय मानके ढिले ठेवण्यासाठी मालमत्ता पुनर्स्थापना किंवा काढून घेण्याच्या धमक्यांचा वापर करणे कधीही थांबवले नाही. दुहेरी परिणाम म्हणजे उच्च कॉर्पोरेट नफा आणि सामर्थ्य यासह सामील देशांमधील वेगवान "तळाशी शर्यत" आहे, याचा अर्थ प्रत्येक देशातील सामान्य लोकांसाठी जीवनाचा दर्जा हळूहळू कमी होतो. जरी कोलंबिया एफटीएचा NAFTA सारखा मोठा प्रभाव नसला तरी, NAFTA चा इतिहास आणि तत्सम मुक्त-व्यापार करार कॉर्पोरेट उच्चभ्रू वर्गाकडून आलेल्या "कुंबया" च्या कोरसचे स्पष्टीकरण करण्यास मदत करतात [१०].
भू-राजकीय फायदे
व्यापार करारांमागे कॉर्पोरेट लॉबीस्ट आणि मोहिमेचे देणगीदार हे एकमेव शक्ती नाहीत; लॅटिन अमेरिकेतील यूएस सरकारची भौगोलिक राजकीय उद्दिष्टे देखील पनामा आणि कोलंबिया सौद्यांमध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावतात. गेल्या दशकापासून मुख्य भूराजकीय धमकी लॅटिन अमेरिकेतील अमेरिकेच्या वर्चस्वासाठी, यूएस गुप्तचर अधिकार्यांच्या शब्दात, "कट्टरपंथी लोकवादी सरकार" ची मालिका आहे ज्यांनी, गरीब लोकसंख्येच्या दबावाखाली, चांगल्या जीवनाची मागणी करत, "बाजार भांडवलशाही" च्या "सांख्यिकी" पर्यायांना प्रोत्साहन दिले आहे जे " अमेरिकेच्या पुढाकारांशी थेट संघर्ष. ओबामा प्रशासनासाठी, व्हेनेझुएला, क्युबा आणि इतरत्र "मुक्त बाजार अर्थव्यवस्थेकडे परत जाणे" ला प्रोत्साहन देणे हे उच्च प्राधान्य आहे, विशेषत: लॅटिन अमेरिका हा युनायटेड स्टेट्ससाठी तेलाचा अग्रगण्य स्त्रोत आहे हे लक्षात घेता. हे आर्थिक उद्दिष्ट यूएस शक्ती किंवा धोरणांना आव्हान देणार नाही अशा यूएस-अधीन सरकारांना प्रोत्साहन देण्याच्या भौगोलिक राजकीय उद्दिष्टाशी अतूटपणे जोडलेले आहे. केवळ व्हेनेझुएला आणि क्युबाच नाही तर ब्राझीलसारख्या कमी कट्टरपंथी सरकारांचे यजमानही अमेरिकेच्या धोरणांवर अधिकाधिक टीका करत आहेत आणि गोलार्धावरील अमेरिकेची मालकी नाकारत आहेत. या प्रतिकूल वातावरणात, यु.एस. सरकारने दीर्घकाळापासून ज्या प्रदेशाचा "मागील अंगण" मानला आहे, त्या प्रदेशावर पुन्हा नियंत्रण मिळवण्यासाठीच नव्हे तर इतरत्र सत्ता आणि प्रतिष्ठा राखण्यासाठीही मित्रपक्षांची लागवड करणे महत्त्वाचे आहे. राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेने 1971 मध्ये सल्ला दिल्याप्रमाणे, लॅटिन अमेरिकेवर अमेरिकेचे नियंत्रण राखणे ही "जगातील इतरत्र यशस्वी ऑर्डर प्राप्त करण्यासाठी" जवळजवळ एक पूर्व शर्त आहे [११].
हे उद्दिष्ट पुढे नेण्यासाठी कोलंबियन आणि पनामियन एफटीएची भूमिका दोन्ही पक्षांच्या राजकारण्यांना समजली आहे. डेमोक्रॅटिक सिनेटर मॅक्स बॉकस नोट्स कोलंबिया हा एक मजबूत "जगातील अनेकदा अडचणीत असलेल्या प्रदेशात सामरिक सहयोगी" आहे, तर हाउस फॉरेन अफेयर्स कमिटीच्या रिपब्लिकन चेअर, रिपब्लिकन चेअर, रिपब्लिकन इलियाना रोस-लेहटिनेन, क्यूबन आणि व्हेनेझुएलाच्या सरकारांवर कठोर टीका करण्यासाठी ओळखल्या जातात, बोलतो प्रदेशातील "महत्त्वाच्या यूएस सहयोगींना" "आमची सतत वचनबद्धता प्रदर्शित" करण्याची गरज आहे. 2007 मध्ये वर्तमान संरक्षण सचिव लिओन पॅनेटा यांच्यासह हाय-प्रोफाइल डेमोक्रॅट्सच्या गटाने पत्र "लॅटिन अमेरिका आणि कॅरिबियनसाठी आक्रमकपणे पर्यायी दृष्टीकोन वाढवणार्या सरकारांमुळे "अमेरिकेचा प्रादेशिक प्रभाव धोक्यात आहे" असा इशारा कॉंग्रेसनल डेमोक्रॅट्सना. पेरू, कोलंबिया आणि पनामा सह FTAs पास झाल्यामुळे "प्रदेशातील मूलभूत संबंध आणि हितसंबंधांना थेट समर्थन मिळेल" असा युक्तिवाद या पत्रात करण्यात आला आहे. चे उजव्या बाजूचे संपादक वॉशिंग्टन पोस्ट, दरम्यान, आहे अंदाज की "राजकीय फायदे कितीतरी जास्त लक्षणीय असतील" आर्थिक आणि अलीकडील न्यू यॉर्क टाइम्स अहवाल म्हणते की FTAs पास "हे प्रामुख्याने राजकीय उपलब्धी म्हणून महत्त्वाचे आहे आणि धोरणात्मक मित्र राष्ट्रांशी संबंध दृढ करण्यासाठी परराष्ट्र धोरणाचे मूल्य आहे. आर्थिक लाभ कमी असण्याचा अंदाज आहे” [12].
2005 मध्ये बुश प्रशासनाच्या "अमेरिकेचा मुक्त व्यापार करार" प्रस्तावाचा पराभव झाल्यापासून लॅटिन अमेरिकेतील यूएस सरकारची द्विपक्षीय एफटीएची जाहिरात ही एक केंद्रीय रणनीती आहे. मध्य अमेरिका मुक्त व्यापार कराराची अंमलबजावणी लवकरच, आणि 2009 मधील यूएस-पेरू FTA, मेक्सिकोपासून मध्य आणि दक्षिण अमेरिकेच्या पॅसिफिक किनारपट्टीपर्यंत पसरलेल्या देशांमध्ये कॉर्पोरेट-अनुकूल व्यापार व्यवस्था सुनिश्चित करण्यात मदत केली आहे. कोलंबिया आणि पनामा एफटीएचा मार्ग या गटाला आणखी मजबूत करतो. असे करार केवळ व्हेनेझुएला, बोलिव्हिया, ब्राझील आणि अर्जेंटिना सारख्या देशांच्या पर्यायी आर्थिक एकात्मतेच्या प्रकल्पांना विरोध करतात असे नाही तर ते लॅटिन अमेरिकन सरकारांना अशा धोरणांना प्रभावीपणे लॉक करतात जे भविष्यात निवडून आलेल्या कोणत्याही डावीकडे झुकलेल्या राष्ट्रपतींद्वारे सहजपणे रद्द केले जाणार नाहीत. [१३].
"कोलंबियन" काय विचार करतात
2008 नुसार मुक्त-व्यापार कराराचे फायदे "कोलंबियन लोकांसाठी अगदी स्पष्ट आहेत" अहवाल कॅटो संस्थेकडून. पुरावा म्हणून, अहवालाच्या लेखकांनी मेडेलिन शहराचे माजी महापौर सर्जियो फाजार्डो यांचा उल्लेख केला आहे. व्यक्त करतो युनायटेड स्टेट्सची कोलंबियामधील "समस्या सोडविण्यास मदत" करण्याची इच्छा [१४]. फजार्डो व्यतिरिक्त इतर कोलंबियन देखील एफटीएचे कट्टर समर्थक आहेत. त्यामध्ये अध्यक्ष अल्वारो उरिबे आणि जुआन मॅन्युएल सॅंटोस यांचा समावेश आहे, ज्यांनी कमीतकमी गोळीबार केला आहे अनेक दशलक्ष डॉलर्स एकाधिक करण्यासाठी लॉबिंग कंपन्या कराराच्या वतीने वॉशिंग्टनमध्ये. कोलंबियन व्यावसायिक अधिकारी ज्यांचे कॉर्पोरेशन युनायटेड स्टेट्सला माल निर्यात करतात विनंती केली कराराचा रस्ता. महाद्वीपीय स्तरावर, असोसिएशन ऑफ अमेरिकन चेंबर्स ऑफ कॉमर्स इन लॅटिन अमेरिका (AACCLA) प्रशंसा करणे काँग्रेसला एफटीए पाठवल्याबद्दल ओबामा प्रशासन [१५].
महापौर, अध्यक्ष आणि व्यावसायिक अधिकारी हे सरासरी निरीक्षकांना समाजाच्या अत्यंत सडपातळ भागासारखे वाटू शकतात, परंतु सुप्रशिक्षित पंडित आणि मंदारिन विचारवंतांना ते कोलंबियन महत्त्वाचे आहेत.
मुक्त व्यापार आपल्याला गोळ्यांप्रमाणेच मारत आहे: काही "पॅरोकियल चिंता"
यूएस-कोलंबिया एफटीएचे अनेक फायदे युनायटेड स्टेट्स आणि कोलंबिया या दोन्ही देशांतील जवळजवळ सर्व वाजवी लोकांसाठी “अगदी स्पष्ट” आहेत, कॅटोच्या म्हणण्यानुसार, केवळ काही कामगार नोकरशहा आणि लोकशाहीवादी कायदेकर्त्यांनी या कराराला विरोध केला आहे. संस्था आणि इतर उजव्या विचारसरणीचे भाष्यकार [१६]. कुतूहलाच्या फायद्यासाठी, त्यातील काही संकीर्ण चिंतांचे पुनरावलोकन करूया.
कोलंबिया हा लॅटिन अमेरिकेतील सर्वात वाईट मानवी हक्कांचे उल्लंघन करणारा देश आहे आणि काही महत्त्वाची स्पर्धा असूनही दोन दशकांपासून आहे. त्याच्या जून 2011 मध्ये ट्रेड युनियन हक्कांच्या उल्लंघनाचे वार्षिक सर्वेक्षण, इंटरनॅशनल ट्रेड युनियन कॉन्फेडरेशन अहवाल देशामध्ये "ट्रेड युनियन आणि ट्रेड युनियन क्रियाकलापांचा छळ पद्धतशीरपणे चालू आहे". निम्म्याहून अधिक (51) 2010 मध्ये जागतिक एकूण पैकी (पनामा अमेरिकेत तिसर्या क्रमांकावर आला, सहा कामगार संघटना मारल्या गेल्या; यूएस सहयोगी ग्वाटेमाला दहासह दुसऱ्या क्रमांकावर). अलीकडील मानवाधिकार वॉच अहवाल "संघविरोधी हिंसाचाराच्या प्रकरणांसाठी उत्तरदायित्वाचा तीव्र अभाव." याच अहवालात असेही दिसून आले आहे की बहुतेक संघविरोधी हत्या उजव्या विचारसरणीच्या अर्धसैनिकांच्या हातून होतात (एक निष्कर्ष पुष्टी केली इतर अलीकडील अभ्यासांद्वारे) आणि "सुरक्षा दलांचे सदस्य किंवा गुप्तचर सेवा" यांच्या सहकार्याचे वारंवार पुरावे आहेत. गेल्या अनेक वर्षांत डझनभरही झाले आहेत शेतकऱ्यांच्या हत्या आणि ग्रामीण समुदायांचे सतत सक्तीचे विस्थापन, च्या ट्यूनवर 200,000 मार्च 2010 नुसार, "सामान्यीकृत शिक्षेचे" वातावरण असताना दरवर्षी लोक यूएन अहवाल. लैंगिक हिंसाचार व्यापक आहे, जो कोलंबियन राज्याच्या हल्लेखोरांवर खटला चालविण्यात "स्थानिक अपयश" दर्शवितो, ज्यांना सप्टेंबरच्या एका अहवालानुसार "गंभीरपणे दडपल्या गेलेल्या शिक्षेचे" वातावरण आहे. अहवाल ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल द्वारे. पुजारी वारंवार असतात खून केला गरिबी आणि अत्याचाराविरुद्ध बोलल्याबद्दल [१७].
या हिंसाचाराचा एक प्रमुख समर्थक अर्थातच अमेरिकन सरकार आहे. कोलंबियन लष्करी आणि पोलिस दल, जे लांब आहे ज्ञात उजव्या विचारसरणीच्या अर्धसैनिकांशी सहयोग करण्यासाठी, प्राप्त झाले आहे $ 2.2 अब्ज गेल्या पाच वर्षांत यूएस मदत मध्ये. शिवाय, यूएस मदत आणि निमलष्करी हिंसा यांचा थेट संबंध आहे, अलिकडच्या अभ्यासानुसार जागतिक विकासासाठी केंद्र आणि ते फेलोशिप ऑफ रिकन्सिलिएशन आणि यूएस ऑफिस ऑन कोलंबिया निष्कर्ष काढला आहे [१७]. अध्यक्ष जुआन मॅन्युएल सॅंटोस, 17 मध्ये उद्घाटन झाले. थोडे केले आहे प्रभावी असूनही परिस्थिती सुधारण्यासाठी स्तुती वॉशिंग्टन कडून "मानवी हक्क परिस्थितीत लक्षणीय सुधारणा" साठी. कोलंबियाशी व्यापार करार फक्त होईल हा सिग्नल मजबूत करा वॉशिंग्टन [१८] पासून.
कोलंबियाच्या भयंकर मानवी हक्कांच्या नोंदीकडे उदारमतवाद्यांकडून काही लक्ष वेधले गेले आहे, परंतु FTA चे नकारात्मक परिणाम उजव्या विचारसरणीच्या हिंसाचाराला प्रोत्साहन देण्यापलीकडे आहेत. कामगार, शेतकरी, स्त्रिया आणि वांशिक अल्पसंख्याकांचे प्रतिनिधित्व करणार्या कोलंबियन संघटना आणि तळागाळातील चळवळी अनेकदा असा युक्तिवाद करतात की नवउदार अर्थशास्त्र लष्करी आणि निमलष्करी हिंसाचाराइतकेच हानिकारक आहे. त्यानुसार गुस्तावो ट्रियाना CUT, कोलंबियाचे सर्वात मोठे युनियन फेडरेशन, "मुक्त व्यापार आम्हाला गोळ्यांप्रमाणे मारत आहे" [19].
कोलंबियाच्या स्वत:च्या कृषी मंत्रालयातील आकडेवारी या संकोची चिंता व्यक्त करते. 2004 मध्ये मंत्रालयाने असा अंदाज लावला की कृषी उत्पादनांवरील शुल्काचे पूर्ण उन्मूलन - कोलंबियासाठी FTA अंतर्गत आवश्यक आहे, जरी युनायटेड स्टेट्ससाठी नाही - रोजगार 35 टक्के कमी करेल. याच अभ्यासात असे नमूद करण्यात आले आहे की युनायटेड स्टेट्ससोबत मुक्त-व्यापार करारामुळे अनेक शेतकरी शेतकऱ्यांना तीन पर्याय उपलब्ध होतील: “शहरांमध्ये किंवा इतर देशांमध्ये (विशेषतः युनायटेड स्टेट्स) स्थलांतर, अंमली पदार्थांच्या लागवडीच्या क्षेत्रात काम करणे किंवा बेकायदेशीर सशस्त्र गटांशी संलग्न असणे. .” कोलंबियाच्या ग्रामीण भागातील परिस्थिती आधीच भयानक आहे, 1.15 टक्के जमीनमालक नियंत्रित आहेत 52 टक्के जमिनीचे आणि तीन-चौथाई देशाच्या ग्रामीण रहिवाशांपैकी किंवा सुमारे 11 दशलक्ष लोक, गरिबीत जगणे. परंतु आणखी वाईट होण्यास नेहमीच जागा असते [२०].
एक एप्रिल 2011 उघडा पत्र कोलंबियातील दोन डझन शेतकरी, स्वदेशी आणि पर्यावरण संस्थांकडून अध्यक्ष ओबामा आणि सॅंटोस यांना ट्रायनाच्या संकीर्ण चिंतेबद्दल अधिक स्पष्ट केले. स्वाक्षरीकर्त्यांनी चेतावणी दिली की FTA चे "आमच्या जीवनावर, आमच्या अस्तित्वावर आणि प्रदेशांवर गंभीर परिणाम होतील," आणि "केवळ मानवी हक्कांचे [उल्लंघन], पर्यावरणीय ऱ्हास, आणि अपूरणीय पर्यावरणीय हानी, स्थानिक समुदायांचे विलुप्त होणे, अंतर्गत विस्थापन आणि अन्यायकारक श्रम पद्धती. यामुळे, हा निर्णय एक नवीन अस्थिर घटक बनेल ज्यामुळे पर्यावरण आणि अन्न संकट वाढेल.” या पत्रात असेही दिसून आले आहे की देशभरातील निमलष्करी दल “सुरक्षा दलांच्या संगनमताने काम करत आहेत,” “कंपन्या आणि उद्योगपती” सोबत “निमलष्करी आणि निमलष्करी आणि निमलष्करी दलाचे लाभार्थी[आहेत].” एक समान पत्र कोलंबियातील पन्नासहून अधिक मोठ्या युनियन्स आणि सामाजिक चळवळींच्या संघटनांनी "कोलंबियन लोकसंख्येच्या [आर्थिक आणि सामाजिक अधिकारांबाबत] एफटीएच्या मोठ्या प्रमाणात हानीकारक पैलूंचा निषेध केला आहे" जसे की "आमच्या देशांतर्गत बाजारपेठेत कृषी आयातीचा पूर" आणि फार्मास्युटिकल कॉर्पोरेशन्सची शक्यता कोलंबियन लोकांना आवश्यक औषधांपासून वंचित ठेवण्यासाठी बौद्धिक संपदा कायद्यांचा वापर करेल. ए विधान कोलंबियाच्या राष्ट्रीय स्वदेशी महासंघाकडून अशाच अनेक चिंता व्यक्त केल्या गेल्या, तर ब्लॅक कम्युनिटीज प्रोसेस ऑफ कोलंबिया (पीसीएन) ने त्याचे शीर्षक दिले. पत्र FTA वर "जप्ती, दडपशाही आणि मृत्यू" [२१].
कोलंबियामधील जनमत चाचण्या अविश्वसनीय असतात, कारण बहुतेकदा पोलस्टर्स लक्ष केंद्रित दूरध्वनीसह तुलनेने सुस्थितीत असलेल्या शहरी कोलंबियातील लाखो ग्रामीण शेतकरी आणि समुदायांना वगळून ज्यांना एफटीएचा सर्वाधिक फटका बसेल. असे असूनही, काही मतदान असे सुचवा की अधिक कोलंबियन FTA ला समर्थन देण्यापेक्षा विरोध करतात [22]. परंतु असे पुरावे मुख्य प्रवाहातील भाष्यकारांसाठी अप्रासंगिक आहेत. कोलंबियन उच्चभ्रू लोक FTA ला समर्थन देतात, म्हणून "कोलंबियन" त्याला समर्थन देतात.
त्याचप्रमाणे युनायटेड स्टेट्समध्ये, जिथे सरकारी नेते आणि आर्थिक उच्चभ्रू लोकांचे हितसंबंध आणि इच्छा नियमितपणे सामान्य लोकांप्रमाणे चित्रित केल्या जातात. पण प्रत्यक्ष मतदान पुरावे मनोरंजक आहेत. एक सप्टेंबर 2010 मतदान सध्याच्या FTAs- NBC आणि द वॉल स्ट्रीट जर्नल-असे आढळले की 53 टक्के जनतेला वाटते की मुक्त-व्यापार करारांमुळे "युनायटेड स्टेट्सला दुखापत झाली आहे," तर केवळ 17 टक्के लोकांना वाटते की त्यांनी मदत केली आहे. एकोणसत्तर टक्के लोकांना वाटते की मुक्त-व्यापार करारांमुळे "अमेरिकेतील नोकऱ्या खर्ची पडतात." इतर मतदान अलिकडच्या वर्षापासून अंदाजे समान परिणाम मिळाले आहेत, सार्वजनिकपणे "मुक्त व्यापार" कडे तिरस्कार दिसून येत आहे [२३]. दुसऱ्या शब्दांत, वर नमूद केलेल्या अनेक पॅरोकियल चिंता प्रत्यक्षात बहुसंख्य यूएस लोकांद्वारे आणि कदाचित बहुतेक कोलंबियन लोकांद्वारे सामायिक केल्या जातात.
सध्याचे तीन एफटीए आता पास झाले असले तरी, संबंधित तीन देशांतील तळागाळातील संघटनांच्या मोठ्या युती आणि युनायटेड स्टेट्समधील एक लहान परंतु वाढणारी चळवळ यांनी, करार कमी करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या प्रदीर्घ संघर्षाची पायाभरणी केली आहे. नकारात्मक परिणाम आणि आपल्या संबंधित समाजात अधिक अर्थपूर्ण लोकशाही निर्माण करण्यासाठी. सध्याच्या FTAs ला अनेक मार्गांनी आंतरराष्ट्रीय विरोध हा 2011 मध्ये अरब जगापासून युरोप ते विस्कॉन्सिनपर्यंत, सध्याच्या काळात जगभरात उफाळलेल्या लोकशाही समर्थक चळवळींचा प्रतिध्वनी करतो. वॉल स्ट्रीटचा व्यवसाय हजारो विद्यार्थी, युनियन सदस्य, बेरोजगार आणि समुदाय कार्यकर्त्यांद्वारे. बेहिशेबी संस्थांऐवजी लोकांचे स्वतःच्या जीवनावर परिणाम करणार्या निर्णयांवर त्यांचे नियंत्रण असले पाहिजे या साध्या आधारावर या सर्व हालचाली एकत्रित केल्या आहेत. वॉल स्ट्रीटवरील आंदोलकांप्रमाणे किंवा अरब जगतातील लोकशाही समर्थक निदर्शकांप्रमाणे, मुक्त-व्यापार करारांना विरोध करणारे संकीर्ण हितसंबंध राजकारणी, कॉर्पोरेट नेते आणि मुख्य प्रवाहातील समालोचकांनी व्यक्त केलेले अस्पष्ट युक्तिवाद स्वीकारण्यास हट्टीपणाने नकार देतात: की काही लोक महत्त्वाचे आहेत. , आणि बहुतेक लोक करत नाहीत.
टिपा
[१] “बराक ओबामा यांचे १२ फेब्रुवारीचे भाषण,” न्यू यॉर्क टाइम्स, 12 फेब्रुवारी 2008, Matías Vernengo मध्ये उद्धृत, "The Colombia FTA: Only Corporations Win," अमेरिकेवर नॅकला अहवाल 44, क्र. 3 (मे/जून 2011): 47. लॉरा कार्लसन देखील पहा, "मुक्त व्यापार करारांची धडपड," फोकस मध्ये परकीय धोरण, 14 जुलै 2011. पनामा कराराच्या काही संभाव्य परिणामांवर, तेरेझा कोरागिओ पहा, "पनामा: फ्री-ट्रेड टॅक्स हेवन," FPIF, सप्टेंबर 14, 2011.
[५] त्यानुसार विकिपीडिया, गाण्याचे मूळ कुंबाया अस्पष्ट आहेत, परंतु ते "मूळत: मानवी आणि आध्यात्मिक ऐक्य, जवळीक आणि करुणा यांच्याशी संबंधित होते" - स्पष्टपणे लेनच्या त्याच्या सहकारी कॉर्पोरेट नेत्यांबद्दलच्या भावना. मार्क ड्रेजेम पहा, "US-कोलंबिया मुक्त-व्यापार कराराचे फायदे," व्यवसाय आठवडा (एप्रिल 14, 2011)
[३] बॉकस, "चांगल्यासाठी बाजारपेठ: अमेरिकन कामगारांना यूएस-कोलंबिया मुक्त व्यापार कराराची गरज का आहे," परराष्ट्र धोरण (22 एप्रिल, 2011); व्हर्नेन्गो, “द कोलंबिया एफटीए: ओन्ली कॉर्पोरेशन्स विन,” 48. आर्थिक नियमन आवश्यकता आणि कॉर्पोरेशन्सना खटला भरण्याची परवानगी देणार्या तरतुदीवर, सार्वजनिक नागरिक देखील पहा, "बोलण्याचे मुद्दे: कोलंबियाचे भयंकर कामगार गैरवर्तन कोलंबिया एफटीएला विरोध करण्याच्या कारणांची एक लांबलचक यादी आहे," 7 एप्रिल 2011, पृ. 3-5.
[४] “काँग्रेसला व्यापार करार सादर करण्याबाबत व्हाईट हाऊसवरील व्यावसायिक गोलमेज विधान,” ऑक्टोबर ३, २०११.
[५] LATC, “व्यवसाय गठबंधन यूएस-कोलंबिया आणि यूएस-पनामा व्यापार प्रोत्साहन करारांसाठी पुढील चरणांचे स्वागत करते,” ऑक्टोबर 5, 3.
[६] रॉबर्ट ई. स्कॉट, कार्लोस सालास आणि ब्रुस कॅम्पबेल, NAFTA ची पुनरावृत्ती करणे: उत्तर अमेरिकेतील कामगारांसाठी अद्याप काम करत नाही, इकॉनॉमिक पॉलिसी इन्स्टिट्यूट ब्रीफिंग पेपर #173 (सप्टेंबर 26, 2006). एफटीएसाठी यूएस मीडियाच्या चीअरलीडिंगचा एक संकेत ऑक्टोबर 27 मध्ये येतो न्यू यॉर्क टाइम्स राजकीय शास्त्रज्ञ लैना मॉस्ले यांचे ऑप-एड, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की FTAs मुळे सर्व सामील असलेल्या देशांमध्ये जास्त वेतन, अधिक नोकऱ्या आणि मजबूत कामगार संरक्षण मिळेल ("मुक्त व्यापार परदेशात कामगार मानके उचलू शकतो"). ग्नोम्स आणि लेप्रेचॉन्स जगाचा ताबा घेतील हे मॉस्ले अगदी कल्पकतेने ठेवू शकतात.
[७] रॉबर्ट ई. स्कॉट, "NAFTA चा वारसा: वाढती व्यापार तूट युनायटेड स्टेट्ससाठी लक्षणीय नोकरी विस्थापन आणि घसरत असलेल्या नोकरीच्या गुणवत्तेकडे नेत आहे," ibid., 7, 1, 4 मध्ये भाग 11; स्कॉट, दक्षिणेकडे जाणे: यूएस-मेक्सिको व्यापार आणि NAFTA नंतर नोकरी विस्थापन, EPI ब्रीफिंग पेपर #308 (मे 3, 2011), 5; सार्वजनिक नागरिक, "बोलण्याचे मुद्दे," 5.
[८] कार्लोस सलास यांनी ibid., 8 (नोकरी गमावणे/निर्मिती) मध्ये “Between Unemployment and Insecurity in Mexico: NAFTA Enters Its Second Decade,” NAFTA मुळे maquiladora उद्योगात नेमक्या किती नोकऱ्या निर्माण झाल्या हे ठरवण्यात येणाऱ्या अडचणीची चर्चा केली आहे. , पृ. ४२-४६ पहा). 44 दशलक्ष हा आकडा जॉन बी. ज्युडिस मध्ये उद्धृत केला आहे, "ट्रेड सिक्रेट्स: द रिअल प्रॉब्लेम विथ NAFTA," न्यू रिपब्लिक (एप्रिल 9, 2008)
[९] Ibid., 9-40. डेव्हिड बेकन देखील पहा, बेकायदेशीर लोक: जागतिकीकरण स्थलांतर कसे निर्माण करते आणि स्थलांतरितांना गुन्हेगार बनवते (बोस्टन: बीकन प्रेस, 2008); कॉलिन हॅरिस, "नाफ्टा आणि [द] इमिग्रेशनची राजकीय अर्थव्यवस्था," जेड मॅगझिन 23, क्र. 7 (जुलै 2010).
[१०] मध्य अमेरिका मुक्त व्यापार करारावर, स्टॉप CAFTA युतीचा तिसरा वार्षिक देखरेख अहवाल पहा, DR-CAFTA: प्रभाव आणि पर्याय (nd [ca. डिसेंबर 2008]).
[११] उद्धरणांसाठी माझे पहा "दोन, तीन, अनेक कोलंबिया: लॅटिन अमेरिकेसाठी यूएस व्हिजनचे तर्क आणि परिणाम," फोकस/ZNet मध्ये परराष्ट्र धोरण, 29 डिसेंबर 2010/13 जानेवारी 2011.
[१२] बॉकस, “चांगल्यासाठी बाजारपेठ”; "रोस-लेहटिनेन घोषणेचे स्वागत करते की दीर्घ-विलंबित व्यापार करार कॉंग्रेसला पाठवले जातील..." हाऊस फॉरेन अफेअर्स कमिटी, ऑक्टोबर 12, 3; Panetta, et al., "काँग्रेसनल डेमोक्रॅट्सना खुले पत्र," लॅटिन बिझनेस क्रॉनिकल, 24 सप्टेंबर 2007. जगातील सर्वात असमान प्रदेश आणि जगातील सर्वात धोकादायक प्रदेश असलेल्या "लॅटिन अमेरिका आणि कॅरिबियनसाठी पर्यायी दृष्टीकोन" चा प्रचार करणार्यांच्या निषेधात नंतरचे लेखक स्पष्टपणे अत्यंत विडंबना चुकवतात. युनियन कार्यकर्ते - साम्राज्यवाद, भांडवलशाही आणि वर्णद्वेषाच्या ऐतिहासिक आणि चालू यशांचे फक्त दोन सांगणारे संकेतक उद्धृत करण्यासाठी. "श्री. ओबामांचा कोलंबियाशी मुक्त-व्यापार करार," वॉशिंग्टन पोस्ट, 6 एप्रिल 2011; बिन्यामीन अॅपेलबॉम आणि जेनिफर स्टीनहौर, "व्यापार सौद्यांची काँग्रेस पास झाली, 5 वर्षांची स्तब्धता संपली," न्यू यॉर्क टाइम्स, ऑक्टोबर 13, 2011.
[१३] व्हर्नेंगो पहा, “द कोलंबिया एफटीए: ओन्ली कॉर्पोरेशन्स विन,” ४७-४८; ग्रेग ग्रँडिन, "मस्कलिंग लॅटिन अमेरिका," राष्ट्र (21 जानेवारी 2010).
[१४] डेव्हिड ग्रिस्वॉल्ड आणि जुआन कार्लोस हिडाल्गो, "अ यूएस-कोलंबिया मुक्त व्यापार करार: लॅटिन अमेरिकेत लोकशाही आणि प्रगती मजबूत करणे," मुक्त व्यापार बुलेटिन क्र. 14 (CATO संस्था, फेब्रुवारी 32, 6). फाजार्डो कोट डेव्हिड जे. लिंचकडून आले आहे, "कोलंबिया त्याच्या भूतकाळापासून सुटका करण्यासाठी कार्य करते," यूएसए आज, 4 ऑक्टोबर 2007; ग्रिस्वॉल्ड आणि हिडाल्गो यांनी कोटचा आणखी एक भाग उद्धृत केला आहे.
[१५] एरिक लिप्टन आणि स्टीव्हन आर. वेझमन, "कोलंबिया व्यापार करारासाठी लॉबीद्वारे वाइड नेट कास्ट," NYT, 8 एप्रिल 2008; केविन बोगार्डस, "कोलंबियाने व्यापार करारासाठी लॉबिंगला चालना दिली," हिल, 15 मे 2011; लिंच, "कोलंबिया वर्क टू एस्केप इट्स पास्ट"; "एएसीसीएलए यूएस-कोलंबिया आणि यूएस-पनामा ट्रेड प्रमोशन करारांवर ओबामा प्रशासनाचे चीअर्स," प्रेस रिलीज, ऑक्टोबर 3, 2011.
[१६] ग्रिसवॉल्ड आणि जुआन कार्लोस हिडाल्गो, "यूएस-कोलंबिया मुक्त व्यापार करार."
[१७] 17 मध्ये मारले गेलेल्या युनियनवाद्यांच्या संख्येसाठी वेगवेगळ्या संघटनांनी थोडे वेगळे आकडे दिले आहेत. जून 2010 च्या ITUC अहवालात मूलत: 2011 म्हणून 49 म्हणून त्यानंतर 45 वर सुधारित केले गेले आहे; मी कोलंबियन एस्क्यूएला नॅसिओनल सिंडिकल मधील 51 चा आकडा उद्धृत करतो कारण संस्थेची कोलंबियाच्या राजकारणाशी जवळीक आणि गेल्या काही वर्षांमध्ये सिद्ध झालेली विश्वासार्हता. यूएस लेबर एज्युकेशन इन द अमेरिका प्रोजेक्ट (USLEAP) देखील पहा, "कोलंबियन ट्रेड युनियनिस्ट विरुद्ध हिंसा: तथ्य विरुद्ध मिथक," जून 2011; सार्वजनिक नागरिक, "बोलण्याचे मुद्दे," 1-3; जेम्स जॉर्डन, "प्रलंबित यूएस-कोलंबिया मुक्त व्यापार करार: खोटे दावे विरुद्ध कठोर वास्तव," अपसाइड डाउन वर्ल्ड, 6 सप्टेंबर 2011; वेबसाइट लॅटिन अमेरिका वर्किंग ग्रुपचा. निमलष्करी जबाबदारीवर एपी, "अभ्यास: कोलंबिया विरोधी संघ हिंसाचार अबाधित," ऑक्टोबर 2, 2011 पहा; फिस्कॅलिया जनरल दे ला नासिओन (कोलंबिया), Judicialización de los crímenes contra sindicalistas: análisis de las sentencias proferidas de 2000 a 2011 por la justicia colombiana (अनडेटेड [सप्टेंबर किंवा ऑक्टोबर 2011?]), 42. शेवटच्या अभ्यासात 315 खुन्यांवर डेटा संकलित केला गेला, त्यापैकी 64 टक्के (201) उजव्या विचारसरणीच्या निमलष्करी गट AUC आणि/किंवा कोलंबियन सुरक्षा दलांशी संबंधित होते. ड्रमंड, चिक्विटा आणि कोका-कोला यांसारख्या यूएस बहुराष्ट्रीय कंपन्या अशा अनेक हत्यांमध्ये अडकल्या आहेत. लैंगिक हिंसाचारावर ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनल पहा, “ही आमची मागणी आहे. न्याय!" कोलंबियाच्या सशस्त्र संघर्षात महिलांवरील लैंगिक हिंसाचारासाठी शिक्षा (सप्टेंबर 2011). सहा पुजाऱ्यांना ठार मारले2011 मध्ये खूप दूर, पहा "Van seis sacerdotes asesinados en lo corrido del 2011," एल टिंपो (बोगोटा), डॅन कोवालिकमध्ये उद्धृत केले आहे, "सिंहाच्या डेनमध्ये: यूएस आणि कोलंबिया लिबरेशन चर्चवर हल्ले वाढवतात," काउंटर पंच, सप्टेंबर 14, 2011.
[१८] “अमेरिकन सरकारने कोलंबियातील मानवी हक्कांवरील लक्षणीय प्रगती ओळखली,” स्टेट डिपार्टमेंटच्या नवीनतम वार्षिक मानवाधिकार अहवालाचा हवाला देऊन कोलंबियाच्या दूतावासाच्या वेबसाइटवर पोस्ट केलेले अप्रचलित प्रेस रिलीझ; कार्लसन, "मुक्त व्यापार कराराची धडपड." अधिक माहितीसाठी आणि यूएस लष्करी/पोलीस मदत आणि मृत्यू पथकांच्या ज्ञानाबाबत उद्धृत करण्यासाठी, माझे पहा "दोन, तीन, अनेक कोलंबिया: लॅटिन अमेरिकेसाठी यूएस व्हिजनचे तर्कशास्त्र आणि परिणाम."
[१९] लिंचमध्ये उद्धृत, "कोलंबिया त्याच्या भूतकाळापासून सुटका करण्यासाठी कार्य करते."
[२०] कृषी मंत्रालयाचा अभ्यास आणि FAO ग्रामीण दारिद्र्य आकडेवारी (20 पासून) सार्वजनिक नागरिक, "टॉकिंग पॉइंट्स," 2006-5, 6 मध्ये उद्धृत; संस्थेच्या वेबसाईटमधील समस्येमुळे मी अधिक अलीकडील FAO डेटा प्राप्त करू शकलो नाही. जमिनीच्या मालकीच्या असमानतेवर (जगातील सर्वात वाईटपैकी एक) कोलंबियामधील यूएन डेव्हलपमेंट प्रोग्राम (PNUD) चा अलीकडील अहवाल पहा. कोलंबिया ग्रामीण: Razones para la esperanza (सप्टेंबर 2011), "Tierra concentrada, modelo fracasado," मध्ये चर्चा केली. सेमाना (बोगोटा), सप्टेंबर 25, 2011. येथे हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की गरिबीच्या आकडेवारीचे मोठ्या प्रमाणावर राजकारण केले जाऊ शकते आणि कोलंबियातील गरिबी मोजण्याचे वेगवेगळे माध्यम अत्यंत भिन्न परिणाम देतात. सरकारी उपाययोजनांद्वारे, कोलंबियाच्या अधिकृत एकूण दारिद्र्य दर (उत्पन्नानुसार) ६४ टक्के आहे. एक जागतिक बँक अंदाज 2009 पासून 46 टक्के म्हणते, तर वरवर पाहता वेगळे अंदाज जागतिक बँकेच्या 2009 साठी "डेटाबँक" 40 टक्के म्हणते, आणि अ आकडेवारी एक स्थिर असल्याचे दिसते पासून विविध जागतिक बँकेचे मोजमाप 28 नुसार 2011 टक्के आहे. USAID आकडे 2011 पर्यंत लोकसंख्येपैकी "अंदाजे निम्मे" म्हणू. गेल्या वर्षी कोलंबियाने "बहुआयामी गरीबी निर्देशांक" स्थापन केला ज्यानुसार गरिबी दर फक्त 9 टक्के. जागतिक बँक पहा, “कंट्री ब्रीफ: कोलंबिया” (अॅक्सेस केलेले ऑक्टोबर 7, 2011); जोनाथन ग्लेनी, "गरिबी गुणवत्तेचे मोजमाप करण्यासाठी कोलंबियाच्या नवीन निर्देशांकाचे सावध स्वागत आहे," पालक, ऑगस्ट 30, 2011; USAID, कोलंबिया कंट्री प्रोफाइल (अॅक्सेस केलेले ऑक्टोबर 7, 2011).
[२१] Asociación de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiandó, y Curvaradó-Chocó, et al., ओबामा आणि सॅंटोस, एप्रिल 21, 13 (इंग्रजी अनुवाद लॅटिन अमेरिकेवरील वॉशिंग्टन कार्यालयाद्वारे), 2-3; Red Colombiano de Acción frente al Libre Comercio/कोलंबियन अॅक्शन नेटवर्क ऑन फ्री ट्रेड, "राष्ट्रपती जुआन मॅन्युअल सँटोस यांना खुले पत्र," 30 मे 2011; कोलंबिया/नॅशनल इंडिजिनस ऑर्गनायझेशन ऑफ कोलंबिया (ओएनआयसी) संघटना "FTA वर प्रेस रिलीज," 11 एप्रिल 2011; Proceso de Comunidades Negras/प्रोसेस ऑफ ब्लॅक कम्युनिटी ऑफ कोलंबिया (PCN), "जप्ती, दडपशाही आणि मृत्यू: कोलंबिया-यूएस एफटीए आणि आफ्रो-कोलंबियन समुदायांचे हक्क," 11 एप्रिल 2011. अलीकडील (जून 2011?) देखील पहा पत्र यूएस आणि कोलंबियामधील 431 संस्थांपासून ते यूएस काँग्रेस आणि ओबामा प्रशासनाच्या सदस्यांपर्यंत.
[२२] गॅरी लीच, "अमेरिकेच्या शिखर परिषदेत एफटीएएचा पराभव होऊनही, कोलंबियन्सवर मुक्त व्यापार लादला जाईल," कोलंबिया जर्नल7 नोव्हेंबर 2005.
[२३] जॉन हारवुड, "यूएस मध्ये ५३% से फ्री ट्रेड हर्ट्स नेशन: NBC/WSJ पोल," CNBC, सप्टेंबर २८, २०१०; येथे सूचीबद्ध इतर मतदान www.PollingReport.com/trade.htm.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान