अँथनी डिमॅगिओचे पुनरावलोकन, द राइज ऑफ द टी पार्टी: ओबामाच्या युगात राजकीय असंतोष आणि कॉर्पोरेट मीडिया (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2011)
यूएस प्रेस कव्हरेज सहसा चहा पार्टीला वॉशिंग्टनच्या आतल्या लोकांविरुद्ध लोकप्रिय संतापाची अस्सल अभिव्यक्ती म्हणून कास्ट करते. अँथनी डिमॅजिओचे नवीन पुस्तक अशा मिथकांना उद्ध्वस्त करते, हे दाखवून देते की टी पार्टी कधीही खरी सामाजिक चळवळ किंवा राजकीय बाहेरची व्यक्ती नव्हती तर एक उच्चभ्रू-वर्चस्व असलेला गट आहे जो तीन वर्षांपूर्वी रिपब्लिकन स्थापनेशी जवळून जोडलेला होता. सामाजिक सुरक्षेचे जाळे परत आणण्यासाठी आणि कामगारांपासून श्रीमंतांपर्यंत अधिक संपत्ती आणि शक्ती वाढवण्याच्या प्रयत्नांमध्ये संघर्ष करणाऱ्या रिपब्लिकन पक्षाला मदत करणे हे टी पार्टीचे ध्येय आहे. पुस्तकाची प्रासंगिकता केवळ चहा पार्टीच्या पलीकडेही आहे. कॉर्पोरेट मीडिया पूर्वाग्रह, अलीकडच्या दशकात यूएस राजकारणातील उजवीकडे बदल आणि लोकांच्या मनोवृत्तीला आकार देण्यासाठी भौतिक आणि गैर-भौतिक घटकांचे परिणाम अशा विस्तृत समस्यांचा शोध घेण्यासाठी DiMaggio समूहाचा अभ्यास म्हणून वापर करते. हा अभ्यास खरोखरच दोन पुस्तके आहे: चहा पार्टीच्या घटनेची अधिकृत तपासणी आणि "जनमताचा एक भव्य सिद्धांत आणि त्यावर प्रभाव टाकणारी मोठी सामाजिक शक्ती" (पृ. 29).
पहिली दोन प्रकरणे 2009-10 मधील टी पार्टीच्या उदय आणि वाढीचे समालोचनात्मक विश्लेषण करतात, हे दर्शविते की संघटना कधीही स्वतंत्र किंवा जन-आधारित चळवळ नव्हती. DiMaggio डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन यांच्यासाठी डोकेदुखी ठरविणारे आंदोलक म्हणून गटाच्या विशिष्ट चित्रणाचे खंडन करतात: सुरुवातीपासूनच टी पार्टी आणि त्याच्या संलग्न गटांचे रिपब्लिकन पक्ष आणि कोच बंधूंसारख्या अब्जाधीश रिपब्लिकन प्रायोजकांशी घनिष्ठ संस्थात्मक संबंध होते. काँग्रेसच्या रिपब्लिकनवर टी पार्टीच्या प्रभावाबद्दलचे सामान्य दावे देखील दिशाभूल करणारे आहेत. रिपब्लिकन पक्षाचा अधिकाधिक अतिरेकी स्थानांकडे वळण्याचे श्रेय टी पार्टीच्या गटाच्या प्रभावाला दिले जाऊ शकत नाही (आणि नक्कीच नाही, काहींच्या म्हणण्याप्रमाणे, जनमतातील कोणत्याही बदलाला). डिमॅगिओने निरीक्षण केल्याप्रमाणे, रिपब्लिकन पक्षाची उजवीकडे बदल अनेक दशकांपासून सुरू आहे. शिवाय, बहुसंख्य धोरणात्मक प्रश्नांवर काँग्रेसमधील टी पार्टी आणि "मध्यम" रिपब्लिकन यांच्यात मजबूत सहमती आहे, रिपब्लिकन स्थापनेला आव्हान देणारे चहा पक्षांचे वैशिष्ट्य खोटे आहे. रिपब्लिकन पक्षाला एक लोकप्रिय शक्ती म्हणून “पुनर्ब्रँड” करणे आणि रिपब्लिकन पक्षाला मतदारांनी रिपब्लिकन पक्षाला (डेमोक्रॅटिक पक्षापेक्षाही जास्त) सतत वाढत्या तिरस्काराने पाहिले त्या युगात रिपब्लिकन उमेदवारांना मते देणे हा टी पार्टीचा प्राथमिक उद्देश आहे.
Chapter 2, DiMaggio च्या वारंवार सहयोगी पॉल स्ट्रीटसह सह-लिखित, ग्रेटर शिकागो भागात टी पार्टी मोहिमेचा ग्राउंड-लेव्हल देखावा ऑफर करतो, ज्याला टी पार्टीचा गड मानला जातो. दोघांनी 2009 आणि 2010 मध्ये स्थानिक टी पार्टीच्या बैठका आणि कार्यक्रमांचे निरीक्षण केले. धड्याचे उत्तेजक शीर्षक-“द टी पार्टी अस्तित्वात नाही”—दोन महत्त्वाचे मुद्दे सांगतात: टी पार्टीची स्थानिक उपस्थिती फारच कमी आहे आणि ती कधीही स्वतंत्र नव्हती. पक्ष पण "एक गुप्त रिपब्लिकन ऑपरेशन" (पृ. 92). डिमॅगिओ आणि स्ट्रीटच्या संशोधनात असे आढळून आले की वास्तविक सामाजिक चळवळीची बहुतेक वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्ये उणीव होती. स्थानिक स्तरावर काही अध्याय सक्रिय होते, काहींनी नियमित खुल्या बैठका घेतल्या आणि चळवळ उभारणी आणि सदस्य सशक्तीकरणासाठी अध्याय नेत्यांमध्ये कमी किंवा कोणतीही वचनबद्धता नव्हती. ज्या बैठका झाल्या त्या अत्यंत हुकूमशाही पद्धतीने थोड्याशा खुल्या चर्चेने घेतल्या गेल्या. रिपब्लिकन उमेदवारांसाठी बारीक झाकलेले प्रचार रॅली म्हणून काम करणार्या नियतकालिक इव्हेंटमध्ये टर्न-आउट निर्माण करण्यासाठी मुख्यतः चॅप्टर लीडर्स पोहोचण्यात गुंतलेले. बहुतेक प्रकरणाचे काम "पक्षपाती निवडणूक प्रचाराच्या हितसंबंधांचे वर्चस्व" होते (पृ. ८९). (या थीमवर स्ट्रीट आणि डिमॅगिओचा अभ्यास देखील पहा चहा पार्टी क्रॅश [पॅराडाइम, 2011], जे वर्तमान पुस्तकाला पूरक आहे.)
डीमॅगिओने प्रकरण ३ मध्ये दाखविल्याप्रमाणे मोठ्या प्रमाणात टी पार्टीच्या उठावाचा भ्रम निर्माण करण्यात यूएस प्रेसने महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. २०११ च्या मध्यात एका टी पार्टी नेत्याने कबूल केले की "फॉक्सशिवाय टी पार्टी झालीच नसती" (उद्धृत पृ. 3 वर). फॉक्स न्यूज सारख्या उजव्या बाजूच्या आउटलेट्सने टी पार्टी इव्हेंटचा प्रचार करण्यासाठी टर्न आउट वाढवण्यासाठी आणि अनुकूल कव्हरेजचा स्थिर प्रवाह प्रदान करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली आहे. परंतु मध्यवर्ती आणि उदारमतवादी मीडिया दोष सामायिक करतात. त्यावर टीका करतानाही त्यांनी सातत्याने चुकीचे वर्णन केले आहे. चळवळ आणि उठावप्रकरण 1 आणि 2 मध्ये सादर केलेल्या तथ्यांकडे दुर्लक्ष करून, अशा प्रकारे ते वैध ठरवले जाते. DiMaggio च्या प्रेस कव्हरेजचे परिमाणात्मक विश्लेषण हे देखील दर्शविते की मीडियाने पद्धतशीरपणे टी पार्टीला युद्धविरोधी, कॉर्पोरेट विरोधी आणि महिला हक्क निषेधांवर समर्थन दिले आहे, जे टी पार्टीचे प्रतिनिधित्व करत नाही. खऱ्या तळागाळातील हालचाली. कव्हरेजचा हा पॅटर्न एडवर्ड हर्मन आणि नोम चॉम्स्की यांच्या "योग्य" विरुद्ध "अयोग्य" आंदोलकांच्या मीडिया वागणुकीबद्दलच्या "प्रचार मॉडेल" च्या भविष्यवाणीची पुष्टी करतो.
मीडिया कव्हरेजवरील आणखी एक अध्याय 2009 आणि 2010 च्या सुरुवातीस टी पार्टीच्या वेडावर केंद्रित आहे, आरोग्यसेवा सुधारणा वादविवाद. DiMaggio ला आढळले आहे की या विषयावरील मीडिया रिपोर्ट्समध्ये उजव्या-पंथी प्रचार थीमचा प्रतिध्वनी आहे-कथित खर्च, कर्ज आणि अर्थसंकल्पीय तूट यावर लक्ष केंद्रित करणे जे लोकशाही सुधारणा प्रस्तावांमुळे होईल-जेव्हा उजव्या पक्षाच्या विरोधाची खरी कारणे मान्य करण्यात अयशस्वी होते. "सार्वजनिक पर्याय" च्या माफक सुधारणा प्रस्तावाकडे मीडियाचे कमी लक्ष वेधले गेले, विशेषत: कॉंग्रेसच्या डेमोक्रॅट्सने त्याचे समर्थन करणे थांबवल्यानंतर. दरम्यानच्या काळात सिंगल-पेअर किंवा युनिव्हर्सल हेल्थकेअरची चर्चा बातम्यांच्या कव्हरेजमधून अक्षरशः अनुपस्थित होती.
DiMaggio प्रभाव मोजून मीडिया कव्हरेजच्या बहुतेक अभ्यासाच्या पलीकडे जातो सार्वजनिक वृत्तीवर प्रचार आणि इतर शक्तींचा. अध्याय 4 आणि 6 मध्ये तो अभ्यासाधीन कालावधीत चहा पार्टी आणि आरोग्यसेवा सुधारणांबद्दल व्यक्तींच्या वृत्तीला आकार देण्यासाठी भौतिक आणि "अमूर्त" अशा नऊ स्वतंत्र घटकांच्या महत्त्वाचे विश्लेषण करण्यासाठी सर्वेक्षण परिणामांचा वापर करतो. वंश आणि उत्पन्न यांसारखे भौतिक घटक महत्त्वाची भूमिका बजावतात, गोरे आणि अधिक श्रीमंत लोक चहा पार्टीला पाठिंबा देतात आणि आरोग्यसेवा सुधारणांना विरोध करतात. तरीही DiMaggio असा निष्कर्ष काढतो की कॉर्पोरेट मीडियाच्या संपर्कात येणे आणि पक्षपाती संलग्नता यासारख्या अमूर्त शक्ती लोकांची मते निश्चित करण्यासाठी अधिक महत्त्वाच्या असतात. रिपब्लिकन मतदार, ज्यांनी फॉक्स न्यूज पाहिली आणि ज्यांनी वॉशिंग्टन-संबंधित बातम्यांचे अधिक बारकाईने अनुसरण केले ते टी पार्टीला पाठिंबा देण्याची आणि आरोग्य सेवा सुधारणांना विरोध करण्याची शक्यता जास्त होती.
चहा पार्टीच्या घटनेशी संबंधित सर्वात गंभीर प्रश्नांपैकी एक म्हणजे अनेक कामगार-वर्गीय लोकांनी याला पाठिंबा का व्यक्त केला आहे. 2010 मध्ये समूहाची लोकप्रियता केवळ श्रीमंत लोकांमध्येच नाही तर लोकसंख्येच्या बहुतेक क्षेत्रांमध्ये वाढली. ऑगस्ट 2010 पर्यंत अर्धा यूएस सार्वजनिक चहा पार्टीबद्दल "सहानुभूती" व्यक्त केली. टी पार्टीच्या उच्चभ्रू नेतृत्वाचा हेतू आणि त्याकडे आकर्षित झालेल्या सामान्य कष्टकरी लोकांच्या हेतूंमधील फरक ओळखण्यासाठी DiMaggio काळजी घेतो. चहा पार्टी ही "खोटी लोकवादी शक्ती" असू शकते, परंतु "सर्वसामान्य लोकांच्या कायदेशीर तक्रारी आणि राग नसता तर हा गट कुठेही यशस्वी झाला नसता" (पृ. 31). वास्तविक वेतनात घसरण, वाढती असमानता आणि प्रतिसाद न देणारे सरकार या सर्वांनी टी पार्टीच्या लोकप्रियतेला चालना दिली आहे, जरी त्याचे खोटे उपाय जाणूनबुजून अशा समस्या वाढवतील. शिवाय, ज्या लोकांनी चहा पार्टीला पाठिंबा व्यक्त केला आहे, त्यांच्यापैकी बरेच लोक पुरोगामी मूल्यांचे पालन करतात. DiMaggio या विरोधाभासासाठी एक स्पष्टीकरण देते ते म्हणजे वस्तुस्थितीचे अज्ञान (मोठ्या प्रमाणात मीडिया कव्हरेजद्वारे निर्माण केलेले) एकीकडे लोकांची मूल्ये आणि विशिष्ट धोरणांबद्दलची वृत्ती आणि राजकारणी, संस्थांबद्दलची त्यांची मते आणि "आरोग्य सेवा सुधारणा, यांसारख्या अमूर्त कल्पनांमध्ये मतभेद निर्माण करते. "दुसरीकडे. उदाहरणार्थ, व्यक्ती मेडिकेअर किंवा सोशल सिक्युरिटी सारख्या कल्याणकारी कार्यक्रमांचे जोरदार समर्थन करू शकतात-जसे बहुतेक लोक करतात-परंतु 1970 च्या दशकापासून या कल्पनेच्या विरोधात बसलेल्या वर्णद्वेषी आणि वर्गवादी प्रचार आक्षेपार्हतेमुळे "कल्याण" ला विरोध करतात.
असाच नमुना अनेक मुद्द्यांवर सार्वजनिक मतांना लागू होताना दिसतो. जनता बहुतेक विचार करते कामगारांना अधिक उत्पन्न आणि शक्ती असली पाहिजे, परंतु अधिक आहे द्विधा युनियनच्या कल्पनेकडे. जनता समर्थन हवामान बदलाचा सामना करण्यासाठी एक बंधनकारक करार, परंतु अर्ध्यावर 2004 मध्ये बुश मतदारांच्या चुकीच्या प्रभावाखाली बुशने क्योटो प्रोटोकॉलला पाठिंबा दिला होता. अगदी अलीकडचे उदाहरण घ्यायचे झाले तर जनता प्रचंड सहमत ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट चळवळीचे उद्दिष्ट असमानता कमी करणे, सामाजिक कार्यक्रमांना निधी देण्यासाठी श्रीमंतांवर कर लावणे आणि सरकारचे कॉर्पोरेट वर्चस्व संपवणे ही उद्दिष्टे आहेत, परंतु ऑक्युपाय चळवळीला असलेला पाठिंबा कमी आहे (अजूनही भरीव आहे). अन्यथा व्यापक समर्थन मिळू शकेल अशा धोरणांविरुद्ध अभिजात वर्ग आणि मीडिया कव्हरेज "उत्पादित असंतोष" कसे व्यक्त करतात याबद्दल डिमॅगिओचा युक्तिवाद अशा विरोधाभास स्पष्ट करण्यास मदत करतो, जरी पुढील संशोधन-विशेषत: वांशिक स्तरावर-कामगार-वर्गाच्या समर्थनाची कारणे अधिक पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी आवश्यक असेल. टी पार्टी आणि इतर उजव्या विचारसरणीच्या शक्तींसाठी (कामगार-वर्गीय वंशवाद, लिंगवाद आणि राष्ट्रवाद येथे निश्चितपणे महत्त्वपूर्ण आहेत).
त्याच वेळी, DiMaggio देखील सावध करतो की कामगार आणि गरिबांचे सहकार्य किंवा "खोटी चेतना" थॉमस फ्रँक (चे लेखक) सारख्या विश्लेषकांइतकी व्यापक नाही. कॅन्ससमध्ये काय हरकत आहे?) सूचित केले आहे. पांढर्या कामगार वर्गातील रिपब्लिकन लोकांचे समर्थन सार्वत्रिक नाही आणि सामान्य लोक वारंवार उच्चभ्रू प्रचाराद्वारे पाहतात. तरीही फ्रँकच्या युक्तिवादाला आव्हान केवळ आंशिक आहे: DiMaggio ओळखतो की "कमी विशेषाधिकार असलेल्यांना त्यांच्या भौतिक हितसंबंधांच्या थेट विरुद्ध चालणाऱ्या समर्थन धोरणांमध्ये नियमितपणे हाताळले जाते" (पृ. 179). यशस्वी हाताळणी काही उदारमतवादी आणि डावे सुचवतात तितके सामान्य नाही.
माझ्या पुस्तकावरील टीका कमी आणि किरकोळ आहेत. क्वचितच लेखकाचा दोष असला तरी, 2010 मध्ये टी पार्टीची लोकप्रियता कमी होणे किंवा युनायटेड स्टेट्समधील प्रगतीशील चळवळीचे पुनरुत्थान यांसारख्या मनोरंजक अलीकडील घडामोडी लक्षात घेण्यासाठी हे पुस्तक खूप लवकर (नोव्हेंबर 2011) लिहिले गेले होते. (पुस्तकाचा निष्कर्ष, ऑगस्ट 2011 मध्ये लिहिलेला, विस्कॉन्सिनमधील फेब्रुवारी युनियनच्या निषेधाला संबोधित करतो).
टी पार्टीने ज्या राजकीय असंतोषाचे भांडवल केले आहे त्या राजकीय असंतोषाला खतपाणी घालण्यात डेमोक्रॅट्सच्या भूमिकेकडे सापेक्ष लक्ष नसणे ही कदाचित अधिक महत्त्वाची टीका आहे. उदाहरणार्थ, मला असे वाटते की "रिपब्लिकन लोकांनी सार्वभौमिक आरोग्यसेवा आणि सार्वजनिक पर्याय अजेंडातून यशस्वीपणे घेतला" (पृ. 192) उजवीकडे खूप शक्ती आहे; उच्च-स्तरीय डेमोक्रॅट्सनी देखील सार्वत्रिक आरोग्यसेवेची कल्पना नाकारली आणि ते एक मजबूत सार्वजनिक पर्यायाचे अर्ध-हृदयी समर्थक होते. अगदी 2009 च्या उत्तरार्धापूर्वी, जेव्हा लोकशाही प्रस्तावांमध्ये सार्वजनिक पर्यायाचा समावेश होता, तेव्हा हे स्पष्ट नव्हते की कायद्याच्या प्रगतीशील पैलू नकारात्मक गोष्टींपेक्षा जास्त असतील. लोकशाही आरोग्यसेवा सुधारणेला सार्वजनिक विरोध हा केवळ उजव्या विचारसरणीच्या प्रचारातूनच नाही तर सुधारणा प्रस्तावांच्या कॉर्पोरेट-अनुकूल स्वरूपातूनही निर्माण झालेला दिसतो. जानेवारी 2010 मध्ये सीबीएस न्यूज मतदान, 43 टक्के प्रतिसादकर्त्यांनी सांगितले की खाजगी विमा कंपन्यांना रोखण्यासाठी "सुधारणा पुरेशी करत नाहीत" (फक्त 27 टक्के लोकांनी सांगितले की ते "खूप पुढे जातात"). DiMaggio लक्षात घेतो की डेमोक्रॅटिक प्रस्तावांनी विमा कंपन्यांना मोठ्या भेटवस्तू दिल्या आणि डेमोक्रॅट्सच्या उजव्या विचारसरणीच्या धोरणांमुळे "टी पार्टीच्या लोकप्रियतेला हातभार लावला" आणि जनतेला दुरावले (पृ. 126), परंतु या गतिमानतेकडे अधिक लक्ष दिले जाऊ शकते. विश्लेषण समृद्ध केले. भविष्यातील अतिरिक्त संशोधन ही प्रक्रिया प्रकाशात आणण्यास मदत करू शकते ज्याद्वारे उजव्या विचारसरणीचे लोक डेमोक्रॅट्सच्या अनिच्छेने किंवा अर्थपूर्ण सुधारणांचा पाठपुरावा करण्यास असमर्थता असलेल्या कामगारांना आवाहन करतात.
चहा पार्टीचा उदय हा विषयाचा आजपर्यंतचा सर्वात अभ्यासपूर्ण अभ्यास आहे (स्ट्रीट आणि डिमॅगिओच्या बाजूने चहा पार्टी क्रॅश), आणि जनमत, कॉर्पोरेट मीडिया आणि यूएस राजकीय व्यवस्थेच्या विस्तृत विश्लेषणामध्ये चहा पार्टीच्या घटनेला उपयुक्तपणे स्थित करते. अमेरिकेचा अलीकडील राजकीय इतिहास तसेच युनायटेड स्टेट्समधील वर्चस्व आणि वर्चस्वाची मोठी गतिशीलता समजून घेऊ इच्छिणाऱ्या प्रत्येकासाठी हे वाचन आवश्यक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान