Ако сте Американец на одредена возраст - поточно на возраста на Доналд Трамп - веројатно ќе имате живописни сеќавања на Победа на море, наградената Еми серија документарни филмови на NBC за американската морнарица во Втората светска војна што се емитуваше од октомври 1952 до мај 1953 година. Еден од првите продолжени документарни филмови од тој тип, Победа на море го проследи триумфалното патување на морнарицата од понижувањето на Перл Харбор до големите победи во Мидвеј Заливот Лејте во Пацификот и конечно до предавањето на Јапонија на бродот УСС Мисури. Цртајќи се на архивски снимки (сите во црно-бело, се разбира) и со маестрална звучна песна составена од Ричард Роџерс од музичката слава на Бродвеј, серијата уживаше огромна популарност. За многу млади од тоа време, тоа беше најпривлечната, графичка слика на располагање за епската војна во која се бореа нашите татковци, чичковци и татковци на соучениците.
Зошто го спомнувам ова? Затоа што јас сум убеден дека говорот на претседателот Трамп за обнова на американската војска и „повторно освојување војни“ е длабоко под влијание на видот на иконографијата што беше вообичаена во Победа на море и воените филмови од неговата младост. Размислете за неговите коментари на 27-ми февруари, кога објави дека ќе бара дополнителни 54 милијарди долари годишно како дополнителни воени трошоци. „Мораме повторно да почнеме да победуваме во војните“, тој прогласена. „Морам да кажам, кога бев млад, во средно училиште и факултет, сите велеа дека никогаш не сме изгубиле војна. Никогаш не изгубивме војна, се сеќаваш?
Сега, потсетете се дека кога Трамп растеше, беа САД не победувајќи војни - освен на ТВ екранот и во Холивуд. Во почетокот на 1950-тите, кога Победа на море беше емитувана, Америка се бореше до застој во Кореја и штотуку започна долгото, бавно спуштање во виетнамското мочуриште. Но, ако, како Трамп, игнориравте што се случува на тие места и успеавте избегне служба во Виетнам, вашата слика за војна во голема мера беше обликувана од екранот, каде што во суштина беше точно дека „никогаш не изгубивме војна, се сеќаваш?“
Трамп на сличен начин ги повтори темите од Победа на море на 2 март во говор на бродот УСС Eraералд Р. Форд, најновиот американски носач на авиони. Таму, очигледно уживајќи во можноста да облечете јакна-бомбардер на морнарицата - „Тие рекоа, еве, господине претседателе, ве молиме однесете го ова дома, тој се пошегува среќно. „Реков, дозволете ми да го носам“, ја пофали тој превозничката флота. „Денес стоиме“, прокоментира тој возбудливо, „на 4.5 хектари борбена моќ и суверена територија на САД, на кои нема ништо да се натпреварува“. Потоа, како дел од предложена масивно натрупување на морнарицата, тој ја повика земјата да фонд енормно скап 12-ти носач на планета на која нема друга земја повеќе од двајца во служба (а таа земја, Италија, е сојузник).
Новиот претседател продолжи да разговара за улогата на американските носачи на авиони во Втората светска војна - да, Втората светска војна! — клучна пресвртница во поморската војна против Јапонија. „Сите знаете за битката кај Мидвеј, каде што морнарите на американската морнарица се бореа со храброст што ќе се памети низ вековите“, истакна тој. „Многу храбри Американци загинаа тој ден и преку нивната жртва го свртеа бранот на Тихиот Океан. Тоа беше тешка плима, тоа беше голема плима, тоа беше злобна плима, и тие го свртеа“.
Повторно, Доналд Трамп (не баш добро начитан воен историчар) несомнено потсетуваше на делови од Победа на мореили можеби холивудската верзија на истата од 1976 година, Мидвеј (со својата ол-стар актерска екипа на Чарлтон Хестон, Хенри Фонда, Џејмс Кобурн, Глен Форд, Роберт Мичум и Клиф Робертсон, меѓу другите). И двајцата ја прикажаа познатата битка токму на овој начин: како „пресврт на плимата“ во војната против Јапонија. Да, пишувач на говор веројатно ги напишал репликите на Трамп, но тие беа изговорени со толкав жар што можеше да се почувствува колку се искрени, колку го одразуваат неговото замислено „искуство“ од таа војна.
Приврзаноста на Трамп кон овие „сеќавања“ од славните денови на Америка во војна помага да се објасни неговиот пристап кон воената политика и финансирањето на одбраната. Вообичаено, кога предлагаат големо зголемување на воените трошоци, американските претседатели и нивните секретари за одбрана артикулираа големи стратешки причини за тоа - да го задржат советскиот експанзионизам, да речеме, или да ја забрзаат глобалната војна против тероризмот. Белата куќа на Трамп не се замара со таквите образложенија.
Освен забрзување на војната против ИСИС во Сирија и Ирак, војна започна пред две и пол години од претседателот Обама и сега очигледно близу неговиот официјален датум на завршување, единственото оправдување на претседателот Трамп за фрлање десетици милијарди долари повеќе во Пентагон е да се надмине наводно влошување на воените капацитети на САД и да им овозможат на вооружените сили да започнат „повторно да добиваат војни“. Во спротивно, се чини дека образложението се сведува на нешто како следново: да ја обновиме морнарицата што ја порази Јапонија во Втората светска војна за да можеме повторно да победиме во битки како Мидвеј.
Поморската фиксација на Трамп
За време на изборите во 2016 година, единствената проширена изјава на Доналд Трамп за одбранбената политика дојде во предизборниот говор одржан во Филаделфија на 7 септември. Тој започна со својата ветување дека, доколку бидам избран, „ќе побарам од моите генерали да ми претстават план во рок од 30 дена за поразување и уништување на ИСИС“. (Оние вистински опции, дадени од „неговите“ генерали повеќе од 40 дена од неговиот мандат, се чини дека вклучи скромно зајакнување на веќе постоечките планови од времето на Обама за уништување на главните упоришта на Исламската држава во Ирак и Сирија.) Тој исто така ги повтори своите предизборни троси дека „имиграциската безбедност е витален дел од нашата национална безбедност“ и дека членките на НАТО мора да придонесат повеќе за заедничката одбрана. Потоа почна да зборува поконкретно за неговите планови за поправка на американската војска и неговата фиксација на поморската сила брзо дојде до израз.
Тој најпрво ја казни администрацијата на Обама затоа што дозволи морнарицата да се намали на „најмалото од 1915 година“. Кога Роналд Реган ја напушти функцијата, тој продолжи: „Нашата морнарица имаше 592 бродови. Кога Барак Обама ја презеде функцијата, имаше 285 бродови. Денес, морнарицата има само 276 бродови“.
Сега, можно е да се расправаме за важноста на бројките наспроти квалитетот, иако повеќето поморски професионалци би го направиле тоа каже дека денешната флота од напредни носачи, крстосувачи и подморници (многу од нив на нуклеарен погон) има многу поголем удар од поголемата, но помалку способна морнарица од ерата на Реган. Сепак, клучната точка овде е опседнатоста на Трамп со големината. Додуша, зборуваше и за влошувањето на Армијата и Военото воздухопловство, но во тој говор во Филаделфија речиси опсесивно продолжи да се враќа на големината на морнарицата. Откако ќе биде избран, вети тој, ќе побара од Конгресот да го елиминира одбранбеното ограничување, автоматското ограничување на воените трошоци и да обезбеди огромни дополнителни средства за обнова на војската, при што Морнарицата ќе добие предност во распределбата на тие средства. „Ќе изградиме морнарица од 350 површински бродови и подморници“, инсистираше тој. Не беше дадено стратешко образложение за тоа зголемување од 74 бродови, освен застрашувачкиот ефект што тие би можеле да го имаат врз потенцијалните противници. „Сакаме да го одвратиме, избегнеме и спречиме конфликтот преку нашата несомнена воена сила“, тврди тој.
Трамп се врати на овие теми во неговите забелешки на бродот Eraералд Р. Форд. „Нашата морнарица сега е најмалата што била од, верувале или не, Првата светска војна“, тој прогласена, повторно игнорирајќи го фактот дека ниту еден поморски офицер со здрав ум не би ја заменил денешната флота за флотата од 1918 година. „Не грижете се“, продолжи тој, „наскоро ќе биде најголемото што било досега. Не грижете се. Помислете на тоа. Помислете на тоа“.
Потоа продолжи да ги велича доблестите на носачите на авиони, пред да се приклучи на бројот 12. „Нашите носачи се централниот дел на американската воена моќ во странство“, извика тој. „Овој носач и новите бродови од класата Форд ќе ја прошират способноста на нашата нација да извршува витални мисии на океаните за да ја проектира американската моќ во далечните земји. Се надеваме дека тоа е моќта што не мора да ја користиме, но ако ја користиме, тие се во голема, голема неволја.
Трамп не се потруди да каже кои се „тие“ бидејќи тоа не е поентата. Штом проширената американска флота на носачи ќе шета по отворено море, ниту една странска сила не би била доволно луда за да ги предизвика Соединетите држави во конвенционален воен дуел, или така очигледно оди логиката на Трамп. „Нема конкуренција на овој брод“, рече тој за бродот Eraералд Р. Форд, кој, откако ќе биде лансиран, ќе биде 11-тиот американски превозник. „Тоа е споменик на американската моќ што ќе ја обезбеди потребната сила за да се обезбеди мир“.
Стратегија за победа - во војните од минатиот век
За време на турнејата на Ford, Трамп уште еднаш инсистираше на тоа дека целта на неговата одбрана од повеќе милијарди долари е да обезбеди успех на војската во идните војни. „Ние ќе ги дадеме на нашата војска алатките што ви се потребни за да спречите војна и, доколку е потребно, да водиме војна и да направите само една работа - знаете што е тоа? Победи! Победи! Ќе почнеме повторно да победуваме“.
Но, какви војни има на ум? Трамп често зборува за неговата решеност да ги победи ИСИС и другите „радикални исламски терористи“ како негова примарна стратешка цел. Но, тешко е да се види како зголемувањето на флотата на морнарицата од 276 на 350 бродови би можело да придонесе за тој потфат. Точно, носачите на авиони се веќе се користи да извршат воздушни напади врз позициите на Исламската држава во Ирак и Сирија, но тие се едвај суштински за таа цел бидејќи САД можат да користат воздушни бази во соседните земји да спроведуваат такви штрајкови. Повеќето други американски воени бродови - крстосувачи, уништувачи, подморници и слично - имаа мала или никаква улога во контратерористичките операции во последните 15 години (освен во ретки случаи како привремени затвори за осомничените за тероризам).
Трамп, исто така, има за цел да набави повеќе борбени авиони и да формира дополнителни армиски борбени бригади, но повторно таквите средства веројатно нема да бидат клучни за поразот на ИСИС или други терористички групи, иако новата администрација е сега испраќа мал број на конвенционални трупи во Сирија покрај силите за специјални операции. Со оглед на болните искуства на Америка во Ирак Авганистан во текот на последната деценија и половина, постои видливо мал апетит кај американската јавност за распоредување на значајни американски копнени контингенти во проширени конфликти низ Големиот Блиски Исток или Северна Африка, а претседателот Трамп јасно стави до знаење дека ќе ја почитува таа предност. Според тоа, без разлика колку тој може да ги критикува методите на претседателот Обама, тој во моментот се чини дека е склон само да ги зајакне и забрза потпирањето на неговиот претходник на напади со беспилотни летала, сили за специјални операции и прокси сили како курдските и сириските бунтовнички групи за борба против ИСИС и други терористички организации. Не е потребен 12-ти носач на авиони за да се постигнат такви цели.
Ниту, пак, оружјето на списокот на желби на Трамп, вклучувајќи напредни бомбардери и подморници, не е потребно за да се обезбеди успех, на пример, во таа уникатна постмодерна форма на борба, каков хибридно војување тоа го усовршија Русите во Чеченија, Грузија, Украина и сега во Сирија. Комбинирајќи ги конвенционалните и неконвенционалните начини на борба заедно со сајбер војната, пропагандата и психолошката војна, хибридните операции се покажаа навистина успешни во ситуации кога Русите се обидоа да постигнат локализирани победи без да забрзаат интервенција од страна на големите сили. До се спротивстави Со такви операции, САД и нивните сојузници би морале да станат многу повешти во откривањето на овие неконвенционални начини на напад и нивно правење безопасни. Без сомнение ќе бидат потребни некои специјализирани нови способности за оваа цел, но малку е веројатно дека носачите на авиони и голем дел од остатокот од списокот на желби на Трамп ќе имаат значајна улога.
Што е со војна со „одметната држава“ како Северна Кореја или дури и Иран? Овие земји, се разбира, би можеле да претставуваат значителна закана за нивните соседи или дури, во помала мера, за сите американски сили стационирани во нивна близина. Но, во двата случаи, нивните конвенционални сили се главно опремени со тенкови и авиони неколку генерации постари и помалку софистицирани од оние во американскиот арсенал и не би преживеале никаква средба со американската војска. Соединетите држави, исто така, можат да се потпрат на сојузниците со сопствено напредно оружје за да помогнат во секој конфликт со овие земји.
Се разбира, постои опасност од ширење на нуклеарното оружје. За среќа, 2015 г нуклеарната спогодба дека администрацијата на Обама помогна во посредувањето со Иран (плус Британија, Франција, Германија, Русија, Кина и Европската унија) засега ја елиминира секоја таква закана од таа земја. Дали претседателот Трамп ќе го раскине договорот, како што тој предложи за време на изборната кампања, ова само ќе ги стави сојузниците и силите на САД на поголем ризик. Северна Кореја, се разбира, веќе поседува нуклеарно оружје и Трамп некако ќе мора да најде а стратегија за ублажување на таа опасност, но изградбата на повеќе големи бродови и слично нема да биде тоа.
Тогаш, каква корист е огромната програма на нашиот нов претседател да ја наполни американската војска со уште повеќе бродови, авиони и војници платени, делумно, со намалувања на домашните програми кои всушност им обезбедуваат на Американците вистинска „безбедност“? Какви војни ќе „победат“?
Нивната единствена вистинска корист би била во класичен конвенционален натпревар од дваесеттиот век со голема сила по линијата на антигерманските и антијапонските кампањи од Втората светска војна. Со други зборови, како и со уште толку во неговата програма да ја „направи Америка повторно голема“, најважниот збор е повторно а клучната референтна рамка е Америка од 1950-тите. Претседателот Трамп, како и кандидатот Трамп, очигледно сака да ја втурне земјата уште еднаш во верзија на Победа на море, можеби со слетувањето на Денот Д во Нормандија.
Ако случајно мислите дека или Кина или Русија, со своите значително поскромни сили (секоја има по еден носач на авиони во операција), би биле подготвени да лансираат нов Перл Харбор против САД или нивните сојузници, а потоа да поднесат какви бродови и авионите ѝ се на располагање (игнорирајќи ги, се разбира, нуклеарните арсенали што ги поседуваат сите три земји), тогаш сметајте на војската на САД, со дополнителни 54 милијарди долари во џебот (или дури и без нив), за да има дефинитивен борбена предност.
Како и да е, раководствата на Кина и Русија ќе мора да бидат целосно луди за да преземат таков курс на дејствување. Нивните војски наместо тоа се развиваат “асиметриченначини на војување наменети за елиминирање на некои предности на САД во конвенционалната огнена моќ во секој иден регионален судир, вклучително и големото потпирање на нападни подморници, противбродски ракети и (во случајот на Русија) тактичко нуклеарно оружје. Тие знаат - кој не би? - дека никогаш не би можеле да добијат уште една средба слична на Втората светска војна со војската на САД и затоа не ни размислуваат да се подготват за таква. Тие знаат дека победата во утрешните војни, што и да значи тоа, ќе бара сосема нов пакет со алатки и игра.
Една клучна фигура која се чини дека не го разбира ова е, не е изненадувачки, Доналд Џ. Трамп. За него, Победа на море се чини дека сè уште го дефинира глобалниот борбен простор, а целта на која било голема сила сè уште е да поседува доволно воздушна и морска моќ за да го победи ривалот во судир на хеви метал, сличен на Втората светска војна. Тој ме потсетува на некој заглавен во ерата на ужасите, оние џиновски борбени бродови од ерата пред Првата светска војна, кои се упатуваат кон Втората светска војна. Сепак, повеќе од сè друго, го замислувам како страствен обожавател на друштвената игра “Линеен”, омилена забава за тинејџерите во неговите училишни години. Потонете доволно непријателски бродови, играта ве научи и победата е ваша. („Победи! Победи! Ќе почнеме повторно да победуваме.“)
Проблемот со сето ова, се разбира, е што е крајно опасно да се наметнуваат фантазии за Втората светска војна на реалноста на утрешните боишта. Стремежот за победа во фантастични војни преку изградба на разработени системи за оружје нема само да ги остави САД неподготвени за реални закани како хибридна војна и да ги оптоварат финансиите на земјата; тоа, исто така, може да помогне да се активира одговор на хеви метал, и прекумерен и несоодветен, како и длабоко опасен во нуклеарно доба, на помал предизвик или дури и перцепиран предизвик од страна на ривалската сила - да речеме, Кина во Јужното Кинеско Море.
Победа на море останува филмски израз на нашето минато кое предизвикува војна. Ако навистина сакате да го разберете стратешкиот начин на размислување на претседателот Трамп (како што е), земете ги вашите раце DVD од серијата и погледнете ја. Но, да се молиме да не испадне да обезбеди план за длабоко милитаризирано патување по мемориската лента до 1950-тите и свет на идни борбени операции што никој не би требало да сака да ги замисли, ни помалку да го планира.
Мајкл Т. Кларе, а TomDispatch редовно, е професор по студии за мир и светска безбедност на колеџот Хемпшир и автор, неодамна, на Трка за она што е лево. Документарна филмска верзија на неговата книга Крв и масло е достапен од Фондацијата за медиумско образование. Следете го на Твитер на @mklare1.
Оваа статија првпат се појави на TomDispatch.com, блог на Институтот за нација, кој нуди постојан проток на алтернативни извори, вести и мислења од Том Енгелхард, долгогодишен уредник во издаваштвото, ко-основач на проектот Американска империја, автор на Крајот на победата Култура, како роман, Последните денови на објавувањеНа Неговата најнова книга е Влада во сенка: Надзор, Тајни војни и глобална безбедносна држава во еден силен свет (Хејмаркет книги).
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте