Извор: Форин политика во фокус
Фотографија од Olexander Ostrovyi/Shutterstock
Руската војна во Украина доминираше на насловните страници во САД и Европа. Претставен е како настан што ги дефинира генерациите и како стожер во геополитиката што ќе ја расцепи светската историја во пред и потоа, исто како 11 септември.
Сепак, поголемиот дел од светот не е збунет од случувањата во централна Европа или дури нужно не е сочувствителен со маките на Украина. Предвидливи се петте земји кои се спротивставија на резолуцијата на ОН за осуда на инвазијата: Русија, Белорусија, Северна Кореја, Еритреја и Сирија. Но, 35-те земји кои се воздржаа вклучуваат некои тешки напаѓачи како Кина, Индија, Иран и Јужна Африка. Практично нема земји на глобалниот југ ги потпишаа санкциите против Русија.
Некои од оние земји кои се двоумат се потпираат на рускиот воен извоз. Други се претпазливи да не ги загрозат трговските односи или со Москва или со Пекинг.
Во MSBNC, Трита Парси исто така забележува дека незападните земји се уморни од западното лицемерие и се скептични кон западните мотивации за санкционирање на Русија.
Во разговорите со дипломати и аналитичари од цела Африка, Азија, Блискиот Исток и Латинска Америка, ми беше очигледно дека овие земји во голема мера сочувствуваат со маките на украинскиот народ и ја гледаат Русија како агресор. Но, барањата на Западот да направат скапи жртви преку прекинување на економските врски со Русија за да се одржи „поредокот заснован на правила“ предизвикаа алергиска реакција. Таа нарачка не се заснова на правила; наместо тоа, им дозволи на САД неказнето да го прекршат меѓународното право. Пораките на Западот за Украина ја подигнаа нејзината глувост на сосема ново ниво и веројатно нема да ја добие поддршката од земјите кои често ги доживувале полошите страни на меѓународниот поредок.
Покрај нивниот гнев кон западното лицемерие, многумина во глобалниот југ се разбирливо иритирани поради непропорционалниот фокус на воените злосторства што Русија ги прави во Украина кога толку малку внимание се посветува на крвавите конфликти што се случуваат на други места во светот, во Етиопија. Мјанмар, низ целиот Блиски Исток.
Исто така, постои загриженост дека западната воена поддршка за Украина го приближува светот до глобален конфликт, можеби дури и до точка на нуклеарна размена што ќе има страшни последици за земјите лоцирани далеку од непосредното бојно поле.
Овие причини за двоумење - во осудата на Русија, поддршката на санкциите, собирањето во одбрана на Украина - се разумни.
Тие се исто така во голема мера покрај поентата.
Проблемот на лицемерието
Русија го наруши суверенитетот на друга земја. Тоа го прекрши начелото на меѓународното право кое датира неколку векови наназад. Таа ја оправда својата инвазија со тврдењето дека нејзината акција е да спречи или спречи напад врз Русија. На тој начин, таа го отфрли истото резонирање што го користеа Соединетите држави за да го нападнат Ирак во 2003 година.
Но, однесувањето на Русија во Украина не треба да се оценува во споредба со акциите на САД во Авганистан или Ирак. Наместо тоа, мора да се суди според меѓународното право. Поддршката на САД за владата во Киев или нејзиното лицемерие во однос на минатите акции не треба да играат никаква улога во тоа како другите земји гледаат на ситуацијата во Украина. Може и да се жалите дека Франција нема право да ја критикува Русија затоа што ја нападна Прусија во 1870 година.
Истиот аргумент за стоење често се слуша околу човековите права, дека земјите како Соединетите Американски Држави не можат да поднесат никакви тврдења - на пример, за тортура - поради сопственото непријатно досие. Но, лицемерието на една земја не го дисквалификува мултилатералниот систем. Стандардот за споредба - како што се руските воени злосторства во Украина - не е досието на САД за ова прашање, туку телото на меѓународните закони за човекови права.
Меѓународното право е секако погрешен инструмент, како и сè што е создадено од неисправните влади кои дејствуваат заедно. Но, како и националните закони отелотворени во националните устави, меѓународното право се развива. Наместо да ги дискредитираме меѓународните закони со доведување во прашање досието на оние кои се повикуваат на законите, ние треба да работиме на зајакнување на поголема усогласеност во одборот.
Пратеникот Илхан Омар (Д-МН) го прави токму тоа. Таа повика за САД да се приклучат на Меѓународниот кривичен суд. Ако Вашингтон сака да го стави Владимир Путин пред трибунал за воени злосторства, мора да биде подготвен истите закони да важат за американските војници и граѓани.
Еве едно добро правило. Не користете го надоместокот за двојни стандарди за да избегнете воопшто да применувате какви било стандарди. Наместо тоа, работете на елиминирање на двојните стандарди.
Влијанието на војната врз глобалниот југ
Многу земји не се подготвени да ја преминат Русија бидејќи се загрижени за економското влијание од санкциите на Кремљ. Зошто тие треба да се жртвуваат во име на почитување на принципите на меѓународното право што Глобалниот Север ги прекршува неказнето?
Несреќната вистина на работата е дека Глобалниот југ веќе страда како резултат на руската инвазија, без разлика дали тие учествуваат во режимот на санкции или не.
Во март цените на храната погоди највисоко на сите времиња. Тоа не е изненадување бидејќи Русија и Украина заедно сочинуваат 30 отсто од извозот на пченица и 20 отсто од извозот на пченка. Украина всушност имаше одлична жетва минатата година, но не може лесно да ги натера продавниците за жито на пазарот без пристап до превозот од пристаништата на Црното Море опкружени со руски воени бродови.
Тоа не е само цената на увозот на храна. Тоа е цената на одгледување храна.
Голем дел од производството на храна на глобално ниво се потпира на фосилни горива за производство на ѓубрива и одржување на механизирани машини како што се трактори. Дури и ако една земја одгледува сопствена храна и не увезува пченица од Украина или Русија, нејзиниот капацитет да го прехрани сопственото население е тешко погоден од зголемените трошоци за енергија.
Сето ова треба да го насочи гневот кон Русија, не само поради страдањата наметнати на Украинците, туку и тешкотиите што ги доживуваат сите ширум светот поради порастот на цените. Ако санкциите можат да го забрзаат крајот на конфликтот - со попречување на воените напори на Русија - во економски личен интерес на практично сите земји е да ги поддржат.
Избегнување на Трета светска војна
Малку луѓе надвор од Кремљ сакаат да видат продолжување на војната во Украина. И никој не сака мир повеќе од украинскиот народ кој продолжува да страда од руските напади.
Но, постои заблуда дека Украинците одбиваат да направат компромиси и затоа војната продолжува.
Русија ја нападна Украина без никаква одбранбена причина. Украина, и покрај нејзините воени недостатоци, возврати, постигнувајќи нешто како ќор-сокак. Претседателот Володимир Зеленски понуди поддршка за различни компромиси, вклучително и неутралност.
Но, Владимир Путин е тој што одбива да стави крај на оваа војна. Спречен во неговите обиди да ги заземе Киев и другите поголеми градови, тој ја пренасочи својата војска на исток и југ со цел да освои доволно територија за да покаже дека неговата инвазија не била залудна.
Украина, теоретски, би можела да ја отстапи оваа територија на руската војска. Тоа би било горчливо апче за голтање, но формулата „земја за мир“ понекогаш функционирала на други места и времиња.
Но, територијалните отстапки не би гарантирале крај на војната. Путин изјави дека неговата цел е да ја „денацизира“ Украина и да ги обедини териториите во Украина Руски Мир (Руски свет). Успешно во вклучувањето на Донбас на руска територија, тој би можел повторно да го насочи своето внимание на неговиот првичен план да го заземе Киев.
Во меѓувреме, заземањето на територијата беше увертира за уште полоши сценарија. Во ужасно ехо на внатрешните депортации од сталинистичката ера кои беа насочени кон Полјаците, Татарите и другите, десетици илјади Украинци веќе се насилно преместени во рамките на Русија, со дури 100,000 предвидени за области подалеку како Сибир и Арктичкиот круг. Сојузниците на Путин дури предложија испраќање на сите Украинци во концентрационите логори да ги превоспита за да обезбеди лојалност кон нивните нови руски господари.
Значи, Украинците се борат за живот. Европа и САД ги снабдуваат со оружје за да се одбранат, но тие внимаваа да го сторат тоа на начин што силите на НАТО не ги доведуваат во директен конфликт со руската војска. Целта на трансферите на оружје е токму да се спречи ескалација и проширување на војната во области надвор од Украина.
Јас не се претплатам на идејата дека Русија е подготвена да турка на север во Балтикот или на запад во Полска или Унгарија. Не верувам дека запирањето на Русија во Украина е еднакво на запирање на отоманските војски пред портите на Виена во 1683 година.
Но, исто така, не верувам дека ембаргото за оружје ќе стави крај на сегашниот конфликт. Тоа само ќе стави крај на животите на многу, многу Украинци - исто како што ембаргото за оружје во суштина беше смртна казна за многу Босанци во средината на 1990-тите. Погрешно го поддржав ембаргото за оружје за време на војните во Југославија, мислејќи дека испраќањето оружје е споредливо со додавање масло на оган. Ембаргото не помогна да се стави крај на тој конфликт (напротив, дополнителното оружје и овозможи на Хрватска во 1995 година да ги надмине српските воени единици и во Хрватска и во Босна).
За време на Студената војна, тоа беше неискажан договор меѓу Вашингтон и Москва - по Кубанската ракетна криза - дека прокси-војните во Третиот свет нема да носат со себе ризик од нуклеарна конфронтација. Војната во Украина е различна по тоа што Русија е директно вклучена. Но, сè додека НАТО не обезбедува чизми на земја или авиони во воздух, двете велесили треба да се согласат (вон рекорд, доколку е потребно) да почитуваат сличен протокол. Враќањето на преговорите за контрола на нуклеарното оружје треба да биде дел од секој договор за ставање крај на војната во Украина.
Кој се грижи?
Би било апсурдно да се очекува глобалниот југ да се грижи за Украина на ист начин како што се грижи Европа. Самата иднина на европската безбедност е загрозена, а украинските бегалци ги преплавуваат Полска и Германија, а не Јужна Африка и Бразил.
Но, војната во Украина сепак има глобални импликации што треба да ги натера сите да се грижат за нејзината траекторија. Сите земји треба да бидат загрижени дека руското непочитување на украинскиот суверенитет ќе послужи како преседан за другите моќни земји да гледаат на територијата на нивните соседи. Сите земји треба да бидат загрижени поради наглото зголемување на цените на суровините и заканата за безбедноста на храната. И сите земји треба да бидат многу загрижени за тоа како војната откри (уште еднаш) смртоносно потпирање на фосилните горива.
Да, Глобалниот Север е лицемерен. Но, тоа треба да биде повик на оружје, а не повлекување во страшна, цинична и на крајот опасна неутралност.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте