Во 1972 година, Римскиот клуб објави извештај наречен Ограничувања на растот што ја изложи штетата на планетата и на човечките суштества од неограниченото зголемување на економското производство и населението. Тоа беше јасна екстраполација од тогашните актуелни трендови кои ги земаа предвид ограничените ресурси како што се водата, плодната почва и фосилните горива.
Истата година, Обединетите нации ја одржаа својата прва конференција за животна средина, која доведе до создавање на Програмата на ОН за животна средина. Климатските промени едвај беа на агендата на конференцијата, но тие сè повеќе ќе го фокусираат вниманието на научниците и креаторите на политиката во следните две децении со воведувањето на терминот „глобално затоплување“ во 1975 година, Монтреалскиот протокол во 1987 година кој ги ограничи хемикалиите што го уништуваат озонот, и создавањето во 1988 година на Меѓувладиниот панел за климатски промени.
Половина век, со други зборови, меѓународната заедница објавува предупредувања за поврзаните опасности од економскиот раст и климатските промени. И покрај овие предупредувања во текот на пет децении, многу малку е направено за да се создаде алтернативен на неограничен раст кој може да ја заштити планетата, а сепак да обезбеди одреден просперитет на сите луѓе.
Тековните сценарија на судниот ден за иднината во која доминираат еколошки катастрофи и економска лишеност не се резултат на „ненадејна паника“, посочува Ведран Хорват, директор на Институтот за политичка екологија во Хрватска и панелист во неодамнешен семинар за глобална праведна транзиција на алтернативите по растот. „Имавме 50 години да сфатиме што рече Римскиот клуб во 1970-тите. Веќе во тоа време знаевме дека постојат граници и граници за нашиот раст и дека планетата нема неограничени ресурси. Веќе доцниме. Но, јас не го гледам тоа како причина да не дејствувам. Сега е прашање на како ние дејствуваме“.
Слично на тоа, дискусијата за „врвната нафта“ - за пад на производството на нафта - постои од 1956 година, кога геофизичарката Марион Кинг Хаберт предвидено дека Соединетите Американски Држави ќе го достигнат врвот на производството околу 1970 година, додека остатокот од светот ќе го надополни во раните 2000-ти. Иако Хаберт не очекуваше откривање на нови извори на нафта, неговите предвидувања беа неуспешни само за неколку децении. Влијанието на пандемијата на КОВИД врз глобалните синџири на снабдување, војната во Украина и брзата транзиција кон електрични возила се комбинираа за да се обезбеди врвната побарувачка на нафта да пристигне во следните неколку години ако веќе не се случило.
Како и со предупредувањата на Римскиот клуб, малку е направено за да се подготви за исцрпување на фосилните горива.
„Во последните 14 години, зборувавме за зелена транзиција“, забележува Симон Мишо, вонреден професор по геометалургија во Геолошкиот институт на Финска. „Но, нема студија за изводливост за макро индустриска реформа. Имавме некои идеи, но не ги чиневме. Не дојдовме до точка да одредиме какви електрани ќе ни требаат, кој ќе плати за нив и каков инженеринг ќе ни треба за да работиме секоја од нив. Овде можеби го поминавме врвот на нафтата и сè уште немаме веродостоен план за постепено отстранување на фосилните горива“.
Немањето план и итноста на кризата се две главни пречки. Трет предизвик е отсуството на консензус за тоа како да се оди напред. „Во последните две децении, оние од нас кои се повеќе и повеќе се загрижени за овие услови и фактот дека работите не се менуваат, сме свесни колку далеку одиме по патот по кој не треба да одиме“, вели Сузан Крумдик, професорка и претседавач по енергетска транзиција на Универзитетот Хериот-Ват во Шкотска. „Ги облековме нашите наметки за суперхерои за да се бориме. За жал, ние влечеме во различни насоки“.
Една очигледна разлика во пристапот е помеѓу побогатите земји на глобалниот север и посиромашните земји од глобалниот југ. „Видовме многу иницијативи како Зелениот нов договор во Соединетите држави на кои им недостига перспектива и учество на периферните економии на глобалниот југ“, забележува Рената Нита, стратег на кампањата за Гринпис Интернешнл со седиште во Бразил. „Кога размислувате за плановите за декагрбонизација на економијата и транзицијата кон електрични возила, мора да прашате од каде доаѓаат тие суровини. На пример, повеќе од половина од ресурсите на литиум се сместени во Латинска Америка во многу суво подрачје каде што рударството одзема многу енергија и вода и ги отстранува традиционалните и домородните заедници.
Во овој момент, по половина век проучување и дебата, меѓународната заедница добро ги разбира предизвиците на економскиот раст и итната закана од климатските промени и исцрпувањето на ресурсите. Меѓутоа, само неодамна, научниците, инженерите, креаторите на политики и лидерите на движењето почнаа да ги идентификуваат компонентите на акциониот план околу алтернативите по растот. Од „инженерство на транзиција“ и „одразвој според дизајнот“ до нов општествен договор и нов економски модел изграден околу заедничките работи, визионерските мислители и активисти конечно почнуваат да се движат во иста насока.
Транзициско инженерство
Во 1911 година, избувна пожар во фабриката Triangle Shirtwaist во Њујорк. Еден од излезите беше заклучен додека пожарникарите беа премногу слаби за да ги задржат сите работници кои бегаа. Бидејќи не можеле да излезат од зградата, во пламените јазици загинале 146 конфекционери. Тоа беше една од најсмртоносните индустриски несреќи во историјата на САД. Таа, исто така, ја поттикна трансформацијата на работните услови во фабриките преку подобрување на безбедносните стандарди.
Пожарот Триаголник не е единствениот пример за катастрофа предизвикана од човекот. „Во тоа време, приближно 40 рудари за јаглен дневно умираа на работа во Соединетите Држави и таа година 5,600 работници во ОК умреа на работа“, забележува Сузан Крумдик. „Тоа веќе не е случај. Можеби во Катар многу луѓе сè уште умираат на работа, но тоа е затоа што тие не го прават она што ние го правиме, имено безбедносното инженерство. Постојано гледаме појава на корективна дисциплина. Откако Титаник падна, се појави поморска безбедност за да се осигура дека тоа нема да се повтори. По катастрофите со токсичен отпад, како што е Каналот на љубовта, видовме појава на процеси за спречување на тие катастрофи предизвикани од човекот“.
Климатските промени се исто така катастрофа предизвикана од човекот. Како и смртните случаи од ископување јаглен и депонии за токсичен отпад, тоа е нуспроизвод на индустриската ера. Признавањето на климатските промени - и трошоците што веќе ги наложи за човечките животи и влошувањето на животната средина - доведе до создавање на она што Крумдик го нарекува „транзициски инженеринг“, имено обид да се „намали производството и потрошувачката на фосилни горива, а потоа да се инженери адаптацијата и ресетирање на енергетскиот систем и економското однесување во тој контекст“.
Крумдик беше мотивирана да стане машински инженер како додипломец во 1981 година „поради енергетската криза, ембаргото за нафта на ОПЕК, глобалното затоплување и егзистенцијалната закана од губење на биолошката разновидност“, се сеќава таа. „Речиси 20 години ги учев луѓето како безбедно и ефикасно да ставаат CO2 во воздухот. Потоа, кон крајот на 1990-тите, многумина како мене се оддалечија од апсењето и складирањето на јаглеродот и од биогоривата бидејќи ние сме инженери и беше многу возбудливо да се работи на овие навистина невозможни работи“.
Оттогаш, таа премина во транзициски инженеринг. „Така се случува влијанието: преку развивање стандарди, обука и професионални организации“, посочува таа. „Сега е време луѓето кои работат на ова ширум светот да се здружат и да создадат дисциплина“.
Таа се надева дека идните историчари ќе гледаат на неволјата на човештвото денес исто како што ние се осврнуваме на Триаголниот пожар. Инженерството во транзиција може потенцијално да го трансформира начинот на кој функционира економијата, бидејќи безбедносното инженерство радикално ги минимизираше опасностите предизвикани од човекот на работното место.
„Оваа година, во ОК, помалку од 150 ќе умрат на работа“, заклучува таа. „Ниту еден од нив не е во ред. Но, пред 100 години, сите изгубени 5,600 работнички животи беа само цената на напредокот на индустријализацијата“.
Решавање на зависноста од фосилни горива
И покрај значителните инвестиции од страна на Кина, Соединетите Американски Држави и други земји во системи за обновлива енергија како соларната и ветерната енергија, фосилните горива остануваат доминантен извор на енергија во светот. Во 1966 година се снабдуваше нафта, гас и јаглен приближно 94 проценти од целата електрична енергија. До 2009 година, тој број се намали на малку погоре 80 проценти. Но, во текот на следната деценија, дури и кога се зголеми загриженоста за климатските промени, зависноста од фосилните горива едвај се префрли, паѓајќи на нешто помалку од 79 проценти до 2020 година. , поттикна поголемо потпирање на фосилните горива, особено јаглен, и генерирана рекордни профити за компаниите за нафта и гас.
Но, војната во Украина - и речиси универзалната желба да се постигне енергетска независност од надворешни добавувачи - исто така инспирираше многу земји да се заложат за инсталирање обновлива енергија, принудувајќи ја Меѓународната агенција за енергија да ја ревидира својата проценка за зголемен капацитет за обновливи извори за 30 проценти. Според ИЕА„Обновливите извори на енергија треба да сочинуваат над 90% од глобалната експанзија на електрична енергија во следните пет години, надминувајќи го јагленот и стана најголемиот извор на глобална електрична енергија до почетокот на 2025 година.
Желбата за транзиција можеби е силна, но физичката инфраструктура сè уште недостасува. „Задачата да се ослободиме од фосилните горива е многу поголема отколку што мислевме, толку голема што требаше сериозно да ја сфатиме пред 20 години“, известува Симон Мишо. „Потребни ни се 586,000 електрани без фосилни горива за постепено отстранување на фосилните горива, но има само 46,000 во постоечкиот систем. Немаме доволно минерали за да ги изградиме овие нови станици“.
Понатаму, тие минерали често се наоѓаат во областите на Глобалниот југ каде што екстракцијата претставува сериозни ризици за околните заедници и животната средина. „Половина од светските резерви на кобалт се во Демократска Република Конго“, истакнува Рената Нита, додавајќи дека таквите рудници често се место на кршење на човековите права. „Повеќе од 14,000 деца работат во рудници за кобалт.
Предизвикот не е само недоволноста на минералните суровини. „Ветерот и сончевата енергија се многу повремени“, продолжува Мишо. „За да станеме остварливи, потребен ни е тампон за напојување. Моите пресметки покажуваат дека таков бафер за моќност би бил толку голем што би бил непрактичен. Што значи дека ветерот и сонцето не можат да бидат основниот енергетски систем што сакаме да биде. Значи, или треба да ги смениме ветерот и сонцето или треба да го смениме електротехниката за да се справиме со променливото напојување“.
Една стратегија за постепено намалување на зависноста од фосилни горива е рационализирање. Обединетото Кралство, во план поддржани од Лабуристите и Зелените партии, ја разгледаа имплементацијата на квоти за тргувачка енергија (TEQ) како начин за правично намалување на потрошувачката на фосилни горива. Во TEQ систем, на поединци им се издаваат квоти за користење на енергија од фосилни горива, чиј вишок можат да го продадат. Институциите купуваат TEQ на аукција или купуваат по потреба. TEQ се поврзани со целите за намалување на јаглеродот, а владите можат постепено да ги намалуваат за да ги исполнат националните и меѓународните барања.
„Системот што го прави рационирањето и зошто е примарен услов“, истакнува Сузан Крумдик. „Седиштата на концертот на Квин се рационирани: има само толку многу. Да се појават сите што сакале да го гледаат концертот, би било катастрофа. Значи, системот што ни овозможува да резервираме и да управуваме со нашите очекувања е од суштинско значење. Дали тој систем постои за фосилни горива? Не, па ајде да го изградиме“.
Сајмон Мишо се согласува дека рационирањето би било разумно, но би функционирало само доколку има доволно доверба во системот, што бара целосна транспарентност. „Сите вклучени мора да разберат што се случува и зошто“, тврди тој.
Поради војната во Украина, рационирањето на енергијата веќе се случи низ цела Европа. Ведран Хорват укажува на мерките „поврзани со температурите на климатизацијата во канцелариите, греењето на базените и осветлувањето на јавните споменици. Овој широк опсег на мерки за намалување на потрошувачката на енергија, во контекст на енергетската криза во Европа поради војната во Украина, е добро разбран и лесно прифатен. Исто така, прашање на солидарност е да се разбере дека ако ја одржиме нашата удобност на неодржливо високо ниво, тоа може да има штетно влијание врз луѓето од другата страна на планетата“.
Обраќање на растот
Економскиот раст продолжува да поттикнува поголема потрошувачка на енергија. Пандемските исклучувања доведоа до 4.5 отсто пад на глобалната потрошувачка на енергија во 2020 година, но тоа беше избришано со 5 проценти зголемување во 2021 година за време на економските скокови. Во првата половина на 2022 година, потрошувачката на енергија продолжи да се зголеми за 3 отсто.
Меѓутоа, војната во Украина ги намали изгледите за раст, не само за Русија и Украина, туку и за Европа генерално. „Во моментов, многу европски земји се соочуваат со сценарија за нулта раст, а некои основни европски економии не предвидуваат никаков раст во следните неколку години“, истакнува Ведран Хорват. „Што значи дека навистина треба да одговориме на прашањата за тоа како да ги организираме нашите животи и да обезбедиме благосостојба за сите во услови на ако не дераст, тогаш барем нула раст. Овој вид на дераст, кој е наметнат од геополитиката, е дераст од катастрофа“. Овој вид на дераст наликува на мерките за штедење наметнати за време или по други видови катастрофи, како војна или неисполнување на долгот.
Подобар пристап, забележува Хорват, би бил „дераст по дизајн“. На овој начин, „ги програмираме нашите развојни сценарија за да ги задоволат човековите потреби и благосостојба, но на начини кои не мора да водат кон економски раст“, објаснува тој. „Ова би вклучило правична и еднаква прераспределба на ресурсите преку што е можно поголем демократски процес. Треба да размислиме како да ја искористиме тековната криза како можност, неопходна е демократска транзиција кон дераст ако сакаме да разговараме за остварливи алтернативи, наместо да го наметнеме дерастот од катастрофа, како што е сега случајот“.
Таквото разраснување по дизајн, тврди Рената Нита, мора да вклучи голема промена во размислувањето. „Мораме да се преселиме од многу индивидуалистичко општество водено од профит во општество кое повеќе се заснова на споделување, на заедничките работи, на вреднување на грижата“, забележува таа. „Во оваа смисла, имаме многу да научиме од она што ни го прават и кажуваат домородните и традиционалните заедници. Нивната визија за космосот е вградена во поинаква етика која ја почитува околината. Стапката на уништување на шумите во домородните области може да биде за 26 проценти помала од другите области. Значи, овие заедници се многу ефикасни во однос на заштитата на животната средина. Мораме да се погрижиме тие да бидат дел од одлучувањето и сигурно мораме да ги почитуваме нивните уставни права“.
Кои се менувачите?
На сите транзиции им се потребни луѓе кои помагаат во инженерството на стожерот. Тоа се оние што ги менуваат, како револуционерите во Америка и Франција во осумнаесеттиот век или научниците и претприемачите од Силиконската долина кои ја воведоа ерата на компјутерите.
„Кога ќе се случи промена, тоа не е промена во масовната свест кај луѓето како такви“, истакнува Симон Мишо. „Тоа е релативно мал број луѓе кои се вградени во нашата државна служба. Тие не се нужно избрани функционери, тие се луѓе кои ги советуваат тие функционери. И кога ќе одлучат да продолжат со работите, можат брзо да се движат“. Тој забележува дека е тешко да се работи преку официјални канали бидејќи естаблишментот не е заинтересиран за промени: „Тие одлично се забавуваат со раст, моќ и пари“. Но, советниците, кои самите не се одговорни, се друга работа. „Ако решат дека им е доста, се случува промена“, истакнува тој.
Научниците и инженерите, исто така, можат да играат улога. „Мрежа од лошо воспитани научници и инженери кои само прават работи без дозвола“, продолжува Мишо, исто така може да поттикне промена во свеста преку развивање нови идеи, пристапи и иновации и внесување информации за нив во оптек. „Поголемиот дел од човештвото е посветено на постоечката парадигма. Значи, ви требаат само 4-5 проценти од човештвото“ за да ги разберете новите пристапи и да одлучите да продолжите по нив.
Ведран Хорват гледа на синдикатите како клучни играчи во процесот, особено во Европа каде што Европскиот зелен договор ги декарбонизира економиите од горе надолу и без доволно внимание да се посвети на справување со нееднаквоста и неправдата. Синдикатите, тврди тој, се од суштинско значење во создавањето на нов општествен договор кој создава консензус неопходен за сценаријата за дерастот да се префрлат од маргините кон мејнстрим прифаќањето.
„Синдикатите понекогаш се доста тешки, но неопходни партнери за справување со елементот на правдата при движење кон сценарија по растот“, заклучува тој. „Сценаријата по растот не се политички претставени во демократиите, не се поврзани со демократската моќ на начин да се извршат такви сценарија. Значи, ние мора да најдеме други начини за политичко претставување на оваа промена на политичката арена“.
Рената Нита е скептична во врска со идејата дека технологијата може да ги реши сите еколошки и климатски предизвици. За да ги унапредиме алтернативите за нулти раст, вели таа, „треба да ги редефинираме точките на конвергенција помеѓу државата, синдикалните движења и сите оние кои би можеле да останат зад себе при усвојувањето на овој нов режим“.
Врвни точки
Промената може да се случи кога критична маса луѓе ќе го напуштат стариот модел во корист на нешто ново. Понекогаш тоа се случува како резултат на одреден настан. На пример, објавувањето на Рејчел Карсон Тивка пролет во 1962 година поттикна напори да се забрани пестицидот ДДТ. На климатски фронт, пристапот на голем број на пресвртни точки- колапсот на ледената покривка на Гренланд, целосното затоплување на северниот вечен мраз - веќе требаше да предизвика преиспитување на факторите на туркање зад глобалното затоплување. Идеално, физичките точки на превртување треба да се претворат во перцептивни точки на превртување.
Меѓутоа, кога станува збор за економскиот раст, практично сите влади, меѓународни финансиски институции и економисти - како и значително мнозинство од населението - веруваат дека или статус квото работи за нив или дека насочувањето на поголем дел од растечкиот колач ќе поправете го она што не е во ред. Само кога критичната маса на луѓе ќе разбере дека колачот не може да продолжи да расте - дека неограничениот раст не е ослободувачки, туку на крајот самоуништувачки - ќе се достигне пресвртна точка во јавното мислење.
Во април 2010 година, најголемото истекување на нафта во историјата се случи кога платформата за дупчење Deepwater Horizon експлодира во Мексиканскиот Залив. Неколку месеци подоцна, масовниот пожар на пукнат гасовод јужно од Сан Франциско донесе нов преглед на опасностите од индустријата за фракинг. Исто така, во 2010 година, „стана сосема јасно дека протоколот од Кјото нема да направи разлика“, известува Сузан Крумдик. „Тоа беа галванизирачки моменти. И тогаш 100 инженери се собраа за да ја создадат Глобалната асоцијација за транзициско инженерство. Беше јасно дека одиме по многу опасен пат и дека мораме да им помогнеме на крајните корисници да се прилагодат на подобар начин на вршење на работите“.
Друг начин на дискусија за клучните точки е поимот жртва. Кога критична маса луѓе доброволно ќе прифати жртви - на нивните теренци, чести воздушни летови, одмори со бродови за крстарење и слично - за да ја спаси планетата од нејзините повеќекратни еколошки закани? Или, пак, ќе треба да се наметне жртвувањето на неволното население, како што направи Кина со својата политика за едно дете која започна во 1980 година?
„Во многу земји, општественото мнозинство не прифаќа дека треба да се жртвува“, истакнува Ведран Хорват. Камен на сопнување не е подготвеноста за рециклирање, туку подготвеноста да се намали потрошувачката. „Циркуларната економија очигледно има некои позитивни влијанија врз животната средина или климата, но не учи да трошиме помалку“, додава тој. „Враќањето на некои ресурси во оптек за повторно користење е добро и потребно, но не бара од нас да трошиме помалку. Треба повторно да научиме како изгледаат нашите животи ако консумираме помалку“.
Жртвите може да се наметнат одозгора или да се договорат колективно преку демократски процес. „Очигледно е дека владите, комисиите и транснационалните режими на управување се ангажирани во испораката на брзи решенија одозгора надолу без да инвестираат време во демократските процеси“, продолжува Хорват. „Тоа не е причина да не се внесе оваа дебата во општеството и, секогаш кога е можно, да им се овозможи на граѓаните да научат како да ги трансформираат своите животи. Кога велиме дека немаме доволно ресурси, не прашуваме за каква енергија се користи во овој момент и дали ни е потребна за одржување на системот. Некои работи мора да се смалат или калибрираат во новата реалност ако сакаме да бидеме поодговорни кон идните генерации и тие да живеат во праведен свет“.
Како што истакнува Рената Нита, Глобалниот југ веќе правел жртви со векови преку колонијалното присвојување и неговите последици. Но, сега, на Глобалниот југ итно му е потребна помош во транзицијата од фосилните горива и справувањето со тековните влијанија од климатските промени. „Беа потребни 30 години за да се договориме за финансирање на загуба и штета“, посочува таа. „Не можеме да чекаме уште 30 години за да ги дефинираме правилата за финансирање на транзицијата. На национално ниво, треба да се оддалечиме од лобирањето на големите корпорации врз владите за создавање процеси кои се повеќе од долу нагоре отколку од горе надолу: да се вклучат маргиналните групи и да се осигураме дека нивните права се почитуваат. Потребно е многу време, но какви други избори имаме? Не гледам друг начин да се создадат побрзи промени“.
Во исто време, Нита ја нагласува важноста на утописките алтернативи. „Постојано сме бомбардирани од пораки на пропаст“, вели таа. „Овие пораки ги обесхрабруваат луѓето. Подолго време, движењето за животна средина беше доста добро во користењето на пораките „крајот на светот“. Но, сега е време за промена. Луѓето градат отпорност во заедниците ширум светот. Нашата работа како истражувачи и екологисти е да помогнеме да ги засилиме овие идеи“.
Жртвата нема лесно да им дојде на богатите на глобалниот север. „Живееме прекрасен живот во минатиот век, златна ера на добивање што сакаме со удар на прстите“, забележува Симон Мишо. „Што ќе се случи ако се преселиме во свет без доволно да одиме наоколу, кога треба да работиме многу напорно за помал исход? Од биолошка гледна точка - и јас го научив ова Никол Фос- Енергијата ја одредува големината и сложеноста на еден организам. Ако енергијата се намали, тој организам мора да се намали во големина и да стане помалку сложен. Ако чекориме во иднина со ниска енергија, индустријата исто така ќе стане поедноставна и помала без разлика дали тоа ни се допаѓа или не. Ќе има реорганизација на енергијата околу нови извори на енергија. Тогаш луѓето ќе се реорганизираат околу тие индустриски центри, а нашето производство на храна ќе се реорганизира околу тие луѓе“.
Со други зборови, се приближува голема вилушка на патот. „На овој начин, ќе одлучиме кои сме навистина и во каков свет сакаме да живееме“, заклучува Мишо. „Дали се вртиме еден против друг или работиме заедно?
Улогата на државата
Економскиот тренд во последните четири децении е во насока на намалување на моќта на државата: приватизација на државниот имот, намалување на регулаторните апарати, слабеење на владиниот лост врз економијата. Некои од политиките за справување со климатските промени се вклопуваат во оваа шема со нагласување на пазарните решенија, како што е трговијата со јаглерод. Но како примерот на кинеските државни инвестиции во обновливите извори на енергија сугерира, владите имаат огромна моќ да ги протуркаат економските транзиции.
„Доколку владата може да излезе со разумен план за кој сите ќе застанат зад себе, поголема владина интервенција би можела да успее“, забележува Симон Мишо. „Но, ако е како Римската империја, кога владата не дејствуваше во најдобар интерес на мнозинството од населението, тогаш тоа нема да функционира. Ако тоа се случи, ќе има помала интервенција на владата и ќе се појави паралелен систем на управување, а општествениот мандат за управување ќе се префрли од еден систем во друг. Ќе ни треба влада во некоја форма, но таа влада ќе мора да спроведе нов систем што сè уште не постои во парадигма што сè уште не постои. Мојата работа понатаму е да изградам алатки кои се обидуваат да разберат каква би можела да биде таа парадигма и потоа да ги предадам тие алатки на луѓето кои ќе продолжат покрај мене“.
Владите, исто така, остануваат предмет на значително влијание од корпоративниот сектор, особено компаниите за фосилни горива кои продолжуваат да лобираат за субвенции и други поволни услови. „На секој полицаец гледаме колку се слаби владите“, објаснува Ведран Хорват. „Тие не се во можност да склучуваат договори кои се имуни на компаниите за фосилни горива и на корпоративниот сектор генерално. Враќањето на владата е од суштинско значење за напуштање на фосилните горива, бидејќи владите се тие кои на крајот треба да работат во јавен интерес“.
Рената Нита се согласува: „Пазарот нема да ја реши кризата со климата и биолошката разновидност. Пазарниот механизам предложен од компаниите често е само нешто повеќе од зелено перење за да можат да го одржат бизнисот како и обично. Важно е да се изврши притисок врз владата да ги држи овие корпорации одговорни и да не прифаќа лажни решенија“.
Времето, се согласуваат сите презентери, е од суштинско значење. „Сега, кога сум баба, немам време да размислувам за работи за кои не можам ништо да сторам, како што е начинот на кој функционира пазарот или начинот на кој работат политичарите“, вели Сузан Крумдик. „Јас сум ласерски фокусиран на промените што се потребни, на промена на место или систем што може да се зголеми“.
"Одраст е хрватскиот збор за дераст“, посочува Ведран Хорват. „Зборот не звучи негативно на хрватски. Тоа значи да пораснеш и да бидеш зрел. Значи, треба да бидеме доволно зрели за да соработуваме и да идентификуваме дефинитивен сет на опции за да обезбедиме опстанок на идните генерации“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте